האם החמרת ענישה היא דרך יעילה למלחמה בפשיעה?פעם הייתי עוגי

תמיד חשבתי שהחמרת ענישה אמורה להיות יעילה.

 

עם הזמן נתקלתי בטענות כמו בפסקה הבאה:

 

"אלא שדווקא איש המקצוע הבכיר של משרד התחבורה בנושאי בטיחות -

המדען הראשי של הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים, פרופסור דוד שנער -

סבור כי "הגדלת העונש משפיעה מעט מאוד על הציות לחוק". למעשה,

פרופסור שנער אף אמר בעבר כי "לעונשים חמורים הקבועים בחוק,

(יש) השפעת 'בומרנג' - פחות נטייה לתת דו"ח, יותר נטייה לערער,

ופחות נטייה להרשיע - במיוחד כשהעונש הקבוע הוא 'עונש מינימום'"."

 

 

מה דעתכם בעניין?

 

 

בתחום התנועה באמת ענישה זה לא פתרוןקוד אבל פתוח
אכיפה כן.
נכון, הרבה מהתאונות נגרמות מטעויותפעם הייתי עוגי

זה גם מצויין בהמשך אותו מאמר 

 

אבל עצם הטיעונים שהוא אומר בפסקה הזאת רלוונטיים גם

לתחומים אחרים

 

אם תחמיר את העונש המינימלי:

 

א. תגביר את הרחמנות אצל מי שתופס את עובר העבירה

 

ב. יהיו יותר ערעורים שיכבידו על מערכת המשפט ויאריכו את ההליך

 

ג. בהליך עצמו יהיו פחות הרשעות, כי יהיה קל יותר להצדיק אי הרשעה

לאור הנסיבות כשהעונש חמור

#למהזהותקוד אבל פתוח
לפייגלין יש אחלה פתרון, בתאונות שנגרמות כתוצאה מעבירה חמורה, הביטוח יוכל לתבוע את הנהג האשם (אחרי שפיצה את הנפגעים).
זה לא של פייגלין זה כבר בחוק הנוכחיג'ון
(בתנאים מסוימים הביטוח לא חל, כגון נהיגה במצבים שלא בפוליסה, נוהג לא מורשה, פשע וכו ואז המדינה היא המפצה, לאחר מכן היא תובעת חזרה את הכספים)
מקסימום פיתוח שלו של החוק הנוכחי וגם זה לא בטוח..
#למהלאזהות
נכון, ואנשים באמת כמעט ולא נוסעים בלי ביטוחקוד אבל פתוח
(הוכחה שזה עוזר)

החוק של פייגלין מרחיב את זה גם נהיגה בשכרות, נסיעה מופזרת (לא סתם במהירות גבוהה, אאלט מעל 40 קמש מעל המותר), ועוד עבירות שלא עושים ביום יום, והוכח שהן הכי מסכנות חיים.
הדברים שציינת לא מכוסים בפוליסה (מאפשרים את ההליך שתיארתי)ג'ון
עבר עריכה על ידי ג'ון בתאריך כ"ח באלול תשע"ח 23:54
אם זה מעניין אותך תסתכל בחוק הפלת"ד. (בפרט ביחס לקרנית)

(ולגבי מה שציינת שאנשים לא נוסעים בלי ביטוח, זה בגלל החוק שמחייב את זה, כי לפני זה התביעות היו מתנהלות כתביעות נזיקין ונגררות שנים ואז החליטו על שני צעדים, א. העברה היא עברת אחריות מוחלטת (אין צורך להוכיח) ב. חובה לבטח כל רכב מנועי.

טעויות לאחר אי ציות לחוק הן לא בדיוק טעויות.סתם 1...
למשל הלכתית דורס שעבר על המהירות המותרת בחוק לא ייחשב לשוגג או לאנוס לדעתי.

כמובן שהמהירות שנקבעה היא לא בהכרח הנכונה וכד' אבל מישהו צריך לקבוע רף כלשהו שמחייב את כולם.
כשיש אי ציות מודע לחוק אז הציפיה מהרתעה דווקא כן לעזורפעם הייתי עוגי


הטיעונים שאתה כותב..אדם כל שהוא

זה השלכות של פער בתפיסה, בין המחוקקים, לבין האוכפים והשופטים.

המחוקק מנסה להכתיב עונש מינימום, שיחייב את מערכת המשפט.

אבל קשה לחייב את השופט להכניס אנשים לכלא, כאשר הוא חושב שהעונש לא מוצדק, ולכן הוא ימצא תירוצים לזכות, וגם השוטר ירחם יותר וכו'.

 

זה לא בוחן את ההשלכות של החמרת ענישה, כאשר כל המערכות שותפות לה. 

או שלשופט יש יכולות שלא אמורות להיות לו.קוד אבל פתוח
לא בטוח שהבנתיפעם הייתי עוגי


כשהמחוקק קובע עונש מינימום...אדם כל שהוא

הוא חושב, שגם במקרים הקלים יותר, מוצדק לתת עונש כזה.

אם גם השופט היה חושב כמוהו, זה לא היה אמור להוריד את מספר ההרשעות.

 

אבל, אם השופט והשוטר חושבים שבמקרים הקלים עונש המינימום הוא מוגזם, הם יעדיפו להתעלם מהעבירה/לזכות, ולא להעניש בעונש מוגזם.

[וגם יש יותר סיכוי שערכאת הערעור תקבל את הערעור על ההרשעה, מאותם סיבות, אמנם, אמנם העלאת העונש מגבירה את המוטיבציה לערער בכל מקרה].

 

 

מסכים לגמרי. זה בעצם הטיעון שהבאתי, לא?פעם הייתי עוגי

אני חושב שהמחוקק מעדיף כיוון של החמרה מול אכיפה משתי סיבות:

 

א. החמרה בעונש היא פופולארית, "בוא נכניס לעבריינים וילמדו לקח".

מעולה בשביל נבחר ציבור.

 

ב. החמרה בעונש מכניסה כסף (במקרים של קנס כספי) 

או לכל היותר (בעונשים אחרים) פחות מסובכת מאשר שיפור האכיפה

שעולה יותר כסף ועשוי להצריך רפורמות.

עכשיו הבנתי את השורה האחרונהפעם הייתי עוגי

מסכים עם מה שאתה אומר ברמה העקרונית.

 

אבל ככל שהדילמה הזאת מתרחשת במוחו של המחוקק

(שם היא צריכה להתרחש לכאורה, כי הוא מגדיר המדיניות)

אלה שיקולים אמיתיים.

 

 

יש טיעונים נוספים שכן נוגעים ברמה העקרונית

כמו שהחמרה בהנחה ותהיה מערכתית תגרום להעמקה של 

משבר ולפגיעה יותר קשה בסביבתו של האדם,

אבל פה כבר עוברים לשאלת המידתיות.

זה חלק מהגמישות של המציאות בשטח לא? שופט אמורסתם 1...
להפעיל שיקול דעת ולפעול על פי מה שקרה. לא תמיד האירוע שחור לבן.
עונשי מינימום מצמצמים, עקרונית, לשופט את הגמישות...אדם כל שהוא

[וכאן השאלה האם מוצדק לקחת ממנו את הגמישות הזו].

והשופטים מצידם, מנסים להחזיר לעצמם את הגמישות, ע"י המנעות מהרשעה כאשר הרשעה תוביל לדעתם לעונש מוגזם.

[וכאן השאלה, האם בסופו של דבר החוק קידם אותנו למטרה שלו, או ההפך].

 

לדעתי סוג הענישה ולא רמת הענישה היא גם גורם מוזנח.סתם 1...
למשל עין תחת עין, שמדובר כמובן בממון, ולא עונש כליאה לעבירות אלימות יהיה הרבה יותר יעיל ומרתיע מאשר כליאה קצרה (חצי שנה עד שנתיים לא מרתיע מספיק ממה שרואים ופגיעה קשה בכיס כנראה שיעילה יותר)

גם מוסרית נראה לי ראוי יותר. לא ייתכן שמשלם המיסים יממן את עונשי הכליאה בעוד הפושע יושב מובטל וסך הכל מחכה מספר חודשים לשחרורו.

במקום לשלם פעמיים, יוציא הפושע מכיסו את עונשו ולא שאר הציבור.
פה נכנסים לסיפור עוד כמה ענייניםפעם הייתי עוגי

למשל הרחקת העבריין מהחברה או ענישה שיווינית

(אם הפושע עשיר זה פחות יזיז לו מאשר אם הוא עני מרוד)

ועוד

לגבי הרחקה, דווקא יכול להיות שיקומי יותר להשאירסתם 1...
אותו בחברה, במיוחד אדם שמעד פעם בודדת. בפועל הכלא הוא שער כניסה לעולם פשיעה מורכב יותר.

לגבי העשירים זה פרט שניתן לתקן על ידי ענישה יחסית ולא קבועה אבל לדעתי גם עשירים לא אוהבים לוותר על כספם לריק.

לא מדובר על סכומים קטנים אלא על סכומים שמלווים את הפוגע לאורך זמן, מה שמביא תהליך ארוך וחיובי של ענישה, לדעתי.
הרחקה ושיקום זה שני ענייניםפעם הייתי עוגי

מסכים ששיקומית עדיף לו להישאר בסביבתו

נכון. אנשים חושבים שלא יתפסו ולכן זה לא משנה בדכ מה העונשבסדר גמור
בכלל לגבי עבריינות:זית שמן ודבש

העונש כיום לא מסייע בחלק גדול מהמקרים להפסיק עם הפעילות העבריינית.

 

ומה דעת התורה בענין?מושיקו

זה הפתרון הכי טוב..

מהי דעת התורה בעניין?פעם הייתי עוגי
אהממ מלקות למשלמושיקו


איך מלקות הן תשובה לשאלהפעם הייתי עוגי
שבמקרה של בעיית פשיעה האם
מחמירים ענישה או מגבירים אכיפה?
ועונש גופני כזה - שובר כל אחד.אניוהוא
הגמ' אומרת שאם היו מכים את חנניה מישאל ועזריה - הם היו משתחווים מלצלם. כי לסבול צער גופני מתמשך זה יותר קשה מצער חד פעמי.
זה תשובה לשאלה: בין עונשים חמורים איזה עונש הכי נכוןפעם הייתי עוגי
נותנים לכל אחד לפי כוחותיומושיקו
העונש של התורה הוא יותר רוחני, לתקן את מה שפגם,חסדי הים
ולא תמיד זה מתאים לצד המעשי, לכן חכמים הוסיפו כל מיני חרמות, קנסות ועונשים.
עין תחת עין לא נשמע לי, בפשט לפחות, רוחני כל כך...סתם 1...
ועוד. היבטים רוחניים נמצאים בדרך כלל אצל המפרש או בתורה שבעל פה לא בתורה שבכתב שהיא חוקה מאוד ברורה.
אני חושב שזה יכול להשפיע לטובה, אבל יש גבול מסוייםחסדי הים
כשעוברים אותו, ההחמרה כבר לא משפיעה.
בהקשר הזה מעניין מה יהיה בשיקגו. כרגע ראש העיר עמנואלסתם 1...
לא רץ שוב מתוך הבנה שהוא נכשל בתפקיד שלו כראש עיר מכיוון המלחמה בפשע, המצב שם לא טוב בכלל מהבחינה הזו.
מעניין מי ייבחר או תיבחר, מן הסתם השמרנים יעלו עם הבטחות למדיניות נוקשה מאוד עם החמרת העונשים. החברה תופסת בדרך כלל החמרה בעונש ככלי יעיל.
יתכן... הבעיה שהדמוקרטים שולטים בערים הגדולותפעם הייתי עוגי
גם במדינות רפובליקניות הערים שלהם...
..מגיבה חדפ
אני חושבת שכן. נמנעת מלפרט.
אני חושב שחוקי התנועה הם עיוות לכ"כ הרבה כיווניםמשה

כמו עוד סוגים של חוקים שהמערכת אוכפת (בעיקר סמים) שאחוז גבוה מאוד של הציבור לא מסכים איתם והעניין העיקרי שלו בחיים זה לא להיתפס.

 

מצד אחד כבישים מסוכנים להחריד שצריכים טיפול ומצד שני כבישים שאין שום בעיה בטיחותית ליסוע בהם במהירויות יותר גבוהות אבל התמרור (והחוק) לא מרשה. 

זה בתורו מעודד תופעות מסוכנות כמו בלימה לפני מצלמות מהירות, או שימוש בסמארטפון לצרכי אזהרת נהגים מהמשטרה.

(אגב, במהירויות גבוהות רוב האוכלוסיה  לא משתמשת בסמארטפון, זה קורה בעיקר בפקקים וברמזורים)

 

 

מחקרית, לא. ענישה חמורה יותר לא מפחיתה פשיעה, אכיפה מפחיתה.כוכבי בוקר
הפחד להתפס..
נדמה לי שעצם ניהול משפט נגד נאשם זה עונשמשה
שהרבה פעמים גדול מהעונש בסוף.
זה טיעון לא קשור..כוכבי בוקר
לצורך העניין דוגמא- החליטו להכפיל את העונש על עבירה מסויימת, האם לאור הכפלת העונש פחות אנשים יבצעו את העבירה?
התשובה היא חד משמעית שלא, זה לא מה שייצור את ההבדל.
ניידת בכל צומת, לעומת זאת, בהחלט יכולה ליצור שינוי, בגלל הפחד להתפס.

מי שכבר מעז לבצע כי חושב שלא יתפס, לא בודק כמה שווה העבירה שאותה הוא מבצע כרגע.
אני מבין את מה שאת כותבתמשה
זה נשמע הגיוני. במיוחד בעבירות תנועב ששם זה פשוט ברירת קנס ואין באמת הליך משפטי בדרך כלל.
נתפסת? תשלם ותודה באשמה, ודי.

בעבירות אחקות עצם ניהול ההליך הפלילי הוא סוג של עונש.
זה עונש לאנשים נורמטיביים, לא לעבריינים מועדיםכוכבי בוקר
גילוי נאות - הח"מ עו"ד פלילית (סניגורית)
מעניין מה שאת אומרתמשה

בעצם את אומרת שלאנשים שרגילים בתהליך (עבריינים, נערי גבעות וכו') מאיים יותר הסיכוי להיתפס ולא עצם התהליך או העונש בסופו.

 

החכמתי

 

(זכרתי את העובדה שאת עו"ד, לא זכרתי בתור מה).

אני חושבת (וזה סתם תחושות) שאדם שהוא עברייןכוכבי בוקר

ולא מאיים עליו תחושת החטא, מצפון וכזה- אם יש לו טיפת היגיון, שזה מוצר שלוקה בחסר אצל הרבה מלקוחותי, עושה בראש שיקלול מה יכול לקרות לי כתוצאה מביצוע העבירה.

ברור שלעונש יש רכיב מסויים בתחושת הפחד, כי אחרת- מה משנה העובדה שנתפסתי?

אבל אם משנה לו אם העונש הוא 3 שנים או 6? לא.. משנה בעיקר בעיקר מה הסיכוי שאתפס כדי לקבל את העונש.

 

 

ומעבר לזה, לא לידי כדי להעלות נתונים לכאן, אבל שמעתי הרצאה על מחקר ענף שנעשה בארה"ב והבהיר בצורה חד משמעית שחומרת הענישה/החמרת הענישה לא משנה את אחוזי הפשיעה.

(ההרצאה היתה בהקשר של הכפלת העונש על תאונות פגע וברח, מ7 ל14. בעיני זה מקרה קלאסי שמבהיר כמה זה שטות, הסיטואציה של תאונה עם נפגעים היא כ"כ קשה לעיכול, שזו תגובה ממש אנושית בעיני לברוח מרוב היסטריה, ובכל מקרה ברור שמי שבורח מאויים מספיק מ7 שנות מאסר, החמרה של העונש לא תגרום לו לחשוב פעמיים, זה לעניין שיקול ההרתעה. כמובן שגם שיקול הגמול עומד בבסיס מהלך שינוי חקיקתי כזה, אבל נדמה לי (לא בטוחה) שהעונשים על הפקרה לאחר תאונה לא מגיעים גם לשבע שנים, אז גם זה לא בדיוק מצדיק)

מענייןמשהאחרונה
'פגע וברח' זה נשמע כמו התנהגות לא חוקית ולא מוסרית אבל הכי מובנת בעולם כשחושבים על זה לרגע.
זה סיטואציה שלהרבה אנשים אין איך להכיל רגשית.
למה אנשים מגמגמים?בנות רבות עלי

הולך ברחוב, סבא חביב פונה אלי, מסמן לי עם היד להוריד את האוזניות, מחייך ואומר "המעלית לא עובדת" .. אוקי אדוני המעלית לא עובדת, איך זה קשור אלי?

אמרתי לו אוקי מה…

אחרי שניות ארוכות הוא מפנה אותי לקופסת קרטון, תעזור לי לעלות את זה? אני ואתה ניקח ביחד. אמרתי לו עזוב תן לי לראות אם זה כבד כמו שאתה אומר.. בדקתי , כבד אבל לא ברמה שאי אפשר להרים. קיצר מפה לשם נופל לי האסימון ש- לך תדע כמה קומות זה. נכנסנו לבנין הורדתי את הקופסה על המדרגה הראשונה , הוא: אמרתי לך שזה כבד בוא אני אעזור לך. נשמה , אני רק מכבה את האוזניות הכל טוב. המשכתי לאחר שהוא אמר שיש 4 קומות, לא אשקר שהתנשפתי כי אני לא בכושר, אבל משמיים זימנו מצווה לפני ראש השנה , כל השנה כלום. מדהים איך מזכים אדם משמיים לעזור פתאום, לא יודע, זה לא יכול להיות מקרה.

קיצור אנשים: דברו ותפסיקו לגמגם ולדבר בלחש. תודה

חחח …בנות רבות עלי

עכשיו עוד מישהי ביקשה עזרה. איזה שאלות יש לאנשים. באה לי אחת קצת מבוגרת, מדברת קצת חלש. אני: הינה עוד צרות. אני עם השיר באוזניות והיא מדברת כאילו אני שומע אותה . מכבה את האוזניות . "כן?" .. היא: אפשר לבקש בקשה? בטח נשמה מה תרצי? עד חצי המלכות. סתם לא באמת אמרתי לה ככה. קיצר היא מתיישבת לידי בספסל, איך אני מעבירה את כל הטקסט הזה לוואטסאפ? אני לוקח את הפלאפון שלה אומר לה הינה יש לך אופציות לבחור למי לשלוח. היא היתה בהלם מנסה להבין איך עשיתי את זה, נתתי נגיעה במסך לאחור, מסביר לה שיש מטוס נייר שהיא רק צריכה ללחוץ עליו ויש לה אופציות למי לשלוח. היא לא האמינה שהאופציה בכלל קיימת 😄

מצווה שניה.

אגב, למה לא פונה אלי מישהי חסודה לשם שינוי?בנות רבות עליאחרונה

סתם שאלה שעלתה לי הרגע.

טוב זה כבר קרה בשבת ויצאתי קצת טמבל אבל בסדר. לא נדבר על זה כרגע. מי שואל איפה זה עין גנים כשיש גם רחוב כזה וזה גם שכונה?! כן זה אני ששאלת אותו את זה בשבת היי 🙋🏼‍♂️

חחח מצחיק שאני מגיע לפה פעם ביובל עם סיפורים הזויים …

שנה טובה, ברוכה, שמחה, שלווה, לכולכם כולכם כולכם!!נחלת

אמן ואמן וגם לךארץ השוקולד

שנה של קיום משאלות לטובה לכל באי ובאות הפורום

אמן. גם לךנפשי תערוגאחרונה

יש משהו מאוד מוזרפשוט אני..

כאשר יש תחושת אבל על אדם שהלך לעולמו,

למרות שהוא לא קרוב משפחה,

ולא חבר קרוב,

ולא בוס,

אלא ''רק'' מנחה ומנטור.

מי שבהרבה מובנים הביאה אותי עד הלום,

ומי שמיליוני בני אדם חייבים לה את חייהם בלי שהם בכלל יודעים.

נוחי בשלום,

פרופסור עדה יונת.

וכן אני יודע שהיא הייתה שמאלנית קיצוניתפשוט אני..

אשמח אם זה לא יהיה הנושא כאן...

למה מוזר?משה

היה לך קשר איתה. הערכת אותה. עשית איתה דרך. הכי הגיוני בעולם.

מתוך 14 הזוכים הישראלים בפרס נובלאריק מהדרום

היא האשה היחידה, גם בזה היא היתה פורצת דרך לשבור את תקרת הזכוכית.

יהי זכרה ברוך.

איזו תקרת זכוכית?shaulreznik

לוועדת פרס נובל מאז מארי קירי אין שום תקרת זכוכית

נכון עקרוניתאריק מהדרום

בפועל היתה רק אחת

היה את רוזלינד פרנקלין שהיו נותנים לה אםקעלעברימבאראחרונה

לא היו גונבים ממנה את הגילוי

לכבוד ראש השנהאוי טאטע!

ארץ אשר ד' אלהיך דרש אתה תמיד עיני ד' אלהיך בה מרשית השנה ועד אחרית שנה

לכבוד ראש השנה ראיתי משהו ממש יפה ומשמעותי

קבוצה של תמונות יפות מהארץ עם מקורות על שבח ומעלה ארץ ישראל

מוזמנים להצטרף

קמפיין 'טובה הארץ מאוד מאוד'

מי אשכנזי וער בגלל סליחות?זיויק

אני ספרדי וישן בסליחותבנות רבות עליאחרונה

יש כאן אוהדי קבוצת כדורגל/כדורסל לשאלה בפרטי?צע

חיילי גבעתיאריק מהדרום

אמר לו פפוס מי הביאך לכאן אמר ליה אשריך רבי עקיבא שנתפסת על דברי תורה אוי לו לפפוס שנתפס על דברים בטלים

לא מכבים אש עם דלק!Nachman Wilhelmאחרונה

מעגל דמים ללא קץ או עוצמת נצח: התודעה היהודית שתכריע את האויב

החרות הפצועה של מדינת ישראל, המנסה לבנות את ביתה הלאומי ללא זיקה עמוקה לשורשיה ולקודש, גובה מאיתנו מחיר דמים יומיומי וכואב. אנו מוצאים את עצמנו במרדף אינסופי של "כיבוי שריפות" מול פני רוע משתנים: פעם אלו בלוני תבערה ועפיפונים המכלים את שדותינו, פעם נחילים של כטב"מים ורחפני נפץ המאיימים על ערינו, ופעם מטחי רקטות, מנהרות ופיגועי טרור מגוונים. אנו ניצבים מול מציאות שבה אין לנו רגע של שקט; מציאות שבה אנו לא מפסיקים לכבות דליקות פיזיות וביטחוניות, מבלי לראות את האופק או את הקץ.

בכל פעם שאנו גוברים על איום אחד, מיד צומח איום אחר במקומו. הניסיונות לפתור את הבעיה בכלים טקטיים, טכנולוגיים או צבאיים בלבד דומים לטיפול בסימפטום ולא במחלה עצמה. אנו משיגים שקט זמני, אך נכשלים פעם אחר פעם מלגמור את הסיפור עד הסוף ולעקור את האיום מן השורש — משום שהשורש האמיתי הוא רוחני במהותו.

אירועים אלו אינם יד המקרה. הטרור הבלתי פוסק, על כל סוגיו וטכנולוגיותיו, הוא תזכורת רוחנית וקיומית רבת עוצמה. האויבים מציקים לנו, אך מלמעלה מכוונים אותנו בניסי ניסים — באמצעות מסרים שמימיים שאין לנו ברירה אלא להקשיב להם — להבין שאיננו יכולים להסתמך על כוחנו ועוצם ידינו בלבד. המציאות דוחקת בנו לחזור "מלא על מלא" לשורשינו העוצמתיים, המוצקים והקדושים.

הטרור והלחימה האינסופית ייפסקו רק מכוח נחישותנו המוחצת, שתנבע מתוך זהות יהודית מבוררת. ברגע שנתחבר לשורש הנשמה המשותפת של עם ישראל, יתקיים בנו: "כל המקום אשר תדרך כף רגלכם בו לכם יהיה" (דברים יא). נחישותנו הרוחנית והמעשית תנפץ את אשליות האויב, כהבטחת התורה: "ונתתי שלום בארץ... ורדפתם את איביכם ונפלו לפניכם לחרב" (ויקרא כו). אז, מתוך עוצמה פנימית בלתי ניתנת לערעור, יסתיים מעגל כיבוי השריפות ויראו כולם את ניצחוננו המוחלט: "וראו כל עמי הארץ כי שם ה' נקרא עליך ויראו ממך" (דברים כח).ל

פיייייי סחטיין על הדשבורד. מה רבו וגו'די שרוט
לא רואים כלום מהצילום מסך שהעלתאריק מהדרום

קטן מידי.

מה הבעיה להגדיל?אני פה דברו!
היי, מזמן לא היית פה!מבולבלת מאדדדד

כי אי אפשר מהפלאפוןאריק מהדרום

בוודאי שאפשרנפשי תערוג

תעבור למצב מחשב

ואז הגדלה/הקטנה על ידי צביטה

אפשר מהטלפוןמשה

החל מלפני כחודש שהחלפנו את הckeditor הנוראינב tiptap.

א-אהאריק מהדרוםאחרונה

עכשיו הכל מובן.

זה בדרך אבל אתם לא יודעים את זהקפיץ

אולי יעניין אותך