אירוע משפחתי שיש בו בנות יקרות שלא יתלבשו בצניעות..בהגזמה..דג כחול
טוב בכל אופן העניין הוא כזה..

אני למדתי שלוש שנים בישיבה.
וב"ה רוצה ומשתדל לעשות רצונו יתברך ולהשתפר ולהתקדם עוד ועוד..

וכשהמשפחה שלי משני הצדדים עושה אירוע אז קרוב לוודאי שאגיע ויהיו שם נשים לא צנועות.. ממש לא צנועות. (סליחה על ההתנסחות אם משהו/משהי חושבת שלא שייך לכתוב כך וכנל בכותרת)
ולפעמים גם כשאנחנו מארחים מגיעות בנות דודות וכו שלצערי לא צנועות..

אתם מגיעים? לא מגיעים?
מגיעים לחופה למשל והולכים?
ומה עושים כשמארחים?

איך מצליחים לשלב היטב את הרצון החשוב לשמור על ההלכה ומאידך לא לוותר על הקשר עם המשפחה? או שמא דווקא יש פה כאלה שסוברים שההלכה באה במקום ברוב המקרים וכל פשרה זו חפיפניקיות??

תודה..
חופה וזהו.עברי אנכי

ואם זה כאילו אחותך מתחתנת או משו אז זה יותר מסובך

ותשב כל האירוע עם פרצוף לקיר, לאיודע.

 

 

אם זה לא ככה, חופה וזהו.

שמירת העיניים חשובה ביותר2121

והילקוט יוסף לגבי הנושא של חתונה רשם כך: (ילקוט יוסף קיצוש"ע חלק ב' הלכות כבוד אב ואם, סימן ר"מ סעיף נ"ה)

 

אב המבקש מבנו שיבוא לנישואי אחיו, והחתונה מתקיימת בתערובת אנשים ונשים יחדיו, ואף יושבים בבגדי פריצות וכדו', ואין המשפחה מוכנה לעשות מחיצה, אין הבן צריך להשתתף בחתונה, ויסתפק בזה שיגיע לחופה בלבד. והדבר ברור שאם יש שם ריקודי תערובת חייב לעזוב את המקום מיד אחר החופה, ופעמים שעליו להמנע מלהגיע בכלל לחופה, כדי למנוע חילול ה' שיראו יהודי ירא שמים נמצא במקום כזה. ויעשה שאלת חכם שידון בכל מקרה לגופו. 

ולגבי שאר אירועים משפחתיים:2121

אני הייתי מנסה בכל יכולתי להתחמק וממציא סיבה לא להגיע.

קשר עם המשפחה זה אמנם דבר חשוב אבל שמירת עיניים חשובה בהרבה יותר ובפרט בזמן הזה שרבו הניסיונות והמכשולים וצריך כל אחד לשמור על עצמו היטב, אחרת הוא עשוי למצוא את עצמו בקלות בתוך תחתית הבוץ.

בהצלחה!

לדעתי קשר טוב עם המשפחה חשוב יותרארץ השוקולד
ולגבי רמת הצניעות, תנסה לראות איך למעט בפגיעה שתחוש.

וכמובן שהייתי מגיע.

אשמח להרחיב בפרטי.

אציין בקציר האומר שבמקום שאין דרך אחרת התירו בגמרא ללכת במקום שבו יש נשים לא צנועות, ואין דרך אחרת להיות באירוע המשפחתי. (ולדעתי הוא חשוב כי נוכחות באירועים מראה על חשיבות שאתה מעניק למשפחה.)
מה המקור ההלכתי להגיד שקשר עם המשפחה חשוב יותר?הדוכס מירוסלב

אתה סובר שיש חובה ללכת לחתונה לא צנועה?

פשוט שזאת לא סעודת מצווה, לא ראיתי פוסק שסובר שזאת כן.

זאת לא מציאות שאין דרכא אחרינא, פה אין בכלל דרכא!

האמת שאין לי מקור הלכתי לחשיבות הקשר עם משפחהארץ השוקולד
(מלבד כיבוד הורים)

אבל אני חושב שברור לכולנו שיש חובה מסוימת לנכוח באירועים משפחתיים על מנת לשמר קשר, ומקובלני שמשפחה זה חשוב.
לא אמרתי שזו סעודת מצווה, אלא ערך חשוב ומחייב ללכת.

ניתן להגדיר הליכה לעבודה כדרך, וניתן להגדיר את ההגעה לאירוע כ"דרך" לשמר קשרי משפחה.

(ובכלל, לגבי צניעות יש המון דיונים הלכתיים שניתן לפתוח מה רמת החומרא של הבעייתיות בהיותך באירוע בו יש בנות שאינן לבושות בצניעות.)
למה ללכת לחתונה זה כיבוד הורים?הדוכס מירוסלב

אין כיבוד הורים במקום של עבירה הרי.

הליכה לעבודה היא דבר היתר, אלא אם הוא הולך לעבוד באיסור.

כנ"ל חתונה, חתונה היא מצווה, אבל אם יש שם חוסר צניעות לכל הדעות אין שם מצווה ובכלל אין עניין ללכת...

 

מז"א מה מידת החומרא? אתה זוכר את התשובה של הרב פיינשטיין שהבאת פעם? רק במקום דוחק גדול לצורך רפואה הוא סמך על הדעות דרבנן בזה.

א. כיבוד הורים היה המצווה שאולי ניתן לקשר, לכן הבאתי אותוארץ השוקולד
בסוגריים.
חתונה היא בעיקר דבר מצווה, יתכן ויהיו שם בעיות, אבל ניתן להפוך אותם לעניין שולי.

בכלל, אני חושב שהדגש ששמים לצניעות לא מפתח דברים טובים אצל אנשים. אלא שפתאום דברים פחות צנועים הופכים להיות מורגשים עוד יותר.

ב. הכוונה היא שאם זה פחות חמור, אז פחות צריך להתרחק. ולכן ניתן להגיע ולנסות לא להתעסק באורך החצאית של הבת דודה, אחא להתרכז בחתונה ואם תשוחח עם הבת דודה, להתרכז בה ולא בבגדיה.
ואני חושב שקשר משפחתי זה מקום הדחק גדול.
אבל זה לא, כי במקום עבירה אין כיבוד אב ואםהדוכס מירוסלב

וחתונה היא דבר מצווה אם היא נעשית בקדושה. ברור שחתונה שלא נעשית בקדושה היא לא מצווה... לכל היותר החופה וזהו וגם במקומות מסויימים אפילו בחופה כבר אי אפשר לשהות.

 

ב. הבנתי למה התכוונת, אני פשוט אומר לך שהרב פיינשטיין אמר רק במקום של דוחק לצורך רפואה שזה פחות חמור מהמקובל לפסוק.

קשר משפחתי זה ממש לא דוחק כמו צורך בריאות. אתה יכול לראות את המשפחה שלך גם בזמנים אחרים כשלא נגמר לאנשים הכסף לבדים באמצע הבגד

כאן יש ברירה, כאן אין ברירה.

 

כדי למנוע מאנשים הזויים שיקפצו לדיון בלי קשר לכלום - אני לא כותב את דעתי וגם לא את ההלכה לדעתי. כרגע מלבנים את הצד ההלכתי

אני לא חושב שחוסר צניעות בחתונה הופך את החתונה לדבר עבירהארץ השוקולד
אלא שיש בעיה שם, אבל העיקר הוא עדיין החתונה.

מכיוון שהחתונה היא עניין חשוב לדעתי, אני חושב שצריך למצוא את הדרך שחוסר הצניעות לא יהיה אלמנט כה מורגש אצלך, בין אם מדובר בהגעה ושיחה עם קרובים אחרים או השתתפות רבה בריקודים במקום בו לא תראה את חוסר הצניעות או כל דבר מכבד. (לא אוהב את כיוון הסמארטפון, כי הוא יכול לזלזל).

ב. אירוע משפחתי של חתונה הוא שונה מהגעה סתם לביקור למשפחה, כפי שחשוב להגיע לחתונה של חבר ולא רק לשבת איתו לקפה. ולכן אני חושב שזה מצב של אין ברירה.


לגבי מקורות הלכתיים, אני כרגע לא פנוי לחפש מקורות ולדון בהם ישירות, אז אני רק כותב את המסקנה לדעתי.
אולי לא דבר עבירה, אבל גם זה פתוח לדיוןהדוכס מירוסלב

כל חגיגה שהיא לא סעודת מצווה אסורה מאז חורבן הבית.

בכל אופן אין עניין ללכת למקום שאין בו מצווה כלשהי ושכנראה תחטא בו, ככה שזה לא דרך שהוא חייב ללכת בה ואולי גם לא צריך ללכת בה.

 

ב. מי שלא מכבד את האורחים שלו בלפחות לשמור על הטעם הטוב לא צריך לצפות מהאורחים שלו לכבד אותו. התורה שלנו שייכת לכלל עם ישראל, ואף אחד לא יכול להתחמק מהחובה להתחתן כמו יהודי...

אף פעם לא שמעתי על מישהו שנפגע מזה שקרוב משפחה שלו לא בא לאירוע מעורב ואני מכיר הרבה כאלה מקרוב.

 

אני לא מסכים עם הטעמים שלך, יש טעמים אחרים להקל בזה ואכמ"ל

אני מכיר כמה שנפגעוצריך עיון
בלי להכנס לדיון אם זה נכון או לא, צריך לדעת שאנשים נפגעים ובכל מקרה זה שלא ראית זו לא ראיה
מי שנפגע כשמישהו אחר מקיים מצוות, זאת בעיה שלוהדוכס מירוסלב

האנשים שאני מכיר לא נפגעים מזה, אני יודע מהם. לא "ראיתי", יא מצחיק...

כל הדיון פה ביני לבין @ארץ השוקולד סובב סביב הדעה הכי מקלה בזה, והרב פיינשטיין כתב במפורש שאדם שנעלב לא דוחה את האיסור וגם לא מקילים עליו בזה. מה שכתבת לא רלוונטי לדיון ההלכתי, וזה לא דיון פילוסופי חילוני.

אתה הכנסת את זה לדיון...צריך עיון
כראיה הלכתית מהרב פיינשטייןהדוכס מירוסלב

לא כדיון בחילוניות...

תשובה אין לי, אבל אשתף בנסיוניהדוכס מירוסלב

אחרי כתיבה התלבטתי כמה פעמים אם להשאיר את ההודעה, ולא בא לי לבוא לפולמוסים על חשבון עבודת השם שלי, אז שלחתי במסר

מעריך את החשיבהארץ השוקולד
(ולוואי שאדע לשקול תמיד בפלס אם נכון להגיב בדרך זו או אחרת)
לקחת סמרטפון ולתקוע בו את העינייםמושיקו
במקומות שמגיעים בלבוש בעיתי זה מאוד מקובל
עוד סיבה להתיר סמארטפונים הדוכס מירוסלב


עם סינון כמובן..מושיקו
מתחמק.נער גבעות מצוי

אני בישיבה. לרוב זה עובד. ואם שואלים אותי, אז תבוא מה הבעיה. אני אומר שיש משהו ממש חשוב שאני לא רוצה להפסיד.

 

ואם אתה ממש עז פנים כנמר: מה אתה רוצה לשרוף לי את הנשמה?!

הניסוח שלך מקומם ולדעתי לגמרי מוטעהcintetit

כי אתה מניח ש"שמירה על ההלכה" פירושה לא להביט בנשים שאינן מתלבשות לפי הסטנדרט שלך או של הרבנים שלך.

 

ולדעתי ההנחה הזו הוא גם מוטעית וגם מטעה.

 

למיטב ידעתי רק קבוצות זעירות וקיצוניות סבורות שזו "הלכה" ומרבית הציבור שמגדיר עצמו כשומר מצוות, בכלל לא סבור כך.

לא הבנתי.. הגבת לי?דג כחול
כי אם כן מה פירוש סנטדרטים שלך ושל רבניך.. אני מדבר על בנות שפחות לבושות מלבושת..
אני מוכנה להסבירcintetit

אני חושבת שהבעת הדעה שלך על לבוש של אישה , היא התנהגות גסה ופוגענית.

לא עניינך מה נשים לובשות , אלא אם כן מדובר בבנותיך הקטינות.

 

וגם אז אני מיעצת להזהר עם הטרמינולוגיה הזו.

להביט אסור גם בלבושההעני ממעש
להביט ולא לראותארץ השוקולד
יש הבדל בין להסתכל בכוונה להסתכל ובין להיות באירוע ולראות בטעות בלי להתעסק בכך.

כביכול זה להיות מאוד צנוע לא לראות נשים עם בגדים קצת פחות צנועים, אבל בפועל המחשבות הרבה יותר סובבות סביב הלבוש שלהן ממי שהיה מגיע ולא חושב על זה.
להסתכל זה יותר גרוע מדרכא אחרינאהדוכס מירוסלב
לא מבין איך אתה מתיר את זה ועל סמך מה.וגם המשפט שאמרת על מי שלא חושב על זה זה שקר מצוי.
איך אמר לנו ראש הישיבה שלנו הרבה פעמים "חי מרגיש, מת לא מרגיש". מי שלא שומר על עצמו בוודאי שלא ידע מה הפיל אותו כשהוא יפול, והוא יפול.
שאל כל אדם ששומר על המחשבה והעיניים שלו והוא יגיד לך שהרהורים הרבה פחות מטרידים אותו, אם בכלל, אחרי שהוא התחיל לשמור.
והעניין הזה כתוב בהמון ספרים שנוגעים בנושא. כל ראיה כזאת מצטרפת לנפילה שאח"כ ובעלנםש גם יודע לזהות מה עשה לו את זה. ממש הכשרת השרץ...
החלוקה בין הסתכלות לראיה מופיעה בהליכות עולםארץ השוקולד
לרב עובדיה, פרשת בא שנה ראשונה אם אני זוכר נכון.

ובעוד פוסקים שאינני זוכר בדיוק מי ואיפה.

לא באתי להסתכל אלא לומר שניתן להיות באירוע ולא לעבור על איסורים, אם אתה משתדל לא להסתכל על הבנות אלא להתרכז בשמחה עצמה.
מבחינה הלכתי יש הבטה בעלמא, הסתכלות והתבוננותהדוכס מירוסלבאחרונה

התבוננות ומה שיותר מזה אסור לכולי עלמא מדאורייתא.

הבטה בעלמא זה לכל הדעות מידת חסידות.

בהסתכלות יש כמה חילוקים להלכה.

 

השורה האחרונה שלך היא מה שחז"ל אומרים שמיקרי רשע...

אישיתהעני ממעש
או שהייתי לא מגיע. או נוכחות של כדי דיבור. ואם הייתי דואג להיתפס בעין העדשה, אדרבא.
בעל השמחה לא שולט בכל אורחסתם 1...
וצריך להתחשב בו. הוא רוצה שתגיע לכבד אותו בשמחה. יש אורחים שמגיעים בצורה לא מתאימה צריך לראות איך משנים לטווח הרחוק.

אירוע בסדר גודל של חתונה הוא חסר שליטה אבל אירוח בשבת צריך להיות מתאים ולא מטריד.

אם יש אפשרות לשבת במקום מרוחק מהם או עצות שונות תשתמש בהן. משפחה איננה דבר שמוותרים עליו בקלות כלל.
ישר כח על המובאתהדוכס מירוסלב
אז מה אתם אומרים, הולך כזכי, או אין הולך קזחי?קעלעברימבאר
על הדיבור ועל השתיקהנקדימון

אני מחפש מקורות לנושא בכותרת. אשמח לכל הפניה, גם אם זה רק לפרק יחיד בתוך ספר.

למחקר או למעשה?טיפות של אור

אם לראשון, יש קטע קלאסי של הרמבם בפירוש המשנה לאבות (פרק א משנה יז). אבל אני נרתע מלתת אותו כהמלצה מעשית - אני חושב שהנפש שלנו צריכה דיבורים של סתם, שיתוף של רגשות, וכו וכו
 

רמב"ם על אבות א יז – ויקיטקסט

למחקרנקדימון
שיביא לידי מעשה

תודה

AI לפניךHakuna.Matata

תודה לGEMINI

שכר השתיקה וזהירות בדיבור ערך השתיקה: במסכת אבות (פרק א', משנה י"ז), רבן שמעון בן גמליאל מעיד על עצמו: "כָּל יָמַי גָּדַלְתִּי בֵּין הַחֲכָמִים, וְלֹא מָצָאתִי לַגּוּף טוֹב אֶלָּא שְׁתִיקָה".שתיקה שווה זהב: בתלמוד הבבלי (מסכת מגילה, דף י"ח, עמוד א') מובא הפתגם: "אִם מִלָּה בְּסֶלַע, מַשְׁתּוּקָא בִּתְרֵין" (אם מילה שווה שקל, השתיקה שווה שניים).חכמת השתיקה: במסכת אבות (פרק ג', משנה י"ג) נאמר: "סְיָג לַחָכְמָה – שְׁתִיקָה".

הפסקה על קדושת הדומייה של הרב זצ"לפינג פונג
תודה. איפה זה נמצא?נקדימון
אורות הקדש חלק ב עמוד צזפינג פונג
לא מתחייב שהמקור שנתתי נכון, זה מתוך ציון מקור במאמר מסויים שלמיטב הבנתי מתייחס לפסקה הנ"ל
רבי יצחק הוטנר על כךקעלעברימבאר

שיש תלמיד שלומד מרבו דרך השתיקןת של רבו. לא זוכר איפה

בספר פחד יצחקקעלעברימבאר

(חנוכה מאמר ח; אגרות וכתבים מכתב צו)טיפות של אור

יישר כוח🙂קעלעברימבאר

יש ברשת היכן שהוא?נקדימון

לא מצאתי בהיברובוקס, גם לא בספריא

אוצר החכמה?טיפות של אוראחרונה

אפשר לצפות בחינם ב-150 עמודים ראשונים מכל ספר אחרי רישום (ללא רכישת מנוי)

(לי הרישום עבד רק מהמחשב או במצב desktop בטלפון)

רחל אימנוילדה של אבא

יש את המדרש שהאבות ביקשו מה' שבזכותם הוא ירחם על עמ"י ולא הסכים ואז קפצה רחל אימנו ואמרה שבזכות שתיקתה שלא לבייש את לאה

ואכן הזכות עמדה והקב"ה ריחם על עמ"י

סליחה שזה בלי המקור המדוייק, אוכל לחפש בהמשך

מה הסיפור של חצי מנשה?…סיעתא דשמייא1
… הם לא ביקשו להתחשב בעבר הירדן ולא הבטיחו שיהיו חלוצים. האם בגלל שמנשה היה בכור בן בכור הוא קבל עוד נחלה בעבר הירדן? האם הם גם כן יצאו חלוצים לפני המחנה?
זה בגלל שיאיר בן מנשה , הבשן היתה אחוזה שהיה שליטקעלעברימבאר
שלה כשיב במצרים והיה הנכד של יוסף שליט מצרים ששלט גם על כנען
שמעתי בשבת כמה תשובות שמצאו חן בעינייטיפות של אור

א. משה רצה למנוע נתק בין השבטים שבעבר הירדן המזרחי לשבטים שבעבר הירדן המערבי. לכן הוא צירף אליהם חצי משבט מנשה - שהיה אחד השבטים הכי גדולים - כדי שהקשר בין שני חלקי השבט ימנע נתק
 

ב. בסוף הפרשה בני מכיר ויאיר ונבח משבט מנשה כבשו ערים בעבר הירדן המזרחי. אז משה צירף אותם (ולפי זה הפסוקים שם לא לגמרי לפי הסדר)

 

ג. פחות אהבתי - קראתי ביום שישי רעיון, שמשה רצה מראש לפצות את בני מנשה על ההפסד הצפוי מבנות צלפחד. אז הוא הוסיף להם נחלה (אבל לפי זה זה לא סיפק אותם)


 

לפי יהושע פרק א גם חצי שבט המנשה יצאו חלוצים

....אילת השחר
היה לי בזיכרון פירוש שקראתי לפני שנים,שהיה בזה עניין של מידה כנגד מידה של עניין מסויים, והלכתי לחפש כדי להביא בדיוק ומצאתי עוד פירוש לצידו (מעבר לאלו שהוזכרו כבר):

חזקוני במדבר לב לג פרשת מטות – פילוג שבט מנשה הוא עונש


"ולחצי שבט מנשה" – בני מנשה לא שאלו להם נחלה בארץ סיחון ועוג, רק בני ראובן וגד שאלו. אלא שע"י שאביהם גרם להם לשבטים שקרעו בגדיהם במעשה הגביע נתנה לו נחלתו בשני חלקים בשני עברי הירדן.16


פירוש נוסף-


בראשית רבתי עמוד 269 – זכות היא לשבט מנשה


[בן פרת זה] אפרים, בן פרת זה מנשה שנתרבה… בזכות שלא נשא עין למצריות שעלו לראותו… [עלי] שור נתן משה לחצי שבט המנשה בעבר הירדן כל… ס' עיר כלן מוקפות חומה שנאמר ס' עיר וכו' (דברים ג ד). הוי: "צעדה [עלי] שור" – זכה לערים מוקפות שור … זה שבט מנשה שצעד על הירדן, רגלו אחת עמדה מעבר הירדן ורגלו אחת בארץ כנען. שחצי השבט נטל חלקו בעבר הירדן וחצי השבט בארץ, הוי: צעדה עלי שור זה הירדן. ולמה נקרא שור? שנעשה כחומה לפני משה שלא יכול לעברו.17

אני זוכרת שאומרים שמשה השאיר אותם שםמתואמת

כדי שישגיחו על בני גד וראובן וישימו לב שהם נשארים מחוברים לתורה ולעם למרות המרחק. (אף שלפי זה לכאורה היה מתאים לשים עליהם דווקא חצי משבט יששכר, נגיד... אבל אולי גם שבט מנשה נחשב ללמדן ולמחובר לתורה)

הבן שלי העלה שאלה: לאיזה חצי משבט מנשה היו בנות צלופחד שייכות? לכאורה הן לא היו מסכימות לגור בעבר הירדן, אחרי שכל כך התחננו לנחלה בארץ ישראל...

נחלת בנות צלופחד היא בעבר המערביהסטורי
כמו כל משפחת חפר: עמק חפר, תרצה (מצפון מזרח לשכם, בירת ממלכת ישראל עד שזמרי שרף אותה) היא עיר של בת צלופחד.
נכון. תודה על התזכורת!מתואמתאחרונה
מלאכות המשכןילדה של אבא

לט אבות מלאכה שאסורות בשבת נעשו לצורך בניית המשכן.

לשם מה נצטרכו בבניית המשכן למלאכות של הכנת הלחם?

זורע, חורש, קוצר, מעמר, דש, זורה, טוחן, מרקד, לש, אופה?

לחם הפניםנקדימון
זה לא לצורך בניית המשכןילדה של אבא
הכנת הפשתן והצבעיםעזריאל ברגר
איך הכינו את הצבעים עם 'לש' 'מרקד' 'זורה" ?ילדה של אבא
מחלוקת בבלי/ירושלמיהסטורי

@נקדימון כתב את תשובת הירושלמי, לפיו לומדים גם מעבודת המשכן בפועל.

@עזריאל ברגר כתב את תשובת הבבלי, לפיו אמנם המשנה בשביל נוחות הלימוד והזכירה ציינה 'אופה', אבל בעצם זה מבשל, שבישלו את הצבעים.

עניתי להםילדה של אבא
לפי הירושלמי אז כל המלאכות מלמדות גם את מלאכות המשכן בפועל?
זו שאלה נכונה מאודטיפות של אור

(כלומר יש לי עליה תשובה מצויינת )
 

רב האי גאון כתב שזה נלמד מהכנת מנחת התמיד ומנחת כהן גדול שבכל יום ומנחות המילואים. ואילו רשי ותוספות כתבו שהמלאכות האלו היו בהכנת הסממנים לצביעת הבדים והעורות

 

האגלי טל בפתיחה תולה את המחלוקת בשאלה האם לומדים רק ממלאכת בניית המשכן (ואולי גם המשאות), או גם ממלאכת הקורבנות. הוא מביא כמה הוכחות חזקות מהבבלי לצד הראשון, והוכחה יפה מהירושלמי לצד השני, ומסביר איך כל אחד יכול להתמודד בכל זאת עם ההוכחות שנגדו

תודה על הפירוטילדה של אבא
אמסור לת"ח ששאל אותי..
יש הוספה מהמכילתאחוזר תמיד לאשתי

מכילתא דר"י לומד מהמילים "כל מלאכה" שבכלל זה גם המעטפת החיצונית [אוכל, לינה וכו'] שנצרכה לבוני המשכן

מעניין!טיפות של אוראחרונה
אפשר מראה מקום מדוייק? 
בין המצרים!!!אשר ברא
שתפו מקורות להתחזקות וכיסופים לבית המקדש.
מקפיצה.אשר ברא
אמר רבי נתן: המשיח שלי כבר הגיעחוזר תמיד לאשתי

וְהִנֵּה מַה שֶּׁעָבַר אַיִן, כִּי כְּבָר נִשְׂרַף בֵּית־מִקְדָּשֵׁנוּ. אַךְ כָּעֵת, שֶׁהַשֵּׁם יִתְבָּרַךְ מְצַפֶּה לָשׁוּב אֵלֵינוּ וְלַחֲזֹר וְלִבְנוֹת בֵּית־ מִקְדָּשֵׁנוּ, רָאוּי לָנוּ שֶׁלֹּא לְעַכֵּב, חַס וְשָׁלוֹם, בִּנְיַן בֵּית־הַמִּקְדָּשׁ, רַק לְהִשְׁתַּדֵּל בְּבִנְיָנוֹ

לא יודע אם תבינו אותי אבלחוזר תמיד לאשתי

בין המצרים זה האירוע הכי דרמטי בתורת רבי נחמן.

הכי שיש ביהדות.

אני מתכוון יותר מכל החגים ואירועי השנהחוזר תמיד לאשתי

בין המצרים זה נקודה מאוד מחוברת ועמוקה בתורותיו

תסביר, נשמח לשמועאשר בראאחרונה
מה המקור?אשר ברא
המלך אחאב נהרג על המרכבהכְּקֶדֶם
זה מסר ליהוא שיציית לחוקי התנועהקעלעברימבאר
כְּקֶדֶםאחרונה
שילוח הקןצע

שאלה ממש בסיסית.

לפעמים אני רואה בקבוצות שו"ת בווצאפ שאלות על קיום מצוות שילוח הקן ואני מבין שניתן לקיימה גם בימינו.

טשמח להבין האם זה אומר שהשואל בהכרח מעונין לאכול את הביצים שבקן?

בדרך כלל לא..פתית שלג

גם לפעמים מדובר כבר בגוזלים ממש

כנראה שלאטיפות של אוראחרונה

הם רוצים לקיים מצווה
 

בגדול יש שתי גישות: אחת שאומרת שהמצווה היא רק סייג כשמתחשק לך לקחת את הביצים או הגוזלים, ואין עניין וחבל להציק לציפורים סתם ככה. הגישה השניה אומרת שיש עניין לקיים את המצווה כעניין בפני עצמו, גם אם לא מתחשק לך לאכול חביתה. בתוך הגישה השניה, יש כאלו שאומרים שמספיק לשלח את האם ולא צריך לקחת את הביצים

 

הלכה ג - האם מצווה לשלח את האם גם כשאין צורך בביצים | פרק טז - שילוח הקן | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א

מחפשת פירוש לתורה 'איה' של רבה"קאשר ברא
מעדיפה בקובץ שניתן להוריד 
....צאצא

מחשבה שלי- לפעמים כבר אין לנו מה לעשות, כזה כבר התייאשנו, אתה מרגיש שזה כבר מעבר לך.

אתה כל כך עמוק בתוך, ואין לך שמץ אין יוצאים. באמת.

זה כמו כזה ייאוש עמוק, או פשוט שום שמץ מה לעשות.

ואז נשאר פשוט להגיד לה'- וואלה אני עשיתי את שלי, איפה אתה אבא?! כואב לי, איפה המקום שלך?

למה צריך את זה? בוא דבר.

וזה בא מהמקום הכי עמוק. וצועקים ''איההה'' איפה אתה אבא

לא מכיר את ליקוטי מוהרן. איזו תורה זו? תודה.צע
ליקוטי מוהר"ן תנינא תורה י"באשר בראאחרונה

אולי יעניין אותך