מה אתם מברכים על לחמניית מזונות?היא שיחתי
לכבוד סיום לימוד עיון עד לאחרוני זמננו+ סיכום במחשב (מי שרוצה ,אשמח לשלוח לו), של סימן קס''ח באורח חיים.
אני אשמח לקבל טיפות של אור
בפועל - אני אוכל רק אחרי המוציא על לחם אחר.

(ולמרות שבשאר מאכלים זה בעייתי הלכתית,
בספק-מזונות-ספק-המוציא מותר).



אבל גם מי שמברך רק מזונות, זה בסדר בעיניי.
(ע"פ הפס"ת, ולא כפנה"ל).



ואפילו למי שאוכל יותר מ-4 ביצים, אני אהסס להעיר.
(בגלל הערוה"ש והגר"ז).



^^^ כל זה רק לאשכנזים.

(כתבתי בהתחלה ביותר פירוט, ומחקתי כי זה התארך).
מאד קשה לי ההגדרה של לחמניה מזונותנחשון מהרחברון
אוכלים אותה עם סלטים. עם גבינה והכל.אני סובר שזה המוציא גמור. כי זה לא נכנס לדעתי לגדר של נילוש במי פירות...

זה מאד לא מובן לי למה קוראים לזה לחמניה מזונות. רק על זה ששמן קצת שמן או חלב או קצת סוכר.
בכל חלה שמים סוכר

ובטח ובטח שאדם אוכל את זה כארוחה (כריך לחמנייה מזונות עם טונה וירקות...) איך אפשר להגיד שזה לא המוציא.
אני די מסכים איתך.היא שיחתי
כתבתי 'מזונות' כי ככה קוראים לה.
בלימוד מעמיק של הסוגיא, רבים יגידו שאין לה כלל דין של פהב''ב, נוספים יגידו שאף אם יד לה פהב''ב בביס הראשון יתחייבו בנטילה, כי היא מוגדרת כאכילה לקביעות, וכמעט כל השאר יודו להם כשאתה אוכל את זה בתוך סעודה עם בשר ודגים.
לספרדים נראה לי שכן מזונות כי יש טעם מתוק.לא מכאן
אבל מה עם הכמות? כמה שוקלת לחמניה מזונות ומאיזה משקל חייבים לברך המוציא? אפשר את הסיכום שלך?
טעם מתוק? לא יודע על מה אתה מדברנחשון מהרחברון
אכלתי כאלה הרבה. חלות וויזניץ יותר מתוקות
זה לא מתוק לך? לכולם זה מתוקלא מכאן
ואני לא יודע מהזה חלות ויזניץ
זה די משתנה בין סוגי לחמניות...היא שיחתי
אבל בשולחן ערוך כתוב שמה שיש לו טעם ממה שהוספת אז זה מזונותלא מכאן
אז אם יד טעם מתוק אז זה מזונות
המוציא, אלא אם כן אוכל כנשנושארץ השוקולד
@טיפות של אור סיכמת יפה את הדעות, אשריך על ההסתכלות על הזולת
זה תלוי..היא שיחתי
קודם כל, כמו שאמר נחשון, השאלה מה הגדרת מתיקות בנילוש (דעת שו''ע, וג' הסברים בדעת רמ''א). ומחלוקת נוספת היא גם אם נאמר שיש לה דין פהב''ב, מה הדין אם היא נועדה באופן מהותי לקביעות סעודה, שיש בזה חילוק בין ההגדרות של פהב''בב.
בגדר נילוש יש מחלוקת פוסקים האם נילוש שנועד לקביעות סעודה, נחשב כהמוציא או שהגדרת הנילוש הפקיעה ממנו שם לחם.
ריש''א, הרב וואזנר, הרב קרליץ ורבנים נוספים סוברים שזה לפחות ספק המוציא. ואולי אפילו וודאי המוציא.
ועיין עוד סוף 'וזאת הברכה' במכתב הרבנים מארצות הברית שגם סוברים כך
מכיר את הבדיחה על הספר "וזאת הברכה"ארץ השוקולד
שאחרי שלומדים אותו יש רק ברכה אחת שאומרים (המוציא)

הייתי חייב😎
שמתי לב שהגבת ליארץ השוקולד
שאלתי במקור מה אנשים נוהגים, עניתי לך כיצד אני נוהג, לא הבנתי את תגובתך זו, רוצה להסביר?
בעצם שאלתי לפי מה אתה נוהג ככה.היא שיחתי
מה הסברות.
כי זה פת הבאה בכסניןארץ השוקולד
אם אני אוכל את זה בתור ארוחה, אז המוציא.
ואם כנשנוש, אז מזונות.

(בעצם, זה תלוי בקביעת סעודה)

ביחס לארבעה ביצים, ביצה אחת זה 54 סמ"ק לפי הגר"ח נאה, כלומר שזה 216 סמ"ק כדי להגיע לשיעור קביעות סעודה שזה כמו קצת פחות מכוס חד פעמית ורבע.
זה פת הבאה בכיסנין רקנחשון מהרחברון
אם אתה חושב שהבקושי מתוק שיש שם (עובדה, זה נאכל עם גבינות, חומוס, נקניק ירקות טונה...עוגה לא היית אוכל ככה) מחשיב את זה כנילוש במי פירות

השאלה האם זה מוגדר ככה...
זו לא עוגה זו פתסתם 1...
הבאה בכיסנין. גם הדוגמאות של מרן הן לא חד משמעיות.
הדוגמאות של מרןנחשון מהרחברון
לא מדברות על משהו שהוא לחמניה, שנועד להיות לחמניה, ונועד להערכת כעיקרון סעודה והוסיפו מעט סוכר בשביל לא ליטול ידיים תת.
יש בדבריך שני דברים שונים ואחד מהם מאוד מעניין.סתם 1...
הראשון הוא שמרן בבית יוסף מבדיל בין לשון "עירב" ללשון "נילושה". אם מרן היה משתמש בלשון "נילושה" אז הצדק איתך, שישנו צורך ברוב מוחלט בטעם ובכמות גם לדעת מרן.
אך מרן משתמש במילה "עירב" ולכן מדובר בתוספת בלבד שמשנה את הטעם ובזה תלויה הברכה.
הדבר השני, והוא המעניין לדעתי, הוא שציינת שאם יאכלו את הפת הזו עם מזון "רציני" מכאן שהיא צריכה נטילה.
בפועל מה קרה?
אנשים חיפשו פת שמוגדרת מזונות בכדי לא להיכנס לחיוב נטילה וכו' אך המטרה עם הפת הזו היא סעודה לכל דבר ועניין. מכאן הם שינו את מנהגי האכילה ולכך יש להתייחס שהרי מרן לא ציפה שכך יעשו עם דבריו.
מכיוון שגם בלחם רגיל יש סוכר ושמןנחשון מהרחברון
תוספת של מעט יותר בעיני לא נחשב 'עירב' הרי זה חלק מהרכיבים הרגילים... אם היה מוסיף משהו אחר הייתי מקבל.
דבר שני, מה נחשב תוספת. יש לחמניות גבינה (קמח גבינה פיטריות ביצה קצת מים) מה מברכים עליו? זה לכאורה לחם
לא כל תוספת זה הופך למזונות. רק תוספת שהיא משמעותית מוציאה את זה מגדר פת רגילה. זו הבנתי. לכן אני חושב שלגבי תוספת מעט סוכר או שמן זה לא נחשב אפילו עירב מכיוון שזה מרכיבים שהן חלק מהחיים בד''כ. אם נניח יוסיפו מעט קינמון וסוכר אני מוכן לקבל. כי זה משהו שישנה אותו. רק מעט יותר סוכר בעיני לא משנה את ההגדרה כל עוד זה לא ממש מתוק
לגבי הדבר השני, אכן. כך אני חושב
סברא מעניינתארץ השוקולד
ברור שיש לדעתך וגם לדעה שהביאה חותמתארץ השוקולד
למה זה שונה מפיצה? - בית המדרש

על מי לסמוך.

אבל אני מסכים עם תשובתו של סתם 1...
זו לא עוגה זו פת - בית המדרש
המוציא אם קובעת סעודהבת של השם

וזה מה שקורה בד"כ

לקבוע סעודה זה הכמות של האוכל?לא מכאן
לא, זו המטרה של הארוחהבת של השם

האם האדם מייעד אותה כסעודתו או רק כ"נשנוש"

לדעתך אין הגדרה אובייקטיבית של כמות מסויימת המוגדקת כארוחה?היא שיחתי
לא לדעתי, עד כמה שידוע לי זו דעת ההלכהבת של השם


יש מחלוקת מהי הכמות לקביעות סעודההיא שיחתי
והאם הולכים לפי כמות לחם או לפי כמות אותו מאפה.
להרבה דעות הכמות היא ד' ביצים, יש דעות דל חצי קב ויש דעות של ארוחת ערב רגילה של אדם.
לכולם, יש כמות שבה אדם לא יכול לטעון שהוא לא אוכל לקביעות.
לא לפי כולם, יש דעות שזה תלוי בדעה של האוכלארץ השוקולד
ואם הוא מכוון לקבוע סעודה.
(נראה לי שזו דעת הערוך השלחן בין השאר)
אשמח למקורהיא שיחתי
מה שאני מכיר מערוה''ש הוא סובר שהכמות היא חצי העומר של פהב''ב.
בנוסף, מודה למג''א שמצטרף פהב''ב עם עוד מאכלים לכמות של סעודה
אחפש ואשלח בלי נדרארץ השוקולד
ערוה''ש סעיף טזהיא שיחתי
יש אומרים דד' ביצים הוא שיעור קביעת סעודה, כלומר כשאוכל מפת הבאה בכיסנים שיעור זה, מקרי קביעת סעודה (אליה רבה סקי"ז בשם אור חדש). ויש מי שחולק ואומר דזהו הפחותה של סעודת עניים ששיערו בזה לעירוב, אבל סעודה נכונה היא כחצי עומר, שהרי עומר לגולגולת ירד המן בכל יום לכל אחד על שני סעודות ביום, ועל זה אמרו חז"ל בעירובין (פ"ג: "האוכל כמדה זו - הרי זה בריא ומבורך" (הגר"ז
שכוייח, בדיוק ראיתי גם שזה לא הערוך השלחןארץ השוקולד
מספר מקורות (טעיתי, זה לא הערוך השלחן, אלא הגר"א)ארץ השוקולד
ראיתי שהפנו ל:
רי"ף (ברכות כט א)
רא"ש (ברכות פרק ו סימן לא)
אגור (סימן ריז)
שבלי הלקט (סימן של)
גר"א (ראיתי שהחיי אדם ציטט אותו וחלק עליו)
(ראיתי עכשיו בגן המלך באורח חיים סימן קח אות לו שכתב כך גם אם הבנתי נכון)

מקומות באינטרנט שמהם הגעתי למקורות הללו
ברכת פת הבאה בכסנין – ויקיסוגיה

https://www.yeshiva.org.il/midrash/9230

חבל נחלתו יב ו – ויקיטקסט
צריך לראות את המקורות בפניםהיא שיחתי
רק לציין כי האגור מובא בב''י ומביא את רבי אביגדור, שכותב שקביעות זה כסעודת קבע של בוקר וערב (לא ציטוט מדוייק). ז''א שיש קביעות והיא כמות רגילה של סעודה אצל האנשים. וכך עולה גם מהגר''א השיעור הוא בקביעות סעודה רגילה.
וכן החיי''אהיא שיחתי
לכן אם אכל מהם פחות מן ד' ביצים (דיש מן האחרונים שכתבו דג' או ד' ביצים הוא שיעור סעודה כמו לענין עירובין ולכן לכתחלה יזהר בזה. אך שמעתי מפה קדוש הגר"א שלא נראה לו אלא כמו שנכתוב בסי' ד' בשם ש"ל (=שבולי הלקט) שהוא סעודת ערב וצהרים) מברך בורא מיני מזונות ולאחריו על המחיה, ואין צריך נטילת ידים'.

ההבנה שאני ראיתי בשיטתם היא שיש שיעור קביעות. רק הם חלקו על אותן שאומרים שהשיעור קביעות הוא ד' ביצים. והם אומרין שצריך שיעור קביעות של סעודה רגילה. או של האדם עצמו או של כלל העולם.

אבל וודאי שאדם לא יאכל כמה שרוצה ויטען שלא קובע על זה סעודה כי 'במחשבתו' זה לא סעודה
לא הבנתי מה מפריע לך בפסקה האחרונה של דבריךארץ השוקולד
למה שאדם לא ידע לבד אם זה ארוחה או נשנוש?

סך הכל מדובר כאן במקרה של אדם הרוצה לעשות את דבר ה', למה שהוא ינסה "לעבוד על הקב"ה" כביכול?
ברור לי שאדם יודע אם זה ארוחה או לא מבחינתו, וממילא לא קשה לי שהוא ילך ככה.
לא "כקביעות", אלא סעודה של בוקר וערבארץ השוקולד
שזה או זמן הארוחה או שזה הארוחה.

אבל לא קשור לכמות.

סך הכל זה מחלוקת אמוראים אם מדובר בכמות קבועה או תלוי אדם, אז אין סיבה שכולם יחשבו שזה כמות קבועה. וגם יש מחלוקת במנהגים בנושא, אז ברור שלא פשוט שזה כמו אחת ספציפית.
למה זה שונה מפיצה?חותמת+

אם כתוב על זה שזה מזונות אז זה מה שאני אברך.

מי כותב? יש כללים ברורים מתי מזונות ומתי המוציאסתם 1...
בדרך כלל פיצה תהיה המוציא גם בגלל כמות האכילה.
אני יודעת שמ 2.5-3 (פרוסות של חנות)חותמת+

אז צריך לברך המוציא ומתי אתה כבר אוכל יותר מזה בארוחה אחת? ולכן אני מקישה שלחמניה מזונות זה אותו דבר.
בכל אופן אני אשאל את בעלי מה עושים.

את מתייחסת לדין פת הבאה בכיסניןהיא שיחתי
שגם בזה יש מחלוקת, אכן לדעת רבות מכמות של ד' או ו' ביצים חייבים בנטילה והמוציא.
אני מתייחס לשאלה האם בכלל יש לה דין כזה.
א. מה רמות המתיקות הנדרשת להגדרת 'נילוש' והאם היא תואמת להגדרות.
ב. מה דין פהב''ב שמיועדת מלכתחילה לקביעו. סעודה (לחמנייה, כשמה, מיועדת לכך), האם בטל ממנה שם פהב''ב, כמו שאומרים הרב ווזנר והרב קרליץ.

משתי הבחינות האלו,טיפות של אור
לחמניה מתוקה שונה מפיצה?
(אני מכיר שני הבדלים אחריםטיפות של אור
בנוגע לפיצה:
א. אולי לדעת הט"ז היא נחשבת ככיסנין, למרות שהרוטב רק מעל.
ב. באמריקה היא נחשבה "אוכל מהיר". אולי קצת שונה מהיום, כאשר לפעמים פיצה נחשבת ארוחת ערב לגיטימית).
ביחס ל2 הנקודות שלךהיא שיחתי
אכן, הרב פינשטיין היה אומר שמשולש פיצה אחד הוא מזונות.

משנ''ב פסק שלא כמו הט''ז אלא חילק בין מאפה שנועד לקינוח למאפה שנועד לסעודה (סוף הסימן בביה''ל האחרון).
אמת. אז באמת אמור להיותטיפות של אור
להם אותו דין, נכון?
משנ"ב פסק כשו"ע הרב, ע"פ מגן אברהםק"ש
ע"פ רוב הראשונים וזה גם פשט השו"ע. האוקימתא של הט"ז בשו"ע, ע"פ התניא רבתי, היא חידוש גדול מאוד בהבנת השו"ע ונגד רוה"פ.
(אבל אולי אפשר להודות שמנהג רבים כט"ז והיות שיש להם על מי לסמוך - אין למחות בהם)
משנ''ב לא פסק ממש כמג''אהיא שיחתי
הרי חילק בתוך מאפה ממולא בשר ודגים בין נועד לקינוח לנועד לסעודה
לא עניתי על הפיצה. עניתי על ההודעה יחס לכמותהיא שיחתי
אה, אוקיי טיפות של אור
ולעצם העניין - לדעתך יש הבדל בין לחמניית מזונות לבורקס/מלוואח?

(גם אצלם הסיבה להגדיר אותם כפהב"ב היא נילוש, נכון? שאופים אותם עם המון מרגרינה).
זה באמת שאלההיא שיחתי
לכאורה לחמניית מזונות היא וודאי נועדה לקביעות סעודה.
בורקס ומלוואח זה פחות מוחלט לי
הם נועדו לנישנוש לא לארוחה כלחםנחשון מהרחברון
וגם בארוחה, רק כמנת תוספת

לחם או לחמניות זה עיקר הארוחה
החיים יפים כשאתה לא בייניש/סטודנט... טיפות של אור
וברצינות, זה נכון גם במאפים (הבורקסים הגדולים) בקופיקס?

כלומר אנשים לא יתייחסו לאחד/שניים כאלו כארוחת צהריים? בהנחה שזה יותר מ-ד' ביצים.

(כמו תמיד אני שואל, לא מקשה. גם 'לא' זו תשובה טובה ).
אם 'לא' זה תשובה טובה אז אני אענה 'לא'נחשון מהרחברון
ואנמק.
יש אנשים שיכולים לשבוע מקרקרים.
המון אנשים אוכלים את רוב הארוחות שלהם ללא לחם.
קורנפלקס. זה ארוחה או נישנוש? התשובה (בעיני) היא קודם כל אובייקטיבית. למה זה נוצר - והתשובות על בורקס גדול כזה היא - לנישנוש יחסית משביע. לא לארוחה.
השלב הבא הוא סובייקטיבית למה אני אוכל את זה כרגע. אם זה לנישנוש - נשאר מזונות. אם לסעודה - הופך להמוציא.
קרוטונים למשל שנעשים מלחם בשאלה האובייקטים כבר נכנסו להמוציא (כי לחם זה לא לנישנוש. אבל אם לא נעשה מלחם יש לדון) אז אין שאלה סובייקטיבית... מקווה שהסברתי את עצמי טוב
👍טיפות של אור
והסברת את עצמך מעולה
(אבל החוויה שלנו מאוד שונהטיפות של אור
מעולם לא אכלתי מלוואח כנישנוש או כתוספת למשהו.



בפועל על המאפים מקופיקס אני מברך מזונות וסובל מייסורי מצפון.

ופיצה - שני משולשים ומעלה, רק עם לחם :-/

אבל אם אחרים יברכו מזונות אני כנראה לא אגיד להם כלום, כמו שכתבתי למעלה)
אבל זה 'אתה'נחשון מהרחברון
אתה מתחיל במחסן הסובייקטיבי ולא באובייקטיבי.
אין ספק שגם דבר 'במבחן באובייקטיבי ברכתו מזונות אם אתה אוכל אותו הארוחה הוא המוציא, גם מלאאוח ובורקס...
תפסיק עם המצפון. תיטול ידיים אם זו הארוחה שלך.
(מלאווח שמיטגן בכל המרגרינה זה סוגיא אחרת .. )
לדעתי הלכה כרמב"ם ולא כראב"דטיפות של אור
(שגם לקולא השיעור נקבע לפי רוב העולם)
בעצם, אולי רבינו משה זה לא הרמב"םטיפות של אור
רא"ש ברכות פרק ו סימן ל:

"אלא אמר רב נחמן כל שאחרים קובעין סעודתן עליו צריך לברך המוציא וג' ברכות.

וכתב רבינו משה ז"ל דאם אחרים אינם קובעין אפילו כשהוא קובע אינו מברך, דבתר רוב אזלינן ובטלה דעתו אצל כל אדם.

והראב"ד ז"ל כתב: ואם היה קובע עליו, אפי' משהו מברך עליו בתחלה המוציא ולבסוף שלש ברכות.

ונראין דברי רבינו משה ז"ל"



וכך פסק גם השו"ע בקסח ו.
בורקס גדול נועד להיות מנת ארוחה ולכן - המוציאק"ש
בורקס קטן אכן נועד לנשנוש. (כך מחלק הרב מגנס וראיתו שביום שהיה בישיבה בורקס בארוחת ערב - רבים בכלל לא לקחו לחם. וכמדומני שכך גם מחלק ב'וזאת הברכה')
חילוק מעניין...נחשון מהרחברון
אולי בתור אדם שאוהב לאכול - והרבה לא מצליח להתפס לי בראש שבטרקס גדול הוא מספיק כארוחה...
כך מחלק גם וזאת הברכה.היא שיחתיאחרונה
גם על פיצה, קשה מאוד להימנע מנט"י, המוציא ובירה"מק"ש
לפחות לאשכנזים.
יש אבסורד בשאלה - אם היא באמת 'מזונות' אז מה השאלה?ק"ש
רק שעוד לא השתכנעתי שיש כזאת, במיוחד שפשט הפוסקים, גם אם דברו על כמות - שזה גדר במה שהופך את האכילה מ'תענוג' לקביעות סעודה, ממילא כשמביאים את הלחמניה, שתהיה סעודה, בלי הטרחה של נט"י - מכריזים שקובעים עליה סעודה.

בכל מקרה - אשמח לקבל את הסיכום, עומד לשבת על הסוגיא בקרוב.
אם אנע מבין את דבריךהיא שיחתי
ראשיתם במחלוקת הגאון מליסא והעמק ברכה האם גדרי פהב''ב הם סימן או סיבה.
ואחריתם בשאלה למ''ד שזה סיבה, האם קביעות עוקרת את הגדר.

אשלח לך את הסיכום. הנקודות הנל מוזכרות בו
למה...סיעתא דשמייא1

...במעשה העגל השם סלח כאשר העניין הוא עבודה זרה ממש במזיד

ואילו בעניין המרגלים שזה לשון הרע לכאורה ועוד שהם עשו תשובה השם לא סלח?

לדעתי השם תכנן מראש שדור יציאת מצרים לא יכנס לארץ ישראל.

כמו שנאמר "אל נורא עלילה".

גם בכבוש הארץ הם היו….סיעתא דשמייא1
… זקוקים לניסים מעל הטבע כמו: נפילת חומות יריחו, "שמש בגבעון דום".
תשובה על סחיטהפשוט אני..

נניח אתם יודעים על אדם כלשהו, שהוא מתכוון לעשות מעשה חמור מאוד. 

למשל לשדוד בנק.

 

 

אתם מאיימים עליו שאם הוא לא ייתן לכם חלק מהשלל, אתם תדווחו עליו למשטרה.

הוא לא מוכן לשלם, ואתם מדווחים למשטרה כמו שאיימתם.

 

 

אני חושב שאין חולק על כך שהאיום הוא מעשה חמור מאוד, ויש לעשות עליו תשובה. כלפי האדם וכלי המקום.

 

אך מה לגבי מימוש האיום, כלומר זה שבסוף סיפרתם למשטרה? האם צריך לעשות על זה תשובה? האם זה מעשה רע?

 

מצד אחד, עשיתם את זה מתוך טעמים אגואיסטיים, מתוך חמדנות ונקמנות וכו'. הנפש שלכם הושחתה, אין לי ספק.

מצד שני, סוף סוף המשטרה עצרה בזכותכם אדם מסוכן ומנעה ממנו להוציא לפועל את זממו, ואולי בזכותכם חייהם של אנשים ניצלו (של השודד עצמו ושל עובדי הבנק).

 

מה דעתכם? צריך לעשות תשובה על ההלשנה? אם כן, איך?

מתוך שלא לשמה יבוא לשמה אבלקעלעברימבאר

צריך לשעו תתשובה גם על כוונות לא טובות בלב, לא על המעשה. על זה נאמר "על חטא שחטאנו לפניך בהרהור הלב". פשוט להצטער על הכוונה הרעה, לא על המעשה. ולחשוב שאם הייתי באותה סיטואציה היית ימסגירו למשטרה רק מטעמים טובים. זה נקרא חרטה. לחשוב שהייתי חזר לעבר ועושה אחרת

כלומר מול אותו אדם לא היית מבקש סליחה?פשוט אני..
בפן המעשי - לא עשית לו משהו רע,קעלעברימבאר

כי זה היה מוצדק (לא קראתי את הסיפור לפרטים)

אולי לבקש סליחה על הצער שצעירנו לפני התלונה למשטרהקעלעברימבאר
כשהיה מגיע ר"ע אצל פסוק זה היה בוכהחתול זמניאחרונה

"ומה מי שנתכוון לעלות בידו בשר חזיר ועלה בידו בשר טלה טעון כפרה וסליחה המתכוון לעלות בידו בשר חזיר ועלה בידו בשר חזיר על אחת כמה וכמה"

 

=> מסקנת הגמרא במסכת נזיר היא:

– אם התכוון לאיסור ועלה בידו היתר, צריך כפרה

– גם אם התכוון לספק ועלה בידו היתר, צריך כפרה

 

"כי ישרים דרכי ה' וצדיקים ילכו בם ופושעים יכשלו בם משל לשני בני אדם שצלו את פסחיהן אחד אכלו לשום מצוה ואחד אכלו לשום אכילה גסה זה שאכלו לשום מצוה וצדיקים ילכו בם וזה שאכלו לשום אכילה גסה ופושעים יכשלו בם אמר ליה ר"ל האי רשע קרית ליה נהי דלא קא עביד מצוה מן המובחר פסח מיהא קא עביד אלא משל לשני בני אדם [...]

 

ואחד אכלו לשם אכילה גסה - או מחמת תאוה שאכלו ברעבון:"

 

=> כאן היות ואין שום צד של איסור במעשה אלא פגם בכוונה אז אמנם לא עשה מצווה מן המובחר אבל בהחלט עשה מצווה

 

ולדעתי החתולית הזמנית זה המקרה הכי דומה, אין שום צד של איסור במעשה הדיווח / איום עצמו, זה שהכוונה כזאת או אחרת אמנם פוגע במצווה מן המובחר אבל עבירה אין כאן

כיוון ש-"לא בשמים היא", אלא כל אחד לפי ההשקפהפ.א.

והקו שלו, כל אחד והפסיקה שלו, כל אחד והדרך שלו, אפילו כל אחד והכת שלו, נמשיך לחיות עם ערב-רב (ובאלאגן) במנהגים ובהנהגות הדתיות. 

אם אתה ציני אני אתך.סיעתא דשמייא1
אם הם רבותיך אז כןנקדימוןאחרונה
פורים שני
לא מוצא זמן ללמודאבא פגום

אשמח לעצה, לא מצליח ללמוד תורה.

אני קם כל בוקר בחמש כדי להגיע לעבודה מוקדם, לעשות את ה 9 שעותןלחזור מספיק מוקדם למשפחה ולהיות עם הילדים.

אני מגיע בערך ב 17:00 ואז קצת עם הילדים, סידורים וכבר מגיע זמן השכבות שלוקח שעה ואני מוצא את עצמי פנוי רק ב 21:30 במקרה הטוב (אם אין קניות באותו יום) וזה לפני שישבתי לדבר עם אשתי. רוצה ללמוד אבל כבר אין כוח. ניסיתי בעבר ללכת לשיעור דף יומי ב 22:00 אבל המוח כבר לא מתפקד בשעות האלה ולא מצאתי שזה ממלא אותי. מנצל את הנסיעות ל/מהעבודה לשתיים מקרא ושיעורים באוזניות אבל מרגיש שזה ממש לא זה. אשמח לעצות, תודה

שבת זה המאני טייםחתול זמני
בחן את עצמךשפוי

קודם כל כמו שנאמר כאן, שבת זה הזמן בדיוק בשביל סיטואציות כאלה של סיטואציות כמו שלך, 

בנוסף אני ממליץ לך גם סוג של לעשות 'מבחן' לעצמך האם יש זמנים ארוכים שאתה משתמש בטלפון\מחשב\טכנולוגיה כזו או אחרת והזמן הזה מתבזבז לשווא, הרבה פעמים קורה לנו בלי שאנחנו שמים לב וזה יכול להיות אחלה של זמן לעשות בו את הדברים שאנחנו באמת רוצים, בהצלחה  

אשמח לעוד עצות ☺️אבא פגום
אתה נבחן כשיש לך פנאיאלעדאחרונה

אם ה' יתברך רואה שכשיש לך זמן אתה כן פותח ספר
ולא סתם מתבטל, ניצחת.

המלצות לספר בים דרכך וסדרת אש החסידותאבא פגום

אין לי כמעט זמן ללמוד תורה, לומד קצת הלכה, מחפש להעמיק ושמעתי על הספרים בים דרכך וסדרת אש החסידות, יצא למישהו ללמוד אותם? יש המלצות? למי מתאים? האם שווה לכל נפש או כתוב בשפה גבוהה מידי?

תודה🙏

אש החסידות חזק מאודאחד איש
בשפה פשוטה. זה חסידי ממש אם אתה בעניין אז זה מאוד טוב.  בים דרכך גם טוב זה עיבוד כזה של הרב מורגנשטרן
עוד מישהו מכיר? המלצות?אבא פגום
לפני זמן מה סיימת את בים דרכךאלעד

ספר נפלא לעובדי ה', אבל תובעני
זה לא ספר שקוראים בשבת לפני השנ"צ

מה הכוונה תובעני?אבא פגוםאחרונה

קשה לקריאה?

או תובעני מבחינת עבודת השם? 

מה המקור למשפט "הרבה שלוחים למקום"?מתואמת

מסתבר שזה לא ציטוט מדויק מחז"ל...

גוגל וג'מיני לא עזרו לי מספיק, אז אני פונה לעזרת החוכמה האנושית...

אז מה המקור לכך? (מן הסתם זהו שיבוש כלשהו של משפט אחר בחז"ל...)

בחז"ל זה "הרבה הורגים למקום" תענית דף י"ח עמוד ב'הסטורי
אבל נכון שהרבה מקורות במפרשים שציטטו את זה, הביאו בנוסח של "הרבה שלוחים למקום" והמשמעות בהקשר שם, היא אותה משמעות.
תודה רבה!מתואמת
אז איך קרה שהציטוט השתנה לשלוחים?
אני לא יודעהסטורי
אבל כפי שכתבתי, במקור המשמעות היא שאם טריינוס לא יהרוג אותם, יש הרבה שליחים להרוג - דובים, אריות וכו'.

יכול להיות שרצו לעדן את הנוסח. כשהספורנו מביא את זה על תשובת האחים ליוסף "האלוקים מצא את עוון עבדיך" - הם לא מועמדים למוות, אבל המשמעות זהה. אנחנו יודעים שלא עשינו את מה שאתה מעליל עלינו ואתה רק אחד מהשליחים של הקב"ה להביא עלינו את הדין שמגיע לנו בין כך.

תודה רבה!מתואמת
הרבה פעמים ברשי (בכמה וריאציות)טיפות של אור
שמות טז לב, איוב לז ח, יומא פז עמוד א, שמות כג ז, דברים לב לה, שמות ד יג
אולי הוא שינה מלשון הגמרא בתענית שהזכירוטיפות של אור

בהשראת המכילתא

 

"משה דברן את! אין לי שלוחין אין לי גדודים אין לי שרפים אין לי אופנים אין לי מלאכי שרת ואין לי גלגלי מרכבה שאשלח ואוציא את בני ממצרים שאתה אומר לי שלח נא ביד תשלח?"

 

"כך אמר יונה אלך בחוצה לארץ מקום שאין השכינה שורה ונגלית... אמר לו הקב"ה, יש לי שלוחין כיוצא בך שנאמר וה' הטיל רוח גדולה אל הים"

תודה רבה! עוזר לי מאוד.מתואמת
בשמחה 😊טיפות של אוראחרונה
איזה ספרי קודש אתם רוצים..אנונימי 14

א. שייכתבו כמותם ולא מספיק נכתבו?

ב. שלמיטב ידיעתכם טרם נכתב כזה?

(תכלס לא חייב להצמד ל2 הקטגוריות.. תכתבו חופשי)

(אולי גם הודות לשרשור נחשף לספרות שלא ידענו שיש..)

אפשר תשובות כלליות אפשר תשובות מיוחדות..


אני אתחיל.

א.  קלאסי-  ספר שינסה לפרט ולבאר יותר את הלכות בין אדם לחברו וכן ספר שינסה לפרט להסביר ולבאר את נושא אהבת ה' ויראת ה' כפי שמעורר על זה הרמחל (שוב, לא פירוש למסלש אלא חיבור עיוני ומעשי על שני ענפים גדולים אלו.).


ב. הייתי רוצה ספר על הלכות שבת שלא יכתב על סדר השוע, אלא פשוט יחשוב על איך נראה יום חול שגרתי אצל רוב האנשים וביחס לכל פעולה ופרטיה ירשום מה דינה בשבת..

הייתי רוצה לכתוב ספר כולו על מצוות "מעקה"אריק מהדרום

על שלל הלכותיה והרעיונות הפילוסופים שכרוכים בה.

אבל מי יקרא את זה?

א. בהצלחה בעבודה החדשה. (קפץ לי מצמע)אנונימי 14

בהנחה שהיית רציני , אז כוונתך בין היתר שמצצות מעקה קשורה לנושא ביטחון והשתדלות, השגחה?

אשמח לחידוד..

שאלות חזקות!אשר ברא
מה שאני רוצהחתול זמני

זה חיבור מאוד מעמיק ושיטתי על מדרש רבה + אגדות ירושלמי. לא כמו עץ יוסף או אפילו יפה מראה אלא יותר סגנון מהרש"א. או טוב יותר, כמו הפירושים הממש ממש ארוכים של מראה הפנים על אגדתות מסוימות.

 

או: ספר שיאגד את כל אגדתות ירושלמי (קיים כבר) אבל יביא את כל המפרשים הקלאסיים של הירושלמי (קורבן העדה / פני משה / רידב"ז כו'). אולי גם חיבור כזה שמביא רק אגדתות ירושלמי מקוריות שאין להן מקבילות במדרש רבה / בבלי.

יש לי חבר שמחבב את מדרש רבהטיפות של אוראחרונה

ויום אחד הוא נתקל בפירוש 'תפארת ציון' מלפני מאה ומשהו שנה והתרשם ממנו מאוד

 

(יש בהיברובוקס את הכרך על מדרש רבה אסתר. אני לא מכיר את הפירוש בעצמי)

אההה , שאלה מעולה!אני:)))))

אכתוב ב"נ בהמשך

שומרת את השרשור

הוא לא המריא (; לא נורא..אנונימי 14
לא בדיוק ספר, ואולי קיים כזה (תספרו לי אם כן!)מרגול

כמו ברכון רק של שחרית מקוצרת ליחיד (יחידה למען הדיוק).

לימים שהזמן דחוק. וגם זה יותר נוח (חוברת קטנטנה במקום סידור שצריך לדפדף).

ותכלס אולי גם למנחה (גם ככה קצר)

כאילו סידור לאשה , אבל רק שחרית ומנחה ליוםאנונימי 14
חול, וגם שם לא כל התפילה אלא המינמום שנשים צריכות לומר?
כן, ואפילו בנפרדמרגול

ממש בשביל הימים הלחוצים שיוצאים מהבית מוקדם ואין זמן בכלל בכלל.

ובנפרד בשביל הפרקטיות…


אגב, גם ככה יש מלא דברים שנשים לא אומרות, בטח בתפילת יחיד, גם כשזמנן בידן (תפילין, קורבנות…)


הרי יש הלכות על דילוגים ומה המינימום שכן חייב בשחרית וכו. אז כזה. מאוגד במשהו קטן כמו ברכון של כמה דפים (האלו בלי השירים החסידיים, שזה נטו ברכת המזון)

יש כזה! עם מסלולים לפי הזמן שיש לךנפש חיה.
כן! נקרא "תהילת נשים" , אני יודעת שיש שם שחריתנפש חיה.


וגם אם אני לא טועה

מנחה, ראש חודש, חגים... 

פרשת השבוע לפי התלמוד הירושלמישירהבו
מחפשת מקורות/ שיעוריםאשר ברא

בנושא של 'התלהבות', איך לקיים דברים ביותר אש פנימית.. דבקות וכו'..

ה' ישמח אתכם, תודה

אני לא מכיר מספיק את כתביו אבל אולי אחריםאנונימי 14

ידעו..

זכור לי במעורפל שיש התעסקות בזה בכתבי

האדמור מפיאסצנה היד..

אכן.אחד איש
הכשרת האברכים עסוק בזה
תוכל לפרט?אשר ברא
...אחד איש

הרבה מפיאסצנה מביא שם הרבה על עבודה עם דמיון ומסביר למה חשובה התלהבות זה די ארוך ועבודה תהליכית לא משהו שאני עכשיו יכתוב פה בדקה.

בחבד אגב יש הרבה דיבור על התלהבות מתוך התבוננות תוכלי למצוא אצל אדמור הזקן הרבה התבוננויות על זה

וזה לא בדיוק מה שביקשת אבל על הצד שאולי כןאנונימי 14

אז תחילת פרק כו בתניא מדבר על שמחה ועצבות..

אבל שוב זה קצת שונה..

שווה לעיין שם בכל מקרה😃

זהו..אשר ברא

על שמחה ועצבות יש מלא!

אבל ספציפית על הנקודה של התהלבות פחות מצאתי..

תודה

צריך לדעתאחד איש
הרבה פעמים קושי בהתעוררות הלב והתלהבות תלוי לפעמים במצב נפשי שצריך לעבוד עליו או באיזה תפיסה מסוימת על ה' או על עבודת ה' שצריך לשפץ ועוד עניינים שלאו דווקא הפתרון שלהם זה להוסיף התחזקות על עניין ההתלהבות בעצמו אלא העניין הוא המסביב. להבין מה מונע מהלב להיפתח מה יושב עליו
^^ יפה מאוד שכויחאנונימי 14
נכוןאשר ברא
אבל אני מדברת על השלב של אחרי, שהבן אדם נמצא כבר בשמחה ורוצה להגביר התלהבות (:
אז לדעתי הכשרת האברכים יכול להיות טובאחד איש
מניח שיש כל מיני ספרים חדשים של הדור הזה וכל מיני שיעורים בנושא לא מכיר מספיק אבל מן הסתם אפשר למצוא
לא מכירה🙈אשר ברא
תוכל לפרט?
מסילת ישרים פרק זפצל"פ
ואמנם, התבונן עוד, שכמו שהזריזות הוא תולדת ההתלהטות הפנימי, כן מן הזריזות יולד ההתלהטות. והיינו, כי מי שמרגיש עצמו במעשה המצוה כמו שהוא ממהר תנועתו החיצונה, כן הנה הוא גורם שתבער בו תנועתו הפנימית כמו כן, והחשק והחפץ יתגבר בו וילך. אך אם יתנהג בכבדות בתנועת איבריו, גם תנועת רוחו תשקע ותכבה. וזה דבר שהנסיון יעידהו.

ואמנם כבר ידעת, שהנרצה יותר בעבודת הבורא, יתברך שמו, הוא חפץ הלב ותשוקת הנשמה. והוא מה שדוד המלך מתהלל בחלקו הטוב ואומר (תהלים מב, ב): כאיל תערג על אפיקי מים כן נפשי תערוג אליך אלקים, צמאה נפשי לאלקים וגו'. (תהלים פד, ג): נכספה וגם כלתה נפשי לחצרות ה'. (תהלים סג, ב): צמאה לך נפשי כמה לך בשרי. ואולם האדם אשר אין החמדה הזאת לוהטת בו כראוי, עצה טובה היא לו שיזדרז ברצונו, כדי שימשך מזה שתולד בו החמדה בטבע, כי התנועה החיצונה מעוררת הפנימית, ובודאי שיותר מסורה בידו היא החיצונה מהפנימית.


אך אם ישתמש ממה שבידו, יקנה גם מה שאינו בידו בהמשך, כי תולד בו השמחה הפנימית והחפץ והחמדה מכח מה שהוא מתלהט בתנועתו ברצון. והוא מה שהיה הנביא אומר (הושע ו, ג): ונדעה נרדפה לדעת את ה', וכתוב (הושע יא, י): אחרי ה' ילכו כאריה ישאג.

השיעור הכי טוב לנושא הזה הוא בליבנו פנימהמחפש אהבהאחרונה

בהצלחה!

אולי יעניין אותך