מה הקשר (אם יש) בין השגחה פרטית לזכות בחירה?אעלהבתמר
בבחירות?קצוי ארץ


באופן כללי. בחירה חופשית יש או אין.אעלהבתמר
אני יכול להצביע למה שבא לי אז יש... אבל אני לא יודעקצוי ארץ

אם כבר נקבע למעלה מי יזכה בבחירות.

האם כל אזרח ואזרח לא עומד בנסיון?אעלהבתמר
הרי כולנו עומדים בנסיון על כל מעשה שאנו עושים, אומרים וחושבים. ולכן בהשגחה פרטית כאשר כל אזרח בוחר שיקוליו עימו וכמובן שיקולים אילו אינם נעלמים מהקב״ה.
1. כמובן שיש ריבוי מפלגות אבל לכל מפלגה שכל אזרח בוחר בא יש לו כוונה או להמשיך שלטון קיים או לבצע שינוי.
2.השיקולים להמשיך שלטון קיים
שהשלטון הקיים הוא השלטון שעם ישראל צריך או שהוא רחוק משלמות אבל לדעת הבוחר הוא הרע במעוטו או או מתוך אינטרס צר ואגואיסטי כמו קרבה משפחתית, מקום עבודה, או כל סממן או אבק של טובת הנאה.
3. מבחינת יראת שמים השקול היחידי באמת ובתמים הוא האמונה שבהמשך השלטון הקיים יש תיקון עולם ולכן בהשגחה פרטית כל אזרח ואזרח עומד בנסיון כאשר הוא בוחר ביום הבחירות.
השאלה שלי היא האם על פי התוצאה הסופית אפשר לחשוב שזה רצון האל או שעל פי התוצאה הסופית השם יקבע אם עמדנו בנסיון או לא כלומר כמה בחרו מתוך שיקול של תיקון עולם וכמה מתוך אינטרס אישי.
לא הבנתי חוץ משתוף השם - מה מייחד את הבחירות מכל בחירה אחרתק"ש
כלומר כל החלטה שאני מקבל בכל תחום, לכאורה אינה רלוונטית, כי אם אני מחליט שאני עושה פעולה מסויימת שתוצאותיה יהיו א',ב',ג' אבל הקב"ה החליט אחרת לגבי התוצאה או לגבי המעשה, אז מה המשמעות להחלטה שלי? בעצם גם אם הוא החליט שכן, אין משמעות להחלטה שלי, כי זה שהיה לי כח לעשות את הפעולה ולגרום להשלכותיה, זה בכלל לא אני?

נכתב על זה רבות ולא חושב שהפורום הוא במה מתאימה למצות את הסוגיא שעסקו בה רבות חז"ל, ראשונים ואחרונים.

ברמת ההנהגה למעשה, נראה שהעיקר כמו המשנה באבות "הכל צפוי והרשות נתונה" - לדעת שהקב"ה מנהיג את העולם כרצונו האין סופי,שאיננו כמעט יכולים להבין אותו. ולפעול לפי הבנתנו את רצונו הגלוי לנו התורה, בהדרכת הנביאים והחכמים ובשכל שהוא נטע בנו.
אם השם בחר במשה העניו מכל אדם כמנהיג....אעלהבתמר
(ויקרא עם אלף קטנה) אז ברור לי שהשם רוצה שאני לא אבחר או לא אגרום שיבחר מנהיג עם שמץ של גאווה וחוסר צניעות. ואם עשיתי זאת מובן לי שלא עמדתי בנסיון. כמובן שאתה רשאי לא להסכים איתי ותתן לי מקורות שידועים לי שלמנהיג צריך להיות שמץ של גאווה אבל שוב מנסיוני הפשוט מדינת ישראל זכתה לישועות גדולות דווקא בזמן שמנהיגיה היו צנועים לדוגמא לוי אשכול.
אז שאלתך בכלל לא קשורה לסוגיית 'השגחה פרטית'ק"ש
אלא לשאלה מי הוא מנהיג ראוי, לפי ההנהגה האלוקית. זאת סוגיא אחרת לגמרי.

לעניין זה נאמר:
א. ברור שענווה היא מעלה גדולה אצל כל אחד ובמיוחד אצל מנהיגנו הגדולים, כמו משה רבינו ודוד המלך.
ב. יחד עם זאת, כדאי לזכור שהיו גם דורות אחרים, שבהם לפי הדור הקב"ה ע"י נביאיו המליך את ירבעם בן נבט או את יהוא בן נימשי, שלא נחנו בענוה יתרה.
ג. גם על יפתח, שהתנאי שלו להסכים להושיע את ישראל, היה שהוא יהיה לראש - חז"ל דורשים שבדורו הוא כשמואל הנביא. כלומר בכל דור צריך לכבד את ההנהגה המתאימה לדור.

כך שברור שההנהגה היום אינה אידיאלית, אבל יתכן שהיא לפי הדור.

בגדול הקב"ה רוצה ממך שתבחר במי שהכי יקדם את רצון ד' בארץ.

מה שבטוח - שאם מה שמנחה אותך, זה רצון הקב"ה, אז דבר ראשון, לפני שאתה דן על המנהיגים - עליך לעשות מה שהקב"ה רוצה ובכלל זה לקיים מצוות ישוב ארץ ישראל, השקולה כנגד כל המצוות.
גם צדקיהו ויהוכין היו מנהיגים ראויים לדור...אעלהבתמר
.. ואז הגיע החורבן.
גם בני החשמונאים אריסטרובלוס והורקנוס היו מנהיגים ראויים לדור והם הביאו לנו את הרומאים לארץ ישראל.
בענין ישוב ארץ ישראל אני והחברותא שלי עלינו לארץ עם כל המשפחה וחזרנו עם הזנב בין הרגלים והפסד כספי ניכר. אני שלם כלפי בוראי בנוגע לאהבת ארץ ישראל וזה מספיק. פה יש לנו זמן וישוב הדעת ללמוד גמרא (כעת מסכת זבחים) ולעשות סיומים . לאף יהודי אין מונופול על אהבת ארץ ישראל.
בכלל לא הבנת מה טענתיק"ש
מסכים שי מנהיגים שהזיקו מאוד, גם אותם שהבאתי בדוגמה. מה שאני לא מסכים, זה שבגלל תכונה שלילית אחת - צריך להעדיף מנהיג מזיק על מנהיג מועיל לכלל רצון ד'.
זה שאתה טוען שמנהיג אחר מזיק אין לזה בסיס.אעלהבתמר
לכל המועמדים האחרים יש רקורד טוב. פשוט אתה נסחף להשמצות המגעילות של המנהיגות העכשבית המופקרת.
המנהיגים שהביאו עלינו את הסכם אוסלו, הסכם האוטונומיה , הסכם השלום כבר לא קיימים. אתם פשוט לא רוצים לתת קרדיט למשהו אחר. אין לי ספק שהמנהיגות הקיימת היא רעה וגורמת לפילוג שיכול לגרום לחורבן. לגבי האלטרנטיבה אין שום סיבה מדוע לא לתת לה סיכוי ולו רק בגלל סיבה דתית אחת והיא שהשלטון הקיים גונב דעת במזיד!!!
החשמונאים לא היו מנהיגים ראויים לדוראניוהוא
משום שהם עברו על 'לא יסור שבט מיהודה. עי' רמב'ן בריש בהעלותך.
בזכותם אנו חוגגים את חנוכה.אעלהבתמר
בכל זאת שושלת שעלתה לשלטון מסיבה מוצדקת יכולה להגיע למצב שהיא כבר לא ראויה לשלוט.
מה הקרש בין מה שכתבת למה שאני?אניוהוא
גם יהודה המכבי היה מנהיג לא ראוי כיוון שבא משבט לוי.
יש קשראעלהבתמראחרונה

בהפטרת השבוע : וְגַם֙ נֵ֣צַח יִשְׂרָאֵ֔ל לֹ֥א יְשַׁקֵּ֖ר וְלֹ֣א יִנָּחֵ֑ם כִּ֣י לֹ֥א אָדָ֛ם ה֖וּא לְהִנָּחֵֽם׃
השם לא אהב את מה ששאול המלך עשה והוריד אותו מהמלוכה. למרות ששאול התחרט על מעשיו ועשה תשובה לכאורה.
אין לנו שום יכולת להבין מי השם רוצה שיהיה מנהיג לעם ישראל אבל מכוון שבהשגחה פרטית נוצרה דמוקרטיה בארץ ישראל בפעם הראשונה וניתן כוח לכל יהודי להחליט מי יהיה בשלטון אזי כל יהודי נבחן על שיקולי בחירתו.
אם אותי מעניינת התורה ולא ימין או שמאל אז אני אבחר בדגל התורה כי היא בטוח תחזק את התורה. ולא משנה לי אם השלטון יתחלף או לא.
אם אני יודע שהשלטון הקיים גנב את דעתי אבל משיקולים אישיים אני אמשיך לבחור בו או במפלגה שתתמוך בו אזי יש בזה לדעתי טעם לפגם (אני חושב שממשלת הימין לכאורה היא גונבת דעת מקצועית שבאותו זמן גם גורמת לפילוג העם).
מה שהיה השגחה פרטית, מה שיהיה בחירה חופשיתמושיקו
על הדיבור ועל השתיקהנקדימון

אני מחפש מקורות לנושא בכותרת. אשמח לכל הפניה, גם אם זה רק לפרק יחיד בתוך ספר.

למחקר או למעשה?טיפות של אור

אם לראשון, יש קטע קלאסי של הרמבם בפירוש המשנה לאבות (פרק א משנה יז). אבל אני נרתע מלתת אותו כהמלצה מעשית - אני חושב שהנפש שלנו צריכה דיבורים של סתם, שיתוף של רגשות, וכו וכו
 

רמב"ם על אבות א יז – ויקיטקסט

למחקרנקדימון
שיביא לידי מעשה

תודה

AI לפניךHakuna.Matata

תודה לGEMINI

שכר השתיקה וזהירות בדיבור ערך השתיקה: במסכת אבות (פרק א', משנה י"ז), רבן שמעון בן גמליאל מעיד על עצמו: "כָּל יָמַי גָּדַלְתִּי בֵּין הַחֲכָמִים, וְלֹא מָצָאתִי לַגּוּף טוֹב אֶלָּא שְׁתִיקָה".שתיקה שווה זהב: בתלמוד הבבלי (מסכת מגילה, דף י"ח, עמוד א') מובא הפתגם: "אִם מִלָּה בְּסֶלַע, מַשְׁתּוּקָא בִּתְרֵין" (אם מילה שווה שקל, השתיקה שווה שניים).חכמת השתיקה: במסכת אבות (פרק ג', משנה י"ג) נאמר: "סְיָג לַחָכְמָה – שְׁתִיקָה".

הפסקה על קדושת הדומייה של הרב זצ"לפינג פונג
תודה. איפה זה נמצא?נקדימון
אורות הקדש חלק ב עמוד צזפינג פונגאחרונה
לא מתחייב שהמקור שנתתי נכון, זה מתוך ציון מקור במאמר מסויים שלמיטב הבנתי מתייחס לפסקה הנ"ל
מה הסיפור של חצי מנשה?…סיעתא דשמייא1
… הם לא ביקשו להתחשב בעבר הירדן ולא הבטיחו שיהיו חלוצים. האם בגלל שמנשה היה בכור בן בכור הוא קבל עוד נחלה בעבר הירדן? האם הם גם כן יצאו חלוצים לפני המחנה?
זה בגלל שיאיר בן מנשה , הבשן היתה אחוזה שהיה שליטקעלעברימבאר
שלה כשיב במצרים והיה הנכד של יוסף שליט מצרים ששלט גם על כנען
שמעתי בשבת כמה תשובות שמצאו חן בעינייטיפות של אור

א. משה רצה למנוע נתק בין השבטים שבעבר הירדן המזרחי לשבטים שבעבר הירדן המערבי. לכן הוא צירף אליהם חצי משבט מנשה - שהיה אחד השבטים הכי גדולים - כדי שהקשר בין שני חלקי השבט ימנע נתק
 

ב. בסוף הפרשה בני מכיר ויאיר ונבח משבט מנשה כבשו ערים בעבר הירדן המזרחי. אז משה צירף אותם (ולפי זה הפסוקים שם לא לגמרי לפי הסדר)

 

ג. פחות אהבתי - קראתי ביום שישי רעיון, שמשה רצה מראש לפצות את בני מנשה על ההפסד הצפוי מבנות צלפחד. אז הוא הוסיף להם נחלה (אבל לפי זה זה לא סיפק אותם)


 

לפי יהושע פרק א גם חצי שבט המנשה יצאו חלוצים

....אילת השחר
היה לי בזיכרון פירוש שקראתי לפני שנים,שהיה בזה עניין של מידה כנגד מידה של עניין מסויים, והלכתי לחפש כדי להביא בדיוק ומצאתי עוד פירוש לצידו (מעבר לאלו שהוזכרו כבר):

חזקוני במדבר לב לג פרשת מטות – פילוג שבט מנשה הוא עונש


"ולחצי שבט מנשה" – בני מנשה לא שאלו להם נחלה בארץ סיחון ועוג, רק בני ראובן וגד שאלו. אלא שע"י שאביהם גרם להם לשבטים שקרעו בגדיהם במעשה הגביע נתנה לו נחלתו בשני חלקים בשני עברי הירדן.16


פירוש נוסף-


בראשית רבתי עמוד 269 – זכות היא לשבט מנשה


[בן פרת זה] אפרים, בן פרת זה מנשה שנתרבה… בזכות שלא נשא עין למצריות שעלו לראותו… [עלי] שור נתן משה לחצי שבט המנשה בעבר הירדן כל… ס' עיר כלן מוקפות חומה שנאמר ס' עיר וכו' (דברים ג ד). הוי: "צעדה [עלי] שור" – זכה לערים מוקפות שור … זה שבט מנשה שצעד על הירדן, רגלו אחת עמדה מעבר הירדן ורגלו אחת בארץ כנען. שחצי השבט נטל חלקו בעבר הירדן וחצי השבט בארץ, הוי: צעדה עלי שור זה הירדן. ולמה נקרא שור? שנעשה כחומה לפני משה שלא יכול לעברו.17

אני זוכרת שאומרים שמשה השאיר אותם שםמתואמת

כדי שישגיחו על בני גד וראובן וישימו לב שהם נשארים מחוברים לתורה ולעם למרות המרחק. (אף שלפי זה לכאורה היה מתאים לשים עליהם דווקא חצי משבט יששכר, נגיד... אבל אולי גם שבט מנשה נחשב ללמדן ולמחובר לתורה)

הבן שלי העלה שאלה: לאיזה חצי משבט מנשה היו בנות צלופחד שייכות? לכאורה הן לא היו מסכימות לגור בעבר הירדן, אחרי שכל כך התחננו לנחלה בארץ ישראל...

נחלת בנות צלופחד היא בעבר המערביהסטורי
כמו כל משפחת חפר: עמק חפר, תרצה (מצפון מזרח לשכם, בירת ממלכת ישראל עד שזמרי שרף אותה) היא עיר של בת צלופחד.
נכון. תודה על התזכורת!מתואמתאחרונה
מלאכות המשכןילדה של אבא

לט אבות מלאכה שאסורות בשבת נעשו לצורך בניית המשכן.

לשם מה נצטרכו בבניית המשכן למלאכות של הכנת הלחם?

זורע, חורש, קוצר, מעמר, דש, זורה, טוחן, מרקד, לש, אופה?

לחם הפניםנקדימון
זה לא לצורך בניית המשכןילדה של אבא
הכנת הפשתן והצבעיםעזריאל ברגר
איך הכינו את הצבעים עם 'לש' 'מרקד' 'זורה" ?ילדה של אבא
מחלוקת בבלי/ירושלמיהסטורי

@נקדימון כתב את תשובת הירושלמי, לפיו לומדים גם מעבודת המשכן בפועל.

@עזריאל ברגר כתב את תשובת הבבלי, לפיו אמנם המשנה בשביל נוחות הלימוד והזכירה ציינה 'אופה', אבל בעצם זה מבשל, שבישלו את הצבעים.

עניתי להםילדה של אבא
לפי הירושלמי אז כל המלאכות מלמדות גם את מלאכות המשכן בפועל?
זו שאלה נכונה מאודטיפות של אור

(כלומר יש לי עליה תשובה מצויינת )
 

רב האי גאון כתב שזה נלמד מהכנת מנחת התמיד ומנחת כהן גדול שבכל יום ומנחות המילואים. ואילו רשי ותוספות כתבו שהמלאכות האלו היו בהכנת הסממנים לצביעת הבדים והעורות

 

האגלי טל בפתיחה תולה את המחלוקת בשאלה האם לומדים רק ממלאכת בניית המשכן (ואולי גם המשאות), או גם ממלאכת הקורבנות. הוא מביא כמה הוכחות חזקות מהבבלי לצד הראשון, והוכחה יפה מהירושלמי לצד השני, ומסביר איך כל אחד יכול להתמודד בכל זאת עם ההוכחות שנגדו

תודה על הפירוטילדה של אבא
אמסור לת"ח ששאל אותי..
יש הוספה מהמכילתאחוזר תמיד לאשתי

מכילתא דר"י לומד מהמילים "כל מלאכה" שבכלל זה גם המעטפת החיצונית [אוכל, לינה וכו'] שנצרכה לבוני המשכן

מעניין!טיפות של אוראחרונה
אפשר מראה מקום מדוייק? 
בין המצרים!!!אשר ברא
שתפו מקורות להתחזקות וכיסופים לבית המקדש.
מקפיצה.אשר ברא
אמר רבי נתן: המשיח שלי כבר הגיעחוזר תמיד לאשתי

וְהִנֵּה מַה שֶּׁעָבַר אַיִן, כִּי כְּבָר נִשְׂרַף בֵּית־מִקְדָּשֵׁנוּ. אַךְ כָּעֵת, שֶׁהַשֵּׁם יִתְבָּרַךְ מְצַפֶּה לָשׁוּב אֵלֵינוּ וְלַחֲזֹר וְלִבְנוֹת בֵּית־ מִקְדָּשֵׁנוּ, רָאוּי לָנוּ שֶׁלֹּא לְעַכֵּב, חַס וְשָׁלוֹם, בִּנְיַן בֵּית־הַמִּקְדָּשׁ, רַק לְהִשְׁתַּדֵּל בְּבִנְיָנוֹ

לא יודע אם תבינו אותי אבלחוזר תמיד לאשתי

בין המצרים זה האירוע הכי דרמטי בתורת רבי נחמן.

הכי שיש ביהדות.

אני מתכוון יותר מכל החגים ואירועי השנהחוזר תמיד לאשתי

בין המצרים זה נקודה מאוד מחוברת ועמוקה בתורותיו

תסביר, נשמח לשמועאשר בראאחרונה
מה המקור?אשר ברא
המלך אחאב נהרג על המרכבהכְּקֶדֶם
זה מסר ליהוא שיציית לחוקי התנועהקעלעברימבאר
כְּקֶדֶםאחרונה
שילוח הקןצע

שאלה ממש בסיסית.

לפעמים אני רואה בקבוצות שו"ת בווצאפ שאלות על קיום מצוות שילוח הקן ואני מבין שניתן לקיימה גם בימינו.

טשמח להבין האם זה אומר שהשואל בהכרח מעונין לאכול את הביצים שבקן?

בדרך כלל לא..פתית שלג

גם לפעמים מדובר כבר בגוזלים ממש

כנראה שלאטיפות של אוראחרונה

הם רוצים לקיים מצווה
 

בגדול יש שתי גישות: אחת שאומרת שהמצווה היא רק סייג כשמתחשק לך לקחת את הביצים או הגוזלים, ואין עניין וחבל להציק לציפורים סתם ככה. הגישה השניה אומרת שיש עניין לקיים את המצווה כעניין בפני עצמו, גם אם לא מתחשק לך לאכול חביתה. בתוך הגישה השניה, יש כאלו שאומרים שמספיק לשלח את האם ולא צריך לקחת את הביצים

 

הלכה ג - האם מצווה לשלח את האם גם כשאין צורך בביצים | פרק טז - שילוח הקן | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א

מחפשת פירוש לתורה 'איה' של רבה"קאשר ברא
מעדיפה בקובץ שניתן להוריד 
....צאצא

מחשבה שלי- לפעמים כבר אין לנו מה לעשות, כזה כבר התייאשנו, אתה מרגיש שזה כבר מעבר לך.

אתה כל כך עמוק בתוך, ואין לך שמץ אין יוצאים. באמת.

זה כמו כזה ייאוש עמוק, או פשוט שום שמץ מה לעשות.

ואז נשאר פשוט להגיד לה'- וואלה אני עשיתי את שלי, איפה אתה אבא?! כואב לי, איפה המקום שלך?

למה צריך את זה? בוא דבר.

וזה בא מהמקום הכי עמוק. וצועקים ''איההה'' איפה אתה אבא

לא מכיר את ליקוטי מוהרן. איזו תורה זו? תודה.צע
ליקוטי מוהר"ן תנינא תורה י"באשר בראאחרונה
מכוון שאנו מברכים….סיעתא דשמייא1
…. ברכות התורה כל בוקר מדוע אנו צריכים לברך שוב כשאנחנו עולים לתורה בשבתות , ימי שני, ימי חמישי וכדומה?
לזכרוני הראשון מדאוריתאקעלעברימבאר
ובעליה לתורה מדרבנן
הכל מדרבנן…סיעתא דשמייא1

.. אמנם ברכות התורה מסתמכות על פסוק מהתורה בפרשת האזינו.:

כִּ֛י שֵׁ֥ם יְהוָ֖ה אֶקְרָ֑א הָב֥וּ גֹ֖דֶל לֵאלֹהֵֽינוּ: (דברים פרק לב

נוסח הברכה תוקן בידי חכמים. אבל החיוב לברךקעלעברימבאר

את ברכת התורה בבוקר לפני עסק בתורה הוא מדאוריתא. לכן מי שספק אם ברך ברכת התורה (לא מדבר על עליה לתורה) , ספק דאוריתא לחומרא, ויברך רק את "אשר  בחר בנו". או שימתין לברכת אהבת עולם ויפטר בה

יש סידורים בהם קוראים ציתותים…סיעתא דשמייא1
…. מהתורה לפני ברכות התורה בבוקר. התנאי הוא שלפני הציתות יהיו המילים "שנאמר" "כאמור" .
יש על זה שאגת אריה נפלאחתול זמני

קראתי השתכנעתי

הלכתי לקרואטיפות של אוראחרונה
עבר עריכה על ידי טיפות של אור בתאריך כ"א בתמוז תשפ"ו 22:42

נחמד מאוד

 

(מוסיף בעריכה, אחרי בדיקה בכמה ספרים היום: יעויין כאן בשני העמודים הראשונים כנגד ראיותיו מברכות, וכאן כנגד ראייתו מנדרים)

שאלה מעניינתטיפות של אור
עבר עריכה על ידי טיפות של אור בתאריך כ' בתמוז תשפ"ו 16:32

הבית יוסף (בסימן קלט) מסביר על פי הראשונים שחזל תיקנו לברך תמיד כשקוראים בציבור (גם אם העולה בירך לעצמו רגע לפני כן) משום כבוד התורה

ולא היו אחרים שטענו על "ספק ברכות להקל"?…סיעתא דשמייא1

…כנראה כבוד התורה עולה על ספק ברכות להקל.

יש לראשונים כמה הוכחות יפות (שכך נתקן)טיפות של אור

למשל שאם אין לוי הכהן עולה גם לשני ומברך שוב, למרות שהוא בירך את אותן ברכות לפני רגע

 

אז אני משער שלכן זה לא היה בשבילם ספק..

כנראה שכל הברכות שמברכים…סיעתא דשמייא1

… במועד שני של גלויות גם הם לא לבטלה למרות

שמועד שני של גלויות כבר לא נחוץ מאז שלוח השנה קבוע ולא משתנה.

אולי יעניין אותך