''הערכה בצה"ל: חמאס ירה בטעות לגוש דן''

פורום נסיונות פעילים

בהנהלת: ענבל

מכתב פתיחה

''הערכה בצה"ל: חמאס ירה בטעות לגוש דן''שיח סוד

לצחוק או לבכות?

הם כל כך דפוקים.שוליינית

מה הבעיה?רק בשמחה.

מוחמד בא והתבלבל בין הכפתור של הצלצול של הבי"ס לבין זה של הרקטות,

זה קורה לכולם...

כן, וזה קרה לו סהכ פעמיים ברצף.שיח סוד

לגיטימי.

בדיוק.רק בשמחה.

וגגם,כולה שני רקטות,מי ישמע?

לטעון לאי שפיות🤷‍♀️הנורמלית האחרונה

ברגוע

בנוסף, את קרתגו יש להחריב.הגיגים בע"מ

נראה לי שכוונתם היא להגיד שהיה אי תיאום בין החלקים השונים של חמאס.

פשוט חמאס מכחישים שהם ירו, וזה לא אופייני להם. נראה לי.

^^^^^ טעות זה לא כמו שאתם חושבים.ענבל

בס"ד

זה פשוט אומר שההוראה לא הגיעה מלמעלה אלא שסתם פעילי שטח דפוקים החליטו לירות. חמאס לא ניסו ולא רצו לפתוח בחזית.

ממ.. אוקיי.שיח סוד

לפחות רואים שהטילים באמת מגיעים עד ת''א.

ואולי זאת הייתה המטרהברגוע

להראות שהם יכולים בכל רגע לשתק את כל גוש דן.

ואז לטעון שזה היה בטעות או שמדובר על יוזמה פרטית של קצין זוטר, כדי שהתגובה מצידנו לא תהייה חזקה.

אבל אם זה נעשה כדי להראות את מה שהם יכולים לעשות.הגיגים בע"מ

אז להכחיש את זה שזה נעשה על ידם אחרי, זה לא משרת את המטרה במיוחד.

??ברגוע

אם הם יכולים לירות בטעות או ע"י קצין זוטר, אז ברור שהם יכולים לירות גם בכוונה..

זה מראה את היכולת שלהם

למיטב הבנתי הטענה של החמאס היא לא שזה נעשה בטעותהגיגים בע"מ

אלא שהג'יהאד המוסלמי עשה את זה.

יש מצבברגוע

אבל הם יודעים שלצה"ל יש את האפשרות לדעת מי ירה

וצהל אומר שהחמאס ירה

אבל אם הם יודעים שצה"ל יבין שזה הם, אז מה זה יעזור להכחיש?הגיגים בע"מ

ככה זה עובדברגוע

ברגע שהם לא מתגאים בזה שהם ירו עלינו, אנחנו מרגישים פחות פגועים (מנטלית), וצה"ל יכול לספר לציבור שמדובר על תקיפה בטעות וכו' ואז גם מגיבים בפחות עוצמה.

כמו שאנחנו הכחשנו כמה שנים את התקיפות שלנו בסוריה למרות שכולם ידעו שזה אנחנו, כי ככה היה פחות לחץ ציבורי על הסורים והאירנים להגיב בחזרה.

אבל אם הם חושבים שצה"ל יבין מי ירה, למה הם לא חושביםהגיגים בע"מ

שצה"ל יבין עם זה היה בטעות או בכוונה?

אני לא יודעברגוע

אם צהל באמת יכול לדעת אם זה היה בטעות או בכוונה

כמובן שכל מה שכתבתי אלה השערות

אולי באמת זה היה בטעות..

סביר להניחהגיגים בע"מ

שאם הוא יכול לגלות מי ירה, הוא גם יכול לגלות לגלות אם זה היה בטעות או לא.

חוץ מזה, מבחינה של להראות את היכולות, אם אתה יורה למרחק ואז מתכחש לירייה, נראה לי שיצא שכרך בהפסדך. מצד אחד זה מראה שאתה יכול לירות למרחק, אבל מצד שני זה מראה שאתה לא מעז להרגיז את ישראל.

תשמע את צבי יחזקאליברגוע

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/396594

תוכל לתמצת לי?הגיגים בע"מ

בערך מה שאני אמרתיברגוע

א. חמאס ירה בכוונה, לא בטעות.

ב. הוא ירה כדי ליצור תודעה בציבור שיש לו את היכולת לירות לת"א.

ג. הם התנצלו אח"כ ואמרו שזה היה בטעות כדי שלא נגיב בעוצמה.

והוא גם אמר שהם בחרו לירות דווקא עכשיו כי הם יודעים שאנחנו לא רוצים לצאת למלחמה בזמן בחירותו.

ויש סיכוי לא רע שהם ימשיכו לירות בזמן הקרוב, ואפילו למרחקים יותר גדולים.

אבל על כל הטענות האלו כבר עניתי לך!הגיגים בע"מ

א. מניין לו?

ג. אבל הם לא אמרו שזה היה בטעות! הם אמרו שהם לא ירו!

ב-ג. אם זה נועד כדי להראות את מה שהם יכולים, אז אחר כך להתחמק מאחרויות זאת הוצאת שכרך בהפסדך. מצד אחד יבינו שאתה יכול לירות טילים על תל אביב, אבל מצד שני יבינו שאתה פוחד מישראל ואתה לא מעז לעשות את זה.

נכוןברגוע

אבל חשבתי שאת צבי יחזקאלי תקבל,

הוא מבין בחמאס קצת יותר משנינו..

פשוט תשמע מה הוא אומר

וצה"ל מבין בחמאס יותר משלושתינו.הגיגים בע"מ

ולא, אם הוא לא עונה לטיעונים שלי אז הוא ראיה מספיקה בשביל שאני אקבל.

חחחברגוע

צהל גם מבין שאם הוא יפרסם שחמאס ירה בטעות העם לא ידרוש ממנו תגובה חזקה.

אין כאן כ"כ טיעונים, פשוט עניין של הבנת הצד השני של-

מה הסיכוי שהם ירו בטעות ומה האינטרסים שלהם.

אתה לא חייב לקבל

בחירה שלך

אתה אומר שיש לצהל אינטרסים.הגיגים בע"מ

אני מסכים. אבל אתה חושב שלצבי אין אינטרסים?

אז תסביר לי את את האינטרסים של החמאס. בסדר, הם ירו בשביל להראות דהם יכולים, לטעון אחר כך הם לא ירו\שהם לא מעיזים לירות, וזה היה בטעות, זה לא הורס להם את המטרה?

איזה אינטרס יש לצבי יחזקאלי?