נכון, לוקחים מהקולות שלהם.

הם מפחדים שהציונות הדתית תאמין בליברליות הזאת שזהות מאמינה

הם מנסים לשמור על השקפה נכונה ואמיתית.

אתה מציג את זה כאילו.. בגלל שזה לוקח להם מהקולות הם נזכרו

כאילו זה תאוות קולות.

אני לא מסתכל על זה ככה.

תחשוב רגע שאתה רב של קהילה, ופתאום מגיעים כמה פייגלינים כאלה ומטיפים לקהילה שלך דברים לא לרוח בעיניך

ועוד שהם דתיים אז כאילו.. אלטרנטיבה טובה וחדשה

כאילו זה גם גישה לדתיות.

הרבנים0 יוצאים נגד זה. זהו.

הציבור יצביע למי שהוא רוצה.

נכון.

אבל בתור רבנים הם מחוייבים לזה.

אתה צודק.

אבל על הרבנים מוטלת החובה להביא את דעת תורה.

לסנהדרין יש זכויות שאין לנו.

גם לכנסת יש.

כשהקימו את המדינה קראו לה יהודית.

שישמרו אות זה.

אין שום טיפת קשר בין זה לזה

יש הבדל גדול בין כפיה דתית, לבין שמירת המסורת בפומבי.

אין לרבנים עניין לדבר סתם נגד מפלגות.

רק אם הם רואים שחלק מתלמדיהם חושבים להצביע למפלגה מסויימת שהיא נגד התורה, אז הם מדברים.

לא דיברו נגד עלה ירוק כי לא היו לה הרבה מצביעים דתיים, כמו שלא מדברים נגד מרץ.

אתה מצפה שראש ישיבה יעביר עכשיו שיחה שלמה על כמה חמור לרצוח?

בשביל מה? לשכנע את המשוכנעים?

כולם בישיבה כבר יודעים שאסור לרצוח.

אני מאמין שכל תלמיד ישיבה יודע שהרב שלו נגד פינויים.

אבל עכשיו הגיעה תופעה חדשה לעולם שקוראים לה זהות,

ויש אנשים בציבור שלנו (כולל ביניישים) שחושבים- אולי דווקא סבבה להצביע להם?

ולכן עכשיו הרבנים צריכים לומר את דעתם באופן מפורש דווקא על הרעיונות של פייגלין.

למה לא דיברו לפני חודשיים?

כי חשבו שהוא סתם גימיק שיחלוף מן העולם.

כמו שלא מדברים על למה לא להצביע לאורן חזן.

ברגע שראו שהוא עובר את האחוז חסימה, והרבה בציבור שלנו חושבים להצביע זהות, הם הבינו שצריך להבהיר לכולם מה העמדה שלהם כלפי זהות.