המייל האדוםהמייל האדוםחיפוש
פורום נסיונות פעילים

בהנהלת: ענבל
מכתב פתיחה
איך אתם יודעים שהקראים לא צודקים?simple man


לא צריכים להסתכל על אחריםמבשר שלום
צריכים להבין למה היהדות נכונה..
ואין לי חשק להיכנס לכזה דיון
לא הבנתי מה כתבתsimple man

אחרי שתגיע למסקנה שהיהדות נכונה, אבל מי צודק הפרושים או הקראים, אנטיגנוס או צדוק ובייתוס?

התכוונתי שהבירור צריך להיותמבשר שלום
למה הדרך קל היהדות האורתודוקסית נכונה,ולא למה קראים טועים..
איך הם מסתדרים עם פירוש הציווי וקשרתם אותם לאות על ידיכםאיש הIQ הבודד
את מה?
ודאי שיש דבריםsimple man

שחייבים לפרשן בתורה בשביל להבין, אבל הם טוענים שכמו שהחכמים יכולים לפרש, גם הם יכולים..

אם כל אחד יכול לפרש כל פסוק כרצונו זה אומר שתכלסאיש הIQ הבודד
הציוויים לא קיימים...
מסכיםsimple man

ודאי שלא כל אחד יכול לפרש כרצונו אבל מי קובע מי יכול לפרש?

מי שיש בידו מסורתאיש הIQ הבודדאחרונה
בגלל הנעליים.הנורמלית האחרונה
ע.י.צ'יאל

דין זקן ממרא מוכיח שלא כל אחד יכול לפרש כרצונו.

וגם העובדה שאפשר בכלל להעמיד לדין על עבירה.

אז מי קובעsimple man


ע.י.צ'יאל

'הכהן אשר יהיה בימים ההם או השופט'

וואלהsimple man

היום גם יש?

ע.י.צ'יאל

לא. לכן נשארים עם מה שקבעה הסנהדרין האחרונה.

ואם התמנהsimple man

כהן או שופט צדוקי, אז צריכים ללכת אחריו?

ע.י.צ'יאל

שאלה יפה וטובה, אני לא יודע, ככל הנראה לא.

והשאלה בעצםsimple man

מי קובע מי יתמנה לסנהדרין, ואיך שייך שלא להקשיב לצדוקי אם הוא התמנה, וכשיש ויכוח בין אנטיגנוס לצדוק, מי אומר לך שאנטיגנוס צדק ולא צדוק ובייתוס?

ע.י.צ'יאל

הסנהדרין הקודמת.

אני לא יודע. אפשר לטעון אולי, שהצדוקים כופרים בדברים שהם הל"מ, ועל כן אינם ראויים.

נסיון פעילקפיץ

מאוד

קצת מכוער, אבל נתרגל

ועכשיו חזרתי למחשבקפיץ

את החיצים כאן צריך לתקן ואת כל השאר גם קצת

אבל נראה נחמד, ואכן מהיר יותר ופחות מציק

שלוםזית שמן ודבשאחרונה
יוהוווו אני לא מאמינה שזכרתי את הסיסמא!שירה אחת
מבין אותךזית שמן ודבשאחרונה
שיתפללו עליי ויעתירו בעדייי ויעוררו רחמיםשִׁירָה
..זית שמן ודבש

זה נסיון בשבילי

אולי יעניין אותך