בואו נגיד את זה

בהנהלת: ענבל

מכתב פתיחה

בואו נגיד את זהפסידונית

*אמת היא אבסולוטית*
*יש רק אמת אחת*
העולם שאנחנו חיים בו כל כך מוזר שצריך להוכיח את הטענות האלה.

עולם משוגע...

בהנחה שהאמת היא תיאור המציאותרובין הוד

והמציאות זה מה שמשתקף בתודעה של כל אדם ואדם ואין שום סיבה להניח שכולם חווים את אותה חוויה אז לכאורה אין אמת אחת...

די פשוט, לא?

אבל אכן. לך כאינדיבידואל יש אמת יחידה בהנחה ואין במציאות סופר פוזיציה...

לעזאזל. יש...

הבניין שלך עשוי מלבנים שמונחות באופן רופף מאוד אחת על השנייהפסידונית

מה לא מסתדר לך?רובין הוד

חוץ מהבדיחה בסוף על הסופר פוזיציה...

ההנחה שרמת היא תיאור המציאותפסידונית

ההנחה שמציאות היא מה שמשתקף בתודעה של כל אדם ואדם
ההנחה שלי כאינדיבידואל אין אמת יחידה רק בהינתן שאין המציאות סופר פוזיציה.
בקיצור די הכל

לילה טוב

איך את מגדירה מציאות? לא מכיר הגדרה אחרת...רובין הוד

הסופר פוזיציה הייתה בדיחה...

במצב של סופר פוזיציה האמת סטטיסטית...

ויקיפדיה מכירה הגדרה אחרת

פסידונית

ציטוט:
מציאות או ממשות היא מושג המבטא בשימושו היום-יומי את מצב הדברים הקיימים, כפי שהם באמת (לעיתים בניגוד לכפי שהם נראים או נתפסים או כפי שחושבים שהם)
סוף ציטוט

היא בסהכ מרחיבה מתודעה יחידה לתודעות מרובותרובין הוד

שמאפשרות את אותם שימושים יומיומיים.

העניין שעל כל קבוצת אנשים בעלי נרטיב זהה ותודעה דומה המציאות מוגדרת מחדש

עדין לא הבדל משמעותי.

חוץ מקצת סיבוך גם לפי ויקיפדיה את טועה...

לא ככה הבנתי אותהפסידונית

(לא שוויקיפדיה היא סמכות-על, אבל במקרה הזה היא אומרת בדיוק מה שאני חושבת אז נוח להשתמש בה).
'מושג שמביא בשימושו היום-יומי' - כלומר למה אנשים מתכוונים כשהם אומרים מציאות. זו לא אמירה על המציאות אלא על המשמעות המוכרת שלה (הפיתוי העז לרדת כאן למטא... 😬).
אתה בסך הכל שינית את הגדרת המציאות מאמת שנמצאת בראש של מישהו לאמת שנמצאת בראש של כמה מישהוים, כשלמעשה כל החידוד הוא האבחנה בין מה שנמצא בתודעה (סובייקטיביזם) לבין מה שמחוצה לה (מציאות).
(גם אם התשובה היא 'כלום מוחלט' - מה שלא נכון לדעתי אבל לא רלוונטי לדיון - הרי שהמציאות היא שאין כלום).

^^רק בשמחה.

המשמעות המוכרת שלה זה אחד לאחד נרטיב...רובין הוד

קבוצה מסויימת מכירה דבר אחד קבוצה אחרת דבר אחר כשהם לכאורה מצביעים לאותו מקום.

לכן דיברתי על מטא

פסידונית

אבל כאן אנחנו לא דנים על המשמעות של משמעות מוכרת, אלא על המושג עצמו.

והתוכן הוא חזרה על התגובה שהתנגדתי אליה למעלה, לא רואה צורך לחזור על התגובה :/

הגדירי מטא...רובין הוד

התוכן הוא הסבר למה משמעות מוכרת זו מכבסה של המושג נרטיב כך שלא שינית דבר ועדין אין שום סיבה לומר שיש אמת אחת או מציאות אחת

הדיון הזה לא יעיל כי אנחנו מדברים ב2 רמות שונותפסידונית

ולכן אשתדל לא להגיב מעבר לתגובה האחרונה הזאת. זה מיותר.

אני אנסה להסביר פעם אחרונה:

יש המושג עצמו, שהוא 'מציאות', ואנחנו דנים במשמעות שלו: מה זו מציאות - האם זו אמת אבסולוטית או השתקפות של משהו (מה?) בתוך תודעה (של אדם בודד או כמה, זה לא משנה).

ויש המונח 'משמעות מוכרת', שהגענו אליו במהלך הדיון לעיל. (להלן: מטא). אתה מערבב בין דיון א' לדיון ב' שהתפתח ממנו ונורא קשה להתווכח ככה.

ולכן, כאמור, רות סוף, ולילה טוב באמת.

השאלה היא 'האם' המציאות הזאת קיימת מעבר לתודעהרובין הוד

וכאן אפשר לדון.

הענין שגם אם יש מציאות חיצונית היא לא מעניינת אותנו. מה שמעניין אותנו זה רק הפירוש שלה.

והפירוש שלה ודאי שנתון בסד הנרטיבים

יפה, זאת התקדמותפסידונית

זה הבייס...רובין הוד

לא התקדמנו צעד אחד מתחילת הדיון...

אחחחחאוי טאטע!

הפילוסופיה התיאוריתית של היקום
אחלה דרך להירדם