מה לדעתכם צריך לעשות כשאתר של דתיים עוסק ברכילות כלפי גויה?בינייש פתוח
למה אתה נכנס לשם?משה
מאמרים מעניינים ומתאימים לציבור הדתי, אך לא תמיד כך, מסתברבינייש פתוח
בדיוק
חיים של
אתרי החדשות מלאים בלשון הרעמושיקו
זה לא אמור להיות סתם אתר חדשות אלאבינייש פתוח
אתר שמיועד לציבור הדתי. ואם יש גם בו רכילות, יש למחות על כך על מנת שנקבל אתר איכותי. לכן נכנסתי למאמר. יכולתי לראות מהכותרת שלו שהוא לא עוסק בנושא רלוונטי במיוחד. השאלה מה צריך לעשות ולמי לפנות בשביל שנקבל אתר עם תקשורת איכותית ללא רכילות, שמתאימה לנו.
חחחחח ידידי. סרוגים זה תחתית העיתונאות המודרניתרק להיום
האתר הזה הוא חרפה לאינטלגנציה.
הופכים כל אפצי' לסערה, ומנסים כל הזמן לסכסך ולסכסך.
עורך ראשי עם כיפה עם הראש ועגיל באוזן, אומר הכל.
אבל הוא עדיין אמור לייצג את הציבור הדתיבינייש פתוח
ולא לרכל על נשים גויות
זה אתר פרטי, זכותם לעשות מה שהם רוציםברגוע
הדבר היחיד שאפשר לעשות זה לא להכנס לשם, ובעיקר לכתבות האלה.
(ד"א, אין איסור לשון הרע על גויים, רק ראוי להמנע כדי לא להתרגל)
יש את ה'שילוש הטמא'מושיקו
סרוגים
כיכר השבת.
אותו זבל מזוקק.
ומה עםבינייש פתוח
קשת
רשת
הארץ
מה איתם?
הם לא צבועיםמושיקו
וכשאין מה להעלות משתמשים בכל האתרים לסכסך בין המגזרים
ויינט מציג עצמו כדתי?חידוש
לאמושיקו
סרוגים 'דתי'
כיכר השבת יחרדי'
אני יודעחידוש
לכן שאלתי למה דוקא הוא זכה להכנס לשלישיה שלך
זה חלק מהעיסקאמושיקו
ש'החרדים' בכיכר השבת תוקפים כתבה שעלתה ב,ווינט, ו'הסרוגים' מסקרים ומוספים נופך משלהם.
ומדובר בכלל בכתב אחד חובב אקשן שמשסה מגזרים זה בזה.
סרוגים שייך לכיכר השבת ששייך לווינט. הם כולם אותו רעיון.עמירם
סרוגים היה שייך לכיכר השבת בעברבינייש פתוח
עודנו לדעתימשה
לא להיכנסארץ השוקולד
יש אתרים וסוגי כתבות שאני מחרים בשל הגועל שבהם.
אם לא ייכנסו אליהם הם יפסיקו.
מקפיד גדול לא לקרוא את עמודי הרכילות בעיתונים, בעלונים ובאתרים.
זכותם לעשות זה ברור אבל כדאי להם מאוד להתאים אתבינייש פתוח
התוכן לקהל היעד
לא אמרתי שזה זכותם בשום מקוםארץ השוקולד
אמרתי כיצד לדעתי ראוי לנהוג הן מצידנו והן מהצד שיפסיק את זה בסוף
"אמר ר' יוחנן אם הרגלת לשונך לדבר באחיך שאינו בן אומתךחסדי הים
לא הבנתי מה הרכילות פה. מה שכן זה פשוט לא צנוענאור97
מה יותר רכילות מלספר מה אישה לובשת וכמה עלה לה??????בינייש פתוח
זה לא רכילות מבחינה הלכתיתנאור97
בטח שכן!!! היא אמנם גויה אבל לספר דבריםבינייש פתוח
אישיים על בן אדם שאין לאף אחד צורך בהם זו רכילות
זה לא מוגדר בתוך איסור רכילות למיטב זכרונינאור97
לא תלך רכיל בעמך -אניוהוא
"סרוגים לייט"מזמור לאל ידי
או srugim confessions
הנה ההוכחה שרכילות על גויה נגמרת ברכילות על יהודייהבינייש פתוח
בבקשה לא להיכנס למאמר בשביל לא ליפול ברכילות עצמה אלא רק ללמוד מכותרת המאמר את כותרת הפוסט
אל תיכנסו לכתבות כאלה וכך כתבות כאלה יפסיקו להתקייםארץ השוקולד
גם ערוץ 7 פרסם את זה אגבנאור97
בודאי שהיה אסור לפרסם אבל לא בגלל לשון הרעאניוהוא
אחרי שפורסם יש פחות בעיה לפרסם במקום אחר
איסור רכילות, חל רק על יהודיםהסטורי
מקור?One Step Closer
כןהסטורי
מענייןOne Step Closer
הרי לכאורה אם מעשה הרכילות הוא לא מוסרי, מה זה משנה יהודי או גוי?
לכם לא כל יהודי הוא עמךאניוהואאחרונה
אםרועישםטוב
אם מישהו מטייל ומוצא פסל מלפני 3000 שנה, האם הוא צריך לנתץ אותו או למסור אותו לרשות העתיקות?
לתת השתחוויה קטנהצדיק יסוד עלום
ברור שבכך יש איסור חמורארץ השוקולד
הערתי ברצינות אם הציניות פוספסה כדי שלא תצא תקלה
🤭טיפות של אוראחרונה
'באתי עדיך - האם הכרתני? הנני היהודי, ריב לנו לעולמים...'
לא זוכר. אבל לזכרוני גם אםקעלעברימבאר
חוץ מזה מי אמר שמותר לנפץ ע"ז שאינה שלך, ואולי לפי דינא דמלכותא כל ממצא שייך למדינה. וגם מי אמר שהוא ע"ז? והאם הולכים בזה לפי חזקה או לפי סימנים או לפי מה שאומר הארכאולוג?
ברור שמותר לנפץ עבודה זרה שהיא לא שלךאדם פרו+
"כי את מזבחותם תתצון, ואת מצבותם תשברון
ואת אשריהם תכרותון."
יהודי כלל לא רשאי להחזיק בפסלים
מבחינה ממונית הפסל לא שווה כלום
ונחשוב כאפר, כי צריך לשרוף אותו.
אתה מערבב שני נושאיםשלג דאשתקד
מותר להחזיק דברים שלא שווים כלום.
ולא בטוח שאיסורי הנאה אכן לא שווים כלום.
ובכל זאת אסור להחזיק פסל
שאלה מעניינתנקדימון
תציץ בפניני הלכה לגבי דין של ביטול עבודה זרה, ובחלוקה שבין בעלות יהודית לבעלות של גוי.
כאן הלכה ה - ביטול עבודה זרה של גוי | פרק י - איסור הנאה | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א וכאן הלכה ו - עבודה זרה של ישראל אינה בטלה לעולם | פרק י - איסור הנאה | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א
על פניו נראה שלא בטל מזה דין עבודה זרה, אם כי זה יהיה גם תלוי בשאלה האם הפסל נמצא באזור שהיה יהודי או לא. עכשיו באמת תהיה השאלה האם בכלל זה משהו שבידך לאבד או שאתה צריך לתת את זה למדינה. זו שאלה מעניינת מאוד.
צריך שאלת רב על כזה דבר. לא לנחש בעצמנו.
לא כדאי ללמוד הלכה מפורומיםטיפות של אור
אם זו שאלה רק לעיון - יש על זה מאמר בתחומין לו. המסקנה שלו לא לנתץ, כי עבודה זרה שאף אחד לא עובד היום בטלה מאליה. וגם אם יש חשש שהפסל היה של ישראל, זה ספק ספיקא - כי אולי הישראל לא השתמש בו לפולחן. ראה גם כאן:
הלכה ח - תיירות | פרק יב - בתי פולחן וסמלים | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א
אולי הישראל לא השתמש לפולחן?!נקדימון
זו אמירה מאוד מוזרה.
לאיזה עוד שימוש ישראלים החזיקו פסלי עבודה זרה? בזמן שעבודה זרה שולטת בכיפה, קשה לומר שהיו מי שהחזיקו דבר כזה רק לנוי.
השאלה אם אתה קובע לפי חזקה או סברה.קעלעברימבאר
אם חזקת רוב פסלים שהם לנוי. אז בשביל להוציא מחזקה יש כללים הלכתיים ביורה דעה
הוא כותב שהחוקרים אומריםטיפות של אור
שרוב הפסלונים של הישראלים לא שימשו לפולחן אלא למסחר או דברים אחרים
(יש על זה הרחבה במאמר אחר בתחומין יג. בלי קשר למאמר - אני שמעתי מארכיאולוגית שמתישהו הארכיאולוגים הגיעו למסקנה שהיו פסלונים שפשוט שימשו למשחק ילדים)
השאלה אם בהלכה הולכים לפיקעלעברימבאר
אם יש 9 חנויות כשרות ואחת טרפה ונמצא בשר ביניהם, ושרלוק הולמס אומר שיש ממצאים מיקרוסקופים שזה טרפה, מה הדין?
למשל בתכלת, למרות הממצאים המחקריים, רוב הפוסקים לא פסקו שזה התכלת
את השאלות אנחנו יודעיםנקדימון
אולי בבית שנינקדימון
אבל מעניין, אחפש לקרוא בתחומין
בכל זאת מצינו פסלים לנוי בבית ראשון, למשלקעלעברימבאר
התרפים שמיכל שמה במיטה של דוד.
או האריות בכסא שלמה.
גם בארכאולוגיה יש כזה דבר פסלים שהם בבירור לנוי. אני לא יודע לגבי הארץ, אבל בבבל היו הרבה כאלה בארמונות
הדיבור שם (של החוקרים) הוא גם על בית ראשוןטיפות של אור
(ואם התכוונת למה שהארכיאולוגית סיפרה לי בנוגע לצלמיות משחק - דומני שהיא התכוונה אפילו לא רק אצל יהודים, אלא בכלל)
וכן, המעשה הנכון הוא לפתוח הפניות 👍
נדמה לי שיש סיפור כזה בגמראשלג דאשתקד
עשיתם אקזיט של 100 מיליון דולרזיויק
מה הלאה בחיים?
תנסו להרוויח יותר?
תשבו במנוחה על התורה ועל העבודה?
תשקיעו במשהו טוב לעם ישראל?
אמתין עד סוף התוארבין הבור למים
בעו"ס, היינו לימוד תורה.
עד אז אגבש דעה עם בעלי, בטח נשקיע בלחיות היטב בכדי למות היטב
חשוב לא להתרגש
למה לך תואר?זיויקאחרונה
יום המחרת שלכם - ראש חודש שבטזיויק
תרגישו התחדשות? או שגרה משעממת?
מה עושה את ההבדל?
אה.. וחודש טוב! 😊
בא לי לקנות ראש דשאהרמוניה
אולי היום בניגוד לילדות אני אצליח לטפל בו ויגדל לו קצת שיער
נעשה לו קוקיות, שיהיה בת
איך אומרים ראש דשא או ראשת?😉
ראשת? נשמע המצאהזיויק
סתם אני אומרת בגלל כל הדיוניםהרמוניה
"ראש אולפנה או ראשת אולפנה?"
"ראש עיר או ראשת עיר?"
כן ראשת זה חארטה..
אפשר לומר ראשת. מלשון ראשה. כמו אבן הראשהקעלעברימבאר
לא שמעתי על זההרמוניה
נראלי המצאה של שמאלנים ממשזיויק
ראש מדשאהקעלעברימבאר
אניoo
מחבבת שגרה
היא לא חייבת להיות משעממת
בשבט יש יומולדת לעץ שלנו בגינה
שגדל בספונטניות מתוך דשא סינתטי
לא שזכרתי את זה
אבל האייפון בחר להציג תמונה שלו הראשונה להיום
מרגשזיויקאחרונה
מה הלוז שלכם במוצאי שבתות של חורף?זיויק
זה ברכהפצל🤫
יש הזדמנות לעשות סעודה רביעית, להוסיף אלפא ביתא פסוקי ברכה ופיוטים וכו'. הלוואי שאזכה לחצי ממה שאני מדבר בחצי מהפעמים. אבל לפחות יש משמעותית יותר זמן ויותר נחת לזה מאשר בקיץ. (וגם בקיץ זה ברכה כי יש הזדמנות יותר בנחת משמעותית בשישי להשלים שמו"ת ושיר השירים וכו' וכולי האי הלוואי
)
יפה ממשזיויק
תודה רבהנחלת
שהעברת נושא. זה מאוד חכם. יישר כוח!
חודש טוב!
מה?זיויק
השאלה שלךנחלת
לגבי מה עושים במוצ"ש ארוך. זה היה כמו מים קרים על נפש עייפה אחרי הדיונים של חרדים -דת"ל.
אה פספסתי טיפהזיויקאחרונה
❤❤פתית שלג
סקר שמעניין אותי על תורה ועל דתמרגול
כותבת בלשון נקבה, מיועד לכולם כמובן.
1. האם את מרגישה שהחברה החרדית מייצגת את היהדות כפי שאת מאמינה בה?
2. האם את מרגישה שיש סתירה בין היהדות לבין הדרך של החברה החרדית?
3. האם את לוקחת דעות של פוסקים חרדיים בחשבון? האם אותם הפוסקים לוקחים דעות של הרבנים שלך בחשבון?
ואגיד גם למה אני שואלת.
פתאום הגעתי למסקנה שמדייקת את הקושי שלי עם החברה החרדית.
זה שהם (כחברה) לא מתגייסים, נגד גיוס וכו- מובן בעיניי הקושי.
הקושי שלי הוא עם האמירה שהם "מחזיקים את עולם התורה", או שומרים על היהדות וכו. וגם שצריך לתת להם חופש דת…
כשהאמת עבורי היא, שהחברה החרדית לא מייצגת את היהדות כפי שאני ורבנים ורבניות שאני מעריכה תופסים אותה.
ואף לעתים נוגד.
ואפשר כמובן להגיד שהכל טוב כל עוד גם לי וגם לחרדים יש חופש דת. אבל החברה החרדית לעתים לא מאפשרת את חופש הדת שלי.
ובטח שלא נושאת את לפיד היהדות.
אז האמירה שאולי אנחנו כחברה צריכים "להחזיק" אותם כי הם תורמים לעולם הרוחני והיהודי במדינה, לא רלוונטית עבורי, כי הם מקדמים גישות נוגדות יהדות.
הם מייצגים את עצמם. ויש עוד אנשים שמזדהים איתם. אבל הם לא "היהדות", ולעתים אף להפך
אולינחלת
אתה מבין בנצרות, באלילות, אבל ביהדות, כפי שמתבטאת למשל באורח החיים והתפישה החרדית, ולא רק, משהו מאוד מעוות, ידידי.....רחמנות. באמת.
חבל.
לא רוצה להתעסק עם זה יותר. זה הביא לכל כך הרבה דברים לא נכונים, ומכוערים (!), שחבל שהתחלנו עם זה.
חודש טוב לכולם!