התיאשתי מכם סופית! ממש לגמרי!בנדא מצוי!!
עכשיו כשיש 7 ברכות בחופש ולביינישים בבין הזמנים לא אמורה להיות בעיה להגיע ל7 ברכות אלא אם הוא קיבל אישור ממני! כי לכולנו יש בלת"מים למנייהם!
למי שלא הבין:
                      עוד אין לנו מנין!

לא בנים ולא בנות!

דבר שני אנחנו מבקשים מהחבר'ה פה להגיע לתרום מזמנם "העמוס"(עלק) ערב אחד בשביל ה7 ברכות ע"מ לקיים מצוות שימוח חתן כלה!
אז לכל מי שמגיע וגם לאלו שמתלבטים!
                 הישיבה נפרדת!! האווירה תלויה בכם בלבד!
                       אנחנו מאד רוצים שתהיה גם נפרדת!!
                       תגיעו תשפיעו! לא תגיעו לא תשפיעו!
פלוס מי שרוצה לעזור במשהו(הכנת אוכל או קנייתו) הכנת פעילות או דבר תורה אנא פנה אליי או אל שרבוב עוד היום!
ההרשמה נסגרת מחר על הבוקר אז אנא תעדכנו אותנו עוד היום!
אני אמרתי כברבדולח
אני מבין שזה ממש לא מעניין אף אחד!!בנדא מצוי!!
 
|מקפיץ|בת שמש
מקפיצהבדולח
אם מישהו בכל זאת רוצה להרשם שיעשה עוד היום אצלי!בנדא מצוי!!
בערב אני אראה את הכל!

אני הולך!|יאוש|

א-ב-א עזור לי לסלק את היאוש!
גי אין לי כוח!

להת'
לצערי עוד אף אחד לא נרשם!בנדא מצוי!!
לענ"דמשה4
חוסר ההיענות דווקא נובע מכך שהימים האלו הם לא ימי שיגרה. 
עובדה שבעבר אורגנו ע"י הפורום 7 ברכות בהצלחה רבה.
אני אישית באמת מעוניין להגיע לאירוע, אבל לא מתאפשר לי מהסיבה הנ"ל.
אני ממש מצטערת....בתאל1
הייתי רוצה להגיע לשמח אך אין ביכולתי והמרחק...........
אנשים ואנשות!שרבוב
מה קורה?
רבותי! אם היומעשיה נאה
מחפשים מנין לתפילה כולם היו קופצים.! ועכשיו שזה בין אדם לחבירו אז לא? למה יגרעו המצוות מבין אדם לחבירו מבין אדם למקום! זכור נזכור כי כולנו נבראנו בצלם ובדמות ולמה נבגוד איש באחיו!.
מה איתך מעשיה??בנדא מצוי!!
אין פרטים.מעשיה נאה
עדין אין מנין!!בנדא מצוי!!
הזדמנות אחרונה להרשם ונזמין לך אוכל!
עלות 20 ש"ח לכיסוי ההוצאות!
אנא מכם בנים יקרים וגם בנות אנא הרשמו!!
מקפיץמישהו10
לשמחתי אני מוזמן לחתונה של מישהו שהרבה זמן חיכינו לה אז לא אוכל להגיע.
 
מילא הישיבה נפרדת, אבל למה האווירה ? אולי זאת תהיה הזדמנות לעוד אנשים להכיר ?
בנדא, אני מציעה לכםנחשונית
לשבת נפרד אבל שולחן ליד שולחן בלי מחיצה. זה גם מותר הלכתית וגם תהיה הזדמנות להיכרות ואולי זה יוביל לעוד 7 ברכות בעז"ה...

ועוד הצעה: תזמינו רב אהוב ומוכר לאמר דבר תורה. בבית אל לא חסרים רבנים ב"ה: הרב זלמן ברוך מלמד שהוא הרב של כל מוסדות ישיבת בית אל וערוץ שבע, ובנו הרב אליעזר מלמד מהר ברכה, הרב שבתאי סבתו, ועוד, או תרימו טלפון לעיתון "בשבע" או לערוץ 7 או לישיבת בית אל, תסבירו שאתם מארגנים 7 ברכות לזוג שהכיר בפורום של ערוץ 7 ותבקשו שאחד מרבני הישיבה או שאלה שנותנים שיעור בערוץ 7 יגיע אפילו לעשר דקות לאמר דבר תורה וברכה לזוג הצעיר. אז חת שתיים יהיה לכם מניין בריבוע וזה גם ישדרג את כל הערב.
אבל אזחשבשבת
אי אפשר לברך שהשמחה במעונו כתוב בשו"ע.
לא הבנתי למה אי אפשר לברךנחשונית
מה את אומרתמישהו10
עייני בנאמר על המורים הלכה מתוך משנתם...
 
לא אני הוריתי את זה..........חשבשבת
כתוב שאם ב7 ברכות יושבים מעורב אז יש בעיה בלברך שהשמחה במעונו ובל"נ אברר אעפה זה כתוב.
הנה מקור לעניןחשבשבת

 לא אני כתהתי השו"ע כתב- אז בבקשה:

"אין שמחה [לבורא עולם במקום]

כשיצר הרע שולט"!

ישיבה מעורבת של גברים עם נשותיהן,

הוא חיסרון גדול להצלחה אמיתית

של כל וועידה לשם שמיים,

כמו כל סעודת מצווה,

מעל ומעבר לפרומקייט.

מובא בספר המנהגים לרבנו יצחק אייזיק טירנא. מנהג כל השנה: בהגהות שם, י"ד, (והביאו הב"ח בטור אבן העזר - ברכת חתנים - סוף סימן ס"ב), וזה לשונו: כל מקום שאנשים ונשים רואים זה את זה כגון בסעודת נשואים, אין לברך שהשמחה במעונו, לפי שאין שמחה לפני הקדוש ברוך הוא במקום שיש בו הרהורי עבירה. וכן בקיצור שולחן ערוך לרבי שלמה גאנצפריד, סימן קמ"ט א', דיני ברכת המזון בנישואין ומצוות שמחת חתן וכלה: "צריכים להיזהר שלא יאכלו אנשים ונשים בחדר אחד" (אפילו בשולחנות נפרדים), "שאם אוכלים אנשים ונשים בחדר אחד, [בלי מחיצת חמשת החושים] - אין אומרים שהשמחה במעונו", (בברכת הזימון שלפני ברכת המזון), "כי אין שמחה [לבורא עולם במקום] כשיצר הרע שולט"! לכאורה, המעמד איננו נחשב כסעודת שמחה של מצווה, ונפגם כוחן של הברכות. כי עוצמת נוכחות האשה, משליטה לפחות שמץ מהדחף הגשמי הניזון מכל חמשת החושים, ויוצר אצל כל אדם מעצורים נפשיים הבולמים ומקטינים את ההתרכזות בתפלה לבורא עולם. ולכן, כל סעודת מצוה, 'שהשמחה במעונו', כמו כל תפילה בציבור, מחייבת מחיצת חמשת החושים, החוצצת גם בפני חוש הראייה.             

ולכן, כל העורך סעודת "שבע ברכות", חייב לזכור שהוא רק שליח, ושל כל ההורים. ולכן, לא יעלה על הדעת לא להזמין אחד מהם. ולכן, חובתו לדאוג, מלבד למצב ההלכתי של כשרות האוכל וצניעות המעמד הקדוש המחייב מחיצות, שתתאפשר השתתפות כל ההורים, גם מהצד של החתן וגם מהצד של הכלה. ולכן, מי שאינו יכול לעמוד בתנאים אלו, מוטב שיוותר על כבודו, וישאיר תפקיד נעלה זה לאדם המתאים, "לרעותה הטובה ממנה".

כל הזכויות שמורות ©, עמנואל ראב"ד, ערב פסח תשס"ג

חשבשבת..עדיאל
לא עקבתי אחרי השרשור אבל זו לא הלשון של השו"ע. עד כמה שאני מכיר
מי זה עמנואל ראב"ד ?מישהו10
אני מביא לך מקור שלם ורציני למה זה לא נכון, אבל כנראה שאין לך כוח לקרוא את זה, אז בבקשה אל תורי לנו הלכה.
המקור כתוב שם בפירושחשבשבת
והביאו הב"ח בטור אבן העזר - ברכת חתנים - סוף סימן ס"ב)
 
 וכן בקיצור שולחן ערוך לרבי שלמה גאנצפריד, סימן קמ"ט א', דיני ברכת המזון בנישואין ומצוות שמחת חתן וכלה:
 
זה המקור ואתה יכול לעיין ואח"כ להגיב.
את יכולה להדגיש עד מחרמישהו10
מה שהבאת נחשב פאשקוויל ולא מקור הלכתי.
 
מה שציטטת כאן זה כן מקור הלכתי אבל תעייני את בקישור שהבאתי.
 
כן, זה ארוך וקשה, אני יודע, אבל אם את לא מסוגלת לזה אל תדברי בנושא.
אתה מוכן להפסיק להתקיףחשבשבת
ישפה דעה שהיאדעת תורה לא פחות ממה שאתנה חושב מותר לקבל גם את דעתם של אחרים בנידון במיוחד אם יש לזה מקור מהימן.
דעת תורה אעלק.מישהו10
אני מבינה שחשבשבת
אתה יותר דול מר' יצחק אייזיק טירנא.......
 
נו בדר אני לא יכולה להתווכח על זה.
את צודקתמישהו10
הסגנון שלי לא היה הכי ראוי, פשוט הרגיז אותי שאת מצטטת בלי להבין יותר מדי.
 
ראשית אשאל אותך שאלה, אם לדעתך ישיבה מעורבת כזאת היא פריצות, איך בנות ישראל היו מחוללות בכרמים ולפי הגמרא לא היו ימים טובים לישראל מאלה ?
אני חושב שזה מסוג המקורות שאם לא היו נזכרים במפורש במקורות היו מתקבלים בזעזוע כיום, ויש בזה ללמד משהו על העניין של גדרי צניעות.
(יש לי הרושם שאנשים מחמירים בנושאים האלה כיד הדמיון הטובה עליהם ולדעתי זה פסול).
 
אני מודע שהקישור שהפניתי אותך אליו ארוך וקשה, אז אני מצטט לך את העיקר.
 
*הסעודות המעורבות בקרקא*

החתם סופר כתב: "ועוד, מטעם שכ' בית שמואל בשם הב"ח סי' ס"ב ס"ק ל"א וז"ל: "כ' הב"ח כשאנשים ונשים בחדר אחד אין אומרים שמחה במעונו, דאין שמחה כשיצר הרע שולט עכ"ל, ואם זה בזמטוטי חתן וכלה, ק"ו בן בנו של ק"ו, בבהכ"נ הקדושה"

תשובת הב"ח שאליה מתייחס החתם סופר, נדפסה בתשובות הב"ח החדשות סימן נה, (בפירושו על הטור אה"ע סימן סב (יב) בד"ה י"א, הוא כתב רק בקיצור: "לפי שסעודה זו קטנה היא, ומושיבין אנשים ונשים יחד בחדר אחד, וכתב במנהגים (מנהגי ר"א מטירנא, מנהג כל השנה, הגהות אות יד), שאין מברכים שהשמחה במעונו כשיש חשש הרהורי עבירה"), והרי היא לפניכם:

"שאלה: "בסעודת חתונה ליל ב' דהמנהג בקראקא שאין אומרים שהשמחה במעונו אי שרי לאבל לאכול באותו סעודה?"

"... ...אלא שיש לתמוה טובא על מנהג זה בקראקא שא"א שהש"ב ומברכין אשר ברא ואיפכא קאמר הש"ס בפ"ק דכתובות דאחר הנישואין דאין מברכין אשר ברא מ"מ מברך שהש"ב אפילו לא אמר מחמת הלולא ודוקא עד ל' מכאן ואילך עד יב"ח אם אמר מחמת הלולא מברך שהש"ב. ולפענד"נ ליישב דהמנהג נתפשט ע"פ ספר חסידים שכ' כ"מ שאנשים ונשים רואין זא"ז כגון בסעודת נישואין אין לברך שהש"ב לפי שאין שמחה לפני הקב"ה כשיש הרהורי עבירה עכ"ד בסי' י'. (בספר חסידים שלפננו אינו בסי' י', אלא בסימנים שצג ותתש"כ, הספר נדפס פעמים רבות, בשינויים רבים, ראו ר"ר מרגליות, ב"תולדות ר"י החסיד", שבראש ספר חסידים, הוצאת מוסד הרב קוק, עמ' ז,), ולפי שבאותו סעודה בליל ב' אין עושין סעודה כ"א לקרובים וכולם יושבין בבית חורף וסועדין ביחד אצל חתן וכמה אנשים ונשים לפיכך א"א שהש"ב ע"פ ס"ח משא"כ בשבת בסעודה ג' דעושין סעודה גדולה ואנשים בלבד ונשים בלבד וכן בסעודה בליל שבת ובשבת שחרית אין סועדין לשם בקראקא כי אם בחורים ובתולות אין בו הרהורי עבירה אלא דוקא כשסועדין נשים בעולות בעל בליל ב' לפיכך א"א שהש"ב אע"פ שעדיין לא נגמרו הנישואין שאומר אשר ברא והסעודה מקרי סעודת שמחה והלכך אסור לאבל לאכול באותו סעודה והוא דבר פשוט לענ"ד שלא אמר הרוקח אלא דוקא ביום ב' שהוא לאחר הנשואין בסעודה דדגים דאין אומרים אשר ברא ולא שהשמחה במעונו כמבואר בלשונו אבל בסעודה דלפניו בליל ב' דאומר אשר ברא פשיטא דהוה נשואין ממש ומקריא סעודת שמחה ואבל אסור בה. הנלענ"ד כתבתי וחתמתי שמי בחודש כסליו שפ"ז לפ"ק".

הרי הב"ח הבין את דברי הספר חסידים, שאין אומרים "שהשמחה במעונו רק אם יש ב*תערובת* נשים נשואות. אך אם התערובת היא של (בחורים ו)בתולות שאין בו הרהור *עבירה*, מאחר ואינן ''ערוות". (ראו רמב"ם פירוש המשניות - סנהדרין פרק ז משנה ד, "ואשה הפנויה מותר לאותם שאינה לו ערוה ליהנות בהסתכלן ביופיה, ואין בזה איסור אלא על דרך צניעות והפרישות, והוא מן הדברים המותרים כדי שלא יגע באיסור, כי החסידים מרחיקין דברים כאילו ואע"פ שהן מותרים"), יש לומר "שהשמחה במעונו".
אבל היום כל הפנויות הן בחזקת נדות?מעשיה נאה
שזה ערוה?
גם באמת אין הרהור עבירה בבתולה??מעשיה נאה
הלו הלו!רחלקה
מה קשור?מעשיה נאה
שמעמישהו10
לא בא לי יותר לדון בנושא הזה, אני צריך לחזור ללמוד, ואני גם לא בר סמכא להכריע בענינים האלה, אז עדיף שאשתוק.
הדברים שלי נבעו בעיקר מתסכול, מהנטיה להחמיר להחמיר ולהחמיר, בלי להתייחס למחיר שמשלמים על ההחמרות האלה. ולענייננו בעיקר בתחום של צניעות.
ואני מקווה שאני לא חשוד בחוסר צניעות, אני מאוד מעריך את המידה הזאת והערך הזה.
אבל מפריע לי שאוסרים מפגשי פורום בטענה של חוסר צניעות, וגם שבע ברכות צריך להיות מופרד שח"ו אף אחד לא יכיר אף אחת. אף אחד מאלה שמחמירים בנושא לא לוקח בחשבון את העניין של הרווקים שמחפשים ועד שיש הזדמנויות ראויות להכיר גם את זה מונעים מהם.
 
אני מקווה שזה לא נשמע כאילו אני דורש לטובת עצמי, כי אחרת אני מוכן להתחייב שלא לבוא לארועים כאלה דרך הפורום,  זה פשוט מרגיז אותי באופן עקרוני.
 
אם הייתי חושב שהדברים האלה מכוונים לאמיתה של תורה הייתי מכופף את הראש ומקבל אותם, או לפחות לא יוצא נגדם (אם לא הייתי מסוגל לעמוד בזה). אבל זה לא המצב. אולי אני לא תלמיד חכם, אבל גם אני יודע לקרוא באותיות הקטנות, ואני לא חושב שהלך הרוח הזה מכוון לאמיתה של תורה.
 
ולשאלתך - שאלה טובה. אבל להזכירך מותר לאדם להסתכל ברווקה שמא ישאנה או לאחרים.
וכיהודי טוב אחזיר לך בשאלה, איך זה מסתדר לך עם המנהג של בנות ישראל שחכמים שיבחו אותו ? מה נראה לך היתה שם מחיצה ? שהבנים לא התסכלו על הבנות ? ("בחור שא עיניך וראה...")
 
 
עניתי לך על זה כברחשבשבת
ואמרתי שאם תרצה אביא לך מקור.
 
ולמעשיה סתכל כמה תגובות למטה ותראה מהעניתי גם על זה
פעם אחרונה בלי נדרמישהו10
את יודעת מה את מזכירה לי ? את הבדיחה על יעקב אבינו. מניין שהלך עם כיפה ? שהרי כתוב: "וילך יעקב.." וכי עלתה על דעתך שיעקב אבינו הלך בלי כיפה ?!
 
ישנם לא מעט מקורות שלא יודעים איך לאכול אותם ולהתמודד איתם, אז מלבישים עליהם את הלך הרוח של ימינו, ואז שואלים בתמיהה וכי עלתה על דעתך שלא כך זה היה ?
 
 וזה בדיוק מה שאת עושה. במקום ללמוד מהמקור הזה פרק בהלכות צניעות, פרק בחשיבות הקמת בתים בישראל, ללמוד מה חז"ל חשבו על נורמות התנהגות כאלה, ומה אנחנו יכולים ללמוד וליישם מזה בימינו. את מלבישה את המקורות האלה בשביס ושאל וטוענת שהם היו לפי מה שאת מאמינה, במקום ללמוד מהם, את מלמדת אותם !
 
אני טענתי שהיה בזה חוסר צניעות שאת באה ומחדשת לי שזה היה בצניעות גמורה ?! מישהו טען שהיתה שם הפקרות ופריצות שחז"ל שיבחו אותה ?
אני טוען שמהמקור הזה, ולא רק ממנו, צריך ללמוד על המושג של צניעות ולא להלביש עליהם את הלכי המחשבה שלנו.
 
ועם מישהי שמביאה טענות כגון "היום יש הרהור עבירה בכל ולכן צריך להחמיר" אני לא מוצא יותר טעם לדון, את רוצה תחמירי על עצמך כאוות נפשך, לא על אחרים.
 
יש לך מקור ? אשמח לראות, אבל אני מקבל רק מקורות של חז"ל, ולא מקורות מאוחרים מימינו שינסו לשכתב את הדברים.
בקש לט"ו באבחשבשבת
ידוע שהענין היה בצניעות גמורה לכן כתוב מחוללות בכרמים ולא ברחובות.
 
ואפילו בני בנימין לא ידעו על הענין עד שאמרו להם חכמי אותו הדור איפה זה בדיוק ע"מ שיהיה להם המשכיות.
 
וזה לא כמו שהיום היו יוצאות לחוללץ
 
אני אמצא לזה את הביאור ואעלה פה- בתנאי שלא תזלזל בה.
 
דבר שני- בקשר לשבע ברכות המחלוקת היא לא םא לשבת מעורב או לא כי זה לדעת כולם אסור השאלה היא האם לשבת בלי מחיצה כשיש שולחן בנים שולחן בנות (ואגב יהי שם דם שולחן נשואיםשזה בעיה אפילו לדעתך) או שצריך הפרדה בכל 5 החושם דהיינו מחיצה-
אז המחמירים יגידו שצריך- (כמדומני שאחותי בזמנו שאלה את הרב אליהו והוא אמר שצריך- אבל אני לא בטוחה שדווקא אותות ואפשר לברר).
 
והמקילים יגידו שאפשר בשולחנות נפרדים.
 
אבל נשואים באמצע זה גם לדעה שכתבת שם אסור.
יפה טענות מחכימות ומעוררות.מעשיה נאה
חשבשבת נחשבת בין הרבניות היותר מחמירות, ואי אפשר להתעלם שגם אחד שנוטה לזלזל במחמירים ימצא בדבריה הרבה תבונה ודעת ומקוריות, מנגד גם מישהו 10 אינו קטלא קניא באגמא, ואקוה שהויכוח רק יפרה את הדעת ותרבה חכמה בישראל,
דרך אגב לא ענו לי על השאלות שלי?
היום....חשבשבת
יש ערעור עבירה בכל ולכן צריך להחמיר
ראה בכותרות החדשות היומיו וד"ל.
באמת היום כולם פונים לערעורמעשיה נאה
אבל זה לא אומר שזה עוזר, בניזרי למשל ערער והשופט רק החמיר את פסק דינו, לכן כדאי לחשוב פעמיים לפני שמגישים ערעור, והמצב לא כל כך אופטימי כמו שניסית לצייר אותו.
הפשקוויל הזה לא נחשב מקורמישהו10
אין השמחה שורה במעונו~א.ל
כשזה מעורב. (ולא שהשמחה במעונו כשזה מעורב כפי שכתבת..  )
 
לכן תכלס את צודקת.
 
השאלה היא האם ישיבה בנפרד, בלי מחיצה, עדיין נחשבת כמציאות של מעורב.
 
(וזה לא מבטיח בכלל שכן)
כתוב שצריכה להיות הפרדהחשבשבת
בחמשת החושים ושה שו" של הר' יצחק זילברשטיין
 
ואני יודעת על עוד כמה רבני שסוברים כך:
 
וזה מפורשות כתוב מה המקור לזה אז אפשר לעיין ולראות.
אמרתי אחרת?~א.לאחרונה
משה תזמין את הרב מלמד שיגיד דבר תורה! בנדא מצוי!!
בנדא-- אתה מוזמן ל....מאמע צאדיקה
לעלות למעלה שתי קומות מהדירה שלנו ולבקש בעצמך מהרב מלמד שיבוא לברך את הזוג...
 
לגבי סידור שולחנות--- כמו שהיה ב7ב שלנו (אצל משפחת "צעיר ושרוט" שיחיו) -יש שולחן בנים ושולחן בנות וביניהם זוגות נשואים...
בירור בצניעותחצלה

היי אשמח ממש לשמוע מנסיונכם מה הייתם עושים.

ביררתי הצעה ממש מעולה, נשמע שבחורה תורנית מבית תורני, החברה בטלפון אמרה לי כן היא דוסה, צנועה וכו וכו.

אני מגיע לדייט וקולט שהיא עם שרוול מעל המרפק, לא קצר קיצוני אבל מעל. לא שופט ולא שום דבר, מדבר רק מהנקודה שלי.

חשוב לי שאישתי תהיה צנועה עפ ההלכה, בזה אני בטוח. ואני לא יודע כל כך מה לעשות עם המצב עכשיו. לדבר איתה על זה ולהגיד שזה מפריע לי ? נראלי יכול לפגוע בה.לפסול על זה בלי להבין מה עומד מאחורי זה? נראלי חבל.

מה אתם הייתם עושים?

בנות - זה בסדר שידברו איתכן על זה? ואם כן, איך?

לברר עם המשדך?Hakuna.Matata

לאחצלה

אופציה כל כך כרגע

בחיים אל תעיר לבחורה על הלבוש שלהפשוט אני..

אלא אם כן אתם כבר בקשר עמוק וחברי, וגם אז - לא בצורה של הערה.

את צודקתאביעד מילוא

לא להעיר, אלא לומר שחשוב לך שזו תהיה רמת הצניעות בבית. ואין בעיה לומר שאתה חושב שזה גם יהיה יותר יפה או יותר מחמיא (בתנאי שהקשר בינכם מאוד מתקדם וקרוב ויש מחשבות של להקים בית ביחד)

לדעתךחצלה

זה שגבר אומר לאישה "בא לי שבבית שלי אישתי לבושה כך וכך" זה בסדר? אתה בעצם אומר לה או שאת לא אישתי או שאת צריכה לשנות את הלבוש..

אני לא חושב שזה ככה, את מציגה את זה כתנאיאביעד מילוא

אני מציג את זה כבקשה: "לי זה ממש חשוב שיהיה ככה וככה בבית..." לא להציב תנאי אלא לבקש בקשה

לא מבקשים בקשותנעמי28

בכאלה נושאים.

כמו שלא אבקש מבעלי להתפלל במניין או לקבוע עיתים לתורה, אם זה חשוב, מתחתנים עם מישהו כזה וגם אז - תמיד יש שינויים.

אבל לבקש משהו שהוא בתחום היחסים של בן הזוג ואלוקים ולא בין בני הזוג עצמם, לא לגיטימי.

ולהגיד לאישה "את יותר יפה כשאת צנועה" זאת מניפולציה לכל דבר, ההפך גם לגיטימי להגיד? את יותר יפה כשאת חשופה?

לכתחילה בבירוריםאביעד מילוא

תשאל את המשדכת ואת החברה שהיא שמה כאשת קשר. אני חושב שיש מקום לדבר על זה בעדינות עם הבחורה כשהקשר יותר מתקדם

לפי התיאור שלך, היא צנועה על פי ההלכהלגיטימי?

https://www.ybm.org.il/Admin/uploaddata/LessonsFiles/Pdf/9692.pdf

אבל אולי כדאי במקום לדבר על עניין צניעות ספציפית, לדבר על המחויבות להלכה, על תפיסת העולם הדתית והרוחנית שלה, איך היא מקבלת החלטות וכו'.

יש כאן כמה שיטות בהלכהאביעד מילוא

המשנ"ב אומר לכסות עד סוף המרפק (מ"ב ס' ע"ה סק"ב)

הבית ברוך כותב לכסות את כל היד עד פרק כף היד (בית ברוך ח"א עמ' ק"א)

יש מי שמתיר לחשוף פחות מטפח מעל המרפק וצריך לעיין בזה עוד

זאת בדיוק הנקודהלגיטימי?

לא באתי לפסוק הלכה.

הבאתי פסק הלכה שפוסק שזה עומד בגדרי הצניעות (כיסוי רוב זרוע, שזה פחות ממה שכתבת), של רב פוסק רציני.

אבל שוב, אני לא הבאתי את זה כדי לדון כאן מבחינה הלכתית -

וגם לא טענתי שאין דעות אחרות.

הנקודה היא שסביר והגיוני שבין שני אנשים שגדלו במקומות שונות ותחת השקפות קצת שונות יש הבדל בפרקטיקה ההלכתית - והשאלה היא איך מתייחסים ככלל לעבודת ה' ששונה אצל בן הזוג. האם אנחנו מתחייבים לפעול ולעשות באותה הדרך, או שאנחנו מוכנים לקבל משהו שונה - כל עוד זה עומד בגדרים הלכתיים כל שהם?

מכירחצלה

את הפסק של הרב.אבל זו לא דעת רוב הפוסקים כיום.. ובתכלס בהרבה מאוד הלכות אפשר למצוא מי שיתיר יותר.. אבל זולא ההלכה שאני מגדיר.

לגבי לדבר על המחויבות להלכה אני מסכים מאוד.צריך לראות איך עושים את זה חכם

צודק ב100%שנונימי

כל אדם גם אישה צריך להפשיל שרוולים בשביל לעשות מלאכות.

אשת חיל אמיתית מפשילה שרוולים.

אין מה להתברבר,

תבדוק את העיקר עם מי אתה עומד להתחתן.

תן לי לנחש שהיא שומרת נגיעה4ne1

וגם אמרה לך את זה ולא תסכים אפילו לדבר על הנושא.

צודק אני או לא צודק אני?

מה?חצלה

לא הבנתי את כוונתך..

היה פה דיון ארוך על זה.. ומקווה שלא נפתח שוב4ne1

היא יכולה להגיע בצורה לא ממש צנועה וזה בסדר. היא תסביר לך שזה מתאים להלכה. אבל תבהיר שהיא שומרת נגיעה. כי ההלכה אוסרת...

לא הבנתי לאיפה אתה חותרחצלה

אבל שמירת נגיעה זה אובייס במקום שלי.. לא צריךלדבר על זה בכלל ב"ה.

אם לא הבנת לא חשוב. אולי עדיף כך4ne1

אל תדאגשנונימי

חולצה מעל המרפק בחום הזה היא דוסה וצנועה.

(זה כמו שתבדוק לגבר בציציות... אז היה קצת חם,

מותר לנשום קצת אוויר לפעמים)

אנחנו לא רובוטים

ההלכה היא אותה הלכה גם בקיץפצל"פ

בגמרא כתוב יפהשנונימי

אם לא יתחתנו ויולידו ילדים,

על מי תשרה שכינה?

על העצים והאבנים?

אם לא יהיו בני אדם לא תוכלו אפילו להתווכח,

על אורך השרוול או על שטויות אחרות.

לכן תתעסק בעיקר וזה חתונה וקיום המצווה פרו ורבו שהיא היסוד לכל התורה.

איןחצלה

לי ספק שהכי חשוב להקים בית בישראל זה ברור(:

בסוף אבל יש עקרונות לפיהם כל אדם הולך ובוחר את בת זוגתו.. לא תיקח אישה לבני מבנות כנען- למה? הכי חשוב זה פרו ורבו.. בוודאי שאנחנו צריכים לעשות את ההשתדלות המירבית מצידנו❤️

אין הכי נמיחצלה

גבר גם נמדד בציצית צמר שהוא שם בחום.. לא מעקמים את התורה לפי מזג האוויר.

ולא שאני לא מעריך חלילה את אלו שמשתדלות גם כשחם ושמות קצת מעל המרפק! אבל בסוף יש מולי את ההלכה והקו שאני רוצה לבנות איתו בית..

....שנונימי

בעניין ציצית רק בגד בעל 4 כנפות חייב בציצית,

זאת אומרת אם בבגד אין 4 כנפות לא חייב בציצית. ויש על זה מחלוקת... (בין מחמירים ומקלים)

אבל ציצית זה עיקר הבגד של היהודי אז צריך ללבוש וזה לא עבירה אם הוריד בגלל סיבה כזו אחרת, כי כבר ברכנו בבוקר על ציצית גדול וקטן.

בעניין אישה שלובשת בגד עד המרפק,

רואים את זרועותיה אבל אין בזה איסור ממש,

כי צריך גם לעשות מלאכות וגם כאן יש מחלוקת... (בין מחמירים למקלים).

בעניין נישואים עם גויים זה איסור חמור מן התורה ואין על זה מחלוקת כלל.

כי עוקר עצמו מכלל עם ישראל לגמרי.

  • חס ושלום להוציא שם רע לאישה כשרה!

    כי זה בדיוק מה שקורה כאן.

צניעותשנונימי

אישה כשרה לא נמדדת רק באורך הבגד אלא גם באופי שלה.

נשים רעות עזות וחוצפניות הן ההפך מבושה צניעות וטובות לב.

אם יש לה מידות טובות - אל תוותר.

אפשר לדון אותה לכף זכותחושבת בקופסא

האם הוא היה "מגרד" את המרפק, או ממש מעליו בכל תנוחה של היד?

אולי זו חולצה גבולית יחסית והיא חשבה שזה בסדר, למרות שבעקרון היא כן מכסה את המרפק?

ברור שקשה עד בלתי אפשרי לדבר ולשכנע בזה. אהבתי את העצה של להעלות באופן כללי את הנושא של מחויבות להלכה (כי בסוף ההלכה לא מסתכמת בלהתלבש בבוקר,),

אבל אם באמת אתה רואה שהכיוון שלה בנושאים האלו שונה משלך, נראה לי סביר לגמרי להיפרד על זה.

בסוף העניין הוא להקים בית עם יסודות משותפים, ואם הצפיות בנוגע לקיום הלכות מסוימות שונה, שום הסברים ושכנועים רציונלים לא באמת יעבדו, וחבל לשניכם על הזמן.

יש מגוון נושאים הלכתייםארץ השוקולד

אבל חשוב לדעתי שתהיה הסכמה על הכיוון ההלכתי שם אנחנו מחמירים או מקלים.

לדוגמא, אם היא מקפידה על גלאט ואתה לא, אתה רוצה שהיא תקפיד על אורך השרוולים ולה זה לא חשוב, אז לא יודע מי מקפיד יותר אבל אין התאמה בהקפדות וכנראה פחות מתאים.

השאלה היא האם זה הקפדה שחשובה בעיניך ספציפית או שזה מבחינתך סימן ואם זה סימן אז אולי שווה לבחון אם יש דברים אחרים עליהם היא מקפידה שמתאימים לשניכם.

אני רק אזכיראביעד מילוא

שאישה צריכה ללכת על פי פסיקת בעלה, הקשר צריך להיות כזה שהאישה מתחתנת כי היא בוחרת גם בשיטת הבעלה בהלכה.

(וגם בעניין הזה יש הגדרה יפה בפוסקים שאישה עד החתונה כל מה שהיא נוהגת זה מצד השייכות לבית הוריה ומרגע שהיא מתחתנת מנהגה כמנהג בבעלה ואין בזה משום ביטול מנהג אבות)

אם דעתך היא שאשתך חייבת לנהוג בדיוק לפי פסיקותיךארץ השוקולד

יכול להיות שזה נושא ששווה לבחון אם יש הסכמה לגביו.

בכל מקרה, נראה לי שהניסוח שלי היה לא מובן.

אני דיברתי על אלו מצוות חשוב לנו להחמיר בהם ואלו אנחנו הולכים בעיקר הדין, לדעתי טוב שתהיה התאמה בין הדברים, לא חושב שחובה אבל זה מועיל.

אגב ברשותך @ארץ השוקולדאביעד מילוא

אני אשלח לך פה קישור נחמד לשיעור של מורי ורבי בעניין של מנהג אישה אחרי בעלה. https://www.youtube.com/live/jMKZ9uJzqfo?si=4J8K4ipH37EIAKvW

את מי אתה מנסה לשכנע?ארץ השוקולד

אתה צריך שאשתך תסכים איתך בזה, לא שאני אסכים איתך ולכן דעתי לא משנה כהוא זה.

אם מעניין אותך, יש תשובה בנושא של הרב חיים דוד הלוי בשו"ת עשה לך רב שבו הוא מקשר בין מחלוקת הראשונים אם עוברים למקום הבעל או מקום האישה לאלו מנהגים מתקבלים אחרי החתונה.

אני לא בא לשכנע אני רק מביא מקוראביעד מילוא

כדי להסביר את הדין

מה פירוש "מה עומד מאחורי זה"?נקדימון

אני לא רואה סיבה להניח שזה לא איך שהיא מתלבשת ביום יום שלה.

שחרר אותהנעמי28

לא חושבת שיש מצב שבחורה תצא לדייט בלי שהיא שמה לב מה ואיך היא לבושה.

אם אתה לא מקבל אותה ככה, בלי לרצות לשנות אותה, היא לא בשבילך.

יש המון מקום לדון לכף זכותפתית שלג

ולא לראות בזה איזושהי אדישות כלפי קיום ההלכה.

  1. חם מאוד

  2. יש מי שמתיר (אם מדובר על הגבולות האלה)

  3. היא נמצאת בסביבה X שבה כולן ככה

  4. יש לה התמודדות מסוימת עם ענייני צניעות (אולי כמו לכל הבנות?)

  5. אולי היא חושבת שזה בגבולות התקניים, או שהיא קצת מנסה לשכנע את עצמה ככה.

    אם זה מטריד אותך אז כדאי לנסות לבחון את היחס שלה להלכה דרך נושאים אחרים, אבל שרוולים לפה ולשם לקחת בעירבון מוגבל.

    אשריך שהנאמנות להלכה כ"כ חשובה לך!

זאת החלטה ערכית שלךadvfb

אם אתה בוחר לחתוך - תחתוך

אם אתה בוחר להמשיך ומתי שתגיעו לפתיחות מספקת לפתוח את הנושא - גם מעולה.

אף אחד, חוץ ממך - לא יוכל להחליט על נושאים ערכיים שחשובים לך.

אפילו אם עולם הערכים שלך זה להקשיב לרב פלוני או אלמוני ולעשות מה שהוא יגיד לך - זה עולם הערכים שלך. זאת בחירה שלך.

בעיני, השאלה שלך עוסקת בענייני ערכים ולא בשידוכים

לכן, תברר טוב את הערכים שלך ותחזור אל עצמך עם תשובה.

בתורה כתוב "לא יראה בך ערוות דבר"נ א

אי אפשר לשחק עם ענייני הצניעות.

עם ישראל מצווה להישמר במיוחד בענייני הצניעות יותר משאר העמים.

אני באמת חושב שצריך למצוא דרך לגרום לכך שיתלבשו בצניעות בדרך ראויה שאינה מעליבה.

והכי חשוב - לדעת כי כל מה שכתוב בתורה זה האמת.

במסכת אבות מסבירים לנו כיצד לפעול בעולם הזה בצורה נכונה ע"פ התורה וההלכה.

חשובה לך הצניעות או המחויבות להלכה?מרגולאחרונה

בקצרה- ייתכן שלפי ההלכות שהיא מכיר/נוהגת - זה אחלה

ויכול להיות שהיא מאוד מחויבת להלכה (ובנושא שרוול זו הלכה שהיא מכירה)

ואז השאלה האם זה תרחיש שסבבה לך?

אם כן, אז אפשר פשוט לדבר איתה בכללי על מחויבות להלכה, איך היא רואה את עצמה, איך אתה רואה את עצמך וכו.

אז מתחילים איתך, תרגישי בנוח?אחיקר

סתם מעניין אותי, בנות דוסות רוצות שיתחילו איתם? ברור שכל סיטואציה והמקרה שלה, אבל אשמח להתייחסות אם ליגיטימי ואיך?

באוטובוס? ברחוב? או באיזה שיעור מעניין? בהלל של הרב שמואל אליהו? או בשמחת בית השואבה במרכז? או סתם כששניכם רכזים באיזה תנועת נוער?

וישיר? או שמעדיפות שחבר יפנה לשאול אם רלוונטי בכלל? וישר זורמים או שעדיין ליגיטמי לבקש לברר? גם מצידו?

ואתן חשבתן על זה? רציתן פעם להתחיל אבל היה פשוט מוזר מידי? זה אמור להיות מרתיע?

תודה מראש

הדוגמאות שנתת הן של ציבור קווניקי- מרכזניקיחושבת בקופסא

בציבור הזה אני חושבת שזה יהיה פחות מקובל ויתקבל פחות טוב אצל בנות שזה הסגנון שלהן.

בציבורים כאלו כנראה יעדיפו לשלוח התעניינות דרך צד שלישי.

אם היית מדבר על שמחת בית השואבה במחניים, זה כנראה היה הרבה יותר מקובל ולגיטימי (שמעתי, שיש בנים ממחניים שקובעים חברותא עם בנות ממגדל עוז, ואז בטח העניינים יכולים להתגלגל, למרות שזו לא המטרה המוצהרת...)

מעניין אם קיימות גם בנות מחוץ למקומות האלוכְּקֶדֶם

רציתיהפי

התביישתי מאוד וגם חשבתי למה שהוא יגיד לי כן?

זה היה שיעור תורה הוא היה נראה בחור טוב

נעלבתי שהוא בעצמו לא פנה אלי חח זהו.. נראלי היה לא שייך לפנות אליו

אפשר להבין את הרצון שהבחור יפנהמתוך סקרנות

רק כדאי לקחת בחשבון שגם הגברים יכולים לפעמים לחשוש מדחייה(שלא לדבר על האווירה הרווחת בה נסיון חיזור תמים יכול בקלות להיחוות כ"הטרדה").

אני בעד שבחורה שבחור מוצא חן בעיניה, לא תחשוש לעשות את הצעד הראשון (אפשר גם דרך מישהו שלישי, אם חשוב לי שאת הדינמיקה בפועל, יוביל בהתחלה הבחור).

איזה חמודה את. בטח גם הוא רצה לפנות והתביישאורין

לענ"ד, יש בנות שכן, ויש שלא. אי אפשר לדעת מראשלגיטימי?

^^ברוקוליאחרונה

שליחת תמונה מלפני 15 שנה +- להצעותראומה1

הציעו לי הצעה והבחור העלה תמונה שלו מלפני עשור++++

איך אני יודעת? כי איכות התמונה ירודה מאוד ומטושטשת. וגם מצאתי בגוגל תמונה עדכנית שלו ממקום עבודתו.

הוא נראה אחרת לגמריי..

זה לא נעים בלשון המעטה וגובל בעבירה על הדיבר "לא תשקר"...

אין דיבר כזהבחור עצוב

אבל באמת מעצבן. תנוח דעתך,גם בנות עושות את זה.

ועל פי רוב גם שוכחות לעדכן את הגיל בכרטיס.

חחח אל תתפוס אותי על קוצו של יוד הרעיון הובןראומה1

"לֹא תַעֲנֶה בְרֵעֲךָ עֵד שָׁקֶר" גם כולל שליחת תמונה עדכנית

מה הרעיון לשלוח תמונה ישנה? שבדייט פתאום אתאהב באופי שלך?, אבל איך? אם ארגיש ששיקרת לי עוד לפני הדייט?

אולילגיטימי?

לא יודעת מה בדיוק קרה, אבל אולי -

מקור התמונה הוא לא הוא, אלא מציע ההצעה?

הרי אם אפשר למצוא בגוגל בקלות תמונה עדכנית, לא סביר שהוא יתעקש לשלוח תמונה ישנה. יכול להיות שזה סתם מה שמסתובב עם הכרטיס שלו - וזה לא הגיע ישירות ממנו.

עוד כיוון של לדון לכף זכות -

יכול להיות שמבחינתו, איך שהוא רואה את הדברים, הוא נראה בול אותו דבר, אז למה לטרוח לשנות??

נחמד נחמד אבל לא ואני הכי לומדת זכותראומה1

גם בפייסבוק יש לו תמונה אחת ישנה מאוד לפני עשור.

וההצעה נעשתה דרך בוט בינה מלאכותית שמצריך הרשמה אישית דדך הסלולארי הפרטי.

התמונה מלפני שני עשורים רואים לפי מבנה הפנים, משקל הגוף, צבע כל השיער שכבר האפיר, ועוד.

אני יודע לזהות תאריך של תמונות רק לפי איכות התמונהמשה

יש הבדלים בין מצלמות דיגיטליות של 200X לבין 201X לבין סמארטפונים של 2020+.

מה לגבי שיאומי מקשיםחתול זמני

ומה אם הטלפון פשוט שרד המון, המון זמן?

הם גרועים, אבל לא כזהמשהאחרונה

יש לכם מצלמה קצת אחרת

פעם ביקשתי מחבר שלי תמונה בשביל להעביר למישהיפשוט אני..

שמתי לב שבתמונה יש לו שיער מלא לעומת התקרחות שיש לו היום, וגם הבטן בתמונה הרבה יותר מחמיאה מהמציאות. אחר כך ראיתי שלצידו יש בקבוק קוקה קולה הנושא את שמו, וחיפוש זריז בגוגל הראה שהקטע עם השמות על הבקבוקים היה לפני למעלה מעשור...

אני בדיוק בשלב שבו הבטן מתחילה לפרוץ גבולותחתול זמני

צריך לדאוג לכמה שיותר תמונות מחמיאות

עד כמה אתם מרגישים שמודל הזוגיות של ההורים שלכםפתית שלג

משפיע על מה שאתם מחפשים בבן\ת הזוג או על מודל הזוגיות שאתם מחפשים?

אני בטוח שזה משפיע הרבה יותר ממה שאפשר לבחון בשכל, אבל עדיין זה יכול ללמד הרבה.

לי לקח המון זמן להבין כמה שזה משפיע עלי בין אם רציתי ובין אם לא. אולי אפרט בהמשך..

תדייק ותסביר את כוונתךפ.א.

אני שואל זאת כי הרבה דברים בזוגיות, באופי ההתנהלות הזוגית, ביחסים בין בני הזוג, נחשפים ומתגלים רק לאחר תקופה ארוכה שגרים ביחד.

לדעתי הרבה מה שאתה רואה כיום בבית, לטוב ולרע, לא בטוח שתוכל לאבחן בצד השני לפני הנישואים.

אני למדתי המון מהזוגיות של ההורים שליפשוט אני..

למדתי מה לא לעשות

גם אנירקאני

אותו דבר

השפיע בוודאיארץ השוקולד

בעיקר לטובהארץ השוקולד

מופתע שזה חריג

שאלה מעניינת.חתול זמני

בעיקר הוציא לי את החשק והמיץ.

הזוגיות שלהם מתאפיינת, לפחות מהמבט שלי, בחיכוכים מינוריים תמידיים, הרבה משחקי תפקידים גבר־אישה, ובפן החיובי דברים שאני מבין שנחמדים שלהם אבל פשוט לא נמצאים בעולם הערכים שלי.

מה שבסופו־של־דבר חיזק אצלי את המחשבה שלפחות עבורי, שאיני מצליח להפיק את החלק החיובי בזוגיות, זה רעיון עם נטו שלילי.

פעם חשבתיoo

שלמדתי מהם איך לא לנהל זוגיות והורות

היום אני יודעת שזה לא רק הזוגיות/ ההורות

אלא האדם באשר הוא

כי בסוף הזוגיות/ ההורות היא מראה של הבנאדם

גם אם לא רציתי להתנהל כמוהם (והצלחתי בהרבה מובנים)

יש חלקים שנשארו

השפעות מילדות

אפילו כאלה בתת מודע

תמיד יש ויהיה על מה לעבוד

לעשות נכון יותר

לי היו 2 מודליםעל הנס

אחד של ההורים

השני של הסבא וסבתא שגרו צמוד ממש

הדתדלתי לקחת את הטוב שראיתי משניהם.

מההורים שלי למדתי בעיקר מה לא

מהסבא וסבתא קיבלתי המון.

אבל קצת עיוות לי את המושג זוגיות כי סבא שלי היה בעל מהסרטים באמת.עשה הכל או כמעט לגמרי הכל ופינק את סבתא שלי ממש בלי סוף וממש נהנה מזה.

היא היתה ממש נסיכה שלו.

ברור. מכל אינטראקציה קרובה מושפעיםברוקולי

משפיע מאודadvfbאחרונה

בעיקר בהתנהלות בתוך קשר,

בסוף, זה מה שראיתי בבית. על בסיס זה, אני יכול לעצב את איך אני רוצה שהזוגיות שלי תראה.

שידוכיםאשר ברא

איך אתם מבררים מה קריטים לכם?

(שלא קשור למידות של האדם)-

לדוגמה נושא הצבא.

איך יודעים אם זה באמת באמת קריטי לי או שיכולה להבליג אם הבחור לא עשה או לא מתכנן אבל כן פעיל במישורים אחרים?

מרגישיםintuscrepidam

השאלה למה חשוב לך שהבחור יעשה צבאאביעד מילוא

האם זה דבר שמעיד על הבחור האם את מחפשת שיהיה בבית הערך של גיוס לצבא או שפשוט חונכת לזה? זה הבירור שאת צריכה לעשות על הערך הזה

האם משהו מרגיש לך חזק שהוא חסר או קייםארץ השוקולד

אם יש לך רגש חזק בנושא וזה מאוד מפריע לך אז זה קריטי לך, אחרת, זה כנראה לא קריטי

נניח שהייתי צריך לחיות עם הבן־אדם הזה 100חתול זמני

שנה,

האם המשהו הזה היה מציק לי?

לשאול שאלה אחתadvfbאחרונה

מה הדבר המהותי שמסתתר מאחורי הפרט הטכני?

ברור שהתשובה יכולה להשנות מאדם לאדם

גיל בייחס לבשלות לזוגיותאחד האם שומע

הציעו לי מישהי בת 19, מסיימת שנה שנייה של שירות לאומי. אני בן 23, בשירות קרבי. יש בינינו פער של 3-4 שנים, 3 שנתונים. ומשהו בזה ממש מפחיד אותי. בסוף אני אדם בוגר מאוד, ומשהו בגילאים האלה נשמע לי ממש ממש ילדותי. עכשיו ברור שאי אפשר להכליל, ויש מקרים הפוכים לגמרי וכו וכו. השאלה שלי היא מה הבירורים שהייתם עושים לגביה וגם לגבי עצמכם כדי להבין האם היא בוגרת ברמה שמתאימה למה שאני מחפש? אני מדבר גם על בירורים לפני שיוצאים (שזה איפה שאני נמצא כעת) וגם על בירורים תוך כדי הפגישות במידה ומחליטים לצאת..

בנוסף גם יש את החשש הפרקטי, שהיא, בניגוד לבנות בגילי, עוד לא התחילה בכלל לימודים, ולא יודע אם היא סגורה על הכיוון שלה בשנים הקרובות (אפילו אם יש לה תכנון מסוים ללמוד משהו)

תודההההה

לדעתי תתקדםחוזר תמיד לאשתי

אם אתה מבין שהיא בוגרת ומבינה תתקדם.

מאוד יכול להיות שיש פה משהו

תתקן אותיהפי

מה שקפץ לי מהפוסט הוא שנראה שאתה קצת בודק אותה דרך רשימת נתונים חיצונית גיל לימודים תכנון קריירה

לפני שבדקת מי היא באמת(:

בסוף, מקצוע או העובדה שהיא כבר התחילה ללמוד לא מעידים בהכרח על בגרות. הייתי מנסה לברר קודם מי היא כאדם מה הערכים שלה מה היא אוהבת , איך היא חושבת ומתנהלת ורק אחר כך מחליטה אם הפער ביניכם באמת משמעותי..

ברוראחד האם שומע

אבל בסוף קשה לברר את כל זה בבירורים שלפני.. לפני אפשר לברר לרוב דברים יותר טכניים, שלפעמים מעידים על בגרות וכו'

או שאני טועה, מוזמנת להאיר את עיניי(:

הממממממממממממממ.חתול זמני

האם עובד גם הפוך?

לדעתי, אין באמת איך לברר מראשלגיטימי?

אפשר לדון על מה זה בגרות.

ואולי כדאי לפרק את המושג הזה - לדוגמה, האם אתה מדבר על מודעות כלכלית? על יכולת להכיל מורכבויות?

אם אתה יכול לפרק את המושג הזה, אפשר לנסות מראש לברר, וגם בפגישות לדבר על הנושאים האלה.

אבל -

קח בחשבון שבירורים לא בהכרח מציגים תמונה מלאה. כל אחד מכיר מישהו בפן מסוים שלו, ואולי לא מודע ולא מכיר צדדים אחרים.

לגבי פער השנים,

אני לא חושבת שהגיל הכרונולוגי בהכרח מעיד על משהו. לכל אחד מאיתנו יש מסע בחיים, ואנחנו עוברים בתחנות שונות, והאישיות שלנו משתנה בהתאם. יכול להיות מישהי בגיל 19 שעברה מבחינה נפשית הרבה יותר ממך - לא שזה תחרות, אלא שגם לה יש חיים מלאים.

תמיד תפסתי את עצמי כאדם בוגר יחסית לחברות שלי; זה לא מנע ממני לצאת עם אנשים שצעירים ממני בכמה וכמה שנים - וגם אם היה בינינו פער כמו שאתה מתאר, אבל הפוך, לגבי הלימודים. גם מזה לא נבהלתי, כי מה זה כמה שנים של לימודי מקצוע יחסית לחיים שלמים ביחד?

ואולי זה קצת אירוני, אני חושבת שמי שיצאתי איתו עם הפער הגי גדול מעליי - היה אחד המדוייטים הכי פחות בוגרים שלי (לפי ההגדרות שלי), ודווקא עם לא מעט שצעירים ממני ראיתי בגרות גדולה יותר. כמובן שלא כולם, היו גם כאלה שהיו צעירים ממני, וממש לא בוגרים בעיניי - כשהפער שכתבת, כשאני בלימודים והם עוד לא יצאו מהישיבה (כולל לא עשהו עדיין צבא), יחד עם איך שהתרשמתי בפגישה - ראיתי שזה מאוד לא רלוונטי מבחינתי.

בקיצור, לדעתי צריך לבדוק לגופו של אדם. אם שאר הפרטים נשמעים לך טוב, לדעתי כדאי לנסות -

אבל --

רק אם אתה מגיע עם ראש (ולב) פתוח.

אם אתה כבר ירית את החץ ורק רוצה לצייר מסביב את המטרה, עזוב. אתה לא צריך להוכיח שום דבר לאף אחד. רק אם אתה מוכן לתת הזדמנות אמיתית לבחורה להביא את עצמה, לך על זה. אם אתה לא שלם עם זה, אם כל הזמן יהיה לך ציפור בראש שתגיד לך - היא ילדותית, אינפניטילית וכו' - חבל על הזמן שלכם.

תודה רבה!אחד האם שומע

.

בתחילת הדרך היה לי קשר עם פער דומהadvfb

ואני זוכר שגם היה לי חשש דומה וראיתי שהיא בוגרת והכל היה סבבה.

תחשוב על זה שהיא אחרי שנתיים שירות,

כמו שהשלב של הצבא מבגר אז ככה גם שירות לאומי, וממש לא פחות בדר"כ.

אתה יכול לשאול בבירורים איפה היא ביחס לרצון להתחתן, אם היא מתכננת ללמוד בקרוב, אם היא בכללי בחורה מקורקעת-מעשית שלוקחת אחריות על עצמה ועל הסביבה.

חוץ מזה, תזכור - יש בזה גם יתרון שהיא צעירה, זה משהו שאפשר מאוד להנות ממנו

מכירה לא מעטשלומית.

זוגות כאלה, אנחנו ביניהם (:

( עם פער של כמעט 5 שנים, אני הייתי בת 19 בחתונה)

בנות בגיל הזה הרבה פעמים כן בוגרות, והרבה מהן גם די סגורות על עצמן.

מה היא עושה שנה הבאה זה משהו שאתה כן יכול לבדוק בבירורים...

קיצור, לא לפסול על הסף

יש לי חברהרקאני

שהתחתנה כשהייתה בת 18

עם בן 24

אפילו תעודת בגרות לא הייתה לה

אבל היא הייתה בוגרת ובשלה

והם התאימו

גבולי, אבל עדיין נראה לי בסדרPaslash

בגיל 21 יצאתי עם מישהי בת 24, היה הרבה פחות ממה שחשבתי והיא הודתה שגם היא הופתעה.

תלוי כמה היא ספציפית בוגרתזיויק

אפחד לא הולך לדבר על המתיקות של התמונת שירשורכְּקֶדֶם

חן חןאריק מהדרום
עבר עריכה על ידי אריק מהדרום בתאריך י"ב באב תשפ"ו 22:59

אני לא בוחר את כל התמונות שמועברים לראשי אבל ספציפית זו בחרתי.

הפרש הגילאים לא באמת משנהאנונימי17

העיקר זה הגיל שלה, אולי לא מתאים לך מישהי בת 19 אבל אני חושב שהפרש הגילאים הוא משהו שלא תייחסו לו חשיבות כשתמשיכו בקשר.

השאלה שלך כאן מעוררת בי שאלההמגיד מרשש

האם אתה מספיק בוגר לקשר זוגי.

אסביר: שאלות כאלו לא מבררים אצל ההמון.

שאלות כאלו שואלים אצל אנשים שאתה יכול לסמוך עליהם.

בפורומים כאלו תקבל מגוון תשובות, ויכול להיות אפילו שמישהו יענה לך שהשאלה שלך מעידה על זה שאתה לא מספיק בוגר.

והוא בכלל לא מכיר אותך...

השאלה היא בסך־הכל אילו דברים אפשר לשאולחתול זמני

כדי לדעת שהיא בוגרת. אני מניח שלרוב הבנים הדתיים אין ניסיון עשיר מדי בדייטים בשלב הזה במיוחד לא בעניינים יותר נישתיםי.

לכן לא כזה נורא לשאול.

אתה רציני??אביבייי

3 שנתונים זה קלאסי

אני חושב שאפשר לחלק לג' חלקיםחתול זמניאחרונה

א' מה זה בדיוק בגרות בשבילך, מהבחינה שאתה מחפש? להיות סגורה על עצמה? מודעות כלכלית? יכולת לקחת אחריות? לא מפחדת מעבודה / מטלות? בגרות רגשית? חוסן נפשי? רצון להתבסס? יציבות? ברגע שזה יותר מוגדר / מפורק לגורמים יותר קל לבדוק.

ב' עד־כמה הגורמים הספציפיים חשובים לך, נניח אם היא בן־אדם מאוד יציב ובוגר רגשית אבל לא כזה סגורה על עצמה מבחינת לימודים כרגע ועדיין צריכה לחשוב, קריטי? או: אם היא פחות מבינה בפיננסים ויותר בקטע שאתה תנהל את החלק הזה, אבל כן יש לה כיוון ברור במה לעסוק? וכן הלאה וכן הלאה.

ג' ברמה הפרקטית מן־סתם יש דברים שאפשר לברר אצל אנשים (אדם צ'יל? או חרדתי ברמות? אחראית מעשית או קצת חולמנית כזאתי? חולמת על משפחה חתונה וילדים או עדיין רוצה להסתובב ולשוטט ברחבי דרום אמריקה? עושה דברים בבית או מחכה שמשהו יקרה?) ויש דברים שאפשר לברר איתה תוך־כדי תנועה (מה רוצה ללמוד/לעבוד? יותר מעניין אותה טיולים או השקעות ב-S&P500 או איך שלא קוראים לזה?)

פער בעומק100

היא במקום פשוט יותר, לא מסתבך, פחות שיחות עומק

יותר מעשית

והוא בשיח יותר עמוק.. וחשוב לו שיח גם כזה בקשר

יש מה לנסות?

אפשר לנסותהפיאחרונה

לראות גם את העומק שלה ולא רק את מה שנראה מבחוץ. הרבה פעמים אישה מבטאת את עצמה דרך רגשות ושם דווקא אפשר להבין מי היא באמת.

סגנון על פי מקום לימודיםאביעד מילוא

כמה מקום הלימודים במהלך השנים לדעתכם משפיע על האישיות ,רמה התורנית, וההשתייכות החברתית בתוך הציבור כיום?

ואם כן אז האם ראוי לומר לשדכן שאני רוצה להכיר בחורה שלמדה במוסד הספציפי הזה או לפנות לאותו מוסד ולשאול על בוגרות שבאזור הגיל שלי פחות או יותר?

(לא רק מדרשות נכללות כאן אלא גם אולפנות)

ובכלל מה מגדיר סגנון של השקפה בציבור שלנו?

לדעתי כן,חתול זמני

(עד גבול מסוים)

אנשים מסגנון מסוים נמשכים לסגנון מסוים ולאו דווקא השקפתי שזה לדעתי החלק הפחות מעניין אלא מצד האופי

וכמובן המוסד מחזק את העניין

אלא שבחורי ישיבה אינם באמת חשופים לעולם המדרשות והאולפנות ולהיפך מלבד שמועות וקווים כלליים מאוד.

בגיל מסויים זה לא אומר הרבהיעל מהדרום

לק"י

והאמת שגם בסוף י"ב זה לא תמיד אומר משהו.

לצורך העניין אני למדתי באולפנא אזורית, שהיו בה כל מיני סגנונות. אני הייתי מההכי דתיות שם.

אם מישהו היה בוחן אותי לפי האולפנא, הוא כנראה היה חושב שאני משהו אחר.

כן ולאברוקולי

לא חושבת שאולפנא או ישיבה תיכונית אומרים הרבה

לא תמיד זה בבחירת הנער/ה ולפעמים השיקול הוא נוחות / לימודים / הקו של ההורים והבית.

גם אחרי תיכון צריך להיזהר עם ההכללות.

מה שכן-

זכותך להגיד סגנון X מעניין אותי ולפנות למוסד שאתה עלול למצוא בנות כאלה או לציין זאת בפני השדכן

(עדיף כמובן לתאר מה קנה אותך במקום הזה ולא רק להגיד מדרשה X מעניינת אותי או מכללה או אוניברסיטה כזו או אחרת)

מעניין אותי כי אני מחפש א' ב' ג'

ככה אתה נותן למי שמשדך אפשרות למצוא את מה שמעניין ומסקרן אותך גם במקומות אחרים שאולי לא היית חושב לחפש.

אני אדייקאביעד מילוא

אני מסכים עם מה שאמרתם אבל לא לגמרי. אני אחדד. אם ניקח כדוגמא את הציבור החרד"לי האם המוסדות שם מעידים על האופי והרמה התורנית או שהם רק מחזקים את זה?

כמובן שאשמח לתשובות כי זה יעזור לי להבין ולדעתאביעד מילוא

אני חושבת שלפעמים בנות משתנות מכיתה ט'יעל מהדרום

לק"י

עד לגיל 20+

הרבה בנים ובנות הולכים ללמוד בגלל שהחבריםפ.א.

הטובים הולכים ללמוד במקום מסויים, גם בגלל שיקולים שהאלטרנטיבות הרבה פחות טובות.

זה באמת לא מעיד על אורח החיים, הההשקפה, הכיוון הדתי, בגיל 20 ומעלה.

תלויאחד האם שומע

אני יכול להעיד על עצמי שלמדתי בישיבה שנחשבת ממש אשכנזית ואני בכלל בכלל לא כזה. לדעות קדומות בדרך כלל יש שורש באמת, אבל צריך לקחת אותן בערבון מוגבל ולבדוק כל מקרה לגופו.

שאלה יפההפי

אני אישית מרגישה שמקום לימודים יכול לתת כיוון מסוים אבל הוא לא באמת מגדיר את האדם.

פגשתי בוגרות של אותה אולפנה או מדרשה שהיו שונות מאוד אחת מהשנייה. בסוף האישיות הערכים וההשקפה נבנים מהרבה דברים לאורך החיים ולא רק מהמקום שבו למדו.

לכן הייתי פחות מתמקדת בשם המוסד ויותר במי שהבחורה היא היום.

למה זה לא נראה לי רלוונטילגיטימי?

לבדוק מוסד תיכוני:

א. מי בוחר את המוסד?

עד כמה זה החלטה שלי, ועד כמה זה החלטה של ההורים שלי?

ב. עד כמה בוגרים של מוסד דומים זה לזה? עד כמה אתה דומה לחבריך, ועד כמה אתם מקשה אחת?

ג. עד כמה הבחירה במוסד משקפת עמדה אידואלוגית, ולא נוחות\סיבה כלכלית\חברתית וכו'?

ד. עד כמה מה שהיה לפני "היציאה לעולם האמיתי" משקף את מי שאני היום? פתאופ כשאנשים יוצאים מהמסגרת, הם יכולים לבחור דרך קצת שונה ממה שהיה.

מדרשות זה אולי יותר פשוט, כי זה יותר מבטא בחירה אישית. אבל גם שם יש מגוון (בדיוק כמו שבישיבה יש מגוון...).

אבל בהחלט -

סטיגמות עוזרות לנו להתמודד עם העולם. לחלק אנשים לקופסאות. האם זה בהכרח נכון ויעיל? אפשר לדון על זה. אבל כדאי לדעתי להסתובב עם התודעה שזה לא בהכרח שמי שאתה מחפשה תהיה בוגרת אולפנה X ומדרשה Y, אלא שזה יכול לבוא מכל כיוון, גם אם אתה מחפש דווקא בוגרות של מוסדות מסוימים.

אני מסכים עם הנאמראביעד מילוא

יש הרבה קווים דקים פה שצריך לברר. ולכן אין כאן דבר מוחלט. צריך לדעת לברר טוב ונכון וגם לדעת איך להתייחס לסטיגמות

ואני אסייג בדברי משהואביעד מילוא

ברור לי שבחורה שלמדדה באולפנת ראשית תצא משם עם סל ערכים מסוים וזה לא בגלל הסטיגמות זה באמת בגלל שהיא בחרה לבדוק שם ולקבל מהאולפנה

בקיצור...אביעד מילוא

איפה מכירים בוגרת של אולפנת ראשית זה יותר הסגנון שאני מחפש

מסכימה איתךלגיטימי?

ששם כנראה יהיה יותר קל למצוא בנות עם טלפון טיפש.

ניסית לפנות לאולפנה? הפרטים קיימים ברשת, לשאול מי שם מתעסק בשידוכים.

רעיון נחמדאביעד מילוא

אני אנסה לראות

בכלל לגיטימי לעשות את זה?אביעד מילוא

לפנות לראשת אולפנה ולומר לה זה הסגנון שאני מחפש ואיך אני מכיר בוגרות שלכן? (או כל ניסוח כזה או אחר?)

בטחלגיטימי?

זכור לי שהחמ"ד לקח את זה כפרוייקט, והכשיר אנשי צוות במוסדות להיות שדכנים - כולל האולפנה שבה למדתי, יש שם שדכניות של האולפנה.

ומה יש לך להפסיד מלנסות?

צודקתאביעד מילואאחרונה

נעשה השתדלות

אולי יעניין אותך