אני חושב שיש כמה רבדים בעולם הזה. גם מצד אחד כיבוד הורים, ומצד שני כשהצדיקות של ההורים באה על חשבון מישהו אחר.

מה שאת מתארת זה  בדיוק הסיטואציה שבה עובר הקו בין עזרה לניצול. ראיתי את זה בעוד משפחות. לפעמים ההורים עושים את זה (מנקודת מבטם) בחוסר ברירה אבל זה לא מפחית מהאסוניות של זה.

שכנה של הוריי למשל במשך שנים נאלצה לעזור בבית מאוד צפוף עם 10 ילדים בסיטואציה לא פשוטה (בין השאר, אמא שעובדת בערבים כדי לשלם משכנתא).

בסופו של דבר היום היא שוכרת דירה לבד בדרום תל אביב ומשתדלת להגיע להורים במינימום הנדרש. 

לגופו של עניין -

לבוא לגור ליד סבא וסבתא זה דבר שיכול לשפר את החיים של כל הנוגעים בדבר. אם סבא/סבתא רק גרים לבד הם יכולים להיות גם קצת עול אבל גם לעזר (למשל כבייביסיטר...).

זה לא קשור לסיטואציה שבה מנצלים את הילדים הגדולים בבית, או מונעים מהם דברים שהם זקוקים להם כדי לחיות.

והכלל הזה תופס ורלוונטי בהרבה תרחישים בחיים

לבעלי כלבים שהולכים עם כלבם במקומות ציבוריים.

אם הכלב מותר, ללא מחסום לפיו, אסור ללכת איתו

ואם הכלב אסור, עם מחסום, מותר להסתובב איתו בפרהסיה.

אבל המשפט הזה תופס בהרבה מצבים החיים.

-בנהיגה, דווקא שיש פס לבן ואסור לעקוף רכב איטי - הנתיב ממול פנוי ואפשר היה לעקוף בבטחה...

וכשיש קו מקווקו ומותר לעקוף - התנועה ממול עמוסה ולא מאפשרת לצאת לעקיפה..

או מתאר את הפרווילגיות שבעלי עמדה ושררה מרשים לעצמם בניגוד לציבור. מה שמותר לנבחרים אסור לבוחרים... (למשל, שכר חברי הכנסת צמוד למדד וצמוד לעוד כל מיני דברים, כך הם חוקקו לעצמם והשכר עולה ועולה - אבל ציבור השכירים הרגיל לא זוכה לכאלו צ'ופרים...)

ועוד כהנה וכהנה דוגמאות מחיי היום יום.

אז הוא היה עובר

הוא קיבל כמעט 2.5 אחוז מהקולות

גם ככה הוא לא היה עובר.

ואני דווקא תומך שכל מפלגה תתמקד בעצמה ולא בחסרונות של המפלגות האחרות.

הוא קיבל רק 1.6 אחוזים.