ראיתי ונזכרתי

פורום חשבתם שיהיה טוב?!

בהנהלת: סלט

מכתב פתיחה

ראיתי ונזכרתיימ''ל

ראיתי:

ונזכרתי:

אמיתי?פסידונית

יאפימ''ל

פסיכי לגמריפסידונית

>>ימ''ל

לצפיה ב-YouTube

בוז

לזה ייקרא מדע בדיוני

@הנורמלית האחרונה קחי תצחקי קצת

בחצי דקה הספקת לראות את הסרטון?ימ''ל

אני עושה הרצה.בוז

למה אתה רואה סרטונים במהירות נורמלית? בזבוז זמן קצת

לא מהירות נורמלית אבל המקסימום זה מהירות כפולה ולא פי 8ימ''ל

הסרטון עוד לא נגמר כשכתבתי את זהבוז

כתבתי את זה הקטע שבו הוא אומר שהתפוח משחיר בגלל חיידקים

הוא פשוט פספס את הקטע על חיידקים טובים ורעים. לא הגיע באותו יום

טובימ''ל

זו אמנם גם שטות (זה קורה בגלל חמצון ובכלל בלי קשר לחיידקים) אבל לא זה החלק הבעייתי והמגוחך בסרטון.

נכון, אבל זה מה שהצחיק אותי ראשוןבוז

מאיפה יש לך ידע בביולוגיה? גם בגלל העבודה?

לא קשור לעבודהימ''ל

(למה שיהיה)

ואין לי הרבה ידע בביולוגיה, טיפה ידע כללי מדברים שקראתי פה ושם.

מאיפה לי לדעתבוז

כבר כלום לא ברור בימים האלו
מאיפה ידעת מה זה אפידרמיס?
זה קשור לביולוגיה
ידעת את זה מהעבודה
אחד ועוד אחד לפעמים שווה שניים

לאימ''ל

זה לא היה קשור בכלל לעבודה.

היו שתי סיבות שידעתי מה זה ופירטתי אותן באריכות, הזיכרון שלך פגום++

זה מה שאני מנסה להסביר לך כבר נצח

בוז

אני כן זוכרת את הסיבה השניה אבל!

ברור,ימ''ל

לא הצלחת להירדם בגללה

מסקנהבוז

ע''מ לחרוט דברים בזכרונה הדל של סלט, צריך לגרום לה להזדעזע

האמת שיש אפשרות לזרז מהירות יותר מפי 2ארץ השוקולד

זה לא מוגבל

יש פתרונות לכך באינטרנט, לא זוכר כרגע איך עושים את זה

הנורמלית האחרונה

בואו נבדיל ביןהנורמלית האחרונה

אני לא ראיתי דבר כזה
לאף אחד לא ראה דבר כזה

🙄

השם ישמור ויציל מרבנים כאלובוז

הנורמלית האחרונה

סליחה, אבל אני גם לא מסכימה עם הדרך של הרב הזהשוברת גלים

וכו וכו אבל הזלזול פה הוא לא שייך לדעתי וצרם לי.

בואו נפתח גם שרשור של דברים מצחיקים שהרב אבינר כתב, בואו נעלה ממים מטופשים של עוד רבנים.. לא?

אדרבהימ''ל

אם הם מדברים שטויות אפשר.

ופה הבנאדם אשכרה פוגע בבריאות של אנשים (מכיר אישית אנשים שנהיו נכים בגללו).

שטויות בעיניך.שוברת גלים

(וגם בעיניי אולי, אבל אני לא אזלזל בו)

אחלה תעשה מה שאתה רוצה. לי זה לא היה נעים

מה זה בעיניי? מדע זה לא עניין סובייקטיביימ''ל

זו שאלה סמנטית, וסמנטיקה היא לא מדע מדויקימ''ל

לשאלתך הלא קשורה לעניין.

לאימ''ל

כי התוכן הוא המשנה ולא הסמנטיקה, אפשר לקרוא לזה 'שטויות' או 'לא אמת' או 'לא נכון' ועל כל אחד מהם תשאל ותפלפל מה ההגדרה של שטויות או מה היא האמת ומה זה נכון, אבל זה לא העניין כאן.

מה שהרב אשרוב אמר הוא לא נכון ולא הגיוני, וזה לא משנה כמה תתפלסף בסמנטיקה של המילים נכון והגיוני או בפילוסופיה של האמת.

הוא לא אמר שחיידקים ומחלות הם לא אותו דבר (שזה מובן מאליו) אלא שחיידקים לא גורמים למחלות (שזה פשוט לא נכון) והכליל את כל החיידקים, כולל את אלו המסוכנים, כבעלי פעולה אחת.

לגבי ניוטון זו דוגמה טובה - הוא לא גילה
או הוכיח את המשיכה שאותה האדם הכיר מאז ומעולם, והחידוש שלו לא היה בהגדרה הסמנטית של המילה כי הוא לא היה בלשן, אלא בזה שניסח ותיאר את גורמי ואופן כוח המשיכה/כבידה (לא 'דברים נמשכים למטה' אלא 'שני עצמים בעלי מסה נמשכים זה לזה').

לשאלה אם משהו נכון יש הגדרה מדעיתארץ השוקולד

ולהגדרה של "תרופה מדעית" זה שניתן לשחזר את הריפוי בו ולא רק לטעון משהו הלי יכולת לבדוק.
אפשר לבדוק אם זה נכון או לא.

טוב תעשה מה בא לךשוברת גלים

אין לי כח להתווכח

ובעידן שבו המדע הוא גם כן מוטה באופן תדיר לטובת בעלי אינטרסים המשפט שכתבת הוא לא בהכרח נכון.

לא מתערבת בדיוןפנסאי

אבל לייק גדול על המשפט האחרון

חז"ל חשבו שזה נורא אם תלמיד חכם עושה שטויותארץ השוקולד

ואמרו בגמרא "כל תלמיד חכם שאין בו דעת נבלה טובה הימנה"
אבל מה זה אשמתו שהוא טיפש?
אלא דווקא בגלל שאדם תלמיד חכם חלה עליו אחריות שלא להשתמש בכוחו לפגוע באחרים.
כשהרב אשרוב מפיץ דברים כאלה הוא פוגע בבריאות של אחרים

מפיץ דברים כמו? בדקת שזה לא נכון?שוברת גלים

עשית מחקרים? ישר החלטת שהוא טיפש?

יאללה בואו נפיץ עליו כל מיני ממים קורעים כי הוא אמר משהו שמנוגד למחקר והמדע. (עד שבעוד כמה שנים, מי יודע..)

למה שלא תעשו ממים גם של הרב מרדכי אליהו זצ"ל עם היה לא תהיה?
אה?

אז לקחתם את כל התורה של רב אחד, ובחוצפתכם החלטתם שהם מבלבלים את המח ולכן בואו ונצחק עליהם. וואו.

אני לא בדקתי ולא מבין גדול ולכן לא פתחתי את השרשורארץ השוקולד

כי אני מבין שאם אני לא מבין גדול בדברים אז אני לא מפיץ.

ולגבי תרופות באופן כללי ראיתי דברים שהוא יוצא נגדם ושם כן ראיתי דברים שהוכחו.
לא הוכח שתרופות בעלות 100 אחוז הצלחה, אבל הוכח שהן בעלות אחוז הצלחה מסוים. (יש סף שצריך להראות ולהוכיח שהוא נכון כדי לקבל אישור של הfda בשביל לייצר ולשווק את התרופה.) ולכן לצאת נגדם זה לפגוע בבריאות של אנשים.

ואגב, לגבי החשש שלך שמדע משתנה, אז לכן דברים מסוימים צריך להוכיח כדי שלא יסתבר עוד כמה שנים אחרת. אבל הרבה לומדים מקצועות שבו הם חושבים שניתן להעלות סברות ולא מוכיחים דברים ולכן הם חושבים שגם מדע הוא כזה. (לעתים במדע דברים לא מוכחים, אבל חלק מהדברים מוכחים.)

לגבי האמירה של הרב מרדכי אליהו על "היה לא תהיה" את מעלה שאלה טובה ואני באמת לא יודע. (לא סתם בהמשך רבנים אחרים יצאו נגד אמירות כאלה כי הם ראו שיש פגיעה בזה.)

הוא לא לקח את כל התורה, אלא יצא כנגד אמירות שגויות של רבנים שמפיצים דברים שיכולים לפגוע בבריאות של אחרים.
חז"ל הביאו עצות בריאות שלדעתם היו חשובות, אז אולי נלמד מהם לייחס חשיבות לבריאות.

הגבתי כאן על הסיבה שחשוב להפיץ, כי אני חושב שגם חשוב להזהיר כנגד דברים שיכולים לפגוע בבריאות גם אם רב עושה זאת. (ודווקא בגלל שרב עושה זאת זה חמור יותר)

[באופן כללי, זו תופעה מעניינת לדעתי שיש רבנים שחושבים שזה שהם בקיאים בתורה אומר שהם בקיאים גם בחכמות העולם, בעוד רוב המרצים שלי חושבים שהם מבינים בתחומים ולא חושבים שהם מבינים בתחומים אחרים מתוקף היותם פרופסורים. אני תוהה מה גרם לזה.
העובדה היא שהאדמו"ר הזקן (בעל התניא ושלחן ערוך הרב), הרב רבינוביץ' (ראש ישיבת מעלה אדומים, הרב של הרב יונתן זקס ועוד רבים) ועוד יצאו נגד החשיבה הזו שרבנים מבינים בחכמות חיצוניות וששואלים אותם על זה.]

גם הרב שלי מאוד יוצא כנגד זה.שוברת גלים

ושים לב לתגובתי לימ"ל כרגע. אפשר להזהיר, אפשר להביע דעה. לא לזלזל.

תעבור פה על התגובות ותראה לאן זה הגיע. באופן אישי נחרדתי.

וכל מי שמביע דעה, ברגע שהיא מופנת נגד מישהו עם ידע רחב כזה או אחר, לדעתי צריך לעשות את זה בענווה וזהירות.

מה שכתבתי על הרב מרדכי אליהו נועד להסביר, שגם אם רב כביכול טועה, אין לנו שום רשות לזלזל בו או להתחיל להריץ דאחקות בעניין. זו הייתה כוונתי. ולא כדיון האם הוא היה צריך לומר זאת או לא, מי אני שאשפוט את הרב?

אגב אין לי שום חשש שהמדע משתנה. זה וודאי וברור.
מי שמכיר את עולם המדע המחקר והרפואה לעומקו יודע שגם הוא מנוהל על ידי בעלי אינטרסים כאלה ואחרים.
מחקרים ממומנים על ידי שליטי הון.
בואו, אל תהיו תמימים.

לא כל מי שנמצא במקצועות אלה הוא כולו טוב ולב שרק רוצה להציל את האנושות.

אז במקום להשען על מדע ומחקר, תשענו על תורת ישראל שמלמדת אותנו ונשמרתם מאוד לנפשותכם, כמו שהיא מלמדת אותנו על ענווה.

איך את חושבת שניתן לעצור דברים כאלה?ארץ השוקולד

למה את מניחה שאני לא מכיר את עולם הרפואה?
במקרה למדתי אצל פרופ' שהתעסק בפיתוח תרופות עשרות שנים ולכן אני קצת מכיר כיצד מפתחים.

ולגבי המימון, לכך נועד גילוי נאות והפצה של המחקר ובדיקה ארוכה שעוקב עליו ארגון נוסף כדי לודא שאינטרסים לא ישפיעו על אלו תרופות יפותחו.
יש לך מושג מה הפרוצדורה לפתח תרופה?

ענווה זה חשוב, אבל חשוב לגרום לאנשים להבין שצריך להתרחק מפגיעה באחרים

🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ימ''ל

"בואו נהיה תמימים. תמים תהיה עם ה' אלוהיך". כן

הרב מוצפי באמת אמר את זה 🤷‍♀️יהיה בסדר....

אמר אז אמר, לא מתווכחימ''ל

תמים תהיה! /הולך לשתות חליטת קינמון-ציפורן-הל-זנגוויל ולצאת לרחוב להתחבק עם העוברים והשבים/

טוב.יהיה בסדר....

(איפה הוא אמר תמים תהיה?)

בסוף של הסרטון שהעליתיימ''ל

רגע, את באמת מאמינה שזה חיסון לקורונה?

לא ראיתי עד הסוףיהיה בסדר....

שמעתי דרך פלאפון של מישהו אחר את הסרטון של הרב מוצפי.

אני לא באמת מאמינה שזה חיסון
אבל אני כן מאמינה שהוא לא מדבר שטויות

טובימ''ל

ראיתי עכשיו את הסרטון של הרב מוצפי (כאן - הגרב"צ מוצפי: שיקוי שיציל מנגיף הקורונה - כיכר השבת)

מה אני אגיד לך?

לא רוצה להגיד על רב שהוא מדבר שטויות.

אבל האם הוא אמר שמי ששותה את הדבר הזה לא יידבק בחיים בשפעת ובקורונה? אמר. האם זה נכון? זה לא.

שטויות או לא? תקראי לזה איך שאת רוצה. מה שכן זה מאוד מסוכן.

מה מסוכן? המשקה עצמו?יהיה בסדר....

השאלה אם זה עניין של אמונה ומיסטיקה או הוא יודע משהו שאני לא.

אם אין לי מידע אני לא יכולה לשלול.

ההבטחה שזה מחסןימ''ל

אם זה מיסטיקה זו בעיה אחת,

אבל נראה לך שכל מדעני העולם מחפשים חיסון והוא יודע משהו שהם לא?

זה אכן בעייתי אם אנשים יחשבו שזה חיסוןיהיה בסדר....

אפשר להתסכל על זה כשמשהו לחיזוק המערכת החיסונית.

היי, שתה שמן זית כל בוקר.

אבל ככה הוא חוזר ואומר במפורש, ואנשים מאמינים לרבניםימ''ל

גם בנושאים שהם לא באמת מבינים בהם.

יהיה בסדר....

מאיפה אתה יודע שזה לא נכון?שוברת גלים

בדקת את זה? עשית ניסויים? מחקר מקיף?

שים סימן שאלה על כל מה שאתה יודע או לא יודע.

סתם מעניין אותי אם היית בתקופת הרמב"ם והוא היה כותב שזה מה שצריך לעשות, גם היית מגיב ככה?

אגב, נניח שזה דבר פלאי שמחסן את הגוף ועוזר נגד הקורונה, הרב מוצפי אמר ללכת להתחבק עם כולם ולעשות דווקא?

כיימ''ל

כדי לטעון טענה כמו שהרב מוצפי טען זה צריך להיות מגובה בהסבר מדעי ובמחקר שמוכיח זאת, וברור שאין לו הסבר כזה ושהוא לא עשה מחקר.

האם תאורטית יכול להיות שזו תרופת פלא כמו שהוא הציג ובמקרה זה חמק איכשהו מכל המדענים וחברות התרופות? זה יכול להיות כמו שצמיג משאית מפורר יכול להיות ואין לי איך להפריך לא את זה ולא את זה - אבל על שניהם אני אומר באותה מידה שזה לא נכון עד שיוכח אחרת, וזה שרב אמר זו לא הוכחה.

אם הרמב''ם היה אומר את זה הוא היה אומר כרופא ולא כרב, ההפרדה אצלו הייתה ברורה.

אגב, נקודה למחשבה - רופאים ומדענים נותנים הצהרות רפואיות ומדעיות פחות נחרצות מאלו של אותם רבנים (אף חיסון לא מתיימר לחסן לכל החיים ובאופן מוחלט וודאי, בניגוד לשיקוי הנ''ל), האם זה כי הרבנים מבינים יותר ברפואה ובמדע או שזה אפקט דאנינג-קרוגר? כנראה שזה תלוי את מי שואלים.

תשובות יפות ולדעתי הנקודה שהעלית מעולהארץ השוקולד

ודורשת חשיבה

וואו, כבודו אומר שזה לא נכון עד שיוכח אחרתשוברת גלים

בלי סימני שאלה, בלי לדעת כלום.

מאיפה הידיעה, אגב? בהכשרתך אתה רופא, מדען?

והרמב"ם אמר את מה שאמר רק כרופא, ולא כמי שמחובר לתורה ומצוות, לקודש ולמהות?
בלי קשר?

הרמב"ם אגב, ביצע מחקרים בהיקפים נרחבים?

אני לא אומרת שאני הולכת בעיניים עצומות אחרי רבנים כאלו ואחרים רק מתוקף היותם רבנים.
אבל אני כן מוחה על הזלזול וההתנשאות, כאילו מי מכם הוא טוב יותר, יודע יותר, מבין יותר.

אגב, אם כל זה נכתב מתוך דאגה כנה לשלום תושבי הפורום אפשר להגיד ולכתוב ולהזהיר אבל בדרך עדינה, מכבדת. דווקא כי מדובר פה בתלמידי חכמים / רבנים
כך לדעתי.

כןימ''ל

זה נכון לגבי כל טענה - חובת ההוכחה היא על הטוען. אם אין לו בסיס לטענה אז ברירת המחדל היא שהיא לא נכונה.

אגב, למה את השאלה "מאיפה הידיעה, אגב? בהכשרתך אתה רופא, מדען?" את לא שואלת על הרב מוצפי? באמת מעניין אותי.

ובהחלט כן, ההדרכות הרפואיות של הרמב''ם הן אך ורק מצד היותו רופא (ואחד המובילים העולמיים בדורו כמו שמפורסם גם בכתבים של גויים בדורו). וכן, הוא ביצע ולמד הרבה מחקרים (בהתאם לסטנדרטים ולמגבלות של זמנו).

אין כאן התנשאות, בדברי תורה אנחנו עפר תחת כפות רגליהם של תלמידי חכמים.

וגם ברפואה אני לא מתיימר להבין יותר מאף אחד, פשוט כי אני לא מומחה בתחום ולכן אני גם לא מחלק עצות והבטחות. וזו בדיוק הנקודה.

מי אמר לך שאני לא שואלת?שוברת גלים

אני אשאל את זה ביני לבין עצמי, וגם אם אשאל את זה כאן אני אשאל את זה מתוך מקום של ענווה או לפחות מקום שמברר ומזהיר ולא מזלזל. צר לי אבל ראיתי בשרשור הזה המון זלזול, ובדיוק כנגד זה יצאתי.

הדעה שלי לא בהכרח שונה משלך. הדרך צרמה לי מאוד.

אוקייימ''ל

אז שימי לב להבדל בין התגובה שלי לגבי הרב מוצפי לרב אשרוב והרב מהסרטון שהעליתי, כי מההיכרות שלי הרב אשרוב הוא אמנם עוסק בקבלה אבל לא ת"ח (וכמו שאמרתי גם גרם נזק חמור ובלתי הפיך לאנשים שאני מכיר, הבטיח שטיפול מסוים ירפא מחלה מסוימת ובפועל גרם לנכות לכל החיים) ונראה שגם הרב האנונימי מהסרטון שהעליתי.

ולגבי הרב מוצפי - אני לא מדבר עליו אישית, אבל כן קשה וצורם לי שרבנים מורים הוראות רפואיות ומסכנים חיים למרות שהם לא מבינים בנושא, אז אני לא מדבר על גדלותם בתורה אבל ההתבטאויות האלה הן חמורות מאוד.

כי הנזק מהחלטה להטיל ספק נמוך מהנזק של ההנחה שזה נכוןארץ השוקולד

לגבי הרמב"ם, נכון, הרמב"ם אמר רק כרופא ולא כמחובר לרוח הקודש!

לא, וזה אחד הסיבות שכיום אנשים חיים יותר ובמצב טוב יותר, כי עולם הרפואה התקדם. (ומופיע במהרש"ל (נראה לי או אחרון אחר) ובאחרונים אחרים שיש חרם הקדמונים על שימוש ברפואות חז"ל.)
מי שחי בימי הרמב"ם הגיוני שיקשיב לדברי הרופאים אז.
מי שזכה לחיות כיום אסור לו להסתמך על רפואת הרמב"ם כי העולם הרפואי התקדם ומבצע מחקרים.

איך את מבארת את דברי חז"ל "כל תלמיד חכם שאין בו דעת נבלה טובה הימנה"?
למה הם אמרו זאת על תלמיד חכם ולא "כל שאין בו דעת נבלה טובה הימנה"?

אני חושב שדווקא בגלל שזה תלמיד חכם ונשמעים לו זה חמור הרבה יותר, כי אם אני אגיד למישהו שחולה במחלה מדבקת שהוא לא חולה אז יש פחות סיכוי שהוא יקשיב לי מכך שהוא יקשיב לרב מוצפי. ולכן אם הרב מוצפי יאמר זה חמור יותר מזה שאני אגיד.

פסידונית

הרב מוצפי אמר שהוא לא חולה?שוברת גלים

תגידו מה יש לכם, הוא אמר שזו תרופה שמחזקת את מערכת החיסון נגד קורונה, שפעת וכו וכו.

מה הבעיה? למה כל כך קשה לכם לקבל את זה?

רוצים לשתות את זה, יאללה בכיף
לא אז לא. מה הסיפור?

מי שיקרא גם מדעית על ג'ינג'ר, הל, קינמון ומה שעוד הרב אמר, לא זוכרת כבר
יראה שאלו באמת דברים שמחזקים בטירוף את המערכת החיסונית. זכותכם לא להאמין לזה, באמת שלא אכפת לי.
אבל מה הקטע של הזלזול?

כן, הוא אמר שהוא לא יחלה, רוצה שאעלה את הסרטון?ארץ השוקולד

כי הוא לא אמר שזה יחזק את מערכת החיסון אלא שהוא יישאר בריא ולא יחלה בכלל.
ואני חושש שיהיו טיפשים שיאמינו לו והם יחלו וידביקו אחרים רק כי הם סמכו עליו.

כי אני חושב שחלק ממה שגורם לרבנים לעשות את זה היא תחושת הכבוד שלהם שעולה כי מקשיבים להם ואם יזלזלו בהם הם יפסיקו.

נו מה הבעיה בזה?שוברת גלים

הוא אמר לצאת להתחבק ולירוק על כולם אחר כך?

מה קשה לך?

הוא אמר לא להקשיב להוראות הבידוד, אם צריך?
להגביר מגע ולתת נשיקות לכל אדם שני ברחוב?

מה החשש שלך שאנשים ידביקו כל עוד הוא לא נתן שום הוראה סותרת מההוראה של משרד הבריאות?

לא נשמע לך הגיוני אגב שדווקא בתקופה הזו צריך לשפר את המערכת החיסונית?

אם מישהו חושב שהוא לא יחלהארץ השוקולד

אז הוא מבין שהוא לא צריך להיזהר.
למה שאשמור בידוד אם גם ככה מובטח לי שלא אחלה?
למה שאקפיד על נהלים כלשהם אם ברור לי שאהיה בריא?

חשוב לחזק את המערכת החיסונית, אבל חשוב להבין שהיא לא מושלמת.

אבל שוברתבוז

הם לא מזלזלים בתורה שלו אלא בקטע שהוא נותן המלצות רפואיות...

כי אם תורידי את הקטע שהוא רב- הוא נשמע כמו מרפא אלטרנטיבי. ולא כולם מאמינים ברפואה אלטרנטיבית. להיפך, גם המאמינים הגדולים של הרפואה האלטרנטיבית יודעים שהרוב שם לא הוכח.

הם פשוט קובלים על הנחרצות שבהצהרה שלו, כי אם אנשים יסתמכו על זה כי הם סומכים עליו בתור רב הם יכולים לסכן את עצמם.

מסכימה שצריך להעביר ביקורת בכבוד, אבל גם מסכימה עם הטענות שלהם.

רוצה לשמוע משהו?שוברת גלים

אני גם מסכימה עם הטענות שלהם, לפחות ברובם.

אבל אני שמה סימן שאלה על הכל. לא יודעת כלום כלום.
וגם הם לא.

ובנוסף, כל הזעזוע שלי זה מהדרך. אפשר לומר הכל בכבוד ובענווה,
לפתוח שרשור רציני, לגלות דאגה לגבי הנחיות כאלו ואחרות, לפתח דיון.. אבל יש דרך. יש צורה.

לא לכולם יש ענווה. אשרייךבוז

הרבה אנשים כשהם רואים שמישהו אחר טועה הם חושבים הי, הוא יותר טיפש ממני, אני לא הייתי טועה פה ככה.

זו טעות לחשוב ככה (כי אי אפשר לדעת מה נעשה באותה סיטואציה, צריך להיכנס לנעליים של האדם) אבל זו ברירת המחדל של המוח האנושי.

כשאנשים רואים שהאדם גם טועה וגם מדבר בביטחון על זה הם מתמלאים בבוז כלפיו. איך הוא לא שם לב שהוא ככה טועה ומטעה?

וכשהוא מסכן אחרים, הבוז מתחלף בכעס.

לפעמים עם תחושת הבוזשוברת גלים

באה תחושת עליונות

אם זה היה כעס נקי שמונע נטו מדאגה השרשור הזה היה נראה אחרת.

את צודקתבוז

אבל צריך להבחיןיהיה בסדר....

ההעברת ביקורת הייתה על מה שנאמר ולא על מי שאמר אותו.

שוב, העברת ביקורת זה אחלהשוברת גלים

אם היא מגיעה מתוך דאגה כנה.
ואם רוכשים כבוד עדיין.

תעברי על השרשור ועל התגובות לנאמר ותגידי לי מה דעתך.

ישנם אינסופים גדולים מאינסופים אחריםפסידונית

כולם לא יודעים כלום

אבל יש כאלה שהכלום שלהם ממשמעותי יותר מהכלום של אנשים אחרים.

אם נשים יותר מידי סימני שאלה ככל הנראה נמות בדרך הביתה מבית החולים, כלהורים שלנו לא תהיה נהירה התשובה לגבי האם האצה למהירות שגדולה ממהירות הרכב שלפניהם תיצור בעיה.

בתחילת השיעור הוא גם אמר לשמור מרחק מאדם לאדם.שִׁירָהאחרונה

הוא בסהכ נתן עצה טובה לחזק את הגוף נגד מחלות.

הוא גם פרסם סדר של מזמורי תהילים פיטום הקטורת ואנא בכח להגיד בכל שעה משעות היום. זה חיסון?

עושים השתדלות, הוא לא הבטיח שזה ימנע.

כמו כן הוא אמר את זה לתלמידים שלו.

שטות שכל דבר שרב אומר מפרסמים לכולם. אתה לא תלמיד שלו, זה לא בשבילך, טוב?

היו מקרים שאנשים קיבלו חיסון נגד מחלה וחלו בה, גם זה אפשרי.

ואם אתה מכיר אנשים שנהיו נכים מהקשבה לרב אשרוב אז יש גם אנשים שהבריאו בזכותו.

ויש גם אנשים שנהיו נכים מהרפואה הקונבנציונלית.

אז יש כאלה שאוהבים להלחיץ אחרים ולהמציא פייק ניוזארץ השוקולד

ויש כאלה שאוהבים להשלות את כולם בתרופות שווא

מעדיף את המלחיצים, מסכנים פחות אנשיםימ''ל