נקודה למחשבה לכל המעירים על התנשאות.

כמו כן, במה אנחנו מתנשאים (כלומר, כל השאר כאן חוץ ממני)?

לא זוכר שראיתי כאן שרשורי הלל לחברי הפורום או בוז לכל השאר.

שאני מבין על מה היא נשענת.

למשל, מסינתזה של שתי עובדות:

א. רוב ככל חברי הפורום העתיקו את מקומם (העיקרי) מצמ"ע.

ב. שמו של הפורום נושא את המילה 'איכותי'.

מכך עשוי מאן דהו (שלא מכיר את סיגנונה של סלט) לגזור את המסקנה שהמסר הסמוי כאן הוא שסוף סוף נפתח פורום חדש שהוא כעין יחידת המצויינות של צמ"ע. לדידו, המילה 'בתקווה' היא רק לשם ריכוך המסר.

ועוד כל מיני דוגמאות שעלולות לייצר רושם כזה. את המניע לרושם אני מבין. אבל לא מסכים איתו בגדול.

א. גם רוב ככל חברי לנ''ו הם חברי צמ''ע. זה פורום שונה, ההימצאות כאן היא לא כי הוא 'טוב יותר' (ובטח שלא כי האנשים כאן טובים יותר) אלא כי הוא אחר. יותר נסיו''פאי ויותר אינטימי כמו ריק ומוסתר.

ב. המילה 'איכותי' מתייחסת לשם הפורום 'איכותי אחותי בבקשה' (שנקרא כך כי הוא היה פורום 'איכות הסביבה') שהפורום הזה הוקם כהמשך שלו ולא כמציין איכות.

א. ההשוואה ללנ"ו היא די מופרכת ואני מניח שגם אתה מבין את זה. לגבי השונות - האמת שאני לא כ"כ סגור עליה. ומה שהגדרת כנסיו"פאי - שותיה דמר לא גמירנא. לא יודע מה זה.

ב. לא כולם מודעים או מבינים את הפראפראזה הזאת. כמוני למשל.

אם להיות כנה, גם אני בהתחלה קיבלתי רושם דומה שהפורום הזה מתיימר להיות קבוצת איכות, והוא אכן מתנשא, ולכן הצטרפתי.

סתם (לגבי הסיפא).

אני אישית לא מגדיר את עצמי כחבר באף פורום, אם ההגדרה כוללת בתוכה תחושת שייכות לקומונה. איפה שיש דיון שמעניין אותי, אני שם, אם כקורא ואם כמגיב.

א. ההשוואה לא מופרכת, נכון שלנ''ו הוא בעל נושא מוגדר וכאן לא אבל עדיין יש הבדל בין צמ''ע לכאן כמו שיש הבדל בין צמ''ע ללנ''ו. כאן אפשר לכתוב דברים שבצמ''ע הם לא מתאימים כי הם לא שייכים לציבור הרחב, צמ''ע הוא פורום רציני /צמ''עיסט מתנשא/.

ב. זה שהם לא מודעים לא הופך אותנו למתנשאים. מבין את הרושם שזה נותן (אם כי זה די שיפוטי להגדיר אנשים כמנתנשאים ע''פ זה) אבל כאמור הוא מוטעה.

זה שיש כאן קומונה לא הופך את האנשים בה למתנשאים.

יש קומונה של אלכוהוליסטים אנונימיים - הם מתנשאים על מי שלא אלכוהוליסט?

יש קומונה של סתם חברים - זה הופך אותם למתנשאים על מי שלא חבר שלהם?

קומונה היא קומונה והיא יכולה להיות מתנשאת, אבל עצם היותה קומונה לא הופך אותה לכזו.

במיוחד כשאין לה מאפיין ייחודי - כולם יכולים להצטרף לכאן כך שבכלל לא מובן לי במה חושבים שאנחנו מתנשאים, בעיניים הכחולות שלנו?

א. אילו דברים למשל לא מתאימים?

(ושוב, ההשוואה בין ההשוואה של צמ"ע ללנ"ו לבין ההשוואה של צמ"ע לנב"ל לא מתחילה. תמחק מהפרוטוקול).

ב. זאת בדיוק היתה חלק מהטענה שלי. שאני מבין את הרושם הראשוני אך לא מסכים איתו מתוך ההיכרות.

הקומונה לא היתה חלק מהטיעון. היא סך הכל היתה נימה אישית.

ועיניים כחולות אכן יכולות להוות חלק מהבעיה:

אתם מתנשאים>אתם חיים בסרט>אתם חיים בחלום>יש לכם עיניים כחולות/תכולות>אתם רואים כל הזמן תכלת בעיניים>

"כל מיני צבעונין יפין לחלום חוץ מן התכלת" (ברכות נז: ).

דברים אחרים מאבדים עניין...

שהיתה לו זריקה מצודדת כזאת. יכול להיות שזה היה בשלבים מוקדמים בקריירה.

הוא בעיקר הסתמך על נפיצות אינסופית וגאונות כדורסל

עם השנים הוא הבין שהגוף לא יהיה אלוהי כל כך הרבה שנים ופחות הלך פנימה ויותר סיגנן את החצי מרחק ואת השלוש... ואז זה כבר לא היה מצודד

ומה זה 'נפיצות' בהקשר הזה?

ואגב, מה דעתך בשאלה עתיקת היומין של ג'ורדן או לברון?

אני כל הזמן תוהה האם הבחירה (גם שלי) בג'ורדן היא כי מי שראה את מייקל כבר משוחד רגשית, ובכלל יותר קשה להוריד מישהו מראש האולימפוס מאשר להכתיר מישהו אחד, או שמא זאת אכן הבחירה הבלתי נמנעת.

כי באשר לעובדות, כידוע לך ממכלול הטוקבקים, אין כ"כ כיוון ברור. כל אחד מניף במה שנח לו.

המשחקים עם הגוף... כמו ווסטברוק רק במוצלח.

מניח שהנתונים שלהם דומים יחסית מבחינת אחוזים וכאלה.

אבלללללל

א. לברון עם 3\9 בגמרים, מיקלל 6\6. כלומר יש 66 אחוז לקחת גמר מלברון, ממייקל? חחחחח נראה אותך

ב. המורשת משחקת תפקיד חשוב, במובן הזה יש למייקל מזל גדול שקדם ללברון. אבל הוא מיתוס, שגם אם יישחק, עדיין יהיה תמיד מספר 1

של הג'ורדנים. 

הלברונים טוענים שזה מעיד על ה'קילר אינסטינקט' שלו, שזה אופי שלא נוגע ישירות לכדורסל. נמצאים באמתחתם נתונים יבשים טובים בהרבה של לברון.

ללברון יש נתונים יבשים שאולי טובים יותר אבל לא לוקחים בחשבון את העובדה שבצל מייקל אפשר להיות כוכב. ליד לברון לא. לצורך העניין לברון יתקשה מאוד לקחת גמרים כי הוא לא מסוגל לשחרר (ריי אלן וקיירי הצילו אותו פעמיים, דווקא ששיחרר מהקונטרול)...

זה לא רק ווינריות יבשה, כי גם לברון מעלה הילוך. מעבר לזה שצריך לזכור שמייקל שיחק נגד הגנה של דטרויט שהחליטה להעניק לו טיפול מיוחד, ומול הסלטיקס של 4 hof. ועדיין נתן יופי של עבודה. אשכרה דטרויט הגדולה הציבה סט חוקים של להיות 'מנייאיקים' אל מול מייקל... צביטות, בעיטות מכות רק למייקל... אצל לברון זה לא היה קורה.

מעבר לזה אני לא בטוח שהts של לברון והuseg שלו טובים יותר משל מייקל... על ההגנה אין מה להתחיל לדבר

ההגנה של אז (במיוחד של הילדים הרעים שהזכרת) לעומת זאת של היום.

אבל זה הופך את השאלה לבלתי ניתנת לבחינה.

גם את הטענה הראשונה שמעתי לא פעם, ולמען נאמת אף פעם לא הבנתי אותה. יש נתונים שמגבים אותה?

לגבי ה-ts  וה-useg: לא יודע. שווה לבדוק.

הנתונים של סקוטי פיפן בגמרים מול נתוני המספר 2 של לברון...

ולאו דווקא בגמרים, ולאו דווקא של מספר 2. כלל החמישייה.

שמעתי הרבה פעמים שג'ורדן לעומת לברון הפך את מי שלצידו לטוב יותר. וממבט אובייקטיבי וחופשי על לברון, הוא עושה את זה לא רע.

למשל, מעריצי לברון יכולים לפרש את זה את זה, שאדרבה, זו הוכחה שלברון לא פחות ווינר מג'ורדן. הוא מתעלה ולוקח על עצמו יותר במאני טיים.

השלישי על חידת היקום הגדולה ביותר דניס רודמן אמור להיות טוב יותר...

אני אוהב לראות את זה שמייקל הגיע ממשפחה מבוססת ודניס רודמן הגיע מהכי למטה שיש ואת השוני הגדול בהתנהלות שלהם אולי כתוצאה מזה...

כל פעם שראיתי את דריימונד גרין משחק לא יכולתי להתנער מהמחשבה המטרידה שהתעברה בו נשמת רודמן. מה זה?? אחד לאחד: ההגנה. הווינריות. הריבואנדים. התשוקה. הלכלוך. המכות. ההחטאות המביכות של הלייאפים.

נשמה כמו של רודמן לא הייתה ולא עתידה להיות, למה ניתנה? דרוש וקבל שכר.

מסכים לגמרי שדריימונד מתאים ככפפה ליד לבאדבויס של דטרויט..

ושהוא באמת כמו רודמן רק הרבה יותר מנהיג כי אין לידו סקוטי ומייקל וקוקוץ וסטיב קר וכל הדומיננטים האלה, אלא חבורת אשכנזים שיודעים לקלוע מרחוק. כשהגיע דוראנט - הוא חיסל אותו...

קראתי איזו כתבה שדניס רודמן הודה שהשחקן שהכי מזכיר אותו הוא דריימונד.

מצאתי אותה, והנה ציטוט:

רודמן סיפר כי השחקן שהכי מזכיר לו את עצמו מהשחקנים כיום הוא דריימונד גרין: "השחקנים שאני מחפש לראות היום הם אלה שעולים לשחק עם הלב. יש את הסטפן קרים ואת הלברון ג'יימסים, שחקנים כאלה, אבל אני מחפש את אלה שאומרים 'אני רוצה להיות השחקן שעולה כל ערב כדי לעשות את העבודה שלי ולהרוויח את הכסף שמשלמים כדי לעשות את התפקיד שלי'. את זה אני מחפש, ואני לא רואה את זה. דריימונד גרין הוא משהו שדומה לזה. אבל חוץ ממנו, אני לא רואה שחקנים שיש להם את התשוקה הזאת".

על הדראג ועל הקוויר... על להיות שונה כלהיות שונה..

דריימונד פשוט איחר את זמנו, היה צריך להיוולד בדטרויט של האייטיז, לגמרי יש לו שם מקום

מה שאז היה נועז רק לרודמן, היום נהיה נורמלי ובנאלי ומשעמם.

היום צריך להשקיע המון מחשבה יצירתית ואנרגיה כדי להיות שונה ונועז. לקחו כמעט את כל הרעיונות.

בכל מקרה.. מבחינת המשחק שלהם, הם מאוד מאוד דומים

א. צמ''ע הוא פורום פחות או יותר ענייני - הוא מקום לתהיות, התייעצויות, דברים שרוצים לשתף בפומבי וכו'.

כאן זה יותר כמו צ'אט חברתי - כל אחד מעלה את הגיגיו, בדיחותיו, יציאותיו, קורותיו וכו'. דברים שבצמ''ע היו נחשבים להטרחה והצפה.

(לא אמרתי שצמ''ע שונה מלנ''ו באותו אופן שצמ''ע שונה מכאן, הסברתי שאלו פורומים שונים כמו שכאן אלו פורומים שונים ולא שצמ''ע וכאן הם פורומים מקבילים/מתחרים)

ב. במקרה הזה: רושם שמבוסס על חוסר הבנת ההקשר של המילה, ולא רק על חוסר היכרות עם האנשים.

נימה אישית שכנראה מבטאת תחושה של עוד אנשים, ואני מבין למה כשרואים קבוצה עלולים לחשוב שהיא מתנשאת (כי מה מייחד את האנשים האלה שהם יחד, ולמה אני לא?) אבל זו תחושה מוטעית - כאמור, קומונה אינה בהכרח מתנשאת, זה תלוי בשאלה מה מאפיין אותה.

א. שיערתי שזה מה שתכתוב, אלא שלדעתי היא הנותנת, וזה מוביל למחוזות אחרים, אך דומים: התחושה שאני יכול להתמרמר על משהו שרק אני ומתי מעט יבינו מה אני רוצה, או שאתבדח בבדיחות פנימיות, נותן תחושה של פורום סגור (ונראה לי שמישהו כבר התוודה על זה). אני אישית לא מרגיש ככה, ואני דווקא חושב שיש בזה איזה קסם מסויים, אבל היו כאלו שהרגישו.

שוב, הקומונה היא לא חלק מהטיעון כלל, לא כללית ולא אישית. לא היה בשימוש בביטוי הזה כדי לומר שיש בקומונה צד הכרחי של התנשאות. אני מסכים איתך לגמרי בעניין הזה.

'נימה אישית' - מה אני מרגיש כלפי כל חברות בכל פורום.

קבל נא את התנצלותי הכנה

את בעצם טוענת שהוא לא חלק אלוקה ממעל או שהוא לא הולך בדרכיו?

אם הוא מתנשא - מקומו פה.

אם הוא לא מתנשא - אז הוא לא מקיים והלכת בדרכיו מה הוא מתנשא אף אתה התנשא

זה היה עוד דרך להגיד שלום.

ולגלות שמגניב שיכול להיות נסיו"פ לאנשים מעל גיל של השישית.

אין כמו להתנשא

(למרות שאם נעלבתם, אתם לא באמת מספיק כאלה )

חדשי ימייך כקדם!

@קדם

אני בהחלט מרגיש חשוב

מאחל רק טוב גבר

אני דוקא די אוהב אותו

עם תפילות מרוממות

מה זה הפורום הזה? - חשבתם שיהיה טוב?!

מה זה הפורום הזה? - חשבתם שיהיה טוב?!

תגידו מה זה הפורום הזה? - חשבתם שיהיה טוב?!

שבוע וחודש מבורך ומקסים

יחסית מסביר. קצת. אולי.
ספסל אחורי של אוטובוס משהו..

אני עוברת על המסרים פה והשיחות אישיות.. כמה דרמות!! ואני לא זוכרת כלום! מביך למדי.

ולמה כשאני נכנסת לשיחה עם פצלש כתוב לי שהיא מחוברת?!

מה איתך?

המפגש טד יצא לפועל?

עוד אפשר להירשם? 😇

האחרון שניסינו להרים לא, למיטב זכרוני...

אבל היו שניים שכן, והם גם היו ממש טובים! בכלל הפורום הזה היה איכותי, אחותי |נוסטלגי|

כתבנו פה כל דבר איכותי שהיה בשנה האחרונה, אפשר לראות בקלות כמה זה

סדרות של כאן ארכיון- קרובים קרובים, סטרייט ולעניין.

בפייסבוק- עמוד בשם "הקופסה- רק דברים טובים", יש בו בדרך כלל קטעים מצחיקים מסרטים ישראלים ישנים..