מה ההבדל בין לתקן ולתקון?

פורום חשבתם שיהיה טוב?!

בהנהלת: סלט

מכתב פתיחה

מה ההבדל בין לתקן ולתקון?יהיה בסדר....

@ימ''ל

לתקון נשמע יותר גדול ומשמעותי.

עניין של משלב לשוני ארכאיבוז

אולי ההבדל הוא בין פעיל לסביל?חן,

לא סגורה על זה
זמן רב חלף משיעורי לשון 🥳

שניהם פעילים מבניינים שוניםיהיה בסדר....

אולי בכלל זה לא תקני.

@סביון
@הנורמלית האחרונה

סביון

גם על התוכן

שיש דבר כזה לתקןסביון

ואין דבר כזה לתקון
עד כמה שזכור לי בכל אופן

..יהיה בסדר....

"מְעֻוָּת לֹא יוּכַל לִתְקֹן וְחֶסְרוֹן לֹא יוּכַל לְהִמָּנוֹת"
(קהלת א טו)

פירוש דעת מקרא על הפסוק
מעוות – מעוקם אשר אינו יכול לתקון – להיות תקין וישר.

מעוות לא יכול לתקון | מחלקי המים

אופססביון

זה כנראה צורה מוזרה כלשהי של בניין נפעל, למרות שהמשקל הזה שייך דווקא לפעל

כן, פעליהיה בסדר....

כמו לשמור, לכתוב (בכתיב חסר).

למרות שמוזרה לי המילה תָּקַן, כשזה בעבר.

נפעל. לא פעל.סביון

מההקבלה ברור שהכוונה לבניין נפעל, למרות שזו צורה של בניין פעל. את מכירה את הצורה תָּקַן מאיפשהו?

בטוח נפעל?יהיה בסדר....

שם הפועל של נפעל זה להישמר להירדם וכו', אם כי עבר זמן מאז שלמדתי אולי זה בין החריגים.

לא מכירה, זה לא אומר שזה לא קיים.

גורם לי לחשוב אם יש פעלים שמתשמשים בהם רק לשם פועל.

נראה לי שאלו שתי צורות של אותו שורששום וחניכה

בבנין קל ובבנין פיעל. ומצאנו דוגמא ממש כזאת בתנ"ך לגבי השורש פ.ח.ד,

שמופיע ברוב המקרים בבנין קל, כמו: "פחד פחדתי ויאתיני",

ופעמיים בלבד בבנין פיעל, כמו: "אשרי אדם מפחד תמיד".

כך שאפשר לומר גם לפחד וגם לפחוד.

כמו שלגבי פחד לא נראה שיש הבדל מהותי בין השנים, כך נראה גם לגבי לתקן ולתקון.

אז אפשר לומר פיחד?יהיה בסדר....

לאסביון

בשורש פח"ד בניין קל משמש בלשון עבר, ובניין פעיל בשאר הזמנים

לאיהיה בסדר....

שוכב
ישכב

פוחד
יפחד

אז לא הבנת מה שכתבתיסביון

זו הייתה שאלה למען השלילהיהיה בסדר....

אז לא הבנתי אותהסביון

או שלא? לא זוכרת.יהיה בסדר....

לא הבנתי מה הלך כאן עכשיוסביון

אסביריהיה בסדר....

שום וחניכה טען שהשורש פ. ח. ד יכול לבוא גם בבניין קל וגל בפיעל
כנל גם ת. ק. נ
כך שאפשר לומר לפחוד ולתקון
אז שאלתי אם כמו שאפשר לומר תיקן אפשר גם לומר פיחד.

אתה ענית שלא בעבר וכן בשאר הזמנים.

שום וחניכה ענה שכן והסכמת איתו