א. זה מרבה את התחלואה וההדבקה.
ב. זה נותן תחושה של איפה ואיפה, שהפגנות כן ומניינים לא.

מי ששם יותר כסף זוכה

המדינה מאוד חשובה לי

אבל אולי קצת פחות ממך.

לי חשוב שיתחילו ממשרד החינוך💪

כל ארגוני השמאל מקבלים מיליארדים מהממשלה, הא"א ועוד ועוד.
אז אתה בטוח שאתה רוצה להפריט את משרה"ח?

א. בגלל שיש קביעות למורים אין תמריץ למורה להיות טוב. נפסק להלכה שאנחנו בעד תחרות בחינוך והסגת גבול פחות תקפה בחינוך.
ב. ברגע שיש משרד כללי, אז קבוצה מסוימת באוכלוסיה תבחר כיצד כל הילדים במדינה יחונכו במקום שאני אבחר כיצד לחנך את ילדיי ושאחרים יבחרו כיצד לחנך את ילדיהם.
ג. שר החינוך בוחר בכל פעם האם הוא יעזור למצטיינים/לחלשים/לבינונים וככה אף פעם לא יהיה חינוך שיתאים לכל סוגי האוכלוסיה כי משנים לכולם במקום שכל ילד יוכל לבחור מוסד שיתאים למה שהוא צריך והרמה תהיה מתאימה ומתואמת.
ד. ילדים שהם לא אקדמיים לא יכולים ללמוד בבית ספר מקצועי כי משרד החינוך נגד.

אבל חופש הביטוי או יותר נכון, החופש לתמוך במערכת המשפט (ההנחיות המתירות להפגנות לא תקפות בקשר להפגנות נגד ליאת בן ארי) גובר על הזכות לחיים, חופש הדת וחופש העיסוק.

בס"ד

אני כן מסכימה איתך שחופש דת חשוב לא פחות מחופש הפגנה ושצריך להכיח הגבלות כל 2 התחומים
אבל אל תדברר דף מסרים😅 העובדה היא שבבתי כנסת יש פונטיציאל הדבקה גדול ושבהפגנות פה ובארצות הברית לא הייתה הרבה הדבקה

1. אם תסתכלי על הטבלה של קבינט הקורונה האזרחי, תראי שלפי הקריטריונים ההפגנות הן דבר בעייתי. אז או שהקריטריונים מבוססים על אוויר או שאנשים רוצים להמציא שהפגנות לא בעייתיות כשהם כן.
בחוץ עם שירים/צעקות ולעתים קרובות צפוף.

2. אני חושב שצריך להגביל גם בתי כנסת וגם הפגנות, לא מחפש לפתוח את שניהם.

3. ברגע שהפגנות זה כן ובמקרה ההפגנות הם מגזר מסוים באוכלוסיה, מגזרים אחרים חשים שההנחיות נועדו לפגוע בהם ולכן הם לא שומרים על ההנחיות.
מעבר לטענת המגזרים, יש גם את האדם הפרטי שרואה שאת פרנסתו יסגרו כי זה לא חשוב, אבל הפגנה זה חשוב, למה שהוא יוותר על פרנסתו בשביל בריאות של אחרים יותר מהמפגינים שמוכנים שאנשים ימותו בשביל ההפגנה שלהם ולהם מותר?

4. אני מתפלל במניין בחוץ כבר חודשים, לקראת הימים הנוראים הולכים להגביל משפחות במספר האנשים שיוכלו לבוא לתפילה בחוץ. מניין ברחוב עם מסיכות מדביק יותר מהפגנה ברחוב???
הנגיף יודע להבחין בין דמוקרטיה ללא דמוקרטיה?

5. ביחס לטענה שבארה"ב אין עליה למרות ההפגנות, המעניין הוא שזה תלוי את מי שואלים, ימנית ליברלית בטוויטר העלתה נתונים שבהם רואים עליה עקב ההפגנות בארה"ב.

6. בישראל כל מיני דמויות כגון אלדד יניב קראו למפגינים לבוא בלי פלאפונים, אז אי אפשר לעלות על חלק מההדבקות בהפגנות כי החקירה האפידימיולוגית חסרה.

והערה לסיום, את באמת חושבת שאני מדברר דף מסרים???
סתם תהיה, של מי?

לאן הגענו במצב הפוליטי שיש כאלה החושבים שאם מישהו חושב אחרת מהם הוא מדברר "דף מסרים"?
לא בקטע אישי, אבל זו הערה שהיא בעייתית מבחינה ציבורית וכולנו צריכים להפנים שעלינו להעריך אחד את דעת השני, כי מחשבה כזו מלמדת על חוסר הערכה.

באופן כללי אני נוהג לבטא את דעתי על סמך דברים שנראים לי נכונים. (ואני לא חושב שזה נדיר באף קבוצה באוכלוסיה, אותי לא חינכו שמי שחולק עלי מדברר דף מסרים ולא חושב שאותך חינכו, פשוט יש שיח ציבורי שגרם לאי אמון כזה בזולת)

יש לוח שנה בעולם שיש לו השפעות.
אם היינו בודקים לפני שבועיים האחוז הערבי הבעייתי היה גדול עוד יותר כי האירוע הגדול האחרון שהיה היה "עיד אל אדחא" = חג הקרבן) שחל השנה יום אחרי תשעה באב.
אם היו בודקים לפני חודש ושבוע, המגזר הערבי היה בסדר כי זה היה לפני עיד אל אדחא.
בדקנו השבוע ולכן יש הרבה מקומות חרדים כי הישיבות ותלמודי התורה חזרו וממילא יש הדבקה שם.
אם נבדוק עוד שבועיים, נראה יותר הדבקה אצל הדתיים לאומיים, המסורתיים והחילונים כי בתי הספר החלו השבוע.

חולי קורונה בישראל: תמונת מצב
| שירותי בריאות כללית


אז למה מספר החולים בתל אביב ובראשון הגדיל את עצמו כמעט פי אחד וחצי?
אין שם חרדים שהתחיל בית ספר לפני שבוע וחצי.
והסיבה הגדולה לעלייה בתחלואה אצל הערבים היה חג לפני חודש.

דיווח: 55 חולי קורונה שהו בהפגנות; ח"כ זוהר: "אנרכיסטים, הדביקו אלפים"

סגן שר הבריאות: בחקירה האפדימיולוגית אין את הקטגוריה של "הפגנה" כמקור הידבקות.

אז ההסבר נורא פשוט לחוסר ההדבקה בהפגנות...

פייר, לא?

לא מתפלל בבית כנסת מאז תחילת הקורונה, וגם בחוץ אנחנו מקפידים על מסיכות ועל כמות האנשים.

וכואב לי שמתעדפים הפגנות על תפילות

לדעתי לפחות. כמובן לא מומחית או משהו

תגדיר את ערכי היסוד שלה כחשובים ביותר.

(התנגדות לעריצות היא מהערכים העמוקים ביותר של הציבור החילוני היום. המון עריצים אסרו הפגנות בטענות כאלו ואחרות, לכן איסור על הפגנה הוא כמעט קטגורית מחוץ לתחום)


וזה חשוב מאוד. כי כך כשהדתיים יהיו הרוב, יהיה מותר לנו לאסור נסיעות בשבת

(רוב = לא חמישים ואחת אחוז, רוב מכריע)

המחיר הוא נפטרים מהקורונה.

תאהבו או לא, החרדים והערבים שמים פס על ההנחיות כי ההנחיות מבוססות על תפיסת ערכים שונה מהם, ומסתבר שערך מספיק חשוב שוחה חיי אדם אז הם בוחרים ערך שלדעתם חשוב יותר.

ולכן חלק מדם הנפטרים הוא בידיים של המפגינים.

אני חושב שיש משהו בטענתך שערכים ייקבעו לפי הרוב, אבל רמיסת הבריאות של כולם בשביל ערך של הרוב לדעתי בעייתי, כי זה נותן למיעוט תחושה שחייהם פחוץ חשובים מערכים שאין להם חשיבות.

נ.ב אני לא חושב שהרוב מסכים לגבי הפגנות, תא חזי מה חשבו הציבור על חסימת כבישים בימי הגירוש.

אבל *הממשלה* לא יכולה (כמעט) לאסור על ההפגנות. זה חלק מהפורמט של מדינה דמוקרטית

(והפורמט הוא מדינה דמוקרטית, בדיוק בגלל שבשביל רוב-רובו של הציבור ברור לחלוטין שרק דמוקרטיה לגטימית)

אם כי באוסטרליה אוסרים על הפגנות כיום ועוצרים גם כאלה שקוראים להפגנה.

והטענות מופנות גם למפגינים, יש דם על הידיים שלהם גם אם הממשלה לא יכולה לעצור אותם מהמוות שהם מרבים.

לא באמת, אבל הייתי חייב

אבל חצי מהממשלה (כל גוש כחול לבן) שהו יחד בלי מסיכות בחדר סגור למשך זמן מכובד עם חולת קורונה.
ואיכשהו רובם לא בבידוד.
אז זה הראש של רובם, ג'וב ודאגה לפקידים.

בס"ד

הוא שר הבריאות והוא לא לוקח אחריות על המגפה
מה חבורה של חכים מכחול לבן קשורים?

שמורכב מ3 שרים שלהם ואישור ממשלה שכולל את רובם המוחלט.

זה גם בעייתי ציבורית שאת רואה שמי שמחליט לא שומר על הכללים.

כשר הבריאות הוא מציע דרך ומיישם, אבל ההחלטות בפועל הן של הממשלה ולא שלו, ככה שהאחריות היא לא רק שלו

הקיימת בממשלה בכלל
עם דמויות רבות שיש להם אחריות בלי הסמכות לבצע (לפעמים בצדק אבל לרוב לא)
ומנגד אנשים עם כח בלי אחריות.

כמו הסיפור במשרד האוצר, יש שר והוא אחראי על האוצר, אז ראוי שהוא יחליט ולא ראש אגף במשרדו ולכן טוב שהוא התפוטר.

גם כאן, זה נכון שאדלשטיין הוא שר הבריאות (ולדעתי האישית, זו הייתה בחירה לא טובה כבר אז), אבל בפועל ההחלטות המשמעותיות ביחס לקורונה מתקבלות בוועדת הקורונה, קבינט הקורוהה והממשלה אז הוא לא היחיד בעל הסמכות ולכן חשוב להבחין שהאחריות מוטלת על כמה.

אבל אין ספק בעיני שהאשם הראשי הוא הציבור, שברורובו לא מקפיד על ההנחיות

אני חולק על הצעדים שהממשלה עושה (או ליתר דיוק, לא עושה) בשביל לטפל במצב. אבל אני מכיר בזה שכל צעד שהממשלה תעשה יהיו לו מחירים כבדים. לעומת זאת, מצד הציבור, כל מה שהיה צריך לעשות הוא מסכות וריחוק חברתי, זה מתיש, אבל מחירים של זה פחותים בהרבה מהמחירים של צעד שהממשלה תעשה. ולמרות זאת הציבור בכללותו נכשל בזה. אז גם הממשלה אשמה במצב הנוכחי, אבל אני חושב שבראש ובראשונה הציבור אשם.

אבל כל הכיף זה להאשים אחרים...

בצבא זייפו מסמך כדי שגנץ יהיה רמטכ"ל (ולא גלנט) ודרדרו זאת על סגן אלוף הרפז.
וכל אחד מהם עסק בחברה שעשתה מעשים לא חוקיים והצליחו לטעון שהם לא קשורים למרות שהם היו בעמדת מקבלי החלטות. (אשכנזי עם הטעיית משקיעים בחברת שמן כאיש דירקטריון וגנץ כיו"ר דירקטריון במימד החמישי, שאגב נועדה להפוך את המדינה למדינת משטרה)

אז ממשלה שבה יש את ביבי, גנץ ואשכנזי כנראה לא תהיה קשורה למנהיגות.

אלא בטוח.

מאחל רק טוב גבר

מאחל שתהיה שנה טובה בהרבה

מה שלומך?

מה שלומך???

לסדרות או תוכן כלשהו קליל ומצחיק...

סרטונים קצרים - אנדרדוס, ברדק, אלה של האקדמיה ללשון העברית

מקווה שהשבת איכשהו עברה סביר?

הנה עוד אחד