מישהו יכול לעדכן את ביביצהרים
שהפסוק אומר "ונשמרתם מאד לנפשותיכם" ולא ונשמרתם לנפשותיכם מאד?
כבר חצי שנה עם הטעות הזאת וזה מציק

איזה עוד טעויות נפוצות יש?
טעות לעולם חוזרתחיים של
במקור זה שוננ
..מבשר שלום
זה גמ' מפורשת בגיטין ס: דברים שבכתב אי אתה רשאי לאומרן על פה.

גם מרן רה"י שליט"א מקפיד על זה ומשנה את הסדר של הפס' או מבקש עזרה בהשלמת הפס'.
זה קצת מוזרsimple man

כי יש ראשונים שאומרים שטעם האיסור לומר בעל פה דברים שבכתב הוא שמא יטעה כשיגיד בעל פה

אז לשנות בכוונה לא נשמע הגיוני כל כך.

זה מחלוקת..הָיוֹ הָיָה

ואני מכיר עוד ת"ח גדול שנוהג כך

נראה לי שאתה צודקארץ השוקולד
אליבא דמ"ד, כמו שהערתי.הָיוֹ הָיָה


ובכל זאת, השיטה השניה תמוההארץ השוקולד
אם כי נראה שיש לה ביסוס
מחלוקת ראשונים, אתה מכריע לפי מה תמוה ומה לא?הָיוֹ הָיָה

ואאל"ט יש יותר מ"שיטה שניה".

יש כמה וכמה שכתבו דברים שונים, אחרת מנימוק זה.

או לפי מסורת אם יש ואם אין, אז לפי תמוה ומה לא נשמעתארץ השוקולד
הכרעה הגיונית ברמה האישית.
למה זה לא הגיוני כשאין מסורת?

שיטה שנייה לא כזלזול חס ושלום, אלא כעוד דרך שאמרו פוסקים.
ויתכן שאתה צודק ויש עוד שיטות
אתה מכיר את הקדמת הב"י?הָיוֹ הָיָה

כבר הוא לא העיז לדרוך בדרך זו, היאך נהין אנו לעשות כן?

 

 

לא חשבתי שאמרת כזלזול (למחאה על זלזול אני לא מקדים "אאל"ט"...) אלא עובדתית.

לבושתי, התשובה היא שלא למדתי את כולה וראיתי רק חלקיםארץ השוקולד
איך אתה מציע להכריע לעצמך בשאלה הלכתית?
שאלת השאלות....הָיוֹ הָיָה

ברוב הדברים יש לנו דרכים להכריע.

מחלוקת ראשונים שאין בה הכרעה, והיא בין ראשונים שקולים, אני מניח שאין דרך להכריע בה. מה לנהוג למעיישה? א גוטע קשיא.

 

(בהקדמה ההיא, המחבר מאריך לומר שהוכרח לבחור בג' עמודי הוראה והכללים שיצר, כי אחרת איך נוכל להכריע, ומה שייך להכריע בסברא בין הראשונים ש"ליבם כלב הארי" וכו')

אכו, זו שאלה לא פשוטהארץ השוקולד
אבל נראה לי הגיוני שאם אין לי מסורת מסוימת ויש גדולים וחשובים בכל צד, להכריע לפי מה שנראה לי הגיוני זו החלטה סבירה.
...הָיוֹ הָיָה

תראה, די ברור שבסופו של דבר עדיפה סברתך על פני הטלת מטבע.

אבל אין לזה שום ערך של קביעה, אלא נטו כמשהו שהוא "טיפה יותר מהטלת מטבע"

ולכן לתמוה מכח זה על מי שנוהג כאידך גיסא, לא שייך.

חושב על דבריךארץ השוקולדאחרונה
לא מכיר את הסוגיאמבשר שלום
רק שמתי לב שזה כך כל פעם.
נורא ואיום. יש כמה היתרים לומר בעל פה ואם כבר הוא רוצהחסדי הים
להחמיר (אני לא חושב שזה חומרה כי המ"ב מקל בדורש ברבים וזה סתם טרחא דציבורא לחפש ולקרוא) אז שיקח איתו תנ"ך לשיעורים. אבל למה לשנות את דברי תורה הקדושים.
אם בן-אדם טועה בציטוט, אז זה קורה, אבל בצורה שיטתית לשנות זה נורא בעיני.
קצת מוזר שמכח סברת כרס אתה מתבטא בלשון כזו על אחד מחכמי הדורהָיוֹ הָיָה

לא יעזור לקחת תנ"ך, אתה נזכר באמצע שיעור בפסוק, תתחיל לחפש אותו?

המ"ב מקל, ויש שמחמירים.

ולא קרה כלום אם הוא מדלג בכוונה מילה, או מהפך סדר, 

וגם אם לדעתך קרה.

אתה יכול לתמוה עליו,

אבל לומר "נורא ואיום.. זה נורא בעיני"... זה קצת מוזר.

יותר נורא ואיום להתבטא כך...

"שבשתא כיון דעל על"; " דמכרזינן אכרזתא לדרדקי"חסדי הים
לא דומה.הָיוֹ הָיָה

זה לא שיעור תנ"ך שהוא מלמד הפוך.

הבנאדם דורש דרשה, ובד"א מביא ציטוט, לא יקרה כלום אם הוא יאמר אותו בשינוי.

 

 

 

ואגב, אני חושב שרה"י של מבשר שלום לא מוסר שיעורים לדרדקי..

 

אם בארזים נפלה שלהבת, מה יגידו אזובי הקירsimple man

המקור בתלמוד הוא אם בארזים נפלה שלהבת, מה יעשו אזובי הקיר.

 

 

או בכלל אפשר לומר אם בארזים נפלה שלכת על פי הגרסה של בני גנץ🤷‍♂️

עושים ימים כלילותבסדר גמור


בעיה, אין לי את המספר שלוארץ השוקולד
טעות בפירוש
"בנפול אויבך אל תשמח" כי זה לא יפה.
כאשר הפסוק מדבר על כך שזה לא משתלם כי אולי ה' ירחם עליו אם תשמח לאיד
סליחה, אבל שעשעת אותיהנורמלית האחרונה
מה שנקרא הצחקתניצהרים
נראלי הכי נפוץ-נערת טבע
איש באמונתו יחיה.
כשהמקור הוא צדיק באמונתו יחיה
נערך.me.
אין ערוך לךצהרים
מה הטעות?.me.

היה כתוב פה "איש באמונתו יחיה"

מישהו יכול לעדכן את ביביאוריה,

לימוד זכות: אינו רוצה לומר דברים שבכתב בע"פ..ד.

או חצי פסוק...

 

(כל פסוק דלא פסקיה משה - לא פסקינן..)

 

 

[האמת, ראיתי פעם שהיו גדולים שהיו אומרים פסוקים באופן לא מדויק, כדי לא לומר פסוק בע"פ]

 

מחילה.. כעת ראיתי שכבר כתבו על זה...

אםרועישםטוב

אם מישהו מטייל ומוצא פסל מלפני 3000 שנה, האם הוא צריך לנתץ אותו או למסור אותו לרשות העתיקות?

לתת השתחוויה קטנהצדיק יסוד עלום
במובן סמלי מסורתי
ברור שבכך יש איסור חמורארץ השוקולד

הערתי ברצינות אם הציניות פוספסה כדי שלא תצא תקלה

לא זוכר. אבל לזכרוני גם אםקעלעברימבאר
גוי פוגם פגימה קטנה בפסל כדי לבטא שהוא לא מאמין בע"ז הזאת, אז הוא כבר יצא מכדי ע"ז ומותר בהנאה ליהודי.


חוץ מזה מי אמר שמותר לנפץ ע"ז שאינה שלך, ואולי לפי דינא דמלכותא כל ממצא שייך למדינה. וגם מי אמר שהוא ע"ז? והאם הולכים בזה לפי חזקה או לפי סימנים או לפי מה שאומר הארכאולוג?

שאלה מעניינתנקדימון

תציץ בפניני הלכה לגבי דין של ביטול עבודה זרה, ובחלוקה שבין בעלות יהודית לבעלות של גוי.

כאן הלכה ה - ביטול עבודה זרה של גוי | פרק י - איסור הנאה | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א וכאן הלכה ו - עבודה זרה של ישראל אינה בטלה לעולם | פרק י - איסור הנאה | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א


על פניו נראה שלא בטל מזה דין עבודה זרה, אם כי זה יהיה גם תלוי בשאלה האם הפסל נמצא באזור שהיה יהודי או לא. עכשיו באמת תהיה השאלה האם בכלל זה משהו שבידך לאבד או שאתה צריך לתת את זה למדינה. זו שאלה מעניינת מאוד.


צריך שאלת רב על כזה דבר. לא לנחש בעצמנו.

לא כדאי ללמוד הלכה מפורומיםטיפות של אור

אם זו שאלה רק לעיון - יש על זה מאמר בתחומין לו. המסקנה שלו לא לנתץ, כי עבודה זרה שאף אחד לא עובד היום בטלה מאליה. וגם אם יש חשש שהפסל היה של ישראל, זה ספק ספיקא - כי אולי הישראל לא השתמש בו לפולחן. ראה גם כאן:

הלכה ח - תיירות | פרק יב - בתי פולחן וסמלים | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א

אולי הישראל לא השתמש לפולחן?!נקדימון

זו אמירה מאוד מוזרה.

 

לאיזה עוד שימוש ישראלים החזיקו פסלי עבודה זרה? בזמן שעבודה זרה שולטת בכיפה, קשה לומר שהיו מי שהחזיקו דבר כזה רק לנוי.

השאלה אם אתה קובע לפי חזקה או סברה.קעלעברימבאר
השאלה אם סתם פסל שנמצא מה חזקתו.


אם חזקת רוב פסלים שהם לנוי. אז בשביל להוציא מחזקה יש כללים הלכתיים ביורה דעה

הוא כותב שהחוקרים אומריםטיפות של אור
עבר עריכה על ידי טיפות של אור בתאריך ב' בשבט תשפ"ו 18:14

שרוב הפסלונים של הישראלים לא שימשו לפולחן אלא למסחר או דברים אחרים

 

(יש על זה הרחבה במאמר אחר בתחומין יג. בלי קשר למאמר - אני שמעתי מארכיאולוגית שמתישהו הארכיאולוגים הגיעו למסקנה שהיו פסלונים שפשוט שימשו למשחק ילדים)

השאלה אם בהלכה הולכים לפיקעלעברימבאר
המחקר. והשאלה איך נקבעת חזקה.


אם יש 9 חנויות כשרות ואחת טרפה ונמצא בשר ביניהם, ושרלוק הולמס אומר שיש ממצאים מיקרוסקופים שזה טרפה, מה הדין?


למשל בתכלת, למרות הממצאים המחקריים, רוב הפוסקים לא פסקו שזה התכלת

את השאלות אנחנו יודעיםנקדימון
אם אתה רוצה להוסיף משהו לדיון, תביא תשובות
אולי בבית שנינקדימון
אבל ממצאים בבית ראשון בוודאי יהיו עבודה זרה גמורה.


אבל מעניין, אחפש לקרוא בתחומין

בכל זאת מצינו פסלים לנוי בבית ראשון, למשלקעלעברימבאר

התרפים שמיכל שמה במיטה של דוד.

או האריות בכסא שלמה.


גם בארכאולוגיה יש כזה דבר פסלים שהם בבירור לנוי. אני לא יודע לגבי הארץ, אבל בבבל היו הרבה כאלה בארמונות

הדיבור שם (של החוקרים) הוא גם על בית ראשוןטיפות של אוראחרונה

(ואם התכוונת למה שהארכיאולוגית סיפרה לי בנוגע לצלמיות משחק - דומני שהיא התכוונה אפילו לא רק אצל יהודים, אלא בכלל)

 

וכן, המעשה הנכון הוא לפתוח הפניות 👍

יום המחרת שלכם - ראש חודש שבטזיויק

תרגישו התחדשות? או שגרה משעממת?

מה עושה את ההבדל?


אה.. וחודש טוב! 😊

בא לי לקנות ראש דשאהרמוניה

אולי היום בניגוד לילדות אני אצליח לטפל בו ויגדל לו קצת שיער

נעשה לו קוקיות, שיהיה בת

איך אומרים ראש דשא או ראשת?😉

ראשת? נשמע המצאהזיויק
סתם אני אומרת בגלל כל הדיוניםהרמוניה

"ראש אולפנה או ראשת אולפנה?" 

"ראש עיר או ראשת עיר?"

 

כן ראשת זה חארטה..

אפשר לומר ראשת. מלשון ראשה. כמו אבן הראשהקעלעברימבאר
לא שמעתי על זההרמוניה
נראלי המצאה של שמאלנים ממשזיויק
ראש מדשאהקעלעברימבאר
אניoo

מחבבת שגרה

היא לא חייבת להיות משעממת


בשבט יש יומולדת לעץ שלנו בגינה

שגדל בספונטניות מתוך דשא סינתטי

לא שזכרתי את זה

אבל האייפון בחר להציג תמונה שלו הראשונה להיום 

מרגשזיויקאחרונה
מה הלוז שלכם במוצאי שבתות של חורף?זיויק
זה יוצא חצי יום לפעמים.
זה ברכהפצל🤫

יש הזדמנות לעשות סעודה רביעית, להוסיף אלפא ביתא פסוקי ברכה ופיוטים וכו'. הלוואי שאזכה לחצי ממה שאני מדבר בחצי מהפעמים. אבל לפחות יש משמעותית יותר זמן ויותר נחת לזה מאשר בקיץ. (וגם בקיץ זה ברכה כי יש הזדמנות יותר בנחת משמעותית בשישי להשלים שמו"ת ושיר השירים וכו' וכולי האי הלוואי )

יפה ממשזיויק
תודה רבהנחלת

שהעברת נושא. זה מאוד חכם. יישר כוח!

חודש טוב!

השאלה שלךנחלת

לגבי מה עושים במוצ"ש ארוך. זה היה כמו מים קרים על נפש עייפה  אחרי הדיונים של חרדים -דת"ל.

אה פספסתי טיפהזיויקאחרונה
חח
סקר שמעניין אותי על תורה ועל דתמרגול

כותבת בלשון נקבה, מיועד לכולם כמובן.


1. האם את מרגישה שהחברה החרדית מייצגת את היהדות כפי שאת מאמינה בה?

2. האם את מרגישה שיש סתירה בין היהדות לבין הדרך של החברה החרדית?

3. האם את לוקחת דעות של פוסקים חרדיים בחשבון? האם אותם הפוסקים לוקחים דעות של הרבנים שלך בחשבון?


ואגיד גם למה אני שואלת.

פתאום הגעתי למסקנה שמדייקת את הקושי שלי עם החברה החרדית.

זה שהם (כחברה) לא מתגייסים, נגד גיוס וכו- מובן בעיניי הקושי.

הקושי שלי הוא עם האמירה שהם "מחזיקים את עולם התורה", או שומרים על היהדות וכו. וגם שצריך לתת להם חופש דת…


כשהאמת עבורי היא, שהחברה החרדית לא מייצגת את היהדות כפי שאני ורבנים ורבניות שאני מעריכה תופסים אותה.

ואף לעתים נוגד.

ואפשר כמובן להגיד שהכל טוב כל עוד גם לי וגם לחרדים יש חופש דת. אבל החברה החרדית לעתים לא מאפשרת את חופש הדת שלי.


ובטח שלא נושאת את לפיד היהדות.

אז האמירה שאולי אנחנו כחברה צריכים "להחזיק" אותם כי הם תורמים לעולם הרוחני והיהודי במדינה, לא רלוונטית עבורי, כי הם מקדמים גישות נוגדות יהדות.

הם מייצגים את עצמם. ויש עוד אנשים שמזדהים איתם. אבל הם לא "היהדות", ולעתים אף להפך 

אולינחלת

אתה מבין בנצרות, באלילות, אבל ביהדות, כפי שמתבטאת למשל באורח החיים והתפישה החרדית, ולא רק, משהו מאוד מעוות,  ידידי.....רחמנות. באמת.

חבל.

 

לא רוצה להתעסק עם זה יותר. זה הביא לכל כך הרבה דברים לא נכונים, ומכוערים (!), שחבל שהתחלנו עם זה.

חודש טוב לכולם! 

הייתם מוותרים על הקשיים שעברתם בחיים?זיויק
על מה שזה בנה בכם? לימד אתכם?
וואו, מחזק כלכךךך, תודה רבה ששלחת🙏תמימלה..?
🤗הרמוניהאחרונה
POVבין הבור למים
חיכיתי שש שנים להגיע לגיל עשרים ולהיות מורשית בפורום אבל משרשרת בדיליי של שנתיים
תוסיפי לווידוי ביו"כפצל🤫
מזעזעזיויק
ברוכה הבאהארץ השוקולדאחרונה
שהכתיבה שלך תמיד תהיה טובה עבורך ועבור הקוראים

אולי יעניין אותך