וזה אחד הסיבות שאני אוהב להסתכל בשוטינשטיין אחר לימוד הגמרא טוב על אף שהבנתי אותה על בוריה (כביכול)
שאחרי הלימוד כשאני פונה לביאור אני רואה כל כך הרבה דברים של פשט גמרא ממש שלא מובאים לא ברש"י ולא בתוספות,
אלא בר"ן, בריטב"א, ברשב"א, וכו שבלעדי הסברים דקים אלו הסוגיא היתה נראת אחרת לגמרי,
[ובוודאי שאיני מדבר על דבר שאפשר להבין אותו בהבנה פשוטה אלא בפשט שבלעדי המפרשים לא היית יודע אותו, ושמא זה מה שהתכוונו גדולי הדור שלימוד גמרא לא בעיון האדם לא יוכל להבין טוב ב100% את הגמרא. ודו"ק]
עכ"פ, רציתי לפנות אליכם ולהתייעץ איזה מפרש צדדי כדאי להוסיף לתוספת נופך בפשט הסוגיא ממש,
אני יודע שר"ן יכול להיות תוספת טובה, מאירי, דיבורים מסויימים בריטב"א, מה עוד?
