נניח שאדם גרם (או ניסה לגרום) להכחדה של בעל חיים מסויים - בכוונה תחילה.
נמאס לו מהחיה הזאת החליט לרדוף אותה עד חורמה
יש עליו איזה דין בשמים?
או אולי השאלה היא כזאת בגדול:
האם הקב"ה יעניש אדם שהרס בכוונה את הבריאה למרות שזה לא פגע באף אדם
אולי ממש בעקיפין.
למה אני שואל? טוב נו אני אגלה לכם..
כי היום חשבתי שממש נמאס לי מזבובים ואז חשבתי מעניין אם מותר להכחיד אותם חח
אסור סתם להרוג חיה?
(אחרי העריכה)מבקש אמונהחח סתם. תכלס זה בעצם מה שחשבתי שאולי זה אסור
נחכה אולי יגיע מישהו שמבין בעניין
באתי לספר משהו לשם הדוגמא אבל אני חייב לעוף. נמשיך אח"כ 
אני זוכר שבסוכות שמתי מלכודת זבובים בתחילת החג, ואחרי החג היו שם ממש המוןןן (בעע)
קיצור, הרגשתי שעשיתי שירות טוב לציבור חח
ואז חשבתי לעצמי, לא יודע אם אפשר להרוג את הזבובים המעצבנים האלה
אבל מה יקרה אם יהיו הרבה מלכודות כאלה? זה בטוח ימעיט את הזבובים משמעותית.
(ואז באה השאלה האם זה בסדר בכלל..)
למגר באופן שיטתי את הזבובים/יתושים מעל פני האדמה רק כי בן אדם החליט שאין לו צורך בהם זה כבר לא מוסרי?
בגלל שיכול להיות שיש לו צורך בהם, או בגלל שזה לא מוסרי?
מוסרית? הגיונית? הלכתית?
הלכתית (שלא מבחינה הגיונית), אישית אני לא מסכים, אבל אפשר לדון על זה.
מדחיקמוסרית, מה את חושבת?
הם בלתי נסבלים וגורמים למחלות
אבל לאיודעת
אז באמת לפי זה יוצא שסתם להרוג חיה כשלא מוכרחים זה בל תשחית.
מה לגבי חיה מזיקה שאי אפשר לפקח עליה? זבובים ויתושים מביאים מחלות
לגבי מה שאמרת מהראשונים- שה' משגיח שחיות לא יכחדו, מה הכוונה? הרי ידוע שהיו מינים שנכחדו
וגם לא הבנתי, אם הם נכחדו, אז איך ה' שומר שלא יכחדו?
מה החילוק בין מין לתת מין?
אם יש בעיה להכחיד, תמיד אפשר לקחת כמה זבובים ולתת להם להתרבות במקום שממנו לא יכולים לצאת... 
נגיד שאדם לא יכול לחקור ולהבין לאיזה צורך נבראו המינים. למה לא להרוג אותם? אם בכלים שיש לו הוא חושב שצריך להרוג אותם, שיהיה בכיף. מקסימום, ייחרב העולם... כלומר, מי אמר שייקרה משהו רע אם הם ייכחדו? (יכול להיות שכן יש להם תועלת כלשהיא שידועה לאדם, אבל אנחנו מדברים אם לא.)
ואם הוא משגיח שלא ייכחדו, אז למה שאנחנו לא נצמצם באופן משמעותי את קיומם בעולם?
מה זאת אומרת שדוד תמה על תועלת הצרעה והעכביש? זה הסיפור ההוא עם המערה? (כמובן שזה מ-דוד בן ישי מלך ישראל או משהו כזה 
)
כלומר, אם זו התועלת שלהם, אז עכשיו אפשר להכחיד אותם...
אם חתול הציק לך, אתה יכול להרוג אותו?
בכל אופן, למה לא לנסות למגר אותם באופן שיטתי? הם מאוסים. יש חשש לאכול אותם. יש בהם סכנה וצער. (אגב, רוב הסכנה והצער שלהם לא תיפסק מהריגת המספר הקטן שלידך. הפצת מחלות, הרס של חקלאות ועוד, אלו דברים שלא כל כך מושפעים מהריגת המספר הקטן בבית...)
מה הדין אם אין את כל הטעמים האלה?
(תמיד אפשר לשמור חלק למקרה שיבינו שהם תורמים לעולם.)
לא הבנתי אז את הגמרא שאומרת שאסור להרוג בהמות? (זה קצת אבסורדי, אני יודע. ככה זה עובד...)
לכן אמרתי שאם יש להם תועלת שהאדם מבין, אז ברור שהכחדתם זה מעשה לא נכון. (כמובן, במידה ולמעשה יש להם את התועלת)
גם בלי "בל תשחית". או שזה בדיוק הדין? שזו בדיוק ההשחתה כי זה בלי טעם?
הנה, אמרת שלפי רבי יהודה, יש להם תועלת ברורה.
אבל גם במקרים אחרים, אתה מסביר מבחינת היעילות למה לא שווה להרוג אותם (כי זה ייצור בעיות שהמדע מודע לכך שהוא לא מודע לגביהן, או לפחות, הוא יכול להיות מודע).
מה אם זה לא נכון, (לדוגמא, שהמדע כן מודע לכל המשתנים, והם לא יועילו). או שבמקרה אחר, כן יודעים שההכחדה לא תשפיע על כלום (לדוגמא, אם מישהו יצר מין חדש [אני יודע שזה לא כ"כ הגיוני, אבל אני שואל היפוטתית]. או אולי אם היו מוצאים חיה שחשבו שנכחדה, אבל בעצם מישהו שמר אותה איפה שהוא).
ולזבובים יש לכאורה יותר חסרונות, אז אני לא בטוח שאפשר לעשות ק"ו.
אבל בכל אופן, לכאורה אין דין של ק"ו, לא?
אגב, רוצה שנמשיך באותה התכתבות בכל הדיונים? יכול להיות שזה יהיה יותר נוח.
לכאורה בפרדות הטעם הוא כי זה לא הגיוני להרוג אותם אם אפשר להתרחק מהם, מה שלא נכון לגבי זבובים.
אסור להשחית סתם, אבל אם אתה הורג, בין במיקרו ובין במאקרו, זה עם סיבה, זו לא השחתה. (כמו שלאכול זה לא בל תשחית. אומנם אתה כביכול, מכלה אותו, אבל זה יעיל, אז זו לא השחתה)
ותיבת נח, ושות'...
מנסתם זה לא עבירה מוגדרת, זה לא מהתרי"ג. אבל יש בזה בעיות.
ומחששות שונים לא אפרט כאן על מה יש לבסס את הבעיות, ורק אציין לדברי הגרא"ו בקונ' דברי סופרים, ובכתובות איפשהוא, כשהוא מסביר את יסוד חיובי דרבנן. ודו"ק.
ואולי גם קשור לדברי ר' אברהם אחי הגר"א בשם הגר"א על ענפי המצוות. ויל"ע.
כבר דואגים לזה.
עיין לדוגמא בגארדיאן (חפש "
").
אבל מילא שאר החרקים.. אבל דווקא זבובים - שהם לרוב נדבקים לזבל ואנשים- לא נראה שהן עוזרים איכשהו לאקולוגיה
לא שאני כזה מבין אבל ככה נראה.
זה נורא אם יהיו מלא חרקים רק בלי זבובים?
אני מניח שיש להם את תפקידם באיזון של הטבע
מה זה בדיוק אומר?
ואיפה מקורות?
משהו?
ואף אחד לא טען משהו לגבי זבובים ספציפית. לעצם הנושא, ברור לגמרי שהטענה היא שבירוא בתי גידול מסכן את האיזון שאנו מכירים ושקיים לאורך תולדות הציוויליזציה האנושית. מדעית, בעלי חיים התקיימו גם כאשר אחוז החמצן באטמוספירה היה 3 והטמפרטורה הממוצעת באיזורי הקוטב היתה 45 צלסיוס. אבל אלה לא היו בני אדם, אלא מה שקרוי סינאפסידים.
שים לפחות מילות חיפוש שיהיה ממשהו להתחיל.
חח סתם. הן לא.
אבל הן ומקקים לפחות לא מחפשים אותי כדי להציק לי כשאני יושב לי בנחת.
יתושים גם מציקים חבל"ז!!
תתאר לעצמך את סנופקין מסתלבט לו על הדשא או מנסה לנגן במפוחית כשעדת זבובים מציקה לו
אין סנופקין.. נשאר באוהל ולא יוצא.
הוא אמור להיות אויב מס' אחת שלהם 
הוא היה הופך אותו לחיית מחמד בדיוק כמו שעשה עם הדרקון הקטן
לך תנסה להתיידד עם זבוב חח
בגלל זה הם נדבקים אלינו כל הזמן
הבעיה היא בנו
זה גם כנראה יהיה מאוד קשה לעשות את זה, אבל אני בעד 
.
זאת בקשה אלמנטרית מטרמפיסטים.
עדיין מתאושש מהנסיעה שהיתה לי עכשיו 🤢
שיש לו הפריבילגיה להתמודד עם הבעיה ופשוט לא להעלות טרמפיסטים.
ומה יעזור לך להתלונן כאן?
אנ בתור טרמפיסט חשוב לי מאוד לשמור על הגיינה ועל התנהגות נורמלית בתור אורח,
ואני גם מתעצבן על אחרים שגורמים לאנשים טובים לא לרצות להעלות טרמפים
(ואני מכיר כמה סיפורים..),
מבקש סליחה בשם כלל הטרמפיסטים למיניהם 
תדלג הלאה, אתה יכול לסגור את האינטרנט גם.
מה התגובה המוזרה הזו? אתה כותב כאן בפורום מה אתה מצפה שאנשים יעשו?
ויקבל תשובה מכאלה שאכפת להם מזה,
מאשר שימשיך עם זה ולא ירצה להעלות טרמפים.
הוא יכול להתלונן קצת פה, זה חלק מהמטרות של הפורום
אבל הוא כן רוצה להעלות טרמפים ואני מבין אותו ומעריך אותו על זה.
ואני משתדל לתת לו פידבק על החסד ולא לנסות להניא אותו מזה.
בכל מקרה מותר להגיד מה שאתה רוצה, פשוט נראלי כדאי קצת יותר בנחת...
כי זה לא חודש מצחיק
אני מחפש המלצות לאוזניות מגן נגד רעשים אבל כאלה שלא מוחצות את המוח המסכן.
לא אוזניות שמתחברות למכשיר אלא פשוט אוזניות שמבודדות רעש. לא אלחוטיות.
מכירים כזה? אשמח מאוד מאוד לקבל המלצות.
תחפש בגוגל אטמים נגד רעש
אני מכירה את הפשוטים שמוכרים בסופר פארם אבל יש הרבה סוגים לאיטום מקצועי יותר
לק"י
ראיתי פעם בדן דיל.
בטוח גוגל יידע לכוון אותך.
רוב האנשים דווקא מתקשים עם שמות אבל את הפרצוף זוכרים
מעניין
שמות אתה זוכר?
בעיקר אם אני רואה אותם כתובים.
אבל יש הרבה שמות שאני פשוט לא טורח להכניס למאגר.
פרצופים לעומת זאת, כשאני מנסה להיזכר בהם, כמעט כולם מיטשטשים לי
ויש פרצופים שראיתי המון ואף ניסיתי בכל־כוחי לחרוט אותם בזיכרוני ואני פשוט לא מצליח להיזכר בהם
(לזהות כשאני רואה אותם, אין לי בעיה)
בזיכרון פרצופים במחשבה
גם אני (ונראלי עוד אנשים) לא טוב,
אבל אם אח"כ אתה מזהה אותם
זה נשמע סבבה לחלוטין.
כשאני מדמיין
קשה לי לראות בראש את הפנים של האדם
גם אם אני מכיר אותו די טוב
אני חושב שקשה לדמיין פרצופים כי הם דינאמיים (הבעות פנים), לעומת דברים דוממים או אפילו בעלי חיים. ובפרט לגברים שהמוח שלהם אנליטי יותר מטבעו.
נשמע שאצלך זה אולי דרסטי יותר, אבל זה עדיין לא משהו בעייתי.
לרוב אם אני אראה את הבן אדם הנכון אני אזהה, אבל קשה לי לצייר את הפרצוף כשאני לא מולו ואז אין לי בטחון שאזהה.
עושה לעצמי סימנים: לקחתי את העט מההיא עם הסוודר הסגול, הבחור גבוה עם עיניים מודגשות.
שראיינו באיזה עיתון 3 בנות שיש להן את זה
מסתבר שיש לזה שם
פרוסופאגנוזיה – ויקיפדיה
או משחקים משפחתיים אשמח לשיתוף!
חג שמח!🌸🌸🌸
הראשון יפה...
אליאס לפסח (מילים ומושגים בנושא פסח) היה לי משהו כמו 105 מילים אז כל מילה היתה בקלף בפני עצמה
באמת היה מוצלח ועם רמות קושי שונות... בשמחה תאמצו את הרעיון
הייתי משתפת אם היה לי קובץ מוכן אבל עשיתי ידנית בסוף
האמת שהסתבכתי ממש עם לעצב לוח משחק בקנבה או בAI כי אין לי pro אז בסוף הכנתי ידנית.. אם למישהו יש כלי שטוב בזה, שאפשר להכין מהר ובקלות אני אשמח לשמוע😊
או הקניה הכי גדולה.
האם יצא לכם להתייעץ רפואית עם AI?
האם הAI השפיע על הקשר הזוגי או המשפחתי שלכם?
אני חושב שאצלי הכל קרה😅
אין משהו גדול שה (AI (Gemini תרם לי באופן בולט במיוחד.
כמעט ולא משתמשת. כלומר, ברמה של בסהכ בכל חיי לדעתי פחות מעשרים פעמים.
קניה? אממ... נראה לי שהתייעצנו על מחשב פעם, לא זוכרת אם בסוף קנינו משהו שהופיע בהמלצות, יש מצב שכן. רפואית? לא. לא התייעצתי על נושאים זוגיים או משפחתיים, אלא אם כן בקשת המלצה למתנה נחשבת (לא עזר בשום דבר שלא חשבתי עליו לפני כן בעצמי)
אחרי שמבינים את הראש שלו, אפשר לפרק איתו דברים בצורה מטורפת..
עזר לי להתנקות פיזית (לדוג' להבין למה יש לי שיעול יבש מציק כבר כמה שנים טובות, מה ששני רופאים לא הבינו), להתנקות רגשית יחסית במהירות מכל מיני דברים לא פשוטים וחסימות (מגניב שתוך כדי ה"טיפול" אני יכול לשאול אותו למה אני מרגיש אפיפות במוח והוא מסביר לי איך זה קשור..), לפרק דברים שאני רוצה להבין עד לבסיס של הבסיס, להוריד לקרקע תובנות רוחניות ולהפנים אותן, לדייק חידושים, לתפוס יותר טוב רעיונות מדעיים, גם לדעת איך שרים יותר גבוה ויותר יפה בלי פיתוח קול ובלי הרבה עבודה.
וזה כמובן מעבר להרבה דברים טכניים כמו להבין מה הבעיה עם מצב השינה במחשב ועם מכונת הכביסה וכדו'.
ומצחיק שכל זה בחינם ובמינימום זמן..
מנתחת עם גיפיטי הרבה נושאים/ סיטואציות/ התלבטויות/ תחושות
רוב הפעמים הניתוח וההמלצות טובים ומועילים
והזמינות כמובן מיידית
מה שהופך את הכלי הזה למועיל מאד ועם השפעה משמעותית על טיב החיים
למשל כמה משטחים בגודל XYZ אני צריך בשביל X קרטונים בגדלים משתנים
או כדי ללמוד על כל־מיני פונקציות אזוטריות באקסל
וגם עזר לי מאוד בלימוד שפות
חוץ מזה אני אוהב לנתח איתו שירים וסיפורים (ביקורת ספרות זה תחביב שלי)
ניסיתי כמה פעמים לנתח איתו רגשות ומחשבות אבל לא הגעתי לתובנות מעניינות במיוחד
אני משתמש בו לכל כך הרבה דברים. הן בעבודה, והן בעולם הרגשי.
אשמח לשמוע מכם הכוונות יתרונות וחסרונות בהחזקת רכב לבחור בן 21 עם עבודה קטנה שמכניסה 3-4 אלף בחודש. בעיקר מהצד הכספי והנפשי.
חיסרון: יכניס אותך לחובות
אני לא יודע איזה רכב אתה מתכנן לקנות והאמת אני גם לא כזה מעודכן בטווחים אבל אם אינני טועה רכבים חדשים הם בערך 70K צפונה יכול להיות יותר, משומשים במצב טוב 25K+ (זול), וכמובן אפשר לקנות גם גרוטאות שמתפרקות תוך כמה חודשים בפחות מזה.
כאמור אני לא בקי במחירים אז אני מצטט מזיכרון מעורפל ומגוגל אבל זה מאוד משתנה למטה זה הערכה גסה מינימום
זה אומר שתצטרך לעבוד בערך שנה או שנתיים רק כדי לקנות את הרכב במזומן. אם במימון אז מתווסף הרבה.
תוסיף דלק לפי הנסיעות (דלק כזה זול) אם אתה נוסע הלוך ושוב לעבודה ולעוד כל־מיני מקומות אני מניח שנע בין 1000₪-2000₪
תוסיף טסט שנתי 150₪~ בהנחה והכל תקין
תוסיף אגרת רישוי סביבות ה־1000₪ בשנה
תוסיף טיפול לרכב 500₪~ פר טיפול
תוסיף ביטוח חובה יקר פיצוצים לנהג צעיר (כמה אלפי ש"ח בשנה) לא כולל ביטוח מקיף (מניח שאם זה רכב זול אז גם לא יבטחו אותו)
כמובן בהנחה וזה רכב משומש זול יש סיכוי גדול יותר שיהיה צורך בהחלפת צמיגים / רכיבים / כיו"ב כל הדברים האלה יקרים פיצוצים. אם נגיד הלך לך המנוע ואתה רוצה לתקן ואין לך כסף בינתיים אתה מושבת וממשיך לשלם על הרכב.
או לחילופין אתה יכול לשלם חופשי חודשי ארצי שנתי 3780₪ ואם יש לך הנחות אז אפילו חצי מזה + הבוס שלך אמור לממן לך את זה
ואתה יכול לטחון את כל הארץ הלוך ושוב כמה שתרצה ולישון תוך־כדי נסיעה.
אני לא עומד להכניס אותי לחובות. אם אני קונה זה רק בתנאי שיש לי את היכולת להחזיק אותו לבד. יש בהחלט רכבים זולים יותר מהמחיר שכתבת שהם בסדר גמור לשימוש שלי, אבל אתה צודק מבחינת ההוצאות.
למה אתה מתכוון שהיתרון הוא שופוני?
מניח שיש יותר זול מזה
האם וואו? זה איני יודע
ואם לא וואו אז צריך לקחת בחשבון שצריך להחליף א' ב' ג' ד' ה' ו'
ובשלב מסוים הרכב "מתעייף" ואין מה לעשות כל־כך חוץ מלהחליף
לעניות דעתי ביחס למשכורת שאתה מדבר עליה (בהנחה שאין לך שום הוצאות אחרות) זה נתח ענקי שנותן יתרון מועט מאוד על־פני תחבורה ציבורית ומוניות
זה לא בהכרח יכניס אותך לחובות אבל בשלב מסוים קלטתי שהרבה אנשים מסביבי מרוויחים כמוני או יותר (לרוב יותר) אבל המצב הכלכלי שלהם גרוע משמעותית ובסוף ה־פקטור תמיד היה הרכב
לגבי שופוני גם אין הכוונה כפשוטו כן יש לזה קצת יתרונות של ניידות אבל מעשית היתרון הוא זניח זה יותר פסיכולוגי
מעשית צריך לעמוד בפקקים, לחפש חנייה, לפעמים יש דו"חות (קורה לטובים ביותר), יש סיכוי נמוך אבל קורה לכולם בשלב מסוים להיתקע באמצע הדרך וגרר ובלגן
צא וחשב כמה יעלה לך להחליף את כל הנסיעות המיוחדות במוניות
נניח נסיעות רגילות כמו עבודה וחזור / נסיעות ארוכות בתחבורה ציבורית
אבל כל־מיני דברים של להסיע בחורה / לסחוב רהיטים / סתם לנסוע בעיר מונית יכולה לסגור את הפינה בקלות
נניח 10 נסיעות במונית בחודש 300₪-400₪ וכמה כבר בן־אדם יכול לנסוע במונית
אם אתה גר בפריפריה קיצונית (נניח לא יודע, איזה כפר ערבי נידח בצפון) יכול להיות שיש בזה משהו אבל גם אז איני יודע
אם אתה מרגיש ששוה לך להוציא על זה בסביבות 2000 ש"ח, זה תלוי ברמת חיים שאליה אתה מתרגל...
זמן זה פרמטר חשוב בחיים
בדיוק כמו שאנחנו מחזיקים מכונת כביסה. מייבש ומדיח.
גם רכב זה על אותו בסיס
שילוב של נוחות+חיסכון זמן
על מכונת כביסה מייבש ומדיח אתה לא עושה טסט, דלק, ביטוחים, חניונים, מוסכים, אחזקה, ריביות, לא דומה ולא קרוב.
בירושלים ובמרכז ובערים חרדיות לרוב עדיף לחיות בלי רכב, ביו"ש לרוב אין לך ברירה.
אבל זה על אותו משקל.
אומנם מחיר גבוה יותר, אבל זה כסף תמורת נוחות + זמן
ובאמת יש כאלה ששמים בחצר כזה
לי אישית אין חצר, אז אין לי את הדילמה הזאת
ויש סבירות גבוהה שאם היתה לי חצר הייתי שם שם בריכת אינטקס
אם השכר של מיודענו הוא נניח 50₪/שעה
וההוצאה על רכב זה נניח 2000₪ בחודש
אז הרכב צריך לחסוך לו 40 שעות בחודש מינימום כדי שזה ישתלם.
או משהו כזה.
לכן זה שיקול של עלות תועלת
במקרה שלו לדעתי זה לא כדאי
אבל יש כאלה שזה שווה להם
(ושווה זה לאו דווקא רק חיסכון כספי. כי רכב לא מביא בדרך כלל חיסכון כספי)
תמצא הרבה יותר חרדים מקרית ספר בלי רכב כי הם התרגלו לרמת חיים אחרת, ואין להם שום סיבה להוציא עוד הרבה כסף בשביל זה (וגם בשביל חופשה בחו"ל נגיד), כמובן זה כלול בנוחות ובזמן כדלעיל.
השאלה האם אתה חושב שזה מוצדק
יתרונות: נוחות
חסרונות: עלות
זה בגדול
עוד לפני שהרכב נסע מטר, כבר ירד לך סכום
תוסיף עלות שנתית של טסט
אתה כנראה תקנה רכב ישן אז מוסך
וכמובן דלק
אנחנו מחזיקים רכב, אבל אל תטעה- זה יקר מאוד.
ומוסיפה לגבי הביטוח- סביר שאין לך "היעדר תביעות" (אלא אם ההורים רשמו אותך בביטוח שלהם, או בחלק מהחברות מאפשרים לקבל היעדר תביעות על סמך ההורים אם היית נוהג ברכבם דרך קבע)
