והשאלה פה היא יותר מורכבת מ"חוקי דייטים, בעד או נגד?"
אנסה לענות בכל זאת:
* לא חושבת שהיה יותר קל או קשה להתחתן, מקסימום היה קצת יותר או פחות זורם בדייטים הראשונים, בוודאי שלא משפיע על יציבות של זוגיות לטווח רחוק לענ"ד.
* חוקים שנותנים תבנית להתחלת קשר וציפיות טכניות מוגדרות, יכולים לתת אי של יציבות בתוך כל חוסר הודאות של תחילת קשר. זוג שממש קשה לו עם חלוקת התפקידים המובהקת, או עם כמות השעות שצריך לחכות בין פגישה לסמס לשיחה או וואטאבר, זה לא הלכה למשה מסיני. כל אחד רשאי לעשות מה שנכון וטוב לו, בתנאי שזה מתאים גם לצד השני. בגדול בד"כ, זה טוב לדייטים ראשונים שיש מסגרת כלשהי. תחשבו על זוג ששניהם ביישנים ולא יוזמים, אם זה לא היה "תפקיד של הגבר", מעולם לא הייתה מתרחשת שיחה ראשונה ולא היה נקבע דייט? בכללי החוקים האלו מאפשרים תיאום ציפיות שבשתיקה, גם אם לא מתאמים כלום רשמית כי זה מביך מדיי בהתחלה, אז יש את מה שמקובל ורוב העויילם מכיר את החוקים ויודע מה מצופה ממנו, ולמה הוא מצפה ברובד הפרקטי-טכני. זה יכול להיות נחמד ממש, זה יכול להיות גם נחמד פחות - ואז הופל'ה כדאי לדבר על זה, מניסיון - זה בד"כ מקפיץ את הקשר

* חוקים מעבר לדייטים ראשונים, מישהו אשכרה משתמש בזה? אשמח שתסבירו לי למה ומדוע... (בדייטים ראשונים כוונתי היא עד יציבות מסויימת של הקשר, אין הכוונה לדייט שני, זה יכול להיות גם דייט 6. כל קשר והקצב שלו).
* נימוס בסיסי וקודים חברתיים פשוטים זה דבר חשוב שנכלל תחת "דרך ארץ", וממש לאו דווקא קשור לדייטים. לכן מבחינתי הדרכות כמו להגיע נקי, לא נחשבות "חוקי דייטים".
* חוקים שעניינם להיות מי שאתה לא, ולנסות לענות על ציפיות שלאו דווקא יש לצד השני ונובעים 100% מהבניה חברתית כלשהי, או מבוססים על סטיגמה זו או אחרת - עזבו אתכם מזה. אתם באים לעשות רושם או להכיר באמת ולהביא את עצמכם לקשר?
[אגב, בתור בת - אף פעם לא עברתי הדרכת דייטים או סדנא או משהו כזה. למדתי את "החוקים" מסיפורים של חברות. כשהתחלתי לצאת, הופתעתי לשמוע מבחורים שבישיבות יש ממש הדרכות בנושא. מעניין

]
עניתי על השאלה?
@מדרשיסטית20@סביון