עבר עריכה על ידי מיואשת****** בתאריך י' בסיון תשפ"א 08:45
כמו שכתבתי השיקול הכלכלי הוא לטווח הארוך (פנסיה, עלית שכר וכו)
וגם צריך לחשוב על מקרי קיצון, מה קורה אם הבעל מפוטר/ מאבד כושר עבודה ?
חוץ מזה אשה שנשארת בשביל להיות עם הילדים מי החליט שזה הופך אותה גם למנקה? זה עוד משרה, לא כל אחת רוצה אוהבת מסוגלת או צריכה לנקות אחרי יום שלם שטיפלה בילדים, כך שהוצאות עוזרת זה מוזר בעיני להוריד.
אם הבעל נוסע לעבודה באוטו ואשה עובדת קרוב לבית באוטובוס, מה יקרה אם נוריד את הוצאת הרכב/ דלק מהמשכורת שלו? עדיין ברור שהמשכורת שלה פחות משתלמת?
כל אלו (ועוד) שאלות שצריכות להישאל ולהיות בדיון.
אני לא אומרת, בהחלט יכול להיות מצבים שההנחה הזו נכונה וזה לא משתלם כלכלית לאחד מבני הזוג לצאת לעבוד תקופה מסוימת, אבל בדכ רב האנשים מסתכלים רק על ההוצאה החודשית של הרגע הזה ולא עושים את כל החישובים לאורך שנים וזה טעות, מכיון שכיום בעקבות העלאת גיל הפנסיה השנים שבהן נשים לא מגדלות ילדים ויכולות לעבוד הן יותר מהשנים שבהן לכאורה שווה להן להישאר בבית, אז המשכורת שעולה לאורך זמן וכל שאר הדברים הנצברים זה משהו שצריך לבוא בחשבון. האם בזמן נישואי הילדים היא תכניס איקס, או חצי מאיקס כי רק עכשיו יצאה לעבוד, למשל.
בקיצור זה חישוב הרבה יותר מסובך מאשר - משכורת אשה פחות מעון פחות עוזרת (נגיד)
ובחישוב הארוך זה ממש ממש ממש לא בטוח משתלם כלכלית.
חוזרת על זה שכל האמור לעיל הוא רק כאשה *רוצה* לצאת לעבוד והשאלה היא כלכלית נטו.
אם לא רוצה, אז זה לא רלוונטי. כל אחת צריכה דבר ראשון לעשות מה שהיא רוצה ועושה לה טוב.
אתן דוגמא כלכלית פשוטה תיאורטית
נניח שיש משרה שבה אפשר שבע שנים ראשונות להרויח חמש, עשרים שנה הבאות להרויח עשר, עשרים שנה אחר כך עד הפנסיה- חמש עשרה.
מסתכלים בני הזוג ואומרים- את מרוויחה חמש, תישארי עכשיו שבע שנים בבית, הנזק הוא חמש אלף לחודש.
חישוב נכון? לא.
החישוב הנכון הוא, מכיון שמתחילים את המסלול שבע שנים מאוחר, ולעבוד מסיימים תמיד באותו גיל, אז גם ונניח היא תמצא אותה עבודה באותם תנאים , את השבע שנים שהיא מפסידה היא תפסיד מהסוף- מהמשכורת של החמש עשרה. היא תגיע לשם שבע שנים מאוחר. מבינה? וזה בלי לסכום פנסיה קרנות גמל ושאר ירקות.
שוב, מדברת על כלכלית בלבד. לא מה הרצון לעשות מבחינה אישית.
ואני חייבת להוסיף שבעיני שנה ראשונה שתינוק זוכה להיות עם אמא שלו שווה מחיר כלכלי עצום! (וכשיכולתי יישמתי את זה) ולדעתי האישית שווה נזק כלכלי הרבה יותר מהמשכורת העכשווית שהולכת לאיבוד. אבל זה לגמרי צריך לבוא מרצון להישאר עם הילד, ולא מרצון לחסוך כסף של מעון. ולדעתי מי שמסתכל על זה רק כחיסכון של מעון לא מבין את המשמעות והתועלת העצומה שיש בזה. אבל זה פשוט לא תמיד אפשרי... בקיצור נושא מסובך
