הם לא כתבו שהתרופה עמידה לווריאנטים, אלא שהיא לא תגרום להתפשטות של ורייאנטים חדשים*. בהמשך הם כתבו שהתרופה עמידה לווריאנט דלתא, אבל זה כאמור לא קשור לפסקה שעכשיו צילמת.
הם לא כתבו בשום מקום שזה ''בשונה מהחיסון''.
הסבר:
כאשר אדם נדבק בנגיף, הנגיף מתרבה המון פעמים בתוך הגוף שלו, כלומר יש אלפי דורות של נגיפים בגוף של אדם חולה.
אחת לכמה מיליארדי ''לידות'' של נגיף, נוצר נגיף עם מוטציה.
רוב המוטציות פוגעות בנגיף (למשל עושות שיהיה לו קשה או בלתי אפשרי לחדור לגוף שלנו או להתרבות בתוכו), ולכן אנחנו אפילו לא מודעים לכך שנוצרה מוטציה.
פעם ב, נוצר נגיף עם מוטציה שדווקא עוזרת לו, למשל הוא יותר מדבק או שהוא יודע יותר טוב להתגונן ממערכת החיסון שלנו.
אם נתקוף תמיד רק חלבון אחד בנגיף, אז ברגע שיהיה נגיף חדש בלי אותו חלבון, הוא ינצח את התרופה/חיסון ויוכל להתרבות. אולי במצב רגיל אותו נגיף היה נחשב חלש, אבל דווקא העובדה שאנחנו הרגנו את כל ה''משפחה'' שלו יכולה לעזור לו להתפתח ולהתפשט עוד ועוד. זאת למשל הסיבה שאנחנו לא לוקחים אנטיביוטיקה כל יום בחיינו, כי אז אנחנו פשוט נגרום לחיידקים עמידים לאנטיביוטיקה להתרבות.
לכן כתוב שם שהפתרון הוא נוגדנים לשני חלבונים שונים: אפילו אם יווצר וירוס בלי חלבון מסוים שהתרופה תוקפת, הוא עדיין ימות בזכות החלבון השני שהתרופה תוקפת. הסיכוי שיוולד וירוס חדש עם חוסר באותם שני חלבונים מתוך כמה אלפים שיש לו, נמוך מאוד מאוד.