למה לא מביאים את התרופה הזאת?מבקש אמונה

רג'נרון: לא תרופת פלא (weizmann.ac.il)

 

כתבה ממכון דוידסון.

מביאים שזו תרופה שמועילה מאד לנדבקים או שלמי שהתחילו אצלו תסמינים.. על פי מחקרים

וגם לזן דלתא החדש.

 

(הכותרת "לא תרופת פלא" מבלבלת - כאילו הם מפריכים את היעילות

אבל היא באה רק לומר שזה לא ממש עוזר למי שכבר חולה קשה)

אני יכול לחשוב על כמה סיבות...פשוט אני..
א. התרופה מעולם לא נחקרה על אנשים מחוסנים, ויכול להיות שהיא כלל לא תועיל למי שנדבק למרות שהוא חוסן.

ב. לפי הכתוב, מנה אחת של התרופה עולה 1,500 דולר, זאת לעומת כמה עשרות דולרים עבור החיסון.
עם יעילות הרבה הרבה יותר נמוכה לתקופה הרבה יותר קצרה, מה הפלא שהמדינה בחרה את הפתרון הזול והיעיל יותר?



נ.ב.
שים לב שכתבת על התרופה ''יעילה מאוד'', למרות שלפי הקישור שהבאת יש לה 71% יעילות בלבד, לעומת 95% אחוזי יעילות בחיסון. כאמור גם אותם 71% הם לטווח קצר מאוד, ואחרי שהמחלה מחמירה היעילות שואפת לאפס...
אבל לפי מה שכתוב שםמבקש אמונה

קודם כל, יכלו בכלל להביא אותה עוד לפני שבכלל הגיעו חיסונים... למה לא עשו את זה?

ממה שכתוב שם יכלו לחסוך המון מתים גם כסף

 

דבר שני,

הם כותבים שם שלעומת חיסון שכל הזמן יש וריאנט חדש שיכול להתגבר עליו,

הסיכוי שיהיה וריאנט שיתגבר על התרופה הוא מאד נמוך.

תשובותפשוט אני..
א. לא היה אפשרי להביא את זה מאוד מוקדם, כתוב שם שבחודש אוקטובר (כשטראמפ נדבק) זה עוד היה בשלבי ניסוי. חודשיים אחר כך כבר היו פה חיסונים, אז במקרה הכי גרוע פספסנו חודשיים. רוב הסיכויים שפספסנו הרבה פחות, אם בכלל, כי כנראה לקח זמן עד שהתקבל אישור מה-FDA ועד שהתרופה הייתה זמינה לייצור המוני. אל תשכח שעם החיסונים למשל, לקח חצי שנה עד שהיה ייצור המוני שהספיק לרוב תושבי העולם המערבי המבוגרים.

ב. איפה הם כתבו את זה...? לא ראיתי (או שכן ואני לא זוכר...?)
אז כנראה לא שמתי לב לתאריך..מבקש אמונה
הנה פה..
צילמתי כי לא יודע להסביר איפה זה בדיוק..  ככה תסתכל ותזהה לפי התמונה חח
 
 
לא הבנת...פשוט אני..
הם לא כתבו שהתרופה עמידה לווריאנטים, אלא שהיא לא תגרום להתפשטות של ורייאנטים חדשים*. בהמשך הם כתבו שהתרופה עמידה לווריאנט דלתא, אבל זה כאמור לא קשור לפסקה שעכשיו צילמת.

הם לא כתבו בשום מקום שזה ''בשונה מהחיסון''.



הסבר:
כאשר אדם נדבק בנגיף, הנגיף מתרבה המון פעמים בתוך הגוף שלו, כלומר יש אלפי דורות של נגיפים בגוף של אדם חולה.
אחת לכמה מיליארדי ''לידות'' של נגיף, נוצר נגיף עם מוטציה.
רוב המוטציות פוגעות בנגיף (למשל עושות שיהיה לו קשה או בלתי אפשרי לחדור לגוף שלנו או להתרבות בתוכו), ולכן אנחנו אפילו לא מודעים לכך שנוצרה מוטציה.

פעם ב, נוצר נגיף עם מוטציה שדווקא עוזרת לו, למשל הוא יותר מדבק או שהוא יודע יותר טוב להתגונן ממערכת החיסון שלנו.

אם נתקוף תמיד רק חלבון אחד בנגיף, אז ברגע שיהיה נגיף חדש בלי אותו חלבון, הוא ינצח את התרופה/חיסון ויוכל להתרבות. אולי במצב רגיל אותו נגיף היה נחשב חלש, אבל דווקא העובדה שאנחנו הרגנו את כל ה''משפחה'' שלו יכולה לעזור לו להתפתח ולהתפשט עוד ועוד. זאת למשל הסיבה שאנחנו לא לוקחים אנטיביוטיקה כל יום בחיינו, כי אז אנחנו פשוט נגרום לחיידקים עמידים לאנטיביוטיקה להתרבות.

לכן כתוב שם שהפתרון הוא נוגדנים לשני חלבונים שונים: אפילו אם יווצר וירוס בלי חלבון מסוים שהתרופה תוקפת, הוא עדיין ימות בזכות החלבון השני שהתרופה תוקפת. הסיכוי שיוולד וירוס חדש עם חוסר באותם שני חלבונים מתוך כמה אלפים שיש לו, נמוך מאוד מאוד.
אוקיי, מה ההבדל?מבקש אמונה

מודה שכנראה נכנסתי לפינה שאני פחות מבין בה..

 

אבל

אם לא יהיו ווריאנטים חדשים והתרופה כרגע יעילה נגד מה שקיים, אז יוצא שהיא תמיד תישאר יעילה לעומת החיסון

(אני הוספתי את המילים "לעומת החיסון".. כי ככה הבנתי)

 

אבל בכל אופן, בסוף הם כותבים שהטענה שצריך לשווק את התרופה היא מוצדקת..

מה דעתך?

התרופה ככל הנראה לא גורמת לווריאנטים חדשים בגוף החולה..אדם כל שהוא

שמקבל אותה. [וגם החיסון לא].

אבל אין שום ביטחון שלא יתפתחו בהמשך וריאנטים חדשים בעולם, שייפגעו ביעילות של שניהם.

 

ובכן...פשוט אני..
א. לא אמרו שלא יהיו בעתיד ווריאנטים חדשים. בהכרח יהיו כאלה, כמו שיש עם שפעת. הסברתי את הסיבה לכך בתגובה הקודמת שלי. מה שכתבו שם זה שהתרופה לא תגרום להם להיווצר, אבל הם פשוט יווצרו בגופם של אנשים אחרים.

ב. שוב, בשום מקום לא כתוב שהתרופה תתמודד עם ווריאנטים יותר טוב לעומת החיסון. שניהם גורמים לגוף להילחם נגד חלבונים ספציפיים שיש בווירוס. אם מחר יהיה וירוס עם מוטציה ששינתה את החלבונים האלה, גם החיסון וגם התרופה לא יהיו יעילים אם לא יבצעו בהם התאמות.
תודה על ההסבר מבקש אמונהאחרונה


יכולים להיות הרבה תשובות, אבל תכלסיהודי פשוט.
חלק מההתנהלות בכל הסיפור הזה מוזרה קצת
עשיתם אקזיט של 100 מיליון דולרזיויק

מה הלאה בחיים?

תנסו להרוויח יותר?

תשבו במנוחה על התורה ועל העבודה?

תשקיעו במשהו טוב לעם ישראל?

אמתין עד סוף התוארבין הבור למים

בעו"ס, היינו לימוד תורה.

עד אז אגבש דעה עם בעלי, בטח נשקיע בלחיות היטב בכדי למות היטב

חשוב לא להתרגש

למה לך תואר?זיויק
נוח להיות בתוך מסגרתבין הבור למים

כשמאה מיליון דולר נופלים אל כיסי.

בנוסף לא מצאתי עדיין מי שילמד אותי את הדברים מפיו, ועליי ללמוד לפני שאצא לשדה.

קודם כלנקדימון
קרן מלגות לתחומים בהם אני רוצה יותר בוגרי ישיבות רציניים - שישבו ברצינות והתאברכו ואז החליטו ללכת לעולם המעשה - כדי שישפיעו במדינה. הייתי רוצה לסנות קרן שתהיה מסוגלת לספק להם תמיכה משמעותית כדי שילכו דווקא ללמוד תואר בלי (כמעט) דרגות פרנסה.
מסקרןזיויק
מה היית רוצה שילמדו לעשות? או להיות?
להשקיעמשה

הרבה יותר חשוב להרים מיזמים שיעשו את העבודה ויכניסו כסף אחר כך

מלתרום אותו ובעצם לאבד אותו.


בכללי אני מעדיף לתת דגים ולא חכות.

חכה מועילה בטווח הרחוק לאדם עצמו יותר מדגנפש חיה.
עבר עריכה על ידי נפש חיה. בתאריך ה' בשבט תשפ"ו 8:43

לא? 

ברורמשה

היה לי פעם סיפור עם עבודה משרדית קטנה שהייתה לי וחברה במצב כלכלי לא פשוט. בקיצור נתתי לה את זה נטו כצדקה וגם שילמתי קצת קדימה על עוד חודש כדי לעזור עם חוב ספציפי.

 

מפה לשם.

בחודש הראשון היה מעצבן והיא עשתה את זה לא כל כך טוב. בחודש השני עשתה את זה טוב. בחודש השלישי עשתה מעולה ממש.

החוב נגמר מזמן. היא עבדה שם עוד שנה והייתי מרוצה מהעבודה שלה. התבאסתי ושמחתי כשהיא עזבה.

התכוונת: לתת חכות ולא דגיםזיויק
נכון. טעות.משהאחרונה
כולם צדיקים פה?צאט
או שמישהו ראה הכוכב הבא?
הטלויזיה דלקה ברקע. ראיתי בערך חצי מהגמרפ.א.אחרונה
לא אהבתי את הביצועים 
עזרה!צאט

היי חזרתי לכאן אחרי שנה שלא הייתי פה🙂‍↔️

ובאופן אירוני הסיסמה הייתה שמורה לי אבל לא היה לי מושג מה השם משתמש😅 (די מצחיק שאדם לא זוכר איך קוראים לו אבל כן זוכר של אחרים)

כמובן שאין איך לאפס שם משתמש..

קיצור יש למישהו רעיון איך למצוא?

או שאולי אני פשוט יתחיל מחדש ותכירו את אני של עכשיו🙂

עדיף לפתוח דף חדש…פ.א.אחרונה

גם הפורום כיום אינו מה שהיה לפני שנה,

די דעך.

הרבה ניקים ותיקים התחלפו בניקים אחרים.  כנראה הרוב לא יזהו את הניק הותיק, גם אם היית יודע אותו.   

אםרועישםטוב

אם מישהו מטייל ומוצא פסל מלפני 3000 שנה, האם הוא צריך לנתץ אותו או למסור אותו לרשות העתיקות?

לתת השתחוויה קטנהצדיק יסוד עלום
במובן סמלי מסורתי
ברור שבכך יש איסור חמורארץ השוקולד

הערתי ברצינות אם הציניות פוספסה כדי שלא תצא תקלה

🤭טיפות של אוראחרונה

'באתי עדיך - האם הכרתני? הנני היהודי, ריב לנו לעולמים...'

לא זוכר. אבל לזכרוני גם אםקעלעברימבאר
גוי פוגם פגימה קטנה בפסל כדי לבטא שהוא לא מאמין בע"ז הזאת, אז הוא כבר יצא מכדי ע"ז ומותר בהנאה ליהודי.


חוץ מזה מי אמר שמותר לנפץ ע"ז שאינה שלך, ואולי לפי דינא דמלכותא כל ממצא שייך למדינה. וגם מי אמר שהוא ע"ז? והאם הולכים בזה לפי חזקה או לפי סימנים או לפי מה שאומר הארכאולוג?

ברור שמותר לנפץ עבודה זרה שהיא לא שלךאדם פרו+

"כי את מזבחותם תתצון, ואת מצבותם תשברון

ואת אשריהם תכרותון."


יהודי כלל לא רשאי להחזיק בפסלים

מבחינה ממונית הפסל לא שווה כלום

ונחשוב כאפר, כי צריך לשרוף אותו.


אתה מערבב שני נושאיםשלג דאשתקד

מותר להחזיק דברים שלא שווים כלום.

ולא בטוח שאיסורי הנאה אכן לא שווים כלום.

ובכל זאת אסור להחזיק פסל

שאלה מעניינתנקדימון

תציץ בפניני הלכה לגבי דין של ביטול עבודה זרה, ובחלוקה שבין בעלות יהודית לבעלות של גוי.

כאן הלכה ה - ביטול עבודה זרה של גוי | פרק י - איסור הנאה | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א וכאן הלכה ו - עבודה זרה של ישראל אינה בטלה לעולם | פרק י - איסור הנאה | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א


על פניו נראה שלא בטל מזה דין עבודה זרה, אם כי זה יהיה גם תלוי בשאלה האם הפסל נמצא באזור שהיה יהודי או לא. עכשיו באמת תהיה השאלה האם בכלל זה משהו שבידך לאבד או שאתה צריך לתת את זה למדינה. זו שאלה מעניינת מאוד.


צריך שאלת רב על כזה דבר. לא לנחש בעצמנו.

לא כדאי ללמוד הלכה מפורומיםטיפות של אור

אם זו שאלה רק לעיון - יש על זה מאמר בתחומין לו. המסקנה שלו לא לנתץ, כי עבודה זרה שאף אחד לא עובד היום בטלה מאליה. וגם אם יש חשש שהפסל היה של ישראל, זה ספק ספיקא - כי אולי הישראל לא השתמש בו לפולחן. ראה גם כאן:

הלכה ח - תיירות | פרק יב - בתי פולחן וסמלים | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א

אולי הישראל לא השתמש לפולחן?!נקדימון

זו אמירה מאוד מוזרה.

 

לאיזה עוד שימוש ישראלים החזיקו פסלי עבודה זרה? בזמן שעבודה זרה שולטת בכיפה, קשה לומר שהיו מי שהחזיקו דבר כזה רק לנוי.

השאלה אם אתה קובע לפי חזקה או סברה.קעלעברימבאר
השאלה אם סתם פסל שנמצא מה חזקתו.


אם חזקת רוב פסלים שהם לנוי. אז בשביל להוציא מחזקה יש כללים הלכתיים ביורה דעה

הוא כותב שהחוקרים אומריםטיפות של אור
עבר עריכה על ידי טיפות של אור בתאריך ב' בשבט תשפ"ו 18:14

שרוב הפסלונים של הישראלים לא שימשו לפולחן אלא למסחר או דברים אחרים

 

(יש על זה הרחבה במאמר אחר בתחומין יג. בלי קשר למאמר - אני שמעתי מארכיאולוגית שמתישהו הארכיאולוגים הגיעו למסקנה שהיו פסלונים שפשוט שימשו למשחק ילדים)

השאלה אם בהלכה הולכים לפיקעלעברימבאר
המחקר. והשאלה איך נקבעת חזקה.


אם יש 9 חנויות כשרות ואחת טרפה ונמצא בשר ביניהם, ושרלוק הולמס אומר שיש ממצאים מיקרוסקופים שזה טרפה, מה הדין?


למשל בתכלת, למרות הממצאים המחקריים, רוב הפוסקים לא פסקו שזה התכלת

את השאלות אנחנו יודעיםנקדימון
אם אתה רוצה להוסיף משהו לדיון, תביא תשובות
אולי בבית שנינקדימון
אבל ממצאים בבית ראשון בוודאי יהיו עבודה זרה גמורה.


אבל מעניין, אחפש לקרוא בתחומין

בכל זאת מצינו פסלים לנוי בבית ראשון, למשלקעלעברימבאר

התרפים שמיכל שמה במיטה של דוד.

או האריות בכסא שלמה.


גם בארכאולוגיה יש כזה דבר פסלים שהם בבירור לנוי. אני לא יודע לגבי הארץ, אבל בבבל היו הרבה כאלה בארמונות

הדיבור שם (של החוקרים) הוא גם על בית ראשוןטיפות של אור

(ואם התכוונת למה שהארכיאולוגית סיפרה לי בנוגע לצלמיות משחק - דומני שהיא התכוונה אפילו לא רק אצל יהודים, אלא בכלל)

 

וכן, המעשה הנכון הוא לפתוח הפניות 👍

נדמה לי שיש סיפור כזה בגמראשלג דאשתקד
על רבן גמליאל, שגרם לכך שהפסל יהיה של גוי והכריח אותו לבטל אותו.
יום המחרת שלכם - ראש חודש שבטזיויק

תרגישו התחדשות? או שגרה משעממת?

מה עושה את ההבדל?


אה.. וחודש טוב! 😊

בא לי לקנות ראש דשאהרמוניה

אולי היום בניגוד לילדות אני אצליח לטפל בו ויגדל לו קצת שיער

נעשה לו קוקיות, שיהיה בת

איך אומרים ראש דשא או ראשת?😉

ראשת? נשמע המצאהזיויק
סתם אני אומרת בגלל כל הדיוניםהרמוניה

"ראש אולפנה או ראשת אולפנה?" 

"ראש עיר או ראשת עיר?"

 

כן ראשת זה חארטה..

אפשר לומר ראשת. מלשון ראשה. כמו אבן הראשהקעלעברימבאר
לא שמעתי על זההרמוניה
נראלי המצאה של שמאלנים ממשזיויק
ראש מדשאהקעלעברימבאר
אניoo

מחבבת שגרה

היא לא חייבת להיות משעממת


בשבט יש יומולדת לעץ שלנו בגינה

שגדל בספונטניות מתוך דשא סינתטי

לא שזכרתי את זה

אבל האייפון בחר להציג תמונה שלו הראשונה להיום 

מרגשזיויקאחרונה
הייתם מוותרים על הקשיים שעברתם בחיים?זיויק
על מה שזה בנה בכם? לימד אתכם?
תיאורטית לאנוגע, לא נוגע

אבל למעשה בד"כ הדרך הכי טובה להשתנות זה ע"י ייסורים, הם הכי פותחים את הנפש והכי מפתחים אצלנו עומק רגשי ואמוני.


אבל יש דרך נוספת. ללמוד להקשיב ולהרגיש את העולם. להרגיש שאתה חלק ממשהו ענק-חלק מהבריאה של ה', וגם חלק מעל ישראל, ואז יוצאים מהאגו ואין כ"כ צורך בייסורים.


"לא הן ולא שכרן" לענ"ד זה לא רק בגלל הקושי שבייסורים, אלא גם בגלל האמת שהם מכסים-שראוי שהעולם של ה' יהיה מושלם, בפרט כלפי אנשים שמחוברים אליו.

חשבתי השבוע שזו הנקודה של שבט בנימין- נס בשביל הטבע, בשביל שהטבע יהיה שלם כי ראוי שהבריאה של ה' תהיה שלמה. וזה סוג של חיבור בין קדושת הטבע (נס בתוך הטבע) לקדושה שמעל הטבע (נס ששובר את הטבע). וזו מעלתה השלמה של א"י שהתבטאה בניסי כיבוש נחלת שבט בנימין ובמקדש ובפרט בקודש הקדשים. וזה שייך כמובן רק למי שמחובר לכלל באופן מהותי, ולמי שמפריעים לו הייסורים בעיקר בגלל האמת שהם מסתירים ולא בגלל הסבל שלו.

מה הלוז שלכם במוצאי שבתות של חורף?זיויק
זה יוצא חצי יום לפעמים.
זה ברכהפצל🤫

יש הזדמנות לעשות סעודה רביעית, להוסיף אלפא ביתא פסוקי ברכה ופיוטים וכו'. הלוואי שאזכה לחצי ממה שאני מדבר בחצי מהפעמים. אבל לפחות יש משמעותית יותר זמן ויותר נחת לזה מאשר בקיץ. (וגם בקיץ זה ברכה כי יש הזדמנות יותר בנחת משמעותית בשישי להשלים שמו"ת ושיר השירים וכו' וכולי האי הלוואי )

יפה ממשזיויק
תודה רבהנחלת

שהעברת נושא. זה מאוד חכם. יישר כוח!

חודש טוב!

השאלה שלךנחלת

לגבי מה עושים במוצ"ש ארוך. זה היה כמו מים קרים על נפש עייפה  אחרי הדיונים של חרדים -דת"ל.

אה פספסתי טיפהזיויקאחרונה
חח

אולי יעניין אותך