הרי הדיעה של מומחי הבריאות היא שצריך לחסן גם מחלימים, ובטח בנט לא חלק על זה, אז למה לערב אותו?
כי מכל דבר צריך לעשות פוליטיקה?

זו הממשלה מחליטה מה יהיה ואיך.

חשבתי שכל הבעיה היא עצם החוצפה של הממשלה בכלל להחליט, ולא לקבל הנחתות מהמומחים הדגולים. כמו זו שניהלה את "בריאות הציבור" של הגרייט סטייט אוף ניו המפשייר. אבל פתאום גילית לי שבכלל לא המומחים קשורים לשום תו, אלא זה תמיד היה עניין פוליטי. אתה יודע, יש אותו כבר איזה שנה וחצי. עזוב אותך, בחייך, אתה משחק עם עובדות וזה לא יוצר רצון גדול לדיון.

שאצל ילדים זה מעניק תו ירוק ואצל מבוגרים לא ?

הרי שרון נורא מעוצבנת כשלא מקשיבים לה, מן הסתם אילו היא היתה חושבת שצריך לתת תו ירוק למחלימים שלא התחסנו היא היתה צורחת את זה באיזה ריאיון, אז אולי פשוט תכתוב לה מכתב?
הנה, הודיתי שאני לא אפידמיולוג בהכשרתי, מה דעתך לשאול אפידמיולוגים?

ועכשיו כשאני מבקש ממך הסבר פשוט ללמה מי שיש לו נוגדנים צריך לעשות חיסון כשאצל ילדים זה אכן פוטר מחיסון אתה בעצם לא יודע ושולח אותי לכתוב להם מכתבים ?

אולי היא פשוט צודקת שזה שיקול פוליטי שנועד להעלות את מספרי המתחסנים ?

אתה מנסה לטעון שדעתם של אנשי דרג מקצועי היא שלא צריך לנסות להעלות את מספרי המתחסנים?
כלומר, כל הזעקות שלהם על המצב החמור באקמו ובמחלקות הטיפול הנמרץ הן לא אמיתיות?

אבל לחייב בעלי נוגדנים בחיסון זה שיקול פוליטי / חינוכי ציבורי ולא בריאותי. מדובר בניסיון להעלות את מספר המתחסנים בצורה פיקטיבית לצורכי הסטטיסטיקה. 

אני מניח שאני משוחח עם ראש המחלקה לאפידמיולוגיה בבית החולים האוניברסיטאי מאונט סייניי בניו יורק סיטי.
חס ושלום לחשוב שאתה סתם טוקבקיסט חוצות שפשוט יכול לירות מה שבא לו באיזה פורום באינטרנט.

כל בר דעת מבין שפייק ניוז הפך לבעיה מספר אחת של הרשת, ושללהג ולקשקש עולה כיום בחיי אדם.
הטענה שהצגת נשמעת כקישקוש מוחלט ובימים שכאלו, למרבה הצער מסוכן.
יש לי לפחות הזכות לתפוס אותך במילה בלי לדפוק חשבון, כשכל פינה וכל דיון ברשת משמשים כר פורה להפצת תעמולה פרועה וחסרת מצפון.
מיליון איש במדינה הזו לא מוכנים להתחסן ועסוקים בקונספירציות הזויות, ולא איכפת להם מהחברה, מהאומללים שהקורונה מסכנת אותם סיכון חיים חמור (כגון מושתלים שממש סגורים בבתיהם בפחד כבר חודשים ארוכים, או אנשים מוגבלים עם צרכים מיוחדים שקשה מאוד לשמור עליהם שלא יחלו ממש ברמה של פיקוח נפש), וממצב התחלואה.
הקדוש ברוך הוא עשה נס שלא ייאמן, כשהגביל את כוחו של הנגיף הזה למשהו מרוכך ולא קריטי לעצם קיום החברה (כלומר, לא חלילה ברמה של איזו מגיפה זוועתית קטלנית מימי הביניים). אילו היינו מתנהגים כמו בני אדם עם מינימום של כבוד והתחשבות בזולת, היו תשעים ותשעה אחוז מחוסנים עם שמירה קפדנית על חייהם של מדוכאי חיסון ואנשים שמצבם קשה בתקופה הזו. אבל תסמוך על החברה האנושית שתעשה כל רוע וכל זדון, כך שבמקום זאת קיבלנו נרגנים קונספירטיביים עם הפחדות פייק ובריחה אינפנטילית מכל אחריות וכל התחשבות באחר.

יראה הקורא וישפוט. 

״לפי המידע שהצטבר עד עכשיו, לא כל חולי הקורונה מפתחים נוגדנים • למי שלא פיתח נוגדנים מומלץ להתחסן, אבל למי שנמצא חיובי בבדיקה סרולוגית משרד הבריאות ממליץ להימנע – גם בגלל מצוקת החיסונים וגם כי לפי ההערכות אין בכך צורך״

זה אמנם מלפני חצי שנה. אבל מה השתנה ? אז משרד הבריאות סבר שמחלימים עם נוגדנים לא צריכים להתחסן ועכשיו הם מחייבים את זה ? 

האם אנשים שכבר חלו בקורונה צריכים להתחסן?

״רוב חברי הצט"ם סבורים שאין צורך לחייב מחלימים בחיסון כתנאי לקבלת תו ירוק״

ללא החלטה: הסתיים דיון המומחים על חיסון מחלימים מקורונה שיקנה להם תו ירוק - וואלה! חדשות

(חייב לציין שאחרי הניסיון הכושל והמיותר לנהל דיון עם אותו שחצן מתנשא וחכם בעיניו התגובה שלך מרעננת). 

פרופ' אורן צמחוני, מנהל היחידה למחלות זיהומיות במרכז הרפואי קפלן וחבר הצוות לטיפול במגפות, התייחס לסוגיה: "זושאלת מיליון הדולר. זה דבר נפוץ ברפואה שההחלמה היא זו שמעניקה את ההגנה הגבוהה ביותר, יותר מכל חיסון. זהקשור לכך שההדבקה מפעילה את כל זרועות מערכת החיסון, וכך נוצרים נוגדנים מגוונים יותר".

לדבריו של פרופ' צמחוני, כלל לא מפתיע שהמחלימים מקורונה מוגנים לזמן ארוך יותר מהמחוסנים: "זוהי עובדה גםבמחלות זיהומיות אחרות שמחלימים מפתחים הגנה ארוכת טווח יותר מהחיסון. הנתונים שהוצגו בפני חברי ועדת החיסוניםהצביעו על רמת הגנה גבוהה של מחלימים. שיעור הנדבקים בתחלואה חוזרת הוא נמוך מאוד. גם כאשר מסתכלים עלמחלימים שנדבקו פעם נוספת ומתאשפזים, המספרים הם מאוד נמוכים. מי שחלף זמן רב יותר מהחלמתו פחות מוגן, אבלהאם הוא מגיע למחלה קשה? התשובה היא לא. במספרים מוחלטים מדברים על מספרים מאוד קטנים".

גם בדיוני ועדת החיסונים הביע פרופ' צמחוני את עמדתו שאין לחייב מחלימים בחיסון נוסף, והוא ממשיך להחזיק בדעה הזו: "אני לא מוצא צורך לחייב חיסונים למחלימים, אין לכך הצדקה רפואית. לכל היותר אפשר להמליץ על מנת חיסון נוספת - אבל ודאי לא לחייב. אני לא חושב שזה מוצדק במקרה הזה. השיקולים של מקבלי ההחלטות היו יותר אדמיניסטרטיביים ואין שיקול רפואי מספיק טוב כדי לחייב מחלימים להתחסן במנה נוספת לאחר חצי שנה".

ולא שמעתי שזה הזיז לשרון או לנחמן או למישהו אחר שמייעץ בתחום.
אבל אתה בתור המחליט העליון, גדול הדור הרפואי, יודע לקבוע שהכרחי שמר בנט יילך בדרכו של קודמו הקופץ בראש, שהפך את עצמו לפרופסור לרפואה והתקשר למנהל חברת תרופות כדי לשאול אותו שאלות מקצועיות - כאילו שזו העבודה שלו בכלל - ושבנט אמור להחליט דווקא לפי הדעה הספציפית של מי שפתאום הוא הסמכות האולטימטיבית, רק כי זה מתאים לסדר היום הפרטי שלך.

למרות שיש לי מה לענות לך ומתחשק לי לענות לך. 

אבל יש לעשות פרטי

https://www.gov.il/BlobFolder/policy/bz-10841721/he/files_regulation_bz-10841721.pdf

וגם, למה מכנים את מה שזה לא יהיה, כך.

אבל אני לא דוגמא...

עוגייה (אינטרנט) – ויקיפדיה

עוגיות זה משמין (את בקשת ה http)

אבל אז הוא דווקא היה מפחיד קצת לילדים

ממש ממש מהלב. באמת, גרם לי לחלישות הדעת. איזו נפש, נשמה, יפה ונקייה!

יש דברים שעדיף להשאיר אותם לא ידועים עד הסוף

אין חובה לפגוע בנפש, וכל אחד מכיר את הנפש שלו ויודע כמה יכול להכיל

אני גם לא מאמין בלצפות בזה.

לא זוכר מי כרגע מחילה

שאמר שמראות אסורים כוללים בקטגוריה גם מראות קשים של שפיכות דמים. זה מזיק לנפש. בייחוד כשזה מהעם שלך.. כשאני ראיתי את מה שראיתי הרגשתי כאילו במובן מסוים אנסו אותי וחיללו אצ כבודי. יודע שזה דוגמא רדיקלית אבל זה הדבר ההכי קרוב להרגשה הזאת. זה עשה לי כל כך רע שנכנסתי לדיכאון למשך חודש לא עבדתי לא יצאתי מהבית לא שמעתי מוזיקה לא צחקתי בקושי אכלתי.

אבל אחר כך למרות הכל חייבים לבחור בחיים

אגב איך נחשפת לסרט הזוועות?

מן סוג של מזוכיזם כזה. לא ראיתי ואיני מתכוונת לראות, בעז"ה. יש מספיק מועקות ומתח,

לשם מה להוסיף זוועות?

שמוביל אל הסרטון.

מיליוני צפיות, גם מאיראן ו"פלסטין": נתוני "אתר הזוועות" - אחרי נאום נתניהו באו"ם

ישב כמה שנים בכלא, שוחרר כמיטב המסורת של מערכת המשפט הישראלית המלאת חמלה והגנה על אלו שהרסו חיים.

מסתבר שתוך כמה שנים יחזר להסתובב עם פמליה וחסידים שוטים, בדיוק כמו מוטי אלון...

היו מחאות, דיבורים, ואז השתקה.

אולי צריך להציף את הנושא הזה שוב.

צריך לעקוב, לבדוק מה הסטטוס של הרוע הזה

מי מסוגל לחזור לכזה איש? להאמין בו?

מדובר על אנשים אינטלקטואלים... לא לבושי שחורים שנוהרים אחרי כל כת מזדמנת וכל איש אשר בשם רב יכונה, אשר כל רדיפה שבעולם וכל פיצוץ פרשייה לא תרחיק אתם ממנו אלא תוסיף ותעצים את אהבת והערכתם אליו..

איך יש עדיין אלפי חסידים לברלנד?!

אם אתה מכיר שמישהו שמתפתה לשם, תציל אותו. זהו.

שהיכולות שהביאו אותו למקומו הקודם עדיין שם. ספויילר: זה אכן דבר שלא מסובך מדי ללמוד. אבל רוב האנשים המערביים לא מאמינים בזה ואז כשזה עובד להם זה שוק חייהם.

הלואי שכל המתעללים/אנסים/פדופילים היו מקבלים יחס כזה לתמיד. יש יוצאים מהכלא וממשיכים במעלליהם וגורמים כאב וצער לעוד קורבנות.

ונועד להיות כזה.

מה יש באינטרנט שגורם לך לשרוף זמן ?

(אלא אם כן התכוונת אינסטגרם טיקטוק וכזה ואזיותר מובן)

– המוח האנושי לא אוהב להתמקד כל־כך במשהו אחד לאורך זמן רב. זה מאוד קשה לשבת במשך כמה שעות ולהתעסק במשהו רצוף כמו ציור או כתיבה, למי שלא רגיל לזה. באינטרנט יש הרבה גירויים קצרים והמוח שלנו מת על זה (זפזופ בין אתרים, חדשות).

פעם הייתי אוהב לשחק במשחק מחשב מסוים אבל זה היה קשה לשבת עליו הרבה זמן בלי הפסקות של דברים אחרים (כמו קריאת מאמר).

– אני חושב שהאור במסך מרגיע/ממכר. המחשב/אינטרנט/UI בנוי בצורה מאוד מאוד כיפית ונוחה לעין והמוח די נרגע מזה.

– אתה תמיד יכול לעבור לטלפון בלי דפדפן או למחוק את הדפדפן מהטלפון שלך (אפשר לחפש מדריך), אם הבעיה שם.

להגביר שליטה ע"י

צמצום טריגרים

(לשים את הטלפון בחדר אחר/ לצאת החוצה בלי טלפון)

מציאת חלופות

(תחביבים/ לדבר עם אנשים/ לצאת לטייל)

אימון

(לשים יעד ריאלי ולהוסיף עליו כשמצליחים להשיג אותו)

אגב זה לא קשור רק לגלישה אלא לכל שליטה עצמית אחרת

(אוכל/ כעסים/ זמנים/ תקשורת תקינה/ גבולות)

כשמשפרים שליטה בנושא אחד

הוא יכול להשפיע על עוד נושאים

אחרת היו לך עיסוקים אחרים שהיו יותר חשובים לך, מעניינים אותך, התחייבת לעשות אותם כי אחרת תיפגע…