כ' טבת 12:00
ההערות שנשלחות אחרי טסט..
מישהו אמר לי שזה הדברים שעשיתי לא נכון אבל זה לא הגיוני..

כי היה רשום שם דברים שכן עשיתי טוב...
לדוג' חניה בלי לסכן עוברי דרך ולא קרוב מדי למדרכה (הייתה לי חניה מושלמת!!),
שימוש במאותת (לא שכחתי לסמן אפילו פעם אחת!!)
שימוש במראות (כנ"ל)
מעבר מושכל בין נתיבים (עברתי יפה, הוא לא העיר לי...)

אז זה הדברים הטובים או לא?
יצאתי מבולבלת

כן נכשלתי.. הוא בלם אותי
אבל זה כתוב במושגים של הפקעת שליטה
כ"א טבת 19:04

בס"ד

התערבות של בוחן יכולה להיות מילולית או פיזית.

מילולית: הוא יגיד לך: "תיזהרי" או "שימי לב למהירות" או "את קרובה מדי לימין או שמאל" וכד....

פיזית: זה ממש בלימה או נגיעה בהגה.

 

לגבי החניה, ההרגשה שלך לא חייבת להיות נכונה.

מה הכוונה סכנת עוברי דרך... שעשית חניה ורכב עקף אותך ולא עצרת או באת מהר מדי לעצירה בנקודת המוצא לחניה לפני הנסיעה לאחור ובכך הפרעת לתנועה מאחור, במקום לבוא בגלישה לעצירה ליד הרכב שעליו את עושה חניה.

 

מעבר נוסכל בין נתיבים, יכול להיות עברת נתיב והיה רכב מאחור, כלומר "חתכת אותו" או בצימצות נתיבים לא פעלת נכון.

 

על חוסר איתות או מראה פעם או פעמיים לא מכשילים בדרך כלל, לא זאת הסיבה.

 

ואם בכל זאת חושבת שמגיע לך רשיון, זכותך להגיש ערעור

מורה לנהיגה אחרת

ללמוד נכון - לנהוג בטוח

חפשו אותי בגוגל

https://avifogeldrivingschool.business.site/?utm_source=gmb&utm_medium=referral

 

כ"א טבת 20:06
וכן הסתכלתי במראות!
השאלה זה רק על ההערות... כי הוא לא העיר לי כלום במהלך הטסט.

עד שבלם אותי במעבר חציה כי לא עצרתי מספיק מהר (ואז כבר היה לי ברור כבר שנכשלתי).
אבל עד אז- הייתי בטוחה שהטסט הולך ממש טוב :-/
כ"א טבת 23:42

אולי הכביש היה ריק כי לא ראית את הרכב ש"חתכת" מאחור?

אני לא יודע.. רק מעלה השארות.

אם לא היית מקבלת ברקס - ונכשלת, אולי היה כדאי לך להגיש ערעור

מורה לנהיגה אחרת

ללמוד נכון - לנהוג בטוח

חפשו אותי בגוגל

https://avifogeldrivingschool.business.site/?utm_source=gmb&utm_medium=referral