צריך תמיד לוודא שאין התנהלויות חריגות.

אבל מודעה כמו זאת- מציגה כל גבר כאיום ממשי, מצד היותו גבר. נשקפת סכנה לחייך רק בגלל שקיים גבר בבית.

וזאת חרפה להכליל קבוצה גדולה בתור בהמיים כ"כ, כשהמציאות הזאת בפועל לא נכונה.

זה לא נכון באמת שכל גבר מהווה סכנה לחייך..

זה מעביר מספר שלבים, לא סתם ככה.
למה אתה מעוות ומייצר סיפור שקרי?
זה מתייחס לסכנת אלימות הולכת וגוברת, לא כשהכל על מי מנוחות.
זה מכוון - כפי שרואים היטב - בפרט לנושאי נשק ובעלי יכולת תקיפה, שאולי נמצאים במצב לא יציב.
אם אתה לא מבין כלום בקריאייטיב, בפרסום, בהעברת מסרים, אל תתערב.
רואים היטב מה המסר.
המסר הוא שקל מאוד לסבך - בסבך משפטי של פרטי פרטים ותילי תילים של דקדוקים - את ההבנה הפשוטה שמישהי מצויה בסכנה.
יש שם צילום של יד מונפת בכוונה להכות, להכאיב.
כשתרים ככה יד על בת זוגך, אבל בכלל בלי שום כוונת זדון אלא סתם כדי לנפנף באוויר בגלל זבוב סטייל השיר "אדוני השופט אדוני השופט" , תרגיש נעלב.
בינתיים מה שיש כאן מהמגיבים זה היעלבות פאתטית.

זה בדיוק מה שהמודעה באה להעביר. שהאלימות לא תלויה בכל אלה. וזה לכשעצמו מסר חשוב ולגיטימי. 

זה מתחיל להיות בעייתי מתי שהם מציגים כל גבר כאיום ממשי לחיי האישה, גם אם אין שום סימנים.

אבל כמו שכמה הזכירו, זה באמת תלוי בהקשר. אני לא יודע אם זה בא כחלק ממערך או משהו, ואם כן אז יש למודעה הזאת מקום חשוב.

(אני לא קריאייטיב, ולא זה מה שמשנה, מה שמשנה זה איזה מסר הציבור מקבל מהמודעה, וזה אחד השיקולים שקריאייטיב צריך לשקול. ישמע הציבור וישפוט אם לזה יש מקום)

ומיומנים. חשוב לדעת שדווקא כאלו עם רשיון נשק הרי שזו עדות והוכחה
להיותם אנשים נורמטיבים עד כדי שהמדינה בחרה לתת להם נשק
והמדינה והמשרד לביטחון הפנים תמכו אף הם בכך.

חשוב לציין שבניגוד למה שהציבור חושב קיים פער עצום בין נשק פרטי

לנשק ארגוני (שוטרים או מאטחים שגם יוצאים הביתה עם הנשק)
ולכן אני מדבר רק על אזרחים חמושים.

דווקא אנשים שלא עברו כל בדיקה או פיקוח
ושאין לך מושג לגבי עברם הפלילי- הם אלו שיכולים ח"ו להתגלות כאלימים.

נשק אזרחים הציל ויציל חיים של אלפי אנשים.

תשים לב לנוסח הדברים.
המשמעות המדוייקת (גם אם לא בדיבור יומיומי) של "בפרט" היא, שזה אכן מכוון לאו דווקא אליהם, אבל כן שם עליהם זרקור.
עדיין מכאן להסיק שמשמעות המסר היא "הכפשתנו והתרת דמינו" (כגברים באיזה אופן כללי מוחלט) זו מהתלה תפלה ובכיינות.
אם פותח הדיון היה בוכה באותו פרסום של תחילת שרשור על מיכל סלה, על מאיה וישניאק, על ליטל מלניק ואפילו - תאר לעצמך - קצת גם על שירה איסקוב (שהעזה להישאר בחיים בניגוד לאלו שהוזכרו לפני כן), הייתי חושב, טוב, יש לו ביקורת על עניין וזה בסדר.
אבל לדבר את הדמגוגיה הזולה הזו בלי אפילו להתייחס לעניין עצמו, זה מבחינתי מתחת לכל רמה.

רוב מוחלט של גברים הם אנשים טובים.

מה לעשות שיש "ארגוני נשים" שאוהבים להוציא את כולנו כמפלצות עלי אדמות...

"ישראל היום", אברי גלעד, ערוץ 7 ו"מידה" פרסמו נתונים שגויים על אלימות נשים
את ההתבזות הימנית שמרנית "פמיליסטית" הזאת מאוד אוהבים כאן לטאטא מתחת לשטיח.

כמה צביעות.

מי שכל כך דחוף לו להקטין עניין אחד, למרות שאולי בכלל כדאי קצת לעצור ולהיזהר לפני שמקטינים, כדאי שיסתכל בראי איך זה נראה במקרים אחרים ואיך זה מתפוצץ כשמנסים להיות כל כך פולמוסיים.
ההתבזות הזו היתה צריכה לפחות לסתום כבר את הפה לכל המלל והקשקשת - בדיוק כמו זו שהיית חייב ברוב טרוליות להעלות כאן - ולא נשמע שהלקח נלמד (אבל אני מעריך שקלמן בניגוד אליך למד היטב).

אני מבין שאצלך, שירה איסקוב כבר בסדר, כי היא הצליחה להישאר בחיים.
עם אחד כמוך אין דיון.

ואתה עדיין מבחינתי טרול שעושה חגיגה מאסונותיהם של בני אדם.
תרגיש בנוח.

חשוב לציין שבישראל נרצחים הרבה יותר גברים מנשים.
בנוסף לזה: רק להכניס לפרופורציות - צעירים מעל עשרים

לא יפה מצידך לפתוח עוד "תת שירשור" בדיוק מאותה נקודת פתיחה, כאילו כדי לעקוף ביקורת שהוצבה כאן.
כן, אבל. - צעירים מעל עשרים

והרעיון ש"חשוב לציין שבישראל נרצחים הרבה יותר גברים", בלי למשל להסביר שזה קשור למקרים רבים של פשיעת גברים אלימה וקרבות שנאה קרימינליים, רק מעיד כמה רחוק אפשר ללכת רק כדי לגונן על רוע וזדון.

ובוער בי לחולל שינוי.

ושינוי מתחיל קודם כל משיח ומודעות לבעיות.

בישראל 2022 קיימת אפלייה בוטה ומפחידה
כלפי ציבור הגברים.

אבל "ארגוני נשים" כביכול דואגות שוב ושוב
להשתיק את זה.

מזל שפעם בכמה זמן הן חושפות את פרצופן האמיתי...

צבועות😏

לא תלו את זה ברחוב או בתור פרסומת בערוץ 7.. זה בא עם הקשר. מהו?

‏להיות גבר‏ - פוסטים | Facebook

(ובכללי ממליץ בחום לעקוב אחריו. גם לנשים.)

אבל אני בטוחה שקישור הפייסבוק שהבאת לא רלוונטי למה שאני רוצה לדעת.

ברור לי שהפלייר הזה לא עומד בפני עצמו, סתם בתור אזהרה של נשים בפרנויה.

השאלה שלי היא איפה זה עלה לראשונה, בהרצאה על אלימות במשפחה? במקלט לנשים מוכות? 

הדמגוגיה היא של מי שהעלה את זה לקבוצה והתעלם מההקשר שהדברים הובאו.. (אלא אם כן באמת פרסמו את זה בלי קשר לכלום - במקרה זה, אני צנצנת)

אבל לטובת מי שחפץ בכל זאת בפוסט המלא
בבקשה:

 

איך זה לחיות כטריגר-גבר?

גורמים שונים מסמנים גברים כאיום, כמקור לסכנה ולאלימות. חלק מהסימונים הללו מוצדקים (ראו עוד במאמר בתגובות) וחלק שקריים ומביכים (כמו בתמונה).

הפעם אני רוצה להתייחס דווקא לגברים הטובים שבהחלט לא מעוניינים לפגוע. וחשוב לומר שרוב הגברים בהחלט לא מהווים איום לנשים.
הגברים הללו נתקלים בחשש מפניהם ובלי להיכנס לשאלת ההצדקה של הרגשות, יש כאן אתגר - איך להתנהל כשחוששים מפניך; כשאתה מבין שבעיני נשים אתה נתפס כאיום.

הנה דוגמה יפה, של עמיאל הירשפלד, שהוא גבר המתאר את המפגש שלו עם "פחד גבר" ואת החלחול שלו אל תוכו, כמי שהוא נחווה כמסוכן:

"לא ידעתי מהו פחד גבר. לא ידעתי את האימה בהליכה בלילה בחניון או בסמטה חשוכה. לא ידעתי את הפחד מהאיש עם המעיל שעוקב אחריי. לא גדלתי על פחד מזרים ולא שיש לי גוף ושצריך לשמור עליו.
לא ידעתי שצריך להזהר מאנשים שמחלקים סוכריות.
פעם הייתי בדייט בתל אביב עם רננה שלי, והלכנו במקומות חשוכים. שם גיליתי שיש חניונים וסמטאות שהיא הולכת שם רק כי היא איתי וזה היה כל כך בלתי נתפס שיש לה את הפחד הזה ואצלי הוא בכלל לא קיים. כאילו חיינו בשני עולמות שונים. לא כאילו.
עכשיו יש בי פחד גבר יש בי פחד מעצמי.

כשאני הולך ברחוב מאחורי בחורה אני מרגיש שאני מסוכן ואני אעקוף אותה או יאותת בכל דרך שאני לא עוקב אחריה, שאני לא מאיים עליה.
אני מפנה את הדרך ומצמצם את עצמי הצידה כשאני הולך מול מישהי כדי לא להיות הגבר הפטריארך שהולך במרכז המדרכה וכולן שידחקו הצידה.
אני לא מאשים את הנשים, אני גם לא רוצה להאשים את הגברים אני רק יודע מהו פחד גבר שלי.
מעולם לא הייתי בחורה, מעולם לא חוויתי הטרדה או גרוע מכך ולכן אני לא שופט, אני רק יודע מה זה ללכת בלילה ולהגיד לעולם "תראו איזה איש נחמד ונעים אני. אני לא פוגע באף אחד או אחת"
אני לא למדתי מאמא שלי שיש דבר כזה פדופילים (או מיניות) אבל אני לא יכול להיות נחמד מידי לילדים בגן משחקים כי ההורים שלהם יחשדו בי אולי. אני נוהג לעשות פרצופים לילדים באוטובוס וכשההורים שלהם מסתובבים לראות על מי הילד שלהם מסתכל או ממה הוא צוחק אני ישר ממהר להסתכל בתמימות למקום אחר שלא ידעו שזה אני.
לפני הרבה שנים כשהייתי נוסע לבית של סבא וסבתא בירושלים הייתי מפחד מזרים באוטובוס, כאלו שנראים כאילו הם מחביאים פצצה בתיק או מתחת למעיל. הייתי נושם לרווחה כשירדתי מהאוטובוס. היום ברחוב או באוטובוס אני מרגיש אותו זר-איום פוטנציאלי והיא בכלל לא יודעת כמה אני נחמד.
לא ידעתי מהו פחד גבר
ועכשיו אני גבר".

***

ראשית חשוב לומר לעצמנו - זה שמפחדים מאיתנו, לא אומר שאנחנו מסוכנים או תוקפניים בשום צורה. ההלשכות שמגיעות מבחוץ לא מעידות דבר על הפנימיות שלנו.
מעבר לכך, החשש שמופנה כלפינו הוא לא אישי, כנגד יוסי, יובל או ולאד, אלא כלפי גברים באופן כללי.

הכיוון הכללי שלי בנוגע לעבודה מול רגשות של אחרות, היא לנסות להיות נחמדים ומנומסים אבל ממקום של חופש והתחשבות ולא מתוך כפייה וחובה.
מקסים לעבור למדרכה השנייה, מתחשב להעביר מסרים שפניכם לשלום. אבל חובת הוכחה אין לכם. אין מקום לתביעה וצמצום החופש בשל הפחדים הללו.

לא נכון שהפחד מפנינו יגדיר אותנו. מותר לנשים לפחד מגברים, אבל זה לא הופך כל גבר למסוכן.
אם יש לאחרים סיבות לפחד מכם - כדאי שתשימו לב לכך. אבל אם אין, אני מאחל לכם שתצליחו לעצור את המטען שמניחים עליכם, למשל בתמונה, ותחזיקו באמת.

את הארגונים הנשיים הפמיניסטים האלה

אבל המודעה אחלה. אולי טיפה מוקצן ומוגזם.. אבל זה לא דבר חדש במודעות..

אחלה מודעה, ואני מקווה שזה יעזור.

האם מישהו שמע את התגובה / הזעקה שלהם לפרשה של הסרסור בסוהרות ע״י מחבלים ? אני משער שלא. כי במדרג הקורבנוּת שלהם מחבל ערבי נמצא מעל אשה שחורה אתיופית. והפרשה הזאת לא בדיוק תעזור להם לסחוט עוד ועוד כסף, כמו שיעזור להם אם יציגו את הגבר הישראלי הממוצע כמסוכן וחייתי. 

סבבה

דיון ראוי לדון עליו.

אם זה ככ לא יעיל - למה למחות על מודעה שלא לעניין?

זה לא הדיון כרגע.

נקודת ההנחה פה שיש למודעות כוח, ובדיוק לכן ראוי לפרסם מודעות או לחלופין למחות על מודעות שלא לעניין

אין פה דאגה כנה ואמיתית למצב האשה אלא למצב הכיס שלהן. 

אני לא מעריך את הארגונים האלה.

אבל מה שייך מה שאתה אומר עכשיו ל

"אין גבול לדמגוגיה. אין גבול להכפשתינו והתרת דמינו."

הוא מוחה על הכפשת הגברים לכאורה.

זה לא מה שאתה אומר

אני כן סובר שחלק מהמניע שלהן הוא שנאת גברים אבל זה לא המניע היחיד שלהן. מניע חשוב אחר שלהן הוא הרצון לגרוף כסף ולהתפרנס מהמצב. 

ונכונים לצערנו

זה לא אומר שהמודעה הזאת בעייתית.

מודעה כמו כל מודעה בעלת הקצנות, ומי יודע אולי בזכות שמכניסים את זה לתודעה אישה תתלונן אם בעלה מכה אותה.

וזה גרוע שזה קורה.

אז מה אתה מנסה? להפוך את הכל גם כשעושים את זה לגברים?!

אתה אומר שמשהו גרוע כשנשים עושות אותו - ואז מנסה לעשות את זה בעצמך כלפי גברים.

זה לא חכם.

ברעיון שלך - אתה ממש צודק.

אבל זאת לא הדרך. להפוך את העולם כי פירסמו איזו מודעה שנועדה למנוע אלימות, שכידוע במודעות תמיד צריך איזה משו שנון כדי למשוך את תשומת הלב, ולפעמים הקצנה זה אחלה כלי בשביל זה.

הארץ לא אמורה להתהפך כשאני אומר שנשים לא אמורות לשרת בחיל השריון בדיוק כמו שהיא לא אמורה להתהפך כשמפרסמים מודעה נגד אלימות במשפחה.

לגבי הצחוק, זה בכלל לא קשור.

פירסמת את זה בפורום שיש בו הרבה בנות. יש כאלה שנפגעות, וזה בסדר.

בדיוק כמו שאני לא אפרסם בפורום שיש בו המון חרדים בדיחה על חרדים. והוא הדין לבדיחות על תימנים וכן הלאה. זה גם תלוי מאוד באופי הבדיחה.

הבדיחה הזאת שלך זה לא בדיחה על משו מצחיק שקורה אצל נשים, אלא על הנשים בעצמן. לצורך הדוגמא - לצחוק על גפילטע פיש שהוא לא טעים זה לצחוק על האוכל של אשכנזים, או לצחוק על מבטא של עדה כלשהי. לאיודע. יש גבול לכל דבר והוא פשוט שכל ישר והיגיון.

אבל להגיד שאישה לא עושה כלום ורק לוקחת... תשמע. כזה מופרך לך שמישהי תעלב? ההיגיון צועק שמישהי תעלב, ושהבדיחה הזאת ממש לא מתאימה.

להגיד ש"מדובר בהומור" ומי שלא טוב לו בעיה שלו... זאת לא הדרך. אתה פשוט התעלמת מהביקורת שנתנו לך למרות ש(לפי דעתי לפחות) הייתה ראויה. (וגם אם לפי דעתך היא לא ראויה, תסביר למה ואל תתעלם)
וכן, אני לא הייתי מעלה את זה לפורום.

טוב אז ראיתי עכשיו בנטפליקס את הסטנדאפ "החברים של שאפל - ארת'קווייק: אגדה"

עזבו רגע את העובדה שזה לא מצחיק, זה עניין של טעם אישי.

עזבו את העובדה שהוא הופך סרט קומדי של בנטפליקס לבמה להתנגחות פוליטית בנשיא הקודם.

אבל באיזה עולם לעזאזל הוא יכול לדבר על רצח של בנים- וזה יעבור בסבבה??

לא הבנתי- לאפרו אמריקאים מותר להגיד הכל במין סוגשל

"אפלייה מתקנת" הזויה?

אמריקה- איבדת את זה לגמרי..

הערתי ברצינות אם הציניות פוספסה כדי שלא תצא תקלה

חוץ מזה מי אמר שמותר לנפץ ע"ז שאינה שלך, ואולי לפי דינא דמלכותא כל ממצא שייך למדינה. וגם מי אמר שהוא ע"ז? והאם הולכים בזה לפי חזקה או לפי סימנים או לפי מה שאומר הארכאולוג?

תציץ בפניני הלכה לגבי דין של ביטול עבודה זרה, ובחלוקה שבין בעלות יהודית לבעלות של גוי.

כאן הלכה ה - ביטול עבודה זרה של גוי | פרק י - איסור הנאה | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א וכאן הלכה ו - עבודה זרה של ישראל אינה בטלה לעולם | פרק י - איסור הנאה | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א

על פניו נראה שלא בטל מזה דין עבודה זרה, אם כי זה יהיה גם תלוי בשאלה האם הפסל נמצא באזור שהיה יהודי או לא. עכשיו באמת תהיה השאלה האם בכלל זה משהו שבידך לאבד או שאתה צריך לתת את זה למדינה. זו שאלה מעניינת מאוד.

צריך שאלת רב על כזה דבר. לא לנחש בעצמנו.

אם זו שאלה רק לעיון - יש על זה מאמר בתחומין לו. המסקנה שלו לא לנתץ, כי עבודה זרה שאף אחד לא עובד היום בטלה מאליה. וגם אם יש חשש שהפסל היה של ישראל, זה ספק ספיקא - כי אולי הישראל לא השתמש בו לפולחן. ראה גם כאן:

הלכה ח - תיירות | פרק יב - בתי פולחן וסמלים | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א

זו אמירה מאוד מוזרה.

לאיזה עוד שימוש ישראלים החזיקו פסלי עבודה זרה? בזמן שעבודה זרה שולטת בכיפה, קשה לומר שהיו מי שהחזיקו דבר כזה רק לנוי.

אם חזקת רוב פסלים שהם לנוי. אז בשביל להוציא מחזקה יש כללים הלכתיים ביורה דעה

שרוב הפסלונים של הישראלים לא שימשו לפולחן אלא למסחר או דברים אחרים

(יש על זה הרחבה במאמר אחר בתחומין יג. בלי קשר למאמר - אני שמעתי מארכיאולוגית שמתישהו הארכיאולוגים הגיעו למסקנה שהיו פסלונים שפשוט שימשו למשחק ילדים)

אם יש 9 חנויות כשרות ואחת טרפה ונמצא בשר ביניהם, ושרלוק הולמס אומר שיש ממצאים מיקרוסקופים שזה טרפה, מה הדין?

למשל בתכלת, למרות הממצאים המחקריים, רוב הפוסקים לא פסקו שזה התכלת

אבל מעניין, אחפש לקרוא בתחומין

התרפים שמיכל שמה במיטה של דוד.

או האריות בכסא שלמה.

גם בארכאולוגיה יש כזה דבר פסלים שהם בבירור לנוי. אני לא יודע לגבי הארץ, אבל בבבל היו הרבה כאלה בארמונות

(ואם התכוונת למה שהארכיאולוגית סיפרה לי בנוגע לצלמיות משחק - דומני שהיא התכוונה אפילו לא רק אצל יהודים, אלא בכלל)

וכן, המעשה הנכון הוא לפתוח הפניות 👍

אולי היום בניגוד לילדות אני אצליח לטפל בו ויגדל לו קצת שיער

נעשה לו קוקיות, שיהיה בת

איך אומרים ראש דשא או ראשת?😉

"ראש אולפנה או ראשת אולפנה?" 

"ראש עיר או ראשת עיר?"

כן ראשת זה חארטה..

מחבבת שגרה

היא לא חייבת להיות משעממת

בשבט יש יומולדת לעץ שלנו בגינה

שגדל בספונטניות מתוך דשא סינתטי

לא שזכרתי את זה

אבל האייפון בחר להציג תמונה שלו הראשונה להיום 

יש הזדמנות לעשות סעודה רביעית, להוסיף אלפא ביתא פסוקי ברכה ופיוטים וכו'. הלוואי שאזכה לחצי ממה שאני מדבר בחצי מהפעמים. אבל לפחות יש משמעותית יותר זמן ויותר נחת לזה מאשר בקיץ. (וגם בקיץ זה ברכה כי יש הזדמנות יותר בנחת משמעותית בשישי להשלים שמו"ת ושיר השירים וכו' וכולי האי הלוואי )

שהעברת נושא. זה מאוד חכם. יישר כוח!

חודש טוב!

לגבי מה עושים במוצ"ש ארוך. זה היה כמו מים קרים על נפש עייפה  אחרי הדיונים של חרדים -דת"ל.