משהו שלא ממש מסתדר לי..הסנה-בוער
בס"ד
לגבי הרמב"ם-
מצד אחד, ב13 עיקרי האמונה הוא הכניס את זה שהתורה לא תשתנה בשום זמן ח"ו, שהתורה היא נצחית. 
מצד שני, הוא מדבר על כך שהקורבנות היו צורך הדורות ההם, ואין להן מטרה בפני עצמן.
 
איך זה כתוב ברמב"ם?רציתי
מחלוקת רמב"ם ורמבן עם הקורבנותב.ש.
סוגיה בפני עצמה אם תרצו אני אביא בלי נדר את כל המהלך של הסוגיה.
ודרך אגב-בסופו של דבר מובן שגם לרמב"ם יש מטרה לקורבנות.
אם אתה רוצה פירוט ארוך יותר - תגיד.
[כן, כן! (אני בת!)]הסנה-בוער
ופעם היו שורפים את הספרים של הרמבם.לוטמניה
זה נכון שהרמב"ם כותבשיראל.
שזה היה לצורך הדורות הללו,אבל זה רק תירוץ.
הוא מוסיף שיש טעם פנימי ועמוק,אבל למיטב ידיעתי לא כותב מהו.
(למדנו את זה השנה כי אנחנו בחומש ויקרא-בעניין הקורבנות,אם את רוצה אני יביא ת'דף עם הפירוט ויעלה לכאן בלנ"ד מחר).
אחד הרמזים לכך הואדני-יהונתן
שבמצוות לחם הפנים כותב הרמב"ם במורה נבוכים שהוא לא יודע מה הטעם. ולכאורה, מה כל כך קשה היה לרמב"ם למוצא טעם פשוט על הדבר הזה? ופלא הוא שבכתבי האר"י ז"ל הוא כותב שגם הוא לא יודע מה הטעם של מצוות לחם הפנים וזה יתגלה לעתיד לבוא.
תשובה...Talrats

1) יש כל מיני סוגים של קרבנות שלכל אחד מטרה שונה (המטרה הכללית היא כמובן לעקור ע"ז).
2) לא נסתלקה ע"ז כך שבאופן כללי לקרבנות יש צורך גם בימינו.
3) לקרבנות אין מטרה בפני עצמן וזו שאלה בפני עצמה שאותה רבינו הרמב"ם מבאר במו"נ ח"ג פרק ל"ב.
4) אני אמקד את שאלתך (תקני אותי אם לא לכך התכוונת) למה צריך לקיים מצווה שהושגה מטרתה? 
ועל כך אפשר לענות שע"י עשיית המצווה כל הזמן מובטח שלא תשתכח מטרתה, ועוד יכול להיות שיש טעמים נוספים 
שאנו לא יודעים אותם ועייני במקרה של שלמה המלך בעניין לקיחת נשים רבות.
אז..הסנה-בוער
בס"ד
יש המון דברים כשיבוא המשיח, אני חושבת שהם לא יוכלו פשוט להתקיים, הציבור לא יעמוד בזה, או שזה יסתור את רוח העולם.
[סתם דוגמא הזויה שעולה לי, בואו לא נכנס לזה- שאשה פסולה לעדות וכו'].
אם אנחנו נחשוב שזה ישתנה, זה סותר את יג עיקרי אמונה?
וגם אם אנחנו לא הולכים לפי הרמבם בעיקרי אמונה, זה אומר שהתורה היא אנושית, מוגבלת- ולא נצחית?
====אוסקר
בס"ד
 
לא הסתכלתי בתשובות למעלה אז סלחו לי.
 
אכן לפי הרמב"ם הקרבנות הם דבר נצחי, והנימוק הזה שכתבת שמופיע בספר מורה נבוכים אינו עיקרי בשיטתו, אלא רק תשובה לנבוכים שאינם מסוגלים להבין את מעלתם של הקרבנות.
וההוכחה לכך היא שהרמב"ם בספר ההלכה שלו הביא את כל דיני הקרבנות, כי באמת הקרבנות יחזרו בעזרת ה'.
כך הוכיח הרב ישראל אריאל שליט"א, ועייני על כך באריכות באתר מכון המקדש.
 
כל טוב
 
 
אבל ענו לך למה זה הגיוני..שיראל.
הרב זצ"ל אומר שלעתיד לבוא -ii
לא יקריבו קרבנות, רק יביאו מנחות.
"וערבה לה' מנחת יהודה וירושלים"
 
(אכן בחזון הצמחונות והשלום.)
 
האדם 'ירד' לדרגה כזו שהוא אוכל חיות - רק כי הוא לא הצליח להישאר בדרגה העליונה שהוא היה בה - לפני המבול האדם התנהג כמו חיה (מעשי דור המבול למיניהם...) - ולכן ה' התיר להם לאכול חיות - כדי שירגישו וידעו שהם עליונים עליהם.
 
אך האידאל - אינו כך.
ולעתיד לבוא - זה לא יהיה כך.
 
(לא הבנתי למה זה אומר שהוא סותר את עצמו?בצי.ג
אולי באמת הציווי של הקורבנות היה רק בתק' המדבר?
>>רציתי
אם הצווי על הקבנות היה רק בתקופת המדבר, למה המשיכו עם המנהג הזה גם כשנכנסו לא"י?
תשובהאחד מאלף
בס"ד
 
בואו נתחיל כמו שצריך.
הרמב"ם (הלכות יסודי התורה פרק ט' הלכה א') כותב כך:
"דבר ברור ומפורש בתורה שהיא מצווה עומדת לעולם ולעולמי עולמים. אין לה לא שינוי ולא גרעון ולא תוספת" (השוו פירוש המשניות לרמב"ם סנהדרין פ"י, והלכות מלכים ומלחמותיהם פי"א הלכה ו')
בהלכות תשובה פרק ג' הלכה ח' כותב הרמב"ם: "שלשה הן הכופרים בתורה.. והאומר שהבורא החליץ מצווה זו במצווה אחרת וכבר בטלה תורה זו וכו'".
יסוד דבריו של הרמב"ם מבוסס על המדרש בדברים רבה (פ"ח ו'), והוא מסביר את הטעם בכך במורה נבוכים ח"ב פרק ל"ט. (בקצרה, דבר מושלם, לא ייתכן שני לו. התורה אלוקית, מושלמת, ולא ייתכן דבר השווה לה, הוא חייב להיות שונה ממנה)
 
עכשיו, לגבי טעמי המצוות. ישנה מחלוקת ידועה על טעמי המצוות. יש שאמרו שאין לנו שום השגה בטעמם של המצוות, ומשום כך- חל עלינו איסור לחפש כאלה (לדוגמא: "מורה נבוכים" ח"ג כ"ו). לעומתם, היו שסברו שאע"פ שבטעמם הפנימי של המצוות אין לנו השגה, על האדם לחפש ולמצוא טעמים למצוות, וכך גם קיום המצוות שלו יהיה שלם יותר (לדוגמא "ספר החינוך" בהקדמתו). הבנת הטעם של המצווה מביאה את האדם להשלמה עם המעשה ולחיבור אליו, וממקמת את האדם במשבצת של "עושה מאהבה" והבנה, ולא מחובה ויראה.
 
כשהרמב"ם כותב את הטעמים למצווה, אין הוא מדבר על הטעם האלוקי. "כשאר גבהו שמיים מארץ כן גבהו דרכי מדרכיכם", אין לנו שום השגה בטעמי המצוות, ובסיבותיו של בורא עולם: "היכן היית בייסדי ארץ" שואל ה' את איוב.
אלא מה, שצריך לקרב את המצוות אל שכלנו, וזה מה שעשו נותני הטעם למצוות. העניקו לנו זווית רחבה של הסתכלות על מצוות התורה.
כשהרמב"ם מביא את הטעם לקורבנות כהתמודדות עם צרכי הדור, אין הוא אומר שזה הטעם היחידי, ואף לא הטעם העמוק מכולם, כי אם הטעם המתאים לשיטת הפירוש והביאור של הרמב"ם בכל ספריו. לרמב"ם ישנה מסכת שלימה של ביאורים המקיפים את כל התורה כולה, וע"פ הסבר מקיף, שיטתי ועמוק זה, מסביר הרמב"ם אף את הקורבנות בצורה כזו.
כמו שהביאו קודם, אני ממליץ ללמוד את המאמר של הרב קוק זצ"ל על "חזון הצמחונות והשלום" - המסביר ומעמיק את עניין הקרובנות ואכילת בשר חיה.
 
"הסנה בוער" - מי ישום פה לאדם? או מי ישום אילם וכו'.... מה הכוונה? מי שנתן את המצוות, גם ידאג לכך שכשיגיע הזמן, נהיה ראויים אליהם ומבינים אותם. ולכל מי ששאל: מדוע את בית המקדש: הנה התשובה...
 
 
הרמב"ם גם כותב שהקרבת הקורבנות היא אחת ה-מצוות שאיבצי.ג
הרמב"ם גם כותב שהקרבת הקורבנות היא אחת ה-מצוות שאינן מובנות.
אם יהיה לי כח אני אעלה לכאן משהו מהגדת המקדש בנושא הזה.
אזמה,אם אין לזה טעם אז לא עושים?באג2000
אופס..נשלח באמצע-באג2000
שוב..באג2000
בכל מקרה- יכול להיות שמצוות הקרבנות עצמה ניתנה בגלל שהדור ההוא היה צריך אותה,אבל היא לא תשתנה כי כבר התקבל אצלנו שככה אנחנו עובדים את ה'.
נשמע קצת מוזר הטענה הזו^.בצי.ג
הרב קוק מדבר על נושא קשור בעין אי"העוקר הריםאחרונה
בשבת פרק שני ד"ה וכי נר חנוכה קדושה יש בו
אין לי פה עכשיו את הספר אבל אני אכתוב מהזיכרון את תמצית הדברים מומלץ להסתכל אחרי זה במקור.

שם הגמ' אומרת שאסור להשתמש בנר חנוכה, ומקשה וכי נר חנוכה קדושה יש בו ומתרצת שכמו כיסוי הדם שמכסה ביד ולא ברגל כך כאן אסור להשתמש כדי שלא יהיו מצוות בזויות עליו.

הרב קוק מחלק שם בין קודש לדבר שמוביל לתכלית קדושה אבל הוא אינו קודש.
התורה היא קדושה מצד עצמה (הרצון הא-לוקי, מחבק את המלך בלבושיו, סדר העולם, מדבר עם המלך ואכמ"ל)
המצוות לעומת זאת מתקנות את האדם כדי שכל כוחותיו יהיו שלמים לעבודת ה' (באריכות במהר"ל נתיב התורה פרק א')
ולכן מצד אחד המצוות הן לא קודש, אבל מצד שני אסור שיהיו מצוות בזויות עליו, ז"א זה שהמצוות הן לתכלית מסוימת לא בא להנמיך אותן ולאמר שאפשר להסתדר בלעדיהן.
לדוגמא מצוות כיסוי הדם, טעמה לכאורה כדי שאדם לא יהיה ברברי באופן מיוחד שאוכל את בשר הבהמה על דמה, לכאורה כיום אין סיכוי שנגיע לכזאת פראות, אבל המצווה באה לעקור נטיות כאלה בנפש האדם שתמיד קיימות (אולי לעתיד לבוא לא).
עוד דוגמא לעניין הרב קוק מביא את עניין הלאומיות בעם ישראל שאסור להפוך אותה לעניין בפני עצמו אבל כל שלמות האומה באה על ידה.


בנוסף הרב חרל"פ מסביר (ביאור לשמונה פרקים נראה לי בפרק ה' בעניין אפשי לאכול חזיר) שכל הטעמים שהרמב"ם מביא למצוות אין כוונתו לאמר שזהו הטעם היחיד של המצווה (זה גם יוצא מדברי הרמב"ם בכמה מקומות)
אז למה להביא טעם חיצוני? (בכלל שאלה על הסברות חיצוניות בכל דבר)

כדי להראות שהתורה יורדת גם לעולם הזה, גם בעולם הזה אפשר לראות את הדרישה למצוות התורה.

(דברי הרב חרל"פ הם יסוד עמוק מאד וחשוב בכל התורה, הסברה יותר חיצונית מביאה את דברי התורה לרובד נוסף.
כדאי תמיד ככה להסתכל על הדברים, לא לזלזל בהסברות פשוטות [חוץ מזה שמה שלפעמים נראה כפשוט יש בו עומק עצום] ולזכור שהם אמת לאמיתה, אבל לזכור שיש עוד הרבה רבדים מעל.
המטרה בסופו של דבר להבין איך הרעיונות הגדולים מתלבשים בדברים הפשוטים ביותר.)

בנוגע לקרבנות אפשר להבין בפשטות שהכוונה היא רק לעקור עבודה זרה, שאנחנו לא כל כך צריכים את זה בימינו ואפשר להבין שמטרת הקרבנות היא ייחוד העבודה לרבש"ע שבזה יש לנו הרבה מה להשתפר.
(זוהי במיוחד העבודה של קרבן פסח עיין מהר"ל גבורות ה' ל"ח)

ט"ו באבאביעד מילוא

מישהו יודע מתי ואיפה יערוך הרבי מסטוטשין את הטיש של ט"ו באב?

מעולם לא שמעתי עליופתית שלגאחרונה

אבל אתה מכיר את האתר הזה?

https://www.bechatzros.com/%D7%9E%D7%95%D7%93%D7%A2%D7%95%D7%AA

קמצא ובר קמצא...סיעתא דשמייא1

....מי שאוהב את האב אי אפשר שלא יאהב את הבן!!!

מי שאוהב את הקדוש ברוך הוא אי אפשר שלא יאהב את בניו כל יהודי באשר הוא יהודי.

גלינו מארצנו רק כדי לחזק קודם כל את אהבת העם.

לא בדיוק.קעלעברימבאר

גלינו מארצינו כדי לא לחטוא בע"ז ש"ד וגילוי עריות.

ואז כשלכ חטאנו באלה,במילא לא היינו להוטים לעשות כת הקצוניות השניה ולחטוא בשנאת חינם.

עיין מהלך האידאות בישראל

הגלות היא ורק היא הרפואה...סיעתא דשמייא1

...לשנאת חינם. כל ההבטים של החסד ביהדות הופיעו רק כשהעם גלה.

לדוגמא רק כאן הבנתי כשזכיתי לעשות ברית לארבעת ילדי שלא שולחים הזמנות לברית מילה.

כל מי שבא ברוך הבא.

כתוב בגמרא שאנשי ביתקעלעברימבאר

שני היו גומלי חסדים.

אלא שהיתה שנאת חינם ביניהם.

שנאת חינם זה לא חוסר בן אדם לחבירו, אלא חוסר אחווה לאומית.

חוסר האחווה הלאומית נבעה כי עבודת ה' הפרטית הרימה ראש בבית שני, וכלאחד חשב שהוא צדיק מחברו והשני טועה.

זה נבע מפוסט טראומה של בית ראשון ורצון לעבוד את ה' בעבודת הפרט ולא הכלל.

ברגע שיש גלות, העם רגוע יותר כי לא מפחד לחזור לטומאת החטאים של בית ראשון, ולכן גם לא שונא חינם.

זה כמו שאם תנסה לעלות במדרון תלול עם הרכב, המנןע ישרף מרוב מאמץ, אז אתה נאלץ לעלות במדרון המתון והארוך.

כך הנסיון לטהר את טומאת חטאי בית ראשון,גרם מרוב מאמץ.לשנאת חינם.

הגלות במילא מדכאת את הגשמיות, ולכן העם יכול להרפות ולא מפחד להגיע לטומאת חטאי בית ראשון, ובמילא לא מאמץ את השרירים שלו ולא נופל לשנאת חינם

אם הבנתי נכון , זה רק מחזק את מה שאמרתיסיעתא דשמייא1

לא קשור לחסד.קעלעברימבאר

הגלות לא חיזקה באופן ידיר את האחווה הלאומית, כי היינו מפוזרים.

אבל מכיוון שכבר לא היינו צריכים להתאמץ לא ליפול לחטאי בית ראשון, אז במילא לא התפתחה קיצוניות דתית חזקה כמו בבית שני שהובילה לשנאת חינם.

כשם שאם לא אתאמץ לרפרף בכנפיים כדי לא ליפול (כי אני לא באוויר) אז לא ייתפסו לי השרירים

אני אוהב כל יהודי...סיעתא דשמייא1
עבר עריכה על ידי טיפות של אור בתאריך ט' באב תשפ"ו 19:50

מעשים ודעות זה משהו אחר.

את בני לדוגמא אני אוהב אבל לא את כל מעשיהם.

אחד מעשן, אחד נוסע על אופנוע....

ביום כזה מדובר על שנאת חינם כך שאם אין אהבה לכל הפחות אסור לשנוא.

השורש של תשעה באב הוא חטא המאיסה בארץ חמדההסטורי
עבר עריכה על ידי טיפות של אור בתאריך ט' באב תשפ"ו 22:08

שלכן נגזר "להפיץ זרעם בגוים ולזרותם בארצות".

התיקון הוא קודם כל דבקות בארץ.

ועדיין השאלה בעינה יפה, איךקעלעברימבאר

גלות בית שני מתקנת שנאת חינם?

עניתי על זה למעלה.

זה משתמע באופן עקיף ממהלך האידאות

בכל זאת זו שאלה מצויינת שהטרידה אותי כבר לפניקעלעברימבאר

שהוא שאל. ואפשר לפתוח עליה שרשור נפרד

בתי חב"ד בכל העולם….סיעתא דשמייא1

… זה עוד דוגמא לתיקון שנאת חינם. מנסיוני בביקורי בארץ בתי חבד בארץ הרבה פחות פתוחים.

ארוחות שישי כל שבוע לכל יהודי זה חסד גדול שרק קיים בגלות במלא הקפו.

בארץ הכל מצטמצם סביב המשפחה גרעינית באופן כללי. כמובן שפה ושם מארחים אחד או שניים אבל זה לא כמו מה שקורה כאן בגלות.

לא היה צריך 2000 שנה בשביל זהקעלעברימבאר

כנראה שכן. עדין בישראל מחלקים הזמנות…סיעתא דשמייא1

…לארועי ברית מילה. כמו כן עושים ארועי "בריתות" כדי לאסוף צ'קים.

כמו כן עדיין שולחים משולחים לרחבי העולם לאסוף תרומות להכנסת כלה, לישיבות ולכל מיני גמ"חים כאילו אין מספיק עשירים בארץ ישראל.

"על אהבתך אשתה גביעי"נקדימוןאחרונה

על הדיבור ועל השתיקהנקדימון

אני מחפש מקורות לנושא בכותרת. אשמח לכל הפניה, גם אם זה רק לפרק יחיד בתוך ספר.

למחקר או למעשה?טיפות של אור

אם לראשון, יש קטע קלאסי של הרמבם בפירוש המשנה לאבות (פרק א משנה יז). אבל אני נרתע מלתת אותו כהמלצה מעשית - אני חושב שהנפש שלנו צריכה דיבורים של סתם, שיתוף של רגשות, וכו וכו
 

רמב"ם על אבות א יז – ויקיטקסט

למחקרנקדימון
שיביא לידי מעשה

תודה

AI לפניךHakuna.Matata

תודה לGEMINI

שכר השתיקה וזהירות בדיבור ערך השתיקה: במסכת אבות (פרק א', משנה י"ז), רבן שמעון בן גמליאל מעיד על עצמו: "כָּל יָמַי גָּדַלְתִּי בֵּין הַחֲכָמִים, וְלֹא מָצָאתִי לַגּוּף טוֹב אֶלָּא שְׁתִיקָה".שתיקה שווה זהב: בתלמוד הבבלי (מסכת מגילה, דף י"ח, עמוד א') מובא הפתגם: "אִם מִלָּה בְּסֶלַע, מַשְׁתּוּקָא בִּתְרֵין" (אם מילה שווה שקל, השתיקה שווה שניים).חכמת השתיקה: במסכת אבות (פרק ג', משנה י"ג) נאמר: "סְיָג לַחָכְמָה – שְׁתִיקָה".

הפסקה על קדושת הדומייה של הרב זצ"לפינג פונג
תודה. איפה זה נמצא?נקדימון
אורות הקדש חלק ב עמוד צזפינג פונג
לא מתחייב שהמקור שנתתי נכון, זה מתוך ציון מקור במאמר מסויים שלמיטב הבנתי מתייחס לפסקה הנ"ל
רבי יצחק הוטנר על כךקעלעברימבאר

שיש תלמיד שלומד מרבו דרך השתיקןת של רבו. לא זוכר איפה

בספר פחד יצחקקעלעברימבאר

(חנוכה מאמר ח; אגרות וכתבים מכתב צו)טיפות של אור

יישר כוח🙂קעלעברימבאר

יש ברשת היכן שהוא?נקדימון

לא מצאתי בהיברובוקס, גם לא בספריא

אוצר החכמה?טיפות של אור

אפשר לצפות בחינם ב-150 עמודים ראשונים מכל ספר אחרי רישום (ללא רכישת מנוי)

(לי הרישום עבד רק מהמחשב או במצב desktop בטלפון)

רחל אימנוילדה של אבא

יש את המדרש שהאבות ביקשו מה' שבזכותם הוא ירחם על עמ"י ולא הסכים ואז קפצה רחל אימנו ואמרה שבזכות שתיקתה שלא לבייש את לאה

ואכן הזכות עמדה והקב"ה ריחם על עמ"י

סליחה שזה בלי המקור המדוייק, אוכל לחפש בהמשך

איכה רבתי פתיחתא כדילדה של אבא

תודה רבה! אסתכל אחרי הצום בעז"הנקדימון

לא ציפיתי לראות ספר של הרב משה צוריאל שם. תודה רבה.

בבקשה. באמת אוצרכולנו הביתהאחרונה

אז מה אתם אומרים, הולך כזכי, או אין הולך קזחי?קעלעברימבאר
מה הסיפור של חצי מנשה?…סיעתא דשמייא1
… הם לא ביקשו להתחשב בעבר הירדן ולא הבטיחו שיהיו חלוצים. האם בגלל שמנשה היה בכור בן בכור הוא קבל עוד נחלה בעבר הירדן? האם הם גם כן יצאו חלוצים לפני המחנה?
זה בגלל שיאיר בן מנשה , הבשן היתה אחוזה שהיה שליטקעלעברימבאר
שלה כשיב במצרים והיה הנכד של יוסף שליט מצרים ששלט גם על כנען
שמעתי בשבת כמה תשובות שמצאו חן בעינייטיפות של אור

א. משה רצה למנוע נתק בין השבטים שבעבר הירדן המזרחי לשבטים שבעבר הירדן המערבי. לכן הוא צירף אליהם חצי משבט מנשה - שהיה אחד השבטים הכי גדולים - כדי שהקשר בין שני חלקי השבט ימנע נתק
 

ב. בסוף הפרשה בני מכיר ויאיר ונבח משבט מנשה כבשו ערים בעבר הירדן המזרחי. אז משה צירף אותם (ולפי זה הפסוקים שם לא לגמרי לפי הסדר)

 

ג. פחות אהבתי - קראתי ביום שישי רעיון, שמשה רצה מראש לפצות את בני מנשה על ההפסד הצפוי מבנות צלפחד. אז הוא הוסיף להם נחלה (אבל לפי זה זה לא סיפק אותם)


 

לפי יהושע פרק א גם חצי שבט המנשה יצאו חלוצים

....אילת השחר
היה לי בזיכרון פירוש שקראתי לפני שנים,שהיה בזה עניין של מידה כנגד מידה של עניין מסויים, והלכתי לחפש כדי להביא בדיוק ומצאתי עוד פירוש לצידו (מעבר לאלו שהוזכרו כבר):

חזקוני במדבר לב לג פרשת מטות – פילוג שבט מנשה הוא עונש


"ולחצי שבט מנשה" – בני מנשה לא שאלו להם נחלה בארץ סיחון ועוג, רק בני ראובן וגד שאלו. אלא שע"י שאביהם גרם להם לשבטים שקרעו בגדיהם במעשה הגביע נתנה לו נחלתו בשני חלקים בשני עברי הירדן.16


פירוש נוסף-


בראשית רבתי עמוד 269 – זכות היא לשבט מנשה


[בן פרת זה] אפרים, בן פרת זה מנשה שנתרבה… בזכות שלא נשא עין למצריות שעלו לראותו… [עלי] שור נתן משה לחצי שבט המנשה בעבר הירדן כל… ס' עיר כלן מוקפות חומה שנאמר ס' עיר וכו' (דברים ג ד). הוי: "צעדה [עלי] שור" – זכה לערים מוקפות שור … זה שבט מנשה שצעד על הירדן, רגלו אחת עמדה מעבר הירדן ורגלו אחת בארץ כנען. שחצי השבט נטל חלקו בעבר הירדן וחצי השבט בארץ, הוי: צעדה עלי שור זה הירדן. ולמה נקרא שור? שנעשה כחומה לפני משה שלא יכול לעברו.17

אני זוכרת שאומרים שמשה השאיר אותם שםמתואמת

כדי שישגיחו על בני גד וראובן וישימו לב שהם נשארים מחוברים לתורה ולעם למרות המרחק. (אף שלפי זה לכאורה היה מתאים לשים עליהם דווקא חצי משבט יששכר, נגיד... אבל אולי גם שבט מנשה נחשב ללמדן ולמחובר לתורה)

הבן שלי העלה שאלה: לאיזה חצי משבט מנשה היו בנות צלופחד שייכות? לכאורה הן לא היו מסכימות לגור בעבר הירדן, אחרי שכל כך התחננו לנחלה בארץ ישראל...

נחלת בנות צלופחד היא בעבר המערביהסטורי
כמו כל משפחת חפר: עמק חפר, תרצה (מצפון מזרח לשכם, בירת ממלכת ישראל עד שזמרי שרף אותה) היא עיר של בת צלופחד.
נכון. תודה על התזכורת!מתואמתאחרונה
מלאכות המשכןילדה של אבא

לט אבות מלאכה שאסורות בשבת נעשו לצורך בניית המשכן.

לשם מה נצטרכו בבניית המשכן למלאכות של הכנת הלחם?

זורע, חורש, קוצר, מעמר, דש, זורה, טוחן, מרקד, לש, אופה?

לחם הפניםנקדימון
זה לא לצורך בניית המשכןילדה של אבא
הכנת הפשתן והצבעיםעזריאל ברגר
איך הכינו את הצבעים עם 'לש' 'מרקד' 'זורה" ?ילדה של אבא
מחלוקת בבלי/ירושלמיהסטורי

@נקדימון כתב את תשובת הירושלמי, לפיו לומדים גם מעבודת המשכן בפועל.

@עזריאל ברגר כתב את תשובת הבבלי, לפיו אמנם המשנה בשביל נוחות הלימוד והזכירה ציינה 'אופה', אבל בעצם זה מבשל, שבישלו את הצבעים.

עניתי להםילדה של אבא
לפי הירושלמי אז כל המלאכות מלמדות גם את מלאכות המשכן בפועל?
זו שאלה נכונה מאודטיפות של אור

(כלומר יש לי עליה תשובה מצויינת )
 

רב האי גאון כתב שזה נלמד מהכנת מנחת התמיד ומנחת כהן גדול שבכל יום ומנחות המילואים. ואילו רשי ותוספות כתבו שהמלאכות האלו היו בהכנת הסממנים לצביעת הבדים והעורות

 

האגלי טל בפתיחה תולה את המחלוקת בשאלה האם לומדים רק ממלאכת בניית המשכן (ואולי גם המשאות), או גם ממלאכת הקורבנות. הוא מביא כמה הוכחות חזקות מהבבלי לצד הראשון, והוכחה יפה מהירושלמי לצד השני, ומסביר איך כל אחד יכול להתמודד בכל זאת עם ההוכחות שנגדו

תודה על הפירוטילדה של אבא
אמסור לת"ח ששאל אותי..
יש הוספה מהמכילתאחוזר תמיד לאשתי

מכילתא דר"י לומד מהמילים "כל מלאכה" שבכלל זה גם המעטפת החיצונית [אוכל, לינה וכו'] שנצרכה לבוני המשכן

מעניין!טיפות של אוראחרונה
אפשר מראה מקום מדוייק? 
בין המצרים!!!אשר ברא
שתפו מקורות להתחזקות וכיסופים לבית המקדש.
מקפיצה.אשר ברא
אמר רבי נתן: המשיח שלי כבר הגיעחוזר תמיד לאשתי

וְהִנֵּה מַה שֶּׁעָבַר אַיִן, כִּי כְּבָר נִשְׂרַף בֵּית־מִקְדָּשֵׁנוּ. אַךְ כָּעֵת, שֶׁהַשֵּׁם יִתְבָּרַךְ מְצַפֶּה לָשׁוּב אֵלֵינוּ וְלַחֲזֹר וְלִבְנוֹת בֵּית־ מִקְדָּשֵׁנוּ, רָאוּי לָנוּ שֶׁלֹּא לְעַכֵּב, חַס וְשָׁלוֹם, בִּנְיַן בֵּית־הַמִּקְדָּשׁ, רַק לְהִשְׁתַּדֵּל בְּבִנְיָנוֹ

לא יודע אם תבינו אותי אבלחוזר תמיד לאשתי

בין המצרים זה האירוע הכי דרמטי בתורת רבי נחמן.

הכי שיש ביהדות.

אני מתכוון יותר מכל החגים ואירועי השנהחוזר תמיד לאשתי

בין המצרים זה נקודה מאוד מחוברת ועמוקה בתורותיו

תסביר, נשמח לשמועאשר בראאחרונה
מה המקור?אשר ברא
המלך אחאב נהרג על המרכבהכְּקֶדֶם
זה מסר ליהוא שיציית לחוקי התנועהקעלעברימבאר
כְּקֶדֶםאחרונה

אולי יעניין אותך