תפילה במנייןאן#שרלי
מעניין אותי לשמוע את תפיסתכם
חבר'ה המוגדרים "דוסים" "דתי לאומי תורני" ודומיו
ונניח שכיום אינם בישיבה. אלא בתואר וכו
האם נכון להניח שתפילה במניין היא דבר שמובן מאליו שהם מקיימים? דבר אלמנטרי? (לא שאני חושבת שזה פשוט, אבל מקווה שהבנתם את כוונתי.)
תודה
אחת השאלות.פצלש100
עבר עריכה על ידי פצלש100 בתאריך י' בניסן תשפ"ב 00:19

חד משמעי זה עניין של איפה גדלת, התחנכת, תפיסת עולם..

(זה לא קשור בהכרח לתפילה במניין. לדוגמא: מי שגדל עם אמא ואחיות שהולכות עם חצאיות עד הריצפה בדרכ יהיה לו פשוט שככה הולכים..)

לי ברור שגברים הולכים לתפילה במניין לא משנה מה.
למה? כי גדלתי ככה

 

ברמת הרצוי את צודקתברוקולי
..צע
א. כמו שכתבת זה לא בהכרח פשוט. כמו הרבה מצוות זה באמת לא פשוט. אבל אני מסכים איתך שכן, תפילה במניין זה משהו די בסיסי.
ב. מה שכן לא דומה *בעייני* מי שלא מתפלל את אחת התפילות או יותר בדרך קבע. לבין מי שנניח מפספס תפילה או שתיים בחודש או אולי אפילו בשבוע. כי לרוב זה מעיד על זה שזה פספסוס קטן פה ושם .. שוב דעתי בלבד.

ג. בלי להרחיב. אפשר להציג גם מבט מבין יותר. אבל אולי אחרים יבחרו להציג דרך זו ..
גם כן וגם לא הן תשובות נכונותחדשכאן
לא אלמנטרי בכלל ממה שאני מכיר.arixon
כל מי שמוגדר תורני כנראה ישאף לזה, אבל יש לי חברים תורניים מאוד שמתקשים להתפלל במניין בבוקר לצערם.
אני לא חושב שזה דבר מובן מאליו. ברגע שאתה יוצאחסדי הים
לעולם, יש לך יום עמוס בקביעת עתים לתורה, לימודים, עבודה, החזקת בית (אם לא גרים עם ההורים), אז קשה להתפלל כל תפילה במניין. ברור שמנסים שיהיה זמן ומקום קבוע להתפלל במניין אבל לא תמיד מצליחים.

מעוד זווית, יש 'דוסים' שקשה להם להתפלל במניין כי מניין של בעלי בתים מהר מדי.
זה מהדברים שחשובים לדורות הבאים. אבלמארש
אין לשאול את זה ישירות, זה מביך, גם אין לשאול ; מה הסדר יום שלך ?... מבררים לגבי יראת שמיים, וגם שמים לב איך הוא מברך ברכה, ומה השאיפות שלו, והאם הוא מקלל וכו'
אלמנטרי כמו לבוש צנוע לבחורהכלי פשוט
(שרוולים שעוברים את המרפק וכו')
זה נכון.איכה

צריך לדעת ולהבין את הקושי שבלהקפיד.

ולהחליט לבד איפה עובר הקו גבול שלך.

לגמריכלי פשוט
כמו תפילה\שתיים ביום לבחורהפשוט עייף
הדוגמא שלך יותר קרובה לשמירת שבת לבחור (או מינימום הנחת תפילין בכל יום ויותר מזה)
כן? אני דווקא מזדהה עם ההשוואהאן#שרלי
שכלי פשוט עשה. אני ההשקעה שלי היא בצניעות מוקפדת, שלו בתפילה.
אתה חושב שזה הרבה מעבר ?
אפילו רמת האיסור שונה...הָיוֹ הָיָה
מסכים עם @פשוט עייף
מה הכוונה אפילו? ההשוואה לא מהצד ההלכתיכלי פשוט
נכון, אבל ברור שלמעמד ההלכתי יש משקל רב בשקלולהָיוֹ הָיָה
בהחלטכלי פשוט
מעניין, לתפילה במניין אין מעמד הלכתי משמעותי?מדרשיסטית20
יש מעמד הלכתי משמעותיadvfb
אבל מי שלא התפלל במניין לא ביטל עשה, אלא קיים מצוות דרבנן באופן פחות ממה שנצרך ממנו לקיים.
וואלה חידוש, תודה!מדרשיסטית20
מעניין איפה נכנס צניעות בתוך ההגדרות האלה.
אולי זו בורות מצידי😅
שאלה טובהadvfb
ברור שיש חובה הלכתית לצניעות הביגוד לאישה אבל אני לא סגור על איזה עשה/לאו זה עומד.
מצד איסור הסתכלות זה לאו של "ולא תתורו"

@נשמה כללית מה אומר?
מצות עשה של "והיה מחניך קדוש"ultracrepidam


מעורפל קצת, לא?מדרשיסטית20
בוודאות זה משוייך לזה?
זה אומר בפועל שמי שלא מתלבשת בצניעות מבטלת עשה?
ולא ייראה בך ערוות דבר וכו' - המשך הפסוק.הָיוֹ הָיָה
שמצווה בפירוש על ייחוד מקום צנוע לשירותים, כדי לא להיחשף בפרהסיא.

אכן יש מקום לדון אם כל פרט צניעות נכלל בו, אבל ודאי יש צד גדול שאכן.
ואז זה בעצם לא תעשה דאורייתא?מדרשיסטית20
לפי הצד הזה - כן.הָיוֹ הָיָה
אבל סייגתי - שיש מקום לדחות ולומר שזה לא חל על כל פרט של צניעות.
אבל בכל מקרה זה לא תעשה דאורייתא - של לפני עיור: תפילה במניין | ערוץ 7
מעניין לשייך את זה ל"לפני עיוור"מדרשיסטית20
טוייב, תודה!
זה הבסיס הפשוט. כל השאר זה התוספותהָיוֹ הָיָה
בפשטות, החלק *מדאורייתא* שמחייב בצניעות - הוא זה.

הוא אמנם לא היחיד, וגם כשאין גברים - וגם לגברים עצמם, וגם לאדם לבדו בחדר סגור - יש חיובי צניעות, אבל זה הבסיס הפשוט שמדאורייתא באופן ישיר ומפורש.
מאיפה לומדים את זה?מדרשיסטית20
מה הפירוש מאיפה לומדים? הָיוֹ הָיָה
חז"ל דרשו כך את הלאו של לפני עיור. לא?
אין לי מושג, אשמח לראות פשוט.מדרשיסטית20
הם עשו את הקישור בין "לפני עיוור" לבין צניעות?
לא, הם עשו את הקישור לכל דבר שמכשיל מישהו בעבירההָיוֹ הָיָה
אה אה 👍מדרשיסטית20
(למרות שקצת לא כיף לי להשעין את זה בעיקר על זה. בא לי למצוא איסור עצמי😅 זה יותר מתוק.. כי ככה מרגיש שיש לזה ערך עצמי מלבד ה"לפני עיוור", למרות שגם בזה יש יופי כמובן..)
ברורadvfb
תריג מצוות זה לא מה שמתחיל ונגמר מבחינת התורה. יש מצוות עשה ומצוות לא תעשה שלא נכללים בתריג מצוות בגלל שאין להם גשרים ברורים אבל עדיין יש להם המון משמעות שאפשר לדון עליה. "קדושים תהיו", "ועשית הישר והטוב", "והלכת בדרכיו", "והיה מחניף קדוש" וכולי וכולי.
כמו כן גם מבחינה הלכתית זה לא העניין הכלכתי
ברור שיש ערך עצמי, זה לא תלוי דווקא במנין התרי"גהָיוֹ הָיָה
אפשר לתת נאומים ארוכים על צניעות.
בעצמי נאמתי כאן פעם למה זה עוול ללמד בנות שהצניעות זה בשביל הבנים, ועד כמה הצניעות מלאה תוכן עצמי.
השאלה מה בדיוק המחייב ממקרא מפורש היא לא המדד הבלעדי לערך העצמי..
טיפה מחדדadvfb
מה שחייב ממקרא מפורש הוא לא חייב להיות נכלל בתריג מצוות
זה נכון בפני עצמוהָיוֹ הָיָה
אבל בכוונה נמלטתי מהדיוק הזה.
בוודאי שהיא מלאה תוכן עצמימדרשיסטית20
אתה לא צריך לשכנע אותי בזה באמת😅

אבל סתם, אם היינו מוצאים ציווי עצמי לזה- זה היה מחדד את העניין העצמותי וזה היה נחמד, אבל באמת לא חובה..
אפשר תאכלס גם ללמוד את זה מדברים אחרים.
לא חושבadvfb
דווקא יש משהו לא פחות עוצמתי במצוות שהם לא נכללות בתריג. אי אפשר לכמת אותם לגזרים ברורים ומדוייקים. זה מעיד על הרבה מאוד עומק, ולא להיפך.
דווקא לא מסכים...ultracrepidam

לדעתי האיסור העיקרי הוא האיסור העצמי.

 

הרי גם אם אשה מתלבשת בצניעות, אם גבר יראה אותה הוא עלול להכשל בה. אז לא נראה לי שהקו שמגדיר ומחייב צניעות הוא בדיוק הקו של האיסור להכשיל.

ויותר מזה, במקום שאין איסור מצד קדושה ומצד הדין העצמי, אין כל כך איסור מצד לפני עור, כי אם היא עשתה מה שבאחריותה, האחריות עוברת לצד השני.

נכון, שיכול להיות לבוש שמכסה כדין ובכל זאת לא צנוע, אבל לדעתי זה עדיין יהיה בגדרי האיסור העצמי. אמנם כאן זה כבר מורכב, כי חז"ל משווים בין חשש הרהור לבין האיסור לעניין קריאת שמע (שהוא האיסור העצמי), ואז יוצא שבעצם גם האיסור העצמי מוגדר על ידי חשש הרהור וזה לא רחוק כל כך מ"לפני עור"

ומה עם דין דת יהודיתadvfb
וקדושים תהיו?
דת יהודית זאת לא בהכרח חובה הלכתית ממשultracrepidam

ההקשר היחיד שזה מוזכר הוא שמותר לגרש אשה שלא נוהגת כך

אבל לא כתוב מה מחייב אותה לנהוג כך

הרי גם מי שמקדיחה תבשילו מותר לגרש אפילו שזה מותר מדאורייתא ומדרבנן

 

וקדושים תהיו זאת מצוה כללית על כל ענייני בין אדם למקום ושלא יהיה נבל ברשות התורה

הקדיחה תבשילו יש לה כתובה...הָיוֹ הָיָה
הרעיון בדת יהודית הוא לא "היתר לגרש" אלא חובה לגרש ואין לה כתובה.
ועצם השם "דת יהודית" מעיד על חומרת הדבר והיחס הכבד שייחסו לו
ומקללת יולדיו בפניו?ultracrepidam

אפילו במי שאשתו נאסרה עליו אין חובה לגרש (תוספות תחילת זבחים)

 

ברור שזה דבר חמור. השאלה האם זה דבר לא טוב או אסור הלכתית, ואם אסור -  מה האיסור

לא קשור לדת יהודית, זה מצב לא תקין לזוגיות.הָיוֹ הָיָה
ושוב: עצם השם "דת יהודית" כולל בתוכו את ההתייחסות - שהבעיה היא לא מסיבות אחרות אלא כי זה לעבור על דת יהודית, מילולית.
זאת לא השאלהultracrepidam

השאלה היתה מה האיסור ההלכתי.

 

דת יהודית זה לא הגדרה ייחודית לאיסורים הלכתיים. זה מה שטענתי

 

הגדרה ייחודית לאיסור הלכתי זה : "לאו", "עשה", "ארור", "בל תוסיף", "לא תחסום" וכדומה

זה לא "גדר" (בסגול) איסור בפ"ע, אבל היא מאפיינתהָיוֹ הָיָה
לולי שהדבר אסור - באחת מכל ההגדרות לאיסורים, היא לא הייתה דת יהודית.
ולכן שוב השאלה מה התוקף של האיסורultracrepidam

אני טענתי שמדובר בחובה דאורייתא

 

הוא שואל אותי "למה אתה לא טוען שזה אסור בגלל דת יהודית ובגלל קדושים תהיו"

 

אז גם לפי הניסוח שלך, הוא בעצם שואל אותי "למה אתה לא אומר שזה אסור בגלל שזה אסור"

כל מעשה שעשוי לגרום לאדם לעבור על איסורadvfb
נכלל ב"לפני עיוור תתן מכשול" (שהמכשול המדובר הוא איסור על פי מדרש ההלכה).

והפסיקה הישירה על לבוש צנוע לאישה הוא במקורו "משום דת יהודית". אין לי מושג כל כך מה זה אומר לבורותי ודאבוני.
מעניין, תודה על החידוד!מדרשיסטית20
מקור למשא ומתן הזה?advfb
שהמקור ההלכתי הוא מ"ולא יראה לך ערוות דבר"advfb
ואיך ניתן לדחות את זה
אין לי מקור שזה המקור, זה פשוט הדיןהָיוֹ הָיָה
להקפיד על צניעות.
רק השאלה אם כל פרט של צניעות יכול להיות חלק מזה. סוף סוף זה לא לאו שמדבר על לראות את המרפק...
אז זה מקור למה בדיוק?advfb
על מה זה הולך בוודאות כאילו?הָיוֹ הָיָה
לא לעשות שירותים ברחוב...
יש מקור הלכתי לכך?advfb
הכוונה הראשונים ובאחרונים

וכמו כן, מה ההשלכות ההלכתיות של זה שמופיעות הראשונים ובאחרונים
עשה קצ"ב בסהמ"צ להרמב"םהָיוֹ הָיָה
תודה!advfb
זה בוודאי הדרכה של התורה וחובה מהתורהultracrepidam

גם בלי להגדיר כ"איסור לא תעשה מדאורייתא" (אני מניח שאין על זה מלקות)

אה, על זה אין חולק מדרשיסטית20
סתם עניין אותי בתוך מה זה נכלל.
דווקא לא כזה ברורultracrepidam

לי לקח הרבה זמן עד שהסקתי שאכן זה נכלל בפסוק הזה

ועד אז האמנתי שאין איסור מהותי וישיר על האשה להתלבש שלא בצניעות

(חוץ מענין ה"לפני עור" לאנשים שהם לא עיוורים)

זה ברור שזה איסור מהתורה.מדרשיסטית20
גם אם זה מדרבנן, וחז"ל קבעו את הגדרים המדוייקים זה עדיין חובה מטעם "לא תסור".
זה מעניין לדון על כךadvfb
האם כל ביטול עשה או לאו דרבנן הוא עבירה על לאו של "ולא תסור" אני לא בטוח שזה כל כך פשוט.
כן,מדרשיסטית20
ולכן לא התכוונתי "איסור מהתורה" מהבחינה שזה הופך את זה לדאורייתא.. 😅
אלא מהבחינה שזה עדיין חובה גמורה.

מחילה, באמת לא הייתי ברורה מספיק.
אבל זה בהחלט דיון מעניין.
זה חתיכת סוגיה מעניינת ויפהפיההָיוֹ הָיָה
וכידוע, השאלה המתוקה שמיד שואלים - איך ספק דרבנן לקולא, הרי הוא תמיד ספק דאורייתא של לא תסור.
כמדו' שעסקו בזה בשמעתתא ובשערי יושר. ולגר"א וסרמן יש חיבור שלם ויפהפה בגדרי ומהות "דרבנן" - קונטרס דברי סופרים.

@מדרשיסטית20, זה באמת נראה לי נושא שתהני ממנו...
אוי, שאלה מעניינת!מדרשיסטית20
קדימה, כתבי חבורה 😉הָיוֹ הָיָה
גם באתי לשאול את זהadvfb
אפשר לענות בפשטות שחז"ל בעצם קבעו כשיש ספק בדבריהם אז מקלים, לא?
זו אחת התשובותהָיוֹ הָיָה
בפרט אליבא דהרמב"ם, שספק דאורייתא מדאורייתא לקולא, ורק מדרבנן לחומרא (ואז גם ס"ס לקולא - פשוט כי הוא נהיה ספק דרבנן - בדין דרבנן של ספד"א לחומרא )
אם זה 'לפני עיור' בפשטות אין בזה מלקותחסדי הים
כדברי החינוך רל"ב.
אבל קשה להגיד שזה מכשול מהתורה, אולי מסייע.
לפעמים זה ברור שזה מכשול!advfb
למה זה שונה ממושיט כוס יין לנזיר?הָיוֹ הָיָה
אולי אפשר לטעון שביחס לכל אשה לחוד - אין לה שליטה על נשים אחרות, ואז זה לא כתרי עברי דנהרא.
אבל אני לא חושב שזה טיעון נכון. וד'"ל.
בנזיר האדם מושיט לו. פה הגבר הוא הפועלחסדי הים
והאשה פסיבית.
היא לא פסיביתadvfb
והיא הולכת
זה שהיא הולכת, לא הופך את גילויהחסדי הים
לפעולה
זה שהיא הולכת כשהיא גלויהadvfb
זאת פעולה.
אפשר לדמות את זה למלאכת הוצאה ;) עצם היציאה כך היא הפעולה.
מניח הוא כמו מושיט, זה לא נפק"מהָיוֹ הָיָה
אם אתה מחזיק משהו ביד שמאפשרחסדי הים
לאדם השני לקחת זה פעולה, כי אם לא זה היה נופל, כמו תוספות שבת ג. .
אבל כאן אין בכלל פעולה.
היא מביאה את עצמה לפניו, לא מבין אותך בכללהָיוֹ הָיָה
אפשר לטעוןsimple man

שיציאה לרחוב היא מעשה אקטיבי

אם מישהו יעמיד צלם של ע"ז באמצע הרחוב, הוא לא עובר על לפני עור לכל מי שיעבוד לדעתך?

העמדה זאת פעולהחסדי הים
הולך כעומד דמי?advfb
הולך ברחוב עם צלם על הראשsimple man


חשבתי שזאת הטענה שלוultracrepidam

זה באמת לא תרי עברי נהרא ברוב המקרים ברחובותינו, למרבה הצער

יש לאו של לפני עיוור.הָיוֹ הָיָה
מלבד מה שיש מקום - כדברי אולטרא - ל"והיה מחנך קדוש" וכו'

(ה"לפני עיוור" לא אומר ש"כל הסיפור של הצניעות הוא בגלל הבנים שלא שולטים בעצמם", כמו שנוטות נערות לתאר את האנטגוניזם שלהם. הוא פשוט אומר שהוא בהחלט קיים, כעובדה, בנוסף לנימוקים המהותיים האחרים, שקיימים גם הם. ומהות הלאו הזה היא ש*לא אומרים* "שההוא ישלוט בעצמו" וכו', ואכמ"ל)

רואים גם ברמת החומרה שמיוחסת למעבר על הדברים - צניעות גוררת הרבה השלכות הלכתיות, שאינן לגבי מנין.
ואפילו צניעות של גבר, הרי ההולך עירום נפסל לעדות.
עיקר ההקפדה של צניעות מהתורה זה מ"ולאחסדי הים
תקרבו לגלות ערוה" וכל הגדרים שיוצאים מהפסוק בראשונים ובפוסקים.
השאר זה דרבנן.
מקור ספציפי (בשו"ע?)advfb
אה"ע כ"א בטושו"עחסדי הים
תודה!advfb
והפסיד קיום מצווה דאורייתא של:חסדי הים
"ונקדשתי בתוך בני ישראל"

ועוד מצוות דרבנן הפסיד כמו עניית אמן וכדומה.
יש מצווה כזאת?🤔 (הראשונה)מדרשיסטית20
מה היא אומרת?

ומחילה מהפותח על הניצלו"ש😅
היא אומרת לקדש את שמו ברבים. ומתקיימת בקדושה וקדישהָיוֹ הָיָה
ומדובר בביטול עשה?advfb
לא בדיוקultracrepidam

ביטול עשה זה לא לאכול מצה

 

זה יותר דומה להפסד של מצוה. כמו לא לתת צדקה

וזה הבדל מהותי, ולכן זה קל בהרבההָיוֹ הָיָה
לא בכללadvfb
ביטול עשה זה דבר שאסור לעשות הלכתית, להפסיד או להרויח מצווה זה לא ברמת החובה.
נכון, זה מה שאמרתיultracrepidam

זה ביטול של קיום מצות עשה, אבל זה לא "ביטול עשה" במונח ההלכתי, אלא קל הרבה יותר

נכון. אבל מעצם הגמרא משמע שהמניין עצמוחסדי הים
הוא קיום של אותה מצוה
אולי מצווה כללית, לא נראה לי שמדוברadvfb
במצווה שמתוך תריג מצוות
ככל הזכור לי היא כן נכללת במניןהָיוֹ הָיָה
אולי כחלק ממצוות קידו"ה, שודאי נכללת.
אפילו "לשם ייחוד" יש לה
מענייןadvfb
*רק* כמצוות קידו"ה, למסור עצמו למיתהsimple man

כמדומני אין אף אחד ממוני המצוות שמונה עוד דינים שכלולים במצוה הזו 

ומי שהגיע לתפילה ושמע קדיש וענה אמן ללא כוונהadvfb
קיים את המצווה?
אגב, תפילה שלא בזמנהadvfb
או קרית שמע שלא בזמנה (שקריאת שמע זאת מצוות עשה דאורייתא) היא ביטול של עשה (תפילה - ביטול עשה דרבנן)
ועוד משהו שלא ידוע כל כך - מי שלא כיוון בברכת אבות - לא יצא ידי חובת מצוות עשה של תפילה ואע"פ כן מובא בהלכה שאינו חוזר להתפלל (מכיוון שקשה לכוון כיום טרנדים לא מכוונים באופן כללי ולכן אין טעם שיחזור אם שוב פעם הם לא יכוונו)
אולי כדאי בבירורים לשאול אם הבחור מקפיד לכוון באבות ;)
נכוןultracrepidam

ביטול עשה של מצות תפילה דאורייתא זה רק אם ממש לא התפללת בכלל

מחלוקת אחרונים מה מידת החיוב של תפילה בציבור.מישהו איתי
לחלק מהדעות זו מעלה גדולה אבל לא דין.
עיין כאן -
תפילה בציבור | עולמות - לימוד בעיון
ראיתי, תודה!advfbאחרונה
אני גם חושב שזה כמו צניעות של בתצע
שבת זה אמנם הרבה יותר חמור אבל זה לא קשה לרוב האנשים..
צניעות לבנות זה דבר ידוע שזה מאתגר עבורם וכך גם תפילה במניין בפרט שחרית.. זו דעתי 🤷‍♂️
אז בעצם המדד הוא "מי שמקיים גם את מה שקשה לקיים"?advfb
לא אמרתי את זה..צע
פשוט בתוך התת דיון שנפתח כאן למה אפשר להשוות את ההפקדה בצניעות אצל בנות לחובות המוטלות על הגברים נראלי שנכון להשוות אותה למשהו שקשה יותר. ושבת עם כל חומרתה לרוב פחות יש קושי ויצר הרע..
עקרונית כןultracrepidam

אבל:

1 יש אנשים שגדלו בחברה שבה היחס לתפילה במניין הוא יחסית מיקל

2 יש אנשים שנסיבות החיים הובילו אותם להתייחס לתפילה במניין כהידור לא חיוני, מתוך הבנה שזה יחס לגיטימי לפי ההלכה

ולכן כאשר זה לא נמצא זה לא בהכרח מעיד על היבטים אחרים. זה כן מעיד בדרך כלל שלא מדובר במישהו שמחפש להשקיע הרבה בעבודת ה'.

"...מתוך הבנה שזה יחס לגיטימי ולפי ההלכה"?!advfb
איך אפשר לתלות את זה בהלכה

זה כמו האמירה "לראות סרטים על פי ההלכה"
רמת החיוב להתפלל במנין היא לא גבוהה מאדultracrepidam

אם למשל אתה צריך ללכת עשרים דקות כדי להגיע לבית הכנסת (ועוד עשרים בדרך חזרה), אין לך חובה ללכת לשם.

יש הרבה דברים שמתירים תפילה ביחיד.

זאת ההלכה.

 

אני יודע מעדויות על רבנים גדולים שלא הקפידו להתפלל במנין בגלל שלא הסתדר להם.

כיום שיש אוטובוס/רכב זה לא בטוח בכללadvfb
במקורות יש יחס מאוד ברור בהבדל בין תפילה במניין לתפילה שלא במניין גם אם הדרישה לא מחייבת
אני לא הולך להכנס לוויכוח ההלכתיultracrepidam

וזה שלמישהו אחר יש רכב לא באמת אומר שאתה צריך להשתמש בו כדי להגיע לבית כנסת

 

בקיצור, לא נכנס לזה, אבל החיוב הוא לא ברמה כל כך גבוהה

 

גילוי נאות: ההזדמנויות שבהן פספסתי תפילה במנין הן נדירות מאד. היום שלי בדרך כלל מתוכנן סביב תפילות במנין. אבל אני מודע להלכה ולמה שהיא אכן מחייבת

חחח לא התכוונתי להשתמש ברכב של מישהו אחרadvfb
אז למה הסתייגת ממה שכתבתי?ultracrepidam

כתבת שאני לא צודק, כי כשיש רכב ואטובוס זה לא אותו דבר.

אם יש רכב ואוטובוס, יכול להיות שאתה צודק.

אבל מי אמר שיש

לא שללתי מכל וכלadvfb
עבר עריכה על ידי advfb בתאריך י"א בניסן תשפ"ב 00:22
אלא כמו שכתבת, הכוונה היתה להסתייג. ואם יש רכב או אוטובוס (מה שבדרך כלל יש) אז החובה עומדת במקומה
ולכן מההסתייגות היא לגבי היחס העקרוני לתפילה במניין העולה מהמקורות גם אפשר להיות פטור מהחובה ההלכתית.
מה שכתבתי היה רק דוגמהultracrepidam

בעקרון, כל מצוה או אפילו דבר ששווה ערך לשעה של הליכה - יכול לדחות לחלוטין כל מחויבות לתפילה במניין

 

וגם סתם ככה - אם לדוגמה אתה צריך לצאת לנסיעה וקמת מאוחר ואתה צריך להזדרז, אתה לא מחויב לחכות למנין, לכאורה גם אם זה לא בגדרים של "ארבעה מילין לפניו", אלא פשוט כי זה זמן שהוא משמעותי

או אם יש לך פגישה חשובה בזמן מסוים, ויצא שבמקום שאליו הגעת זה הזמן היחיד שיש מניין - אתה לא מחוייב לארגן מחדש את הזמן.

 

בקיצור, זה יפה שאנשים מרגישים מאד מחוייבים לתפילה במנין, אבל צריך גם לזכור מה ההלכה מחייבת ומה לא. מה שמעבר להלכה זה כבר עניין אישי, שמעיד המון על האדם אבל זה לגיטימי הלכתית

שו"ע סימן צ סעיף טadvfb
"ישתדל אדם להתפלל בבית הכנסת עם הציבור ואם הוא אנוס שאינו יכול לבוא לבית הכנסת , יכון להתפלל בשעה שהציבור מתפללים"

משנה ברורה:
"אנוס. היינו שתש כחול אף שאינו חולה. ואם אונס ממון שמחמת השתדלותו להתפלל עם הציבור יבוא לידי הפסד, יכול להתפלל בביתו ביחיד או בבית הכנסת בלא הציבור. אבל משום מניעת רווח לא ימנע מלהתפלל עם הציבור..."
משמע מפה שצריך אפילו להוריד שעות עבודה אם זה אפשרי כדי להתפלל בציבור.

בכל אופן, כתבת הרבה סברות. יש לך מקור תורני לדבריך שאוכל לראות?
לא זכורים לי מקורות כתובים שמפרטיםultracrepidam

מטבע הדברים, הפוסקים מעודדים תפילה במנין, ולכן ההיתרים הם פרטניים ותלויים בסיטואציה

 

אבל רבותי שלימדו אותי תורה מסרו הרבה עדויות על אנשים גדולים שקיימו בעצמם העוסק במצוה פטור מן המצוה, או שהדריכו אחרים מתי מותר להתפלל ביחידות

 

בתחילת הקורונה שמעתי שיעור של ר' אשר ווייס שפירט קצת את הנושא מבחינת מקורות והגיע למסקנה דומה - שזאת לא צורת חיים יהודית, אבל אם במקרה פרטני יש צורך, החובה להתפלל במנין היא חובה בדרגה נמוכה

זה מאוד אישי מה שאתה אומרadvfb
זה מעולה שיש לך את רבותיך, אבל כדי להעביר תוכן רלוונטי לזולת חייבים התבססות על מקורות. אי אפשר לדון הלכתית בלי מקורות, הסברות לא יעזרו לי להבין את דבריך הלכה למעשה.
אני לא מנסה לפסוק לך הלכה למעשהultracrepidam

אני בסך הכל אומר שאפשר להתייחס בסלחנות למישהו אחר שלדעתך מיקל יותר מדי

אין לי מלאי מוגבל לאמפתיהadvfb
גם אם זה חמור הלכתית.
בכל אופן גם אם לא חשבתי לפסוק על פי דבריך, אבל אני אפילו לא יכול להתייחס אליהם באופן הלכתי כי אין לי מקור לכך והלכה היא לא מתבססת על סברות אלא על מקורות.
מהמקורות שאני מכיר זה לא כמו שאתה מציג.
אין לי עניין ל"ללמד זכות" אלא ללבן לעצמי איפה זה על הסקאלה ההלכתית.
ר' אשר כתב על זה במנחת אשר על הקורונה.מישהו איתי
נראלי סימן א'.
^^אני גם מכיר סיפורמישהו איתי
"...מתוך הבנה שזה יחס לגיטימי ולפי ההלכה"?!advfb
איך אפשר לתלות את זה בהלכה?
דיון הלכתי מרתק נכתב פהאן#שרלי
תכלס אני מבינה שאם זה חשוב לי רצוי לברר את זה ולא להניח שכן
אז תודה
לגמריadvfb
נשמע לי הזוי לחיות אורח חיים הלכתי ולא לדעת מה סדר העדיפויות והמשקל של ההלכה שמאחורי אותו אורח חיים.
מאוד אוהב את המקום שתפס הנושא, כי זה נושא הלכתי ולא חברתי.
מחרפן אותי הקטע הזה של הבניםאורי ציון

לפסול בחורה רק בגלל שהיא טסה לחו"ל.

זה לא אומר כלום חוץ מזה שהיא סקרנית ואוהבת להנות מהחיים.

אני בחורה דוסית מבית דוס, ההלכה היא נר לרגלי, ובכל זאת כל כך הרבה בחורים פוסלים אותי עוד בשלב ההצעה רק בגלל ששמעו שאני טסה לחול. ביקשתי מחברות שלי להפסיק להגיד את זה בבירורים, אך אחרי דייט אחד, אחרי שביררו את העניין הם חותכים בגלל הנקודה הזאת. מבחינתי זה אחלה סינון לאיזה בחור יש שכל ישר והגיוני ולמי אין. אבל עדיין זה מחרפן אותי.

מה אתם חושבים, לגיטימי שבחורים יפסלו על זה בלי לברר מאיפה זה נובע ולמה, או לא?

עדיף להגיד בבירורים ולהסתכן שזה יגרום לבחור מראש לדחות את ההצעה, או לא להגיד ואם הוא שואל בדייט אז לספר ולקוות שהדייט לא היה לשוא כי גם ככה יחתוך על זה.

מה אומרים?

דעת הרב ליכטנשטייןאריק מהדרום

יציאה מארץ ישראל לחוץ לארץ | תורת הר עציון

נראה לומר כי לגבי דברים שיש בהם ערך מסוים, ואין בהם מצווה – למשל, לראות תרבות בחוץ לארץ או לראות נופים שאי אפשר לראותם בארץ – גם יהיה מותר. שהרי אם כשאדם נוסע להרוויח כסף, אנו מתירים לו לצאת לשם כך מארץ ישראל אפילו אם אינו במצב שהוא גווע ברעב (כלומר: לשם מותרות), לא יעלה על הדעת שלא נתיר לאדם הנוסע לצורך תרבותי לצאת לשם כך לחוץ לארץ

בדידות ו-AIבחור עצוב

יצא לי בזמן האחרון להתקל בכמה בנות תורניות בגילאי 30+ שמשתמשות בכל מיני כלי ai כמין חבר\ אוזן קשבת\מטפל או שילוב כלשהו של הנ"ל.

שופכות לפני הai את ליבן, מקבלות ממנו חיזוקים ויוצאות מעודדות.

נתקלתם בתופעה כזו? אני היחיד שנתקל וזה מפריע לו?

( סוג וגילאי הבנות שכתבתי הוא כי איתן בעיקר יש לי ממשק, מעריך שקורה בשאר הגילאים והמגזרים)

לפחות הן לא מתחתנות איתו..intuscrepidam

תופעה נפוצהoo

אבל מה הקשר לבדידות

ולמה שזה יפריע

חופשי אחי גם בנות 18 19 ככה.. כל היום על זה.בנות רבות עלי

ניסיתי לשכנע מישהי שתפסיק ושהוא סתם מבלבל אותה עם שטויות, לא מקשיבה...

>>ברוקולי

בעיניי הכול עניין של מינון. הבעיה מתחילה כשנוצרת תלות- כשהוא הופך לכתובת הרגשית הקבועה או מחליף קשר אנושי.

שלי ממש חמודהפי

פסדר מאמינים לךבנות מרכלות עלי

חחחהפי

זה אכן טבעי כשאנשים במצב של בדידות כמו שכתבתמתוך סקרנות

הבעיה היא בין היתר שהוא מתחנף ומרצה ולא מאתגר.

נתקלתי בזה לא מעטמשה

להבנתי הוא נותן עצות לא רעות בכלל לנשים, והרבה פעמים לא מתאימות בכלל לגברים.

מעניין, כולם ככה? גם גרוק?מתוך סקרנות

לא מדוייקמשה

נתתי פעם תאור של קשר חצי רעיל (לא כזה שמרעילים בכוונה, אבל כזה שלא בריא לצד הגברי שבעניין).

GPT הציע להמשיך

ג'מיני ממש צעק שזה קשר רעיל ושנכון להפסיק אותו. אבל רק לאחר עוד קצת התכתבות.

גרוק לא זוכר מה הייתה התשובה. אבל יהיה מעניין לנסות. אני אחפש אם יש לי את השאלה.

ראיתי פה ושם התייעצויות עם GPT של נשים עם שאלות נשיות (וגם ניסיתי לבדיקה) והיה ניכר ממש שהוא מוטה לכיוון הזה.

מקום אחד שהיה בו מענה לא רע לגבר: מודלים סיניים לא מצונזרים. המצונזרים עושים את מה ש"נכון" ופמיניסטי.

אבל יש גם צד שנימשה

GPT ודומיו מעולים בצורך לקחת משהו שאדם כותב ולעשות לו שיקוף. זה נותן תועלת בערך כמו לכתוב בשביל עצמך (תרגיל ידוע לניקוי הנפש מעומסים שעובד יפה) וגם קצת כמו המנגנון המקובל באחת החסידויות לכתוב ליהודי שכבר לא איתנו.

העניין עם GPTבנות מרכלות עלי

זה שהוא יכול לשנות את דעתו תוך כדי תנועה מאות פעמים אם זה מתיישר עם דעת השואל.

אז אני לא יודע כמה נכון לשפוט אותו כמישהו עם מערכת מוטה לצד כזה או אחר...

במקרה של גבריםמשה

הוא פשוט נותן עצות לא נכונות. גם אם הוא "נוטה לכיוון".

בינה מלאכותית לא יכולה להוות קשר אמיתיאביעד מילוא

אין לה באמת אינטילגנציה רגשית ויכולת חשיבה מורכבת זה ניתוח שכלתני של מה שאתה כותב לו. מעבר לזה יש סכנה שכשפורקים רגשית לבינה המלאכותית הוא גורם לנו לפתח אליו מעין מערכת יחסים שהיא מסוכנת בקלות היא יכולה לנתק אותנו מהחברים שלנו.

גם אני שמתי לב לזהמתוך סקרנות

אבל, נראה לי שגרוק פחות מפחדים מהשטויות האלו

תנסה, תספר פה על התוצאותמשה

נסה גם את ג'מיני.

זה לא מפחיד להשתמש בסיניים?נקדימון

התלבטתי אם לנסות את deepseek ובסוף וויתרתי.

נתקלתי בהרבה כאלו,וגם אני לפעמיםעַלְמָה

לא תקין, לא בריא, לא בעד

אבל כן...

יש דברים כאלהshindov

לא צריך להיות בת בשביל זה... מסוכן ביותר.

הי, אני אוהבתאנוני.מית

למה זה רע?

זה מחליף חבריםאביעד מילוא

וגם מבזבז זמן ותנסי לחשוב כמה זה מנתק אותך מהיום יום וחוסם את היכולת להיפתח רגשית לבני אדם

זה כליoo

תלוי איזה שימוש עושים בו

אפשר לתעל אותו ואפשר להתבזבז איתו

ובAI זה בריבוע

כי בשימוש נכון הוא מתאים את עצמו והתועלת עולה

ובשימוש גרוע להיפך

אתה צודק, מצד שני גם הפורום יכול להחליףמתוך סקרנות

קשרים פרונטליים...

העולם הולך לשם בכל מקרה, צריך לחשוב מה עושים ואיך לוקחים את זה לטוב, אם זה אפשרי...

We live happily ever afterנעמי28

והוא לא משאיר את הנעליים בסלון

למה לאאורי ציון

בסוף הבינה המלאכותית חשופה לכל המידע שקיים ברשת, חשופה להרבה מאמרים פסיכולוגיים וידע מקצועי. למה לא לנצל את זה?

בנוסף יש לה מוח גדול, אמנם מלאכותי אך עדיין מתפקד והיא יכולה לעשות סדר במחשבות ולעזור ולהעלות נקודות.

כמובן שצריך להשתמש בה בגבול הטעם הטוב. אני מכירה מישהי שכשבחור מסוים נפרד ממנה אמר לה שזה בעצת הצ'אט. זה מוגזם בהחלט.

אבל אם סתם מתבכיינים לו, בעיני סבבה.

*ולמה הדגשת שהן תורניות? אם זה בעיה זה בעיה לכולן בכל המגזרים.

הוא גאון איטלקטואליתאביעד מילואאחרונה

אבל הוא לא גאון רגשית, חוץ מזה תחשבי גם על ניצול הזמן שלך מולו

צוות הפורום מאחל לכם ולכן שנה טובה 🍎🍯ברוקולי

שנה של בשורות טובות, לכלל ולפרט.

תתברכו בשנה החדשה באמונה ובשמחה, לעשות את ההשתדלות ולתת לקב"ה להוביל את הדרך.

שנה של הצעות טובות ומדויקות, שמכבדות אתכם ואת מי שאתם!

שתזכו להיכנס לקשרים בלב פתוח ובאומץ, לתת מקום למה שיכול לצמוח וגם לקבל בהירות כשצריך.

ובעזרת ה', שתזכו לראות השנה קשרים טובים הופכים לבתים נאמנים בישראל.

ולקראת השנה החדשה, אם במהלך השנה מחקנו, ערכנו, לא נתנו מענה או שבדרך פגענו במי מכם - מבקשים סליחה ומחילה. הכול נעשה מתוך רצון לשמור על הפורום כמקום טוב, מכבד ומיטיב לכולנו באמונה ובתקווה להוות עוגן בדרך לבית.

מצוות הפורום

@ברוקולי @יעל מהדרום @ארץ השוקולד @נגמרו לי השמות

אמן וכן לאמוראביעד מילוא

אמן! שנה טובה בשורות טובות ותודה על ההשקעה בניהולתפוחית 1אחרונה

תמיד יהיו ספקות?עַלְמָה

אומרים שתמיד יהיו ספקות..

השאלה כמה לחכות ולמשוך את הקשר עד שמחליטים שזה זה?

כאילו, מתי נכון לשים סוף לספקות ופשוט לבחור?

תלויאביעד מילוא

אם זה ספק שיכול להתברר ולהתיישב במציאות אז לחכות.

גם צריך תמיד לשאול האם בקשר יש את כל מה שמחפשים ונכון כדי להקים בית

מאוד תלוי באילו נושאים ונקודות הספקותזמירות

בשלב מסוים, המשך הציפייה אינו מוסיף נתונים חדשים על הפרטנר אלא רק מעכב את הנכונות לקבל החלטה, לחתוך או להחליט שזה זה.

כנראה שאת מכירה אותו מספיק זמן, מכירה את הערכים המרכזיים שלו, ראיתם אחד את השניה ברגעי כעס או לחץ, אתם יודעים מה שואפים לבנות – ואין באמת מידע חדש וקריטי שעומד להתגלות שבוע הבא.

אין ודאות של 100% בשום דבר. בחירה זוגית אינה "גילוי" של משהו שקיים במאה אחוז, אלא החלטה ליצור את הוודאות הזו יחד.

את צריכה להבדיל בין ספק מוצדק לחשש מטבעי: אם יש דברים שהם מהותיים - חוסר התאמה בערכים, תקשורת לקויה, אורח חיים והשקפה שונים, ראייה שונה של מציאות החיים והתכנון לעתיד- זו סיבה מוצדקת לעצור.

לעומת זאת, פחד מהחמצה או פחד מהתחייבות הם תגובה אנושית טבעית למעבר בין שלב ההססנות לשלב ההשקעה.

יכול להביא מעצמי - הכרנו והחלטנו להתחתן עוד לפני שהיה לי תואר. אנחנו לא דוסים ולא מסוג המשפחות שמסתמכות על פרנסת האישה.

תודה לאל שמי שהיום אשתי האמינה בי, נענתה להצעת הנישואין (אחרי 3 חודשי היכרות ביננו), התחתנו, בתחילה הייתי סטודנט והיא פרנסה, חיינו בצמצום רב, ואח"כ סיימתי את הלימודים, השתלבתי בעולם הייטק, נולדו לנו ילדים, גרים בבית מרווח, וב"ה חיים באושר

לדעתי אדם צריך להגיע לוודאותצדיק יסוד עלוםאחרונה

ודאות היא לא שהכל מושלם, אלא שאני שמח בעיקר שפגשתי ומוכן לעבוד איתו ולגדול איתו. ברגע שבו פוגשים את זה יש ודאות ואין מקום להכניס ספקות

מה מחזק אתכם בשמירת נגיעה?פצלשלי2

שלום

שואל באמת כדי לחזק את עצמי

אני לא רוצה משפטי חכמה וכאלה אלא ממש דברים שאפשר לשבת וללמוד ולהעמיק בהם שיחזקו אותי מהבחינה הזו

יש לציין שאנחנו שומרים ולא נפלנו אבל אני מרגיש בקושי עצום לפעמים בנושא וזה מפריע לשנינו ואני פשוט רוצה להתחזק

שבוע טוב ותודה מראש

לזכור שמחוייבים ואם זה זה, אז נזכה לכך בהמשךארץ השוקולד

אישית, לא מעמיק בהלכות, שמח שלשנינו זה אתגר כי זה סימן שאוהבים ומקיימים את ההלכה כי צריך למרות הקושי ויודעים שזה זמני (מאורסים)

יישר כוח גדול!נחלת

לאחרונה אני מאמץ את המשפטנקדימון

קיבלתי החלטה, ואני יכול לעמוד בה.

לדמיין סיטואציות של שמירת שבתפ.א.

הרי בשבת לא היית מדליק חשמל בגלל רצון רגעי או דחף עז להכין משהו

זה לא כל כך יעילPaslash

בגמרא בסוף מסכת עבודה זרה מובא מקרה בנוגע ליין נסך של יהודים שיושבים עם פרוצה גויה, שהיין לא נאסר. והסיבה: שאמנם גובר על היהודים יצר העריות, אך עדיין לא מוכנים לשתות יין נסך (ולכן לא סביר שהם נתנו לגויה לגעת ביין). עיין סט:

או כמו שאמרו במקום אחר, גזל ועריות - נפשו של אדם מתאוה להן ומחמדתן.

האמת שאהבתי!! יפה!!נתקה

לכבד את עצמיהפי

זה לא קשה

תודה על כל התגובותפצלשלי2

והאם יש לכם שיעורים שאתם אוהבים לשמוע בנושא ובנושא זוגיות בכללי?

מחפש בסגנון הרב שרקי כזה רציונלי פשוט ובהיר

פשוט לו אין הרבה

יש לרב ערן טמירשלומית.

סדרה יפה. עוסקת בעיקר בדייטים כפי הזכור לי אבל לא רק

אם אינך חושש.....נחלת

מרב המוגדר חרדי, ממליצה מאוד על הרב אבנר קבאס (הרבה הומור....)

ורבנים נוספים העוסקים ומרצים בנושא. לצערי איני זוכרת את

שמותיהם, אבל שמעתי ברדיו וכן ראיתי ביוטיוב.

ישנם ביניהם כאלה שממש מפרטים מהפגישה הראשונה. באתר "הידברות". מצויינים.

אגב, באתרי השידוכים השונים ביוטיוב יש טיפים טובים מאוד

ומאמרים טובים מאוד בנושא.

בהצלחה!

פעם היתה חוברת ישנהאריק מהדרום

"מגע הקסם" לא יודע אם אפשר להשיג אותה בחנויות אולי באינטרנט אפשר.

אצל המחברת בהר נוףפתית שלג

מעולה שיש לכם קושי לשמורPaslash

אם לא היה קושי זה היה נורה אדומה. כדאי שתתרגלו, זה הולך לחזור בראונדים כל חודש

ועכשיו ברצינות - אין פתרון קסם. רק אני יכול לומר שזה קשה וצריך להסתכל קדימה. לזכור שזה תחום בזמן ושיש ודאות מתי נגמר. ותכלס חזרתי על מה שארץ השוקולד אמר

לא תמיד אם לא קשה, זה אומר משהו ("נקודה אדומה")יעל מהדרום

לק"י

זו הערה לגבי מי שלא מרגיש קושי, שלא ייבהל שמא משהו לא בסדר בקשר.

וגם נראה לי שיש קצת הבדל בתחושות לפני החתונה ואחריה.

האם אתם מנהלים את הזמן שלכם, או שהוא מנהל אתכם?Nachman Wilhelm

האם אתם מנהלים את הזמן שלכם, או שהוא מנהל אתכם?

כולנו רצים סביב השעון, מודדים דקות ומנסים להספיק כמה שיותר. אבל האמת היא שמהירות היא לא הסיפור – האיכות היא הסיפור.

ספר הזוהר חושף סוד שמימי מדהים על כוחה של הבחירה לעצור את השלילי:

"כַּד אִתְכַּפְיָא סִטְרָא אַחְרָא לְתַתָּא, אִסְתַּלַּק יְקָרָא דְקֻדְשָׁא בְּרִיךְ הוּא לְעֵילָא עַל כֹּלָּא, יַתִּיר מִשְּׁבָחָא אַחְרָא"

ובתרגום פשוט לעברית: כאשר כוחות הסיטרא אחרא (הצד האחר, השלילי) נכנעים ומכופפים למטה, כבודו של הקדוש ברוך הוא מתעלה למעלה מעל הכל, יותר מכל שבח אחר.

המשמעות היא עצומה: בכל פעם שאנחנו מונעים מעצמנו מעשה שלילי, אנחנו לא רק נמנעים מרע – אנחנו אקטיבית ממשיכים ומגלים את אור האינסוף של הבורא בכל העולמות כולם.

זהו עומק כוונת שלמה המלך בפסוק: "מָוֶת וְחַיִּים בְּיַד לָשׁוֹן" (משלי י"ח, כ"א). הבחירה לעצור, לבלום את הדחף ולבחור בטוב הופכת את ההווה החולף למציאות נצחית שמאירה את הקוסמוס כולו באור אלוקי בלתי מוגבל.

אל תתנו לזמן פשוט לעבור – חברו אותו לאינסוף על ידי הבחירות שלכם בכל רגע מחדש.

מה התנועה האיכותית הבאה שאתם בוחרים לעשות כבר עכשיו

שמע - לא יזיק לנסותנתקה

אולי נגיד שכשאתם הולכים

אם זה לא מציק

אז שיהיה לך חפץ אחר ביד שאתה משחק איתו

כדור כזה של התרמות דם או מפתחות

החלטה חד משמעיתshindov

קנס של מאה שקלים, אם לא עומדים בהחלטה. אתה תעמוד בהחלטה. הכי טוב לא להיפגש. לא תהיה לך שום בעיה.

קודם כל, דרך ארץ קדמה לתורהנוגע, לא נוגע

צריך להכיר טובה לה' שהפגיש ביניכם, זה ממש לא מובן מאליו, ולשמור את מה שהוא מצווה.

לזכור שלצד השני גם יש אח שלא רוצה שמישהו יגע באחותו בלי מחוייבות.

לצאת מהפרספקטיבה המצומצמת של מה אני מרגיש, להסתכל מלמעלה על העניין ולהתחבר לאמת המוסרית והתורנית שלא נוגעים לפני חתונה.

לזכור שמטרת האיסור היא לא רק סור מרע אלא גם עשה טוב - זה הזמן הכי טוב להתחבר לצד של "וארשתיך לי לעולם" ושל "אחותי כלה". לקשר הפנימי השורשי שהוא הרבה מעל הגוף והמגע. עכשיו אתם באורות הגבוהים המיוחדים שבהמשך החיים אתם תכניסו אותם לכלים, ואם עכשיו אתם מצמצמים את האורות, זה יכול להשפיע על כל העתיד שלכם.

נפלא ממש, נוגע לא נוגע.נחלת

וואוו "נוגע לא נוגע" 😉 - זה הפטרוןנתקה

האם אתם מנהלים את הזמן שלכם, או שהוא מנהל אתכם?Nachman Wilhelm

האם אתם מנהלים את הזמן שלכם, או שהוא מנהל אתכם?

כולנו רצים סביב השעון, מודדים דקות ומנסים להספיק כמה שיותר. אבל האמת היא שמהירות היא לא הסיפור – האיכות היא הסיפור.

ספר הזוהר חושף סוד שמימי מדהים על כוחה של הבחירה לעצור את השלילי:

"כַּד אִתְכַּפְיָא סִטְרָא אַחְרָא לְתַתָּא, אִסְתַּלַּק יְקָרָא דְקֻדְשָׁא בְּרִיךְ הוּא לְעֵילָא עַל כֹּלָּא, יַתִּיר מִשְּׁבָחָא אַחְרָא"

ובתרגום פשוט לעברית: כאשר כוחות הסיטרא אחרא (הצד האחר, השלילי) נכנעים ומכופפים למטה, כבודו של הקדוש ברוך הוא מתעלה למעלה מעל הכל, יותר מכל שבח אחר.

המשמעות היא עצומה: בכל פעם שאנחנו מונעים מעצמנו מעשה שלילי, אנחנו לא רק נמנעים מרע – אנחנו אקטיבית ממשיכים ומגלים את אור האינסוף של הבורא בכל העולמות כולם.

זהו עומק כוונת שלמה המלך בפסוק: "מָוֶת וְחַיִּים בְּיַד לָשׁוֹן" (משלי י"ח, כ"א). הבחירה לעצור, לבלום את הדחף ולבחור בטוב הופכת את ההווה החולף למציאות נצחית שמאירה את הקוסמוס כולו באור אלוקי בלתי מוגבל.

אל תתנו לזמן פשוט לעבור – חברו אותו לאינסוף על ידי הבחירות שלכם בכל רגע מחדש.

מה התנועה האיכותית הבאה שאתם בוחרים לעשות כבר עכשיו

מה? מה הקשר אם יש לה אח או אין לה אח?דריה פלג

מזכיר את התפיסה כאילו מי ש"אחראי" על "טוהר האישה" זה לא היא אלא הגברים בחייה..

או כמו הקטע הדפוק שיש לחלק מהגברים לכבד אישה רק כתלות בהאם יש גבר בסביבתה שאותו צריך לכבד.

הרבה פעמים אם מישהו מתחיל עם מישהי והיא לא בעניין, היא יודעת שהוא לא יפסיק לנדנד עד שהיא תגיד "יש לי חבר". כי אז יש פה גבר שהוא צריך לכבד, אם סתם האישה בעצמה לא רוצה זה לא מספיק

אני לא מאשימה אותך ברעות החולות האלה, אבל צריך לשים לב שלא נגררים לשם בטעות

אני יותר מהגוררים, לא מהנגרריםנוגע, לא נוגע

זה לא משנה אם בפועל יש לה אח או לא, זה בא לשקף לבחור תחושה מצד מה ששנוא עליך.

אז אם כבר מתאים יותר לשאול- ומה אם אין לבחור אחות (למרות שלך תוכיח שאין לו)

עדיין לא הבנתי את התשובהדריה פלג

למה שמישהו ירצה "שלא יגעו באחותו" כאילו היא איזה אובייקט שברשותו, מילא היית אומר "שרוצה שאחותו תשמור מצוות" וגם על זה היו לי קושיות

אם קשה, תוותריהודי שואף לטוב

הרגזתי אותך? מצויין.

חלילה לוותר.

קח את הכעס הזה שקפץ לך הרגע, ותחשוב מאיפה הוא מגיע.

זה פשוט לא שייך. 'נישט שייך'.

להשקיע את זה עמוק בנפש.

זה פשוט לא שייך.

בנוסף, מבחן המרשמלו.

תחזיק חזק. הגעגוע בונה את הקשר.

יפה מאוד.נחלת

אני מגדירה לעצמי את התקופה של הדייטיםעַלְמָה

כ "תקופת אימון לעתיד"

ואז כשקשה לנו לשמור (גם אנחנו שומרים) אנחנו זוכרים רגע שאנחנו לא כאן בשביל הרגע.. אלא בשביל להתכונן למשהו גדול יותר שיבוא אחרי החתונה.

וגם לזכור את החומרה של זה וללמוד (כל אחד לבד) על החשיבות של זה עוזר מאוד.

לזכור רגע שאנחנו לא כאן בשביל הרגענחלת

כל כך יפה ונכון! תודה!

הקפדה על הלכות ייחודadvfb

לזכור שזה איסור יהרג ואל יעבור, כפשוטודורש טוב לעמי

כך פסק החפץ חיים. (מצד איסור קריבה לנידה). אמנם ברמת ההתפרטות ההלכתית יש מקום לדון לגבי סוגים שונים של נגיעת חיבה, אך הגבול דק מאד. רגב זה רלוונטי גם לקשיים אחרי החתונה כשאסורים. ומחומרת העוון נלמד על שכר הנזהר ממנו.

יפה מאוד. תודה.נחלתאחרונה

שאלה על מיזםאביעד מילוא

מישהו כאן נרשם למיזם מפה לחופה וחזרו אליו משם? או מישהו קצת מבין איך המיזם עובד?

אשמח אם מישהו נרשם למיזם או מכיר למענהאביעד מילואאחרונה

לא ממש הבנתי איך הוא עובד ולא ענו לי מהתמיכה הטכנית של האתר

אומרים שיש עוד תקווהפורחת מבפנים

מרגישה שחייבת להוריד את הדברים אל הכתב, ולעצמי כתבתי מספיק. אז משתמשת גם באופציה הזו.

יש לי סיבות טובות מאוד לפחד מנישואים. חלקן קשורות ברקע שלי, חלקן נוגעות לאופי שלי, חלקן לעובדה שכבר שלושים שנה אני לבד.

לא רק לבד במובן של רווקה, לבד במובן שלמדתי וסיגלתי לעצמי במשך הרבה מאוד שנים דרכי התמודדות בודדות. בשנים האחרונות יש מגמת שיפור ואני שואפת לשינוי מהותי בפן הזה, אבל בינתיים, מה שחזק ומוכר לי יותר זה הלבד.

ועכשיו הוא הגיע לחיים שלי. והפחד קיים ונוכח וחזק ולעתים משתלט, אבל את זה אני מכירה. אני רגילה לפחד ולעשות. המוח שלי הוא מהאלה שמייצר קטסטרופות ורוצה לשמור עליי משינוי בכל מחיר, ולמדתי להתמודד איתו בכל מיני סיטואציות אחרות בחיים.

הסיבוך הנוכחי מגיע כשאני לא בטוחה ממה נובע הפחד. האם, בפשטות, מהאופציה להתחתן ולשנות ולאבד ולהיכנס לשלב חדש ולא מוכר בחיים, לסכן המון ולהרוויח המון?

או האם זה הפחד להתחתן איתו באופן ספציפי. משהו שקשור בו. זה הופך קשה יותר ויותר להפריד בין הדברים, כי המוח שלי כהרגלו מחפש את הבעיות, את האיפה זה לא יעבוד, את איך הדברים יתקלקלו. כדי לשמור עליי, כמובן, אני יודעת. אבל הוא מטשטש לי את הגבולות בין מה שישנו לבין מה שיכול להיות. ואני כבר לא יודעת אם אני נבהלת כי יש מה להיבהל, או אני נבהלת כי ככה אני, כזו שנבהלת. לפעמים גם כשאין ממה.

על מה מסתמכים כשיודעים שהשכל לא כלי יעיל כרגע? אינטואיציה. האינטואיציה אומרת להמשיך. המוח שלי צועק עליי שאיך אני יכולה לקבל החלטות על סמך אינטואיציה. איזה מפחיד זה לא להיות מסוגלת לסמוך על עצמי.

ככל שאני כותבת אני מבינה שהשאלה לא ממש קשורה אליו, כפרה עליו. לאיש הזה שעומד מולי. אבל אולי גם כן?

אני יודעת, יודעת, יודעת מה תגידו על מה שאני הולכת לכתוב. ועדיין. זו מחשבה שלא מרפה: אולי יכול להיות יותר טוב מזה? אם טוב ברמה כזו עכשיו, אולי יכול להיות טוב ככה ועוד יותר?

אולי מול מישהו אחר יהיה לי יותר קל? אולי המוח שלי צודק, אולי אלו אותות אזהרה?

ואני יודעת את התשובה. את זה שהפרפקציוניזם ייקח ממני אופציה לחיים. את זה שאויבו של הטוב הוא הטוב ביותר. את זה שזו שאלה שאני יכולה להמשיך לשאול לנצח, מול כל אחד שיבוא, כי אין מושלם.

אין מושלם.

אז מה כן יש?

אני לא יודעת אם אני מפחדת להתחתן, או שאני מפחדת להתחתן איתו.

אני לא יודעת אם אני לא סומכת על האחר באופן כללי או שאני לא סומכת עליו באופן ספציפי.

ואין לנו על מי להישען, אלא על אבינו שבשמיים.

קודם כל, עם כל הקושינוגע, לא נוגע

האינסופי, המפרק, הלא הגיוני, של הרווקות -

לזכור שה' נוכח שם, ולא רק כמלווה, אלא כמי ששם אותנו בתוך זה ומעביר אותנו תהליך שנבחרנו לעבור.

דבר שני, עם כל ההתרגלות להרגל, בסופו של דבר יגיע השלב שההרגל כנראה יקרוס מעצמו מרוב קושי, אז עדיף להקדים את המאוחר ולהפיל אותו באופן יזום.

לגבי האינטואיציה - זה באמת לא פשוט, אני חושב שיש שתי שאלות משלימות שיכולות לתת תשובה אינטואיטיבית יחסית בהירה - מה היית עושה לפני עשר שנים ובעוד עשר שנים אם היית נפגשת איתו אז?

אם נניח-

בגיל עשרים (בהנחה שבגיל הזה היה פשוט יותר) הייתי רוצה להתחתן איתו. ואז עולה החשש- אבל אולי זה כי לא הייתי מספיק מודעת.

ובגיל ארבעים גם הייתי רוצה להתחתן איתו כי גם אחרי כל המודעות יש התאמה טובה וכמה אפשר לבד.

אז יוצא שאת מכוסה גם מצד המודעות וגם מצד החיבור הטבעי.

כל הכבודזיויק

על המודעות העצמית.

פחד זה רגש לגיטימי.

לא מצופה שתבטלי אותו.

השאלה היא אם את יודעת לנהל אותו? תהיי מסוגלת?

וואו איזה יופי את (אזהרת תגובה ארוכה לפנייך )נגמרו לי השמות

איזו מודעות, איזו רגישות, איזו תבונה.

את נשמעת אישה פשוט מקסימה!

ובאמת נשמע שבתוכך הכל, שאת יודעת הכל, וכמו הניק שלך – כאשר את פורחת מבפנים ויש לך את השלווה הזו מבפנים אז הכל ממש ממש בסדר 😊

כמו בפעמים שהקשבת פנימה כאן בכתיבה שלך והיו "הבלחות" כאלו של רוגע ושלווה ויציבות וטוב פשוט ושלם.

כמו במילים שכתבת עליו: "ככל שאני כותבת אני מבינה שהשאלה לא ממש קשורה אליו, כפרה עליו. לאיש הזה שעומד מולי". נכון שזה כאילו "קצת" מילים אבל נשמע שהן מבטאות כ"כ הרבה. ונשמע שטוב לך איתו, ואפילו טוב מאוד, כמו שכתבת "אם טוב ברמה כזו עכשיו".

אז טוב מאוד שכתבת את כל ההודעה הזו, זה ממש עושה סדר (או לפחות מתחיל לעשות) לכל מה שמתחולל בפנים, והייתי ממליצה לך פשוט להמשיך – להמשיך ולכתוב כאן או רק לעצמך וממש לפרוט דבר דבר.

לכתוב ולפרט – מה מפחיד?

ומה עוד?

מה מפחיד בלהתחתן דווקא איתו?

מה קשור דווקא בו שמפחיד אותך?

באילו פעמים את לא סומכת עליו (אם יש כאלו) ספציפית?

באילו פעמים את מפחדת לא לסמוך עליו ספציפית?

 

ממש להסתכל לפחד בלבן של העיניים, לא להתעלם או להדחיק אלא להיפך – לכתוב ולפרוט ולפרט את כל הפחדים. פחד פחד.

ואז גם להתחיל לענות לו. אחד אחד ולעומק.

קודם לכתוב ואז להבין, כי כאשר כותבים יש לדברים התחלה ואמצע וסוף ולא הכל נמצא לנו במוח (ובלב) בבליל בלתי נגמר של מחשבות ולופים שבאמת אי אפשר למצוא ידיים ורגליים שם...

וככל שאת כותבת את מזהה באמת קולות של פחד דווקא מההחלטה להתחתן, מעצם השינוי, מעצם הלא מוכר והלא יודע, שזה הכי הכי טבעי והגיוני שיש בעולם יקרה!

ובטח אחרי שכתבת שיש לך סיבות לפחד מעצם הנישואים ואפילו התחלת לפרט אותן: כאלה שקשורות ברקע שלך, שנוגעות באופי, ולהיכרות שלך את עצמך בלבד עד עכשיו.

ובאמת שהמוכר והחזק זה הלבד במה שסיגלת עד עכשיו כל השנים אז בטח שזה מפחיד, אפילו מפחיד נורא להניע לשינוי!

המוח שלנו מורכב מתבניות ואוהב באמת את המוכר והידוע ואל תזיזו לי את הגבינה שלי, ככה אנו מתוכנתים. וכשבאים לעשות שינוי, גם שהוא שינוי לטובה, זה מפחיד! לעיתים משתק מפחד! לכן כ"כ חשוב להקשיב לפחדים האלה, כמה שצריך, ובעיקר – לענות להם. בכנות ועד הסוף.

ואת מקסימה שכתבת שאת רגילה לפחד ולעשות. זה באמת מדהים איך שלמדת ולימדת את עצמך להתמודד עם דרכי החשיבה של המוח שמייצר לך קטסטרופות ובעצם רוצה רק לשמור עלייך משינוי בכל מחיר. ואת מתמודדת, ואת עושה, ואת לא נמנעת, ואת ממש מצליחה! אלופה שאת!

 

ואולי תקראי לאינטואיציה הזו שלך שדיברת עליה גם "הקול הפנימי שלי", ובעצם תחזקי את עצמך בכך שיש בתוכך נשמה, חלק אלוק ממעל ממש, אלוקות! והרבה פעמים הקול הפנימי הזה שלנו הוא הוא הביטוי של הנשמה ושל החלק אלוק ממעל שלנו. ודווקא הקשבה לקול הזה זה המפתח.

ודאי שלא אפשרי להעביר כאן על הכתב את העומק של הדברים, וודאי שיש כאן דיוקים רבים שצריך להעביר ולעבור, אבל זה באופן שטחי וכללי – להקשיב לקול הפנימי שבך.

כמובן בליווי של ההקשבה גם לפחדים, הפירוט שלהם והמענה להם דבר דבר ולעומק כאמור. ותמיד תמיד כדאי גם להתפלל על זה לקב"ה שבידו הכל, להתפלל לבהירות, ולשלווה, ולהחלטות הכי טובות ונכונות.

ואפשר גם לכתוב את כל הטוב שאת כן רואה בו, באיש הזה שעומד מולך 😊

ואיפה את כן סומכת עליו, ואיפה את כן רוצה להתחתן דווקא איתו.

וכנ"ל איפה מפחיד לך דווקא בו, איפה מפחיד שאת לא סומכת דווקא עליו?

ואז בטבלה נפרדת את יכולה לכתוב את הפחדים מעצם ההחלטה להתחתן ומעצם הנישואים, בצורה נפרדת ממנו ספציפית, וככה לראות יותר בבהירות איפה זה הפחד מעצם השינוי ואיפה זה הפחד מהבחירה דווקא בו ספציפית. זה יעשה לך עוד יותר סדר. ואת גם ממש ממש טובה בזה אז פשוט להמשיך ולפרוט לעצמך הכל 😊

 

ולגבי מה שכתבת בסוף של מה אם יש איפשהו שם מישהו אפילו טוב יותר וכו',

אז בדיוק כמו שכתבת, חשוב לזכור שאין באמת אף אדם אפילו אחד מושלם. לא גבר ולא אישה.

רק רק הקב"ה לבדו מושלם.

אנחנו כולנו בני אדם.

ו"אין צדיק בארץ אשר יעשה טוב ולא יחטא". אין.

כלומר לכולנו יש יתרונות, לצד חסרונות.

וכדאי לראות את האדם שמולנו כמכלול.

האם את המכלול הזה אני רוצה?

האם במכלול הזה אני בוחרת?

(והאם הוא/היא רוצים אותי ואת המכלול שאני? האם הוא/היא בוחרים בי ובמכלול שלי?)

 

עוד דבר מהותי מאוד מאוד הוא ה*עבודה תוך כדי תנועה* כלומר ההבנה שנישואין, זוגיות, הוא דבר של תחזוקה מתמדת והשקעת אנרגיה מתמדת. לכן שני בני זוג שמגיעים גם עם שלמות בבחירה, גם עם רצון אמיתי להיות יחד ולעבוד על כך כל הזמן, גם בוחרים אחד בשנייה כל יום מחדש ומבינים שהשקעה תמיד תמיד צריכה להיות - הסיכויים שלהם להצלחה וחיי נישואין מאושרים עולים בצורה ענקית.

ולגבי החששות והספקות:

קודם כל חשוב להפריד האם הספקות הן מ*הבחור עצמו*

או האם הספקות הם מ*ההחלטה עצמה להתחתן* ומהמעבר המפחיד והגדול מרווקות לנישואין.

אם התשובה היא המקרה הראשון - צריך להמשיך בנחת להיפגש עם הבחור ולראות האם באמת זה זה.

ורק את יכולה באמת לענות לעצמך ולהחליט מה הכי נכון עבורך

(כמובן שתמיד טוב להתייעץ כמו שאת עושה פה, אבל חשוב להבין שבסוף רק את יכולה להחליט את ההחלטה ולא אף אחד אחר).

 

כדי לדעת אם זה זה או בדרך להיות זה,

תוכלי לשאול את עצמך מספר שאלות:

 

האם את מעריכה את בן זוגך הנוכחי?

 

האם את רואה בו אבא טוב לילדייך?

 

האם כיף לך איתו בזמן הפגישות ונעים לך איתו?

 

איך התקשורת ביניכם?

 

איך מתנהלים חילוקי הדעות ביניכם?

 

האם את מרגישה שאת יכולה להיות את כאשר את לידו?

 

האם בין לבין הפגישות את מתגעגעת אליו או חושבת עליו?

 

האם הוא מכבד אותך?

 

האם יש לך חיבה אליו?

 

האם יש לך משיכה אליו?

 

אחרי שתעני לעצמך על השאלות הללו,

 

אפשר לעבור לרגש של הבילבול. בתוך הבילבול הזה נמצא (ואולי בעצם מסתתר) הפחד.

פחד עמוק וגדול מאוד.

פחד לטעות.

פחד לחיות חיים שלמים ללא אהבה, כזו טובה ואיכותית

פחד להיכשל בבחירת בן הזוג

 

זה חשוב שאחרי שתביני את עצמך תיתני גם לו מקום, לפחד.

תביני מה בדיוק מפחיד אותך?

מה התסריט הכי גרוע שיכול להיות אם כן תתחתני לבסוף עם הבחור?

מה התסריט הכי גרוע שיכול להיות אם לא תתחתנו בסוף?

מה יקרה?

ומה עוד יכול לקרות?

ואיך את תהיי?

ומה יקרה לך?

ואיך את תרגישי?

ומה זה אומר עלייך לדעתך?

 

ותני לעצמך להרגיש גם בגוף את התחושות שתרגישי כאשר תעבדי על המקום הזה של הפחד.

האם יש כיווץ בגוף?

איפה בדיוק? בבטן? ברגליים? בראש?

האם הגרון נחנק? יש דמעות?

אולי אין בכלל כלום?

תני לעצמך להרגיש.

תהיי שם.

 

אחרי שתעברי את כל השלבים האלה עם עצמך,

תוכלי להיות יותר חכמה כלפי עצמך.

תוכלי לראות יותר בבהירות דברים.

וזה תהליך, כמובן, לא תוך שניה הכל מסתדר ומתבהר.

אבל זה תהליך חיוני שחשוב לעבור עם עצמך.

 

חשוב גם לזכור שהפחד הוא באמת רגש טבעי.

זה באמת מפחיד.

זה באמת דבר בעל משמעות עצומה לחיים - עם מי לחלוק אותם, לנצח

ההחלטה הזו בהחלט מפחידה.

ואם נקשרים ואוהבים - גם אז הפחד הוא לעיתים בלתי נמנע

כי מה יקרה אם חלילה נאבד את זה?

גם פחד מאובדן ממשי ח"ו של האדם האהוב

וגם פחד מאובדן של הקשר שמתבטא בדמות גירושין בפועל או גירושין רגשיים וחיים ללא אהבה.

זה באמת מאוד מאוד מפחיד.

עם כל אהבה גדולה בא גם פחד גדול.

עם כל אהבה גדולה בא גם סיכון לאבד אותה

עם כל סיכוי גדול בא גם סיכון גדול

 

אבל אם לא מסתכנים לעולם - גם לא אוהבים עד הסוף לעולם.

 

את את מוכנה לוותר על אהבה שלמה ולהיות רגועה שלעולם לא תטעי ולעולם לא תיפגעי?

או שאולי את מוכנה לפחד לפעמים ולהרגיש בלבול ולא כל-יודעת לפעמים ולקחת את הסיכוי שאולי משהו יקרה - אבל מצד שני לקחת בשתי ידיים את הסיכוי לאהבה גדולה ושלמה?

 

זו בחירה רק שלך. ❤

 

דבר נוסף שעוזר לבהירות בהחלטה -

קודם כל - בדיוק כמו שכתבת בהודעתך, אנחנו יודעים שבכל אדם יש יתרונות וחסרונות.

ז"א, שכל אותן תכונות מאוד טובות שכן יש בבחור הנ"ל, בכלל לא בטוח שיהיה בהבא בתור שלו יהיו או שלא את התכונות שמהותיות לך.

לכן צריך גם את זה לקחת בחשבון.

 

תמיד צוחקים שאם כל גבר וכל אישה יכלו לעשות "מיקס" של כל התכונות הטובות+הפיזיות הטובה בכל מי שיצאו איתם לאורך כל השנים - הם היו מגיעים לנוסחה של גבר/אשת החלומות.

 

קצת מההוא,

את זה מההוא,

את זה מההיא -

ויוצא מר/גברת מושלם/ת

 

ובכן,

לצערנו זה לא קיים.

 

ולא רק שזה לא קיים,

כל ההשוואות האלה שיש לנו מקשרים קודמים,

יוצרים אצלנו מעין "תרמיל" שהולך ונהיה מאוד כבד על הגב...

בתרמיל הזה נמצאות ההשוואות.

וככל שיוצאים עם יותר מדויטים - כך התרמיל הזה גדל וגדל

ואותו בחור שכרגע נמצא איתך בקשר - נמצא איתך בקשר + עם כל התרמיל שלך וכל מי שאי פעם יצאת איתו.

הוא אפילו בלי לדעת נמצא בתחרות סמויה (או גלויה) עם כל אותם מספר הבחורים עמם יצאת בעבר.

עם כל תכונה ותכונה טובה של מי מהם,

עם כל פרט גופני של מי מהם,

עם כל כימיה, רגש של אהבה, תשוקה ומשיכה שהרגשת לכל מי מהם,

עם כל חוויה וחוויה שעברת איתם

וזה בנוסף לכל מה שאת סוחבת על עצמך עוד מינקות וילדות - וכל הדפוסים והמשפחה הגרעינית וכו' וכו' -

ו...

זה הרבה.

זה לא קל.

צריך באמת להיות כמעט מלאך ומושלם כדי להצליח לנצח בתחרות הזו.

ולעמים נראה שלתחרות הזו פשוט לא יכול להיות מנצח.

 

אז אם אפשר לבוא לפגישות איתו ולראות רק אותו כפי שהוא,

ורק אותך כפי שאת,

בלי כל המטענים של האחרים ובלי כל ההשוואות - 

זה יכול לעשות הרבה טוב.

אפשרות לבחון רגע את הדברים בנקיות, בלי כל ההפרעות וההסחות שיש ברקע.

ואז לשאול את עצמך אז מה כן יש בו?

במה הוא טוב?

מה את אוהבת בו?

מה את מעריכה בו?

וכן הלאה.

---

ואם הפחד והחשש הוא מ*עצם ההחלטה להינשא* ולא מהבחור עצמו-

 

ישנם כמה דברים שיוכלו לעזור:

 

1. נסי לברר בתוכך את החלק ההססן הזה.

ממה הוא מפחד בעצם?

האם הוא נתקל בעבר (אולי בילדות? אולי מודל ההורים? אולי חוויה קשה שבה הוא ראה איך נישואין מתפרקים או לא מתפרקים אבל גורמים לאדם סבל? משהו אחר?) במשהו שיכול לגרום לו לפחד ולהסס?

מה התרחיש הכי מפחיד שממנו הוא הכי מפחד?

מה קורה בתרחיש הזה?

 

מדוע הוא פיתח את חוסר הודאות הזה?

האם זה תרם/תורם לו באיזשהו אופן במשך השנים?

האם בעבר הוא גם היה שם? מה הוא גרם לך להרוויח/להפסיד?

מה כן עשית או לא עשית בגללו?

מה יקרה אם תקשיבי לו ולא תלכי על זה? מה תרוויחי? ומה תפסידי?

ומה יקרה אם לא תקשיבי לו, תתמלאי בחלק הבטוח שלך ותלכי עלך זה - מה תרוויחי אז? ומה תפסידי אז?

 

תנסי להיות רגע עם עצמך בשלמות - ממש להרפות את הגוף, לעצום עיניים, לנשום לתוכך פנימה ולהיזכר ברגע אחד בחייך שבו הרגשת ביטחון. ממש רגע שבו הביטחון עטף את כל כולך והלכת איתו בראש ובלב ופעלת לפיו.

מה את רואה שם?

מה היה שם באירוע הזה?

איך הרגשת שם?

איפה בגוף הרגשת את הביטחון הזה?

נסי להיות שם רגע ולקחת את הביטחון הזה, שהוא גם חלק ממך, ולנסות לתת לו יותר ויותר את הבמה - ממש לדמיין אותו גדל וגדל בתוכך עד שהוא ממלא את כל כולך.

מי את שאת מלאה בביטחון עצמי?

מי זאת שואלת ושואלת שהיא בטוחה?

מי את שאת לרגע נפרדת מחוסר הודאות?

 

2. ישנה טכניקה מוכרת לקבלת החלטות,

שבה אומרים להפוך את ההחלטה ממצב אקטיבי (אני בוחר) למצב פסיבי (בוחרים בשבילי) - ולפי זה לראות מהו באמת הרצון האמיתי יותר של האדם.

במקרה שלך,

אם אני אשאל אותך מה יקרה אם תיפרדו מחר, בן זוגך יהפך לבן זוגה של אישה אחרת - ינשא לה ויהיו להם יחד ילדים משותפים.

ז"א, אם הוא יחליט זאת מחר ויחתוך ממך וילך לאחרת -

מה תרגישי אז?

שהרווחת?

או שהפסדת?

 

את התשובה הזו תיקחי ותדעי את ההחלטה שלך יותר בשלמות.

 

3. הדבר העיקרי, ואולי היחידי יש יאמרו שיקבע האם זה יהיה זה או לא יהיה זה

זה אך ורק *את ובן זוגך* והבחירה שלכם אחד בשנייה בכל יום מחדש!

 

אם תבחרי להיות שם,

אם תאמיני בעצמך ובבן זוגך ובמה שיש ביניכם,

ותקחי את האמונה והבחירה והביטחון הזה יום יום שעה שעה - *זה* מה שיגרום לכם להצליח!

*זה* מה שיגרום לנישואים שלכם לעבוד לנצח,

*זה* מה שיהפוך את זה ל*זה*!

 

וכמה שזה חשוב לומר זאת,

כי לצערנו בדור הזה הבלבול כל כך כל כך גדול, אנשים הולדים ומסתובבים בעולם הזה פשוט מבולבלים וגם אחרי שהתחתנו, כבר לא יודעים מה ואיך והאם ומדוע

בטוחים שרק אם ימצאו את האחד הזה שעוד יותר טוב מההוא,

ואת האחת הזאת שעוד יותר מוצלחת מההיא - אז הם באמת יהיו מאושרים!

וזה פשוט לא נכון!

מה שהם באמת צריכים זה לבחור בו/בה! בשלמות!

להביט לו בעיניים ולראות בו את האחד *שלך*, כי הוא *שלך*,

להביט לו לתוך הנשמה ולראות בו את השותף לכל חייך,

ולא רק עכשיו, ולא רק באירוסין, ולא רק החתונה, ולא רק בשנה הראשונה והשנייה, ולא רק בשנה ה20, אלא כל יום מחדש!

 

ההבחירה הזו,

האמירה הברורה הזו,

תגרום לך כל יום לבחור בו מחדש,

להפוך את הנישואים שלכם ללא מובנים מאליהם,

להשקיע ולתת,

להקדיש זמן ומרחב זוגי לכל אורך הדרך

 

וזה, באמת באמת זה מה שיגרום לך לאושר נצחי ולנישואים חזקים, טובים ומטיבים ב"ה.

 

4. הייתי מציעה לך להקשיב יותר לגוף שלך, לרגש שלך,

ולא רק לשכל.

שהוא שם, והוא חריף וחכם וחזק - ואת זה את יודעת ואף אחד לא יקח לך.

אבל אל תתני לו להעיב על השמחה שלך ועל כל מה שיכול להיות לך טוב בחיים האלה רק כי הוא אוהב לנתח ולשאול אלף פעמים ומכל זווית על כל אירוע שקורה לו בחיים.

אני לא אומרת חלילה להתעלם ממנו,

הוא שם ויש לו תפקיד חשוב,

אבל מאז שסיים את תפקידו ובחן רציונאלית האם הבחור טוב לך או לא, מתאים לך או לא,

*שם*, תני יותר מקום לגוף ולרגש שלך.

 

שאלי את עצמך

מה אני מרגישה כשאני לידו?

איזה רגש עולה בי כשאני חושבת עליו?

ועלינו יחד?

ועלינו מגדלים ילדים?

ואיפה אני מרגישה בגוף שלי את כל זה?

מה החוויה הגופנית/פיזית שלי כשאני נמצאת לידו?

איזו תחושה הוא מעלה בי?

תהיי שם רגע ותשהי בתחושות האלה.

גם הגופניות וגם הרגשיות.

ותני להן רגע למלא את כל כולך.

את יכולה אפילו לתת להם שם או לדמיין אותן בצורה מסוימת עם צבע מסוים - ואז בכל פעם כשיעלו החששות - תביאי את הצורה המוחשית הזו שדמיינת לאותן החששות שיענו להן,

שיהיו שם לעשות סדר בדברים.

תני להם את המקום שלהן ואת הזמן שלהן ותרגישי אותן, ותשהי ברגש ובחוויה הגופנית הזו.

 

בצורה הזו, תהיי בטוחה גם שכלית, גם רגשית וגם גופנית,

ובצורה הזו תוכלי קצת להרגיע את החלק ההססן והחושש שבך כשתצטרכי.

 

5. לגבי החשש "מה אם יש יותר טוב?"

 

אז כמובן שאפשר לדעת רק את מה שיש כרגע.

ואם כרגע יש מישהו שאת אוהבת, מעריכה, טוב לך איתו,

ואת חושבת שיש כיוון ויש דרך לעבור איתו גם מכשולים וקשיים – אז הכיוון מאוד חיובי.

 

ואחרי כל השאלות והבירורים האלו תאמיני בעצמך שיש לך ותהיה לך את התשובה הנכונה עבורך.

ואז אחרי שמחליטים החלטה - שכמובן חשוב מאוד שתהיה בשלמות ובבהירות -

 

כל מה שישאר לך לעשות זה להיות שלמה איתה

שזה אומר - לשים רגע את הפחדים בצד ולחיות, ולהשקיע באופן אקטיבי כוונה ורגש ומחשבה ומאמץ לטובת הקשר, ואם וכאשר הקשר שלכם יגיע לחתונה - גם אז - לזנוח את כל ה"מה היה אילו" ולחיות בכאן ועכשיו.

ויותר חשוב - להשקיע בכאן ועכשיו.

להחיות את הכאן ועכשיו כל יום מחדש.

לכוונן את כל האנרגיות שלך - במקום לבלבול ולספקות שיכרסמו - לבנייה. לביחד שלכם. 

להחליט החלטה ברורה ש*כך החלטתי ואני עכשיו נותנת את כל כולי לנצח למען זה*-

ואז אפשר לנתב את כל הבלבולים והפחדים ולתעל אותם לצורך עשייה חיובית.

לכמה שיותר אהבה, וזמן ביחד, ונתינה, והשקעה, וחיבור, ושיחות, ואיכות.

 

הנישואין מעניקים לבני זוג שייכות אמיתית זו לזה.

התחתנו. אני האישה שלו. הוא האיש שלי. כמו שהילדים שלי הם שלי ואני אמא שלהם, וזו לא שאלה בכלל.

וזה הופך את הזוגיות שלנו למשהו חי וקיים, יציב ובטוח, ומתוך המקום הזה בניית הזוגיות נראית שונה לגמרי.

אז החתונה בעצם מעבירה אותנו ממוד של 'האם' למוד של 'איך'.

זו החלטה חד פעמית וגורפת (שהיא קפיצה למים בעיניים עצומות, לא משנה כמה זמן וכמה לעומק מכירים), שמעבירה את הקשר משאלת ההאם הקשר הזה טוב לשאלת האיך נגרום לקשר הזה להיות טוב.

ויש בידינו המון המון איך!

כלומר יש בידינו היכולת להגיע לטוב שלם, גדול, עצום ומקיף ב"ה.

 

6. ואם יש גם חשש ופחד שאומר לך: "מה אם אחרי החתונה "פתאום" פוגשים מישהו אחר"?

אז את עונה לו -

מתחתנים כאשר יש שלמות בהחלטה ורצון אמיתי לחיות יחד כל החיים.

מה יקרה אחרי החתונה?

אם תכירי מישהו אחר?

זה בכלל לא נכנס למשוואה כאשר יש שלמות, כי אם את אוהבת אותו ובחרת בו - אז בחרת *בו*. וזהו.

אז הוא שלך.

וזהו.

אין עוד אחרים.

אין.

עושים ניתוק במוח - וכל הגוף והנפש מכווננים למצב הזה ש*כבר מצאתי*

ולא למצב של *אני עדיין מחפשת*

כאשר את במצב של כבר מצאתי,

אז אפילו יהיו מיליון בחורים טובים - זה לא אמור להזיז לך - כי יש לך את בעלך שלך.

הוא שלך, ודי.

אז את לא תהיי ביחידות עם אחרים, ולא תשחנשי עם אחרים, ולא תגעי באחרים וכו' - וכך יהיה יותר קל לא "לפול" בפניהם, אם יש גבולות ברורים גם טכניים וגם נפשיים בעמדה הנפשית - זה בכלל לא אמור לקרות.

וכדי לחזק את ה"לא אמור לקרות" הזה - ממשיכים לעבוד על עצמנו ועל הזוגיות שלנו יום יום גם אחרי החתונה -

ממשיכים להשקיע אחד בשני ובעצמנו,

ממשיכים לצאת לדייטים קבועים גם כשנשואים,

ממשיכים לקחת אחד את השנייה כלא מובן מאליו בכלל,

ממשיכים לתת, להשקיע, לאהוב, להתרכז פנימה ולכוון את כל האנרגיות והאהבה לבית פנימה בכל התחומים שיש - וממילא מה שיש בחוץ בכלל לא מעניין כבר.

 

7. ומה עונים לחששות או פחדים שאומרים לנו שאם נתחתן הכל יהיה "דפוק"?

למשל, שלא תישמר האהבה והתשוקה שלנו?

קודם כל לענות להם את האמת - שהדבר המרכזי שיקבע האם זוגיות הכוללת נישואין תשמר -

הוא בני הזוג עצמם.

והמודעות והמאמצים שלהם עצמם.

 

הכל תלוי איך מתייחסים לנישואין ואיך רואים אותם.

האם ההתייחסות אליהם היא כ"מזהמים" את כל הדברים הטובים הנ"ל,

או ההאם ההתייחסות היא כמעצימים, מרחיבים ומעמיקים את כל הנ"ל.

 

איך אומרים? הכל תלוי בעיני המתבונן.

 

כל מה שנחשוב שיכול "לזהם" את הנישואין  - יכול להיכנס באותה מידה גם למערכת זוגית ללא נישואין, וגם לאדם רווק ללא כל זוגיות.

 

ואתן מספר דוגמאות -

קודם אכתוב את ה"חשש" (שיופיע בגרשיים) ואז את התשובה אליו:

 

- לדוגמא "עול הפרנסה":

עול הפרנסה יכול לדכא, לבאס, להכביד ולהעיק גם על רווק,

גם על רווקה,

גם על זוג ללא נישואין

וגם על זוג במסגרת הנישואין.

אנשים צריכים לעבוד כדי להתקיים, זו המציאות בימינו,

ויוקר המחיה שעולה וכל מה שקשור בזה לא תורם, אבל זה לא שייך לנישואין או לא נישואין,

אפשר לראות זאת אצל כל אדם באשר הוא.

 

-"גידול-חינוך- טיפול והשקעה בלתי פוסקת מכל היבט אפשרי בילדים":

גם כאן

אם אדם רוצה ילדים,

ולא משנה אם זה רווק או אם זו רווקה שמחליטה לקחת תרומת זרע/הורות משותפת/כל דרך אחרת - היא תצטרך להתמודד עם עול גידול הילדים.

אא"כ אדם לא רוצה ילדים כלל - ואז אמנם אין לו את "עול הילדים", אבל באותה מידה גם אין לו את "הילדים עצמם", האושר שבהם, ההמשכיות שבהם, החיים עצמם שבהם וכל היתר.

 

- כל מורכבות נוספת אצל הילדים כמו טמפרמנט, נכות ל"ע וכו' - כל זה רק קל יותר להתמודדות במסגרת יציבה של משפחה עם שני הורים מתפקדים, מאשר אצל אם חד הורית או אב חד הורי.

 

- "מערכת היחסים עם המשפחה המורחבת/סביבה- מתערבת/מעורבת/מגוננת מדי/מתעלמת/מפלה" - 

גם כאן - אם אדם רוצה להיות לבד כל חייו, ללא שום זוגיות באשר היא - אז את המשפחתולוגיה של הצד השני הוא אכןן לא יחווה.

כי בכל דרך אחרת - זוגיות ללא נישואין גם היא כוללת בתוכה משפחתולוגיה לא מעטה של הצד השני.

אז גם כאן - שוב תלוי בעיני המתבונן - מהם היתרונות ומהם החסרונות,

מה אני מרוויח/ה ומה אני מפסיד/ה ומה יותר כדאי לי.

אני מאמינה שאנשים שבוחרים בנישואין מעדיפים להרוויח את כל הטוב שבהם גם אם יצטרכו "להפסיד" ולהתמודד פעם בחודש עם חמות לא מי יודע מה...

וכמובן גם בתוך הקושי/הקשיים עצמם ללמוד להשתכלל ולמצוא כלים נכונים ומתאימים לנו גם בעת הקושי עצמו.

- "שינויים ומעברים בחיים" -

- גם כאן רוצה לומר לפחות על עצמי,

בתור אישה שעברה תוך כדי נישואים גם אובדן של אב בגיל צעיר,

גם חזרה בשאלה של בעלי,

גם דיכאון אחרי לידה,

גם משברים אחרי הלידות

גם מחלות של הורים 

ועוד הרבה דברים -

ובכולם, עם יד על הלב, המציאות שה' זיכה אותי שיהיה לי את אישי לידי - רק העלתה אותה, עשתה לי טוב, ובהרבה מובנים אפשר לומר שהצילה אותי.

מערכת הנישואין הייתה שם כדבר הטוב, המנחם, המרפא, העוזר, התומך והטוב שבחיים.

לא חלילה המפריע לכל זה.

אינני יודעת כיצד אדם לבד יכול לעבור דברים כאלה, זה נורא גם ככה, ולא מאחלת את זה לאף אחד בעולם.

 

והרבה אנשים, רואים את המציאות המשותפת שלהם ובני/בנות זוגם אליהם הם נשואים, כברכה גדולה.

ועם הברכה הזו הם מתמודדים עם שלל אתגרי החיים,

ששוב, גם ללא הנישואין כל אדם עובר או יעבור אי אילו משברים בחייו, כל אחד וה"שק" שלו איך שאומרים.

לא הנישואין הם אלו שגורמים לכל ה"לכלוך"/"זיהום"/"קשיים"/"משברים"- הם יכולים להיות קיימים ללא שום תלות בהם,

ואם משכילים ומתאמצים לדעת איך לשמר ולהתמודד עם הכל בצורה נכונה ובריאה - רק צומחים מזה.

 

- "קושי לשמר תשוקה" -

לימוד נכון של כל נושא האישות והשקעה בו -  גורמים גם לפן הזה להתעמק, להתעצם ולהתרחב עם השנים.

גם כאן - צריך להתאמץ, צריך לעבוד, צריך לשמר, צריך להשקיע, צריך לדבר, להיפתח, גם בתוך מערכת של נישואין אפשר וצריך להשקיע וללמוד עוד ועוד גם בנושא זה, ובשניים זה נותן הרבה יותר.

 

לכן, אם נחרוט על לוח ליבנו שני "סטיקרים" אולי הכי חשובים -

1.  בן זוג זה המשפחה שכן בוחרים - שייכות אמיתית ושורשית.

2. ההצלחה של הזוגיות לא קשורה בהכרח רק לנתוני הפתיחה/האדם, אלא להחלטה - אני שלו והוא שלי, אני אוהבת אותו, אנחנו ביחד.

ומי שיקבע אם נצליח או לא - זה רק או בעיקר אני והוא,

ההחלטה שלנו לאהוב, כל יום מחדש, גם אחרי 20 ו50 שנות נישואין,

הבחירה שלנו אחד בשנייה, כל יום מחדש, גם אחרי 20 ו50 שנות נישואין

המודעות שלנו לכך

וההשקעה שלנו בפועל לכך.

 

- וכמובן כמובן *ללמוד* על הנישואין

מהי המהות של הנישואין,

תמיד להיות במודעות, למידה, הקשבה, נתינה והשקעה.

ועוד דבר חשוב על אהבה בכללותה ובמהותה:

אהבה -

היא התחייבות ללא תנאים כלפי אדם לא מושלם

לאהוב זו לא רק הרגשה חזקה,

זו החלטה.

זו בחירה.

והבטחה.

מי שאיתי – בעלי/אשתי הוא/היא הכי מושלם *לי*.

וואו יצא ממש ארוך,

המון המון ברכה והצלחה יקרה

ב"ה שתראי בחוש ובמתיקות בשלווה ובבהירות את כל הטוב שיש

תחשבי על אימוןshindovאחרונה

מאמנת טובה תעזור לך לארגן את הראש.

עצה של מאמנת - טובה או לא?איזו

נפגש עם בחורה מעולה תקופה ממושכת, מאוד מתאים מבחינת כימיה, סגנון, ערכים משותפים, נתונים טכניים. מאוד אוהב אותה. יש לי רק משהו שמציק לי: לא מרגיש שאני נמשך אליה מספיק. היא אמנם מוצאת חן בעיני, אבל בראש שלי דמיינתי את אשתי עם שיער חלק ולא כמו שלה. זה מרגיש לי נושא כל כך מטומטם ולא מהותי, אבל מנסיון עם אחרות, זה בדרך כלל מה שיותר מדליק אותי.

דיברתי עם מאמנת לחתונה על הבעיה הזו. היא אמרה שאם הבחורה סה"כ די מוצאת חן בעיני ויש פרט מסויים בחיצוניות שמפריע, אפשר לבקש/להציע לה בעדינות (לא לדרוש!) שאולי תעשה החלקה כי זה יגביר לי את המשיכה מ7 ל10. היא הציעה שאפילו נבוא שנינו אליה לייעוץ והיא תתווך לה את הנושא הזה.

אמרתי לה שבעיניי זה נשמע מאוד רע, וייתכן מאוד שהבחורה תיפגע. מבחינתי אני צריך לקבל ולהימשך לבחורה כמו שהיא עכשו, ללא מניפולציות שאני מבקש ממנה לעשות על עצמה. לא יודע, נשמע לי רעיון חצוף. המאמנת אמרה שבנים אחרים כבר עשו את זה והבחורה לא נפגעה ודווקא שיתפה פעולה.

מה אתם, ובעיקר אתן, אומרים?

עונה משתי נקודות המבטרק רגע קט

פעם יצאתי עם מישהו שאני רציתי מאוד, ולו היה קשה להעמיק. באיזשהו שלב הוא ביקש ממני שאאריך את השיער כי זה יכול לעזור לו להתחבר יותר.

ואני לגמרי בחורה של קצר. בדיוק בתקופה ההיא עברתי לקארה, גם כי פיזית שיער ארוך קשה לאסוף וזה עשה לי כאבי ראש, וגם כי השיער שלי נהיה דק וקצר הרבה יותר יפה לי.

הייתי די מופתעת מהבקשה שלו, ואמרתי שאני מוכנה לנסות. לא אמרתי לו "אבל תדע שזה ייקח זמן..." . מפה לשם, במהלך הזמן הזה התברר שהוא היה תקוע מעוד הרבה סיבות, והשיער היה משהו טכני שהתקיעות הזאת התיישבה עליו. ב"ה נפרדנו. למה ב"ה? כי אחרי חצי שנה פגשתי את בעלי ואני אוהבת אותו עד השמיים וטוב לנו יחד והכי כיף בעולם.

ועכשיו גם מנקודת המבט שלך: יש איזשהו מאפיין פיזי אצל גברים, ש"עושה לי את זה", ולבעלי אין אותו. זה לא מוריד מהאהבה שלי לבעלי ומזה שאני נמשכת אליו ואוהבת אותו בטירוף. זה גרם לזה שלא הסתנוורתי בדייטים ראשונים, והאהבה והמשיכה נבנו בהמשך. אגב, גם היום אני יכולה לראות גברים עם המאפיין הזה ולרגע אחד להתפעל, אבל אני יודעת שזה רגעי ולא משתווה לאהבה ולקשר שלי עם בעלי.

בקיצור, מה שאני אומרת: ממש לא מתאים לבקש ממנה להחליק את השיער. תוציא את האפשרות הזאת ובאמת המאמנת נשמעת לא מקצועית.

תמשיך להעמיק ולחזק את החיבור ומאוד יכול להיות שהמשיכה תתפתח עם הזמן, גם אם מראש זה פחות "עשה לך את זה".

אולי יעניין אותך