יש אנשים שצריך לאסור עליהם לעסוק בשידוכים.
קרה לי
ואז כשמעמתים אותן עם המציאות הן כן מתנצלות.
אבל כן
מסכימה מאד שצריך שקיפות ואמינות כשרוצים לשדך.
לצערי השיחה אישית לא עובדת לי!
*** אם אפשר לשלוח מסר אני אשמח.
התברר לי שידעה מצויין ובחרה להסתיר משהו קריטי. אני עדיין חסר מילים.
לצערי השיחה אישית לא עובדת לי!
*** אם אפשר לשלוח מסר אני אשמח.
וזו לא החלטה של השדכנית בכלל?
אני שואלת כי לאחרונה יצא לי לשמוע על כל מיני דברים שמבקשים לא לומר בבירורים אלא שהבחור/ה יגידו בעצמם בדייט ראשון-שלישי כדי לתת לעצמם צ'אנס להכרות בלי ה'טייטל' המרחף עליהם.
אגב זה שונה בעיניי אם סתם לא אמרו לך או ששאלת על זה במפורש ושיקרו לך...
ועם כל הבנת הסיטואציה, מצטרפת ל@נפש חיה. ומצטערת בשבילך על החוויה, זה באמת מתסכל הדברים האלו
אל תרצו בשביל אחרים.
אתם לוקחים להם את הרצון וזה פשוט לא
זה להעלים מידע.
יש פעמים שזה ממש לתת מכשול בפני עיוור, שזה באמת מאד בעייתי
אבל יש מידע שלאו דווקא קריטי ולפעמים נכון לא לתת אותו בשלב כזה או אחר
לוידעת במה מדובר כאן
בכל אופן בהחלט לא לכל אחד נכון להתעסק בשידוכים
יש דברים שאפילו לא חושבים לשאול.
קרה לחברה שלי כשהייתה צעירה וטרייה בתחום שהציעו לה מישהו והעלימו ממנה מידע מאוד מאוד קריטי וזה פשוט חבל, כי גם הצד השני מפסיד מזה במכלול כשלא יודעים עליו את הפרטים הקרטיים מראש, אתה צודק לגמרי
זה מאוד בעייתי, אבל היא לא שיקרה, היא פשוט העלימה עין. זה איסור אחר "בפני עיוור לא תיתן מכשול"
וואי זה מבאס
בכללי שדכנות זה נהיה קצת מקצוע ופחות אמין בדורנו
אנשים מחפשים להרוויח כסף גם אם הם פחות טובים בתחום
מקווה שהן הרוב (המוחלט) של העוסקות במלאכה.
אבל עדיין לעניות דעתי אם היה מקובל ומציאותי היום להכיר בדרך טבעית זה היה עדיף
פשוט להכיר מישהו מהסביבה המוכרת, לבנות קשר ביחד, לאהוב, להתאהב
בפשיטות, זה לא אמור להיות כזה שכלי ומסובך ועמוק כמו השידוכים היום
לדעתי הרבה קשרים נגמרים מקושי להיפתח שהקושי נוצר מהסכמתיות של השידוכים היום
פעם גם לא היה כל כך הרבה אופציות כי הכפר בגלובלי היה קטן יותר,אולי זה גם משפיע
או שאני סתם מהאנשים שאוהבים להגיד שפעם הכל היה יותר טוב חח
וזו לא הדרך הטבעית לדעתי. הדרך הטבעית בעמ"י היא חינוך נפרד בצניעות.
ב"ה גדלתי בסביבה נפרדת, אין לי ידידות וכדו' ואת כל הכוחות שלי אני שומר בעז"ה לאשתי.
שידוכים (לאו דווקא שדכניות, אלא משפחה,חברים וכו') היא דרך למקד את החיפוש למטרת בניית בית בלבד בלי להתפזר.
הלוואי והשידוכים היו שכליים היום. לדעתי דווקא החיפוש אחרי האהבה, התאהבות וכו' עוד לפני החתונה הם אחד המכשולות הגדולים של היום (כמובן שיש עוד).
אני גם נגד חינוך מעורב, לא יודעת איך הבנת ממני שלא כך. זה ממש לא מה שהתכוונתי.
יותר התכוונתי שנוצר מצב שדייטים זה קצת משחק, זה מקשה על אנשים להיפתח ולכן גם קשה להם לאחמכ להיות בטוחים בקשר.
להגיד שמלכתכילא לא נותנים הרבה מקום לרגש ולהאהבה ומתחתנים באמונה וביטחון שזה יתפתח אחרי החתונה כשאז תהיה וודאות, זה גם נראה לי מורכב כי למה שארצה לסגור את החיים שלי בחתונה קתולית עם אדם שאני לא מרגישה כלפיו כלום, אבל זה מיילא.
אבל לנסות להתאהב ולהתחבר לאדם בצורה של פגישות שידוך, בלי ליצור קשר מעבר ולהיצמד רק לבירור השיכלי ולהתמקדות ולהסכמות חברתיות, זה פשוט לא נראה לי משהו שיכול לקרות.
התכוונתי שלא מכירים מהסביבה המוכרת כי אין קשר (חינוך, אין ידידות וכו').
לא דיברתי על פגישות שידוך כמו שאת מתארת אלא פשוט להגיע מוכווני מטרה ולא לשחק משחקים.
ברור שצריך להיות בסיס רגשי כדי להתחתן, השאלה במה מתמקדים. את האהבה האמיתית משאירים לאחרי החתונה. זה גם מה שקורה בפועל.
יש הבדל גדול בין התאהבות לאהבה שבנויה על אמון ובטחון של שנים.
והערה קטנה - יש סיבה שקורים לזה חתונה "קתולית". ב"ה זה לא קיים אצלנו ובכלל ביטוי לא הכי נעים.
טעות שלי, משום מה חשבתי שקתולי זה דתי ולא משתייך לנצרות, צודק!
היכרות מהסביבה המוכרת התכוונתי משפחה חברים, פעם היו קהילות קטנות,
גם השידוכים שעשו זה היה בתוך הקהילה ובצדק היה יותר הכרות ואמון במציע/במשודך עצמו
אני גם חושבת שצריך להיות מכווני מטרה, הכל עניין של איזונים
ועל ההבדל בין התאהבות לאהבה זה עניין סמנטי
בקצרה - התאהבות חולפת ולאו דווקא מובילה לחתונה, אהבה נבנית ונשארת.
ברור שאהבה אמיתית זה לא משהו שמרגשים לפני מהיכרות קצרה ושלוקח לה זמן להיבנות, לכן כתבתי אתהבות פה למה.שדכניות. משקרות. למה? | ערוץ 7
בכל מקרה גם על ההבדל בינהם יש פרשניות ודעות חלוקות ולכל זה עניין סמנטי שכל אחד יפרש אחרת
"אנחנו תמיד חושבים שאהבה זה משהו חד פעמי, אבל אהבה.. אהבה תמיד קיימת.
זה אנחנו שחד פעמיים..." (אביב גפן)