כמו תמיד (כמעט)

אתמול הכנתי גם פסטה אגב.

ברוטב בולונז אבל

ובירה הייניקן ליד

אבל חד משמעי אני מעדיפה חלבי. כולם פה יודעים את זה..

ופסטה מכינה לעיתים קרובות למדי😁

תכיני את זה עם פחות אחוזי שומן לא 32.

פעם הכנתי והיה ממש טעים. 

למה לא שותה בירה? לא אוהבת?

זה טעם נרכש אז תנסי .

לא אשכח שבפעם הראשונה ששתיתי אקסל ממש נגעלתי 

אבל שתיתי בכח והיום אני מת על זה

גם רביולי בטטה אני רוצה להכין. גבינה הכנתי הרבה פעמים...

אבל מתחילה לימודים שבוע הבא. לא יהיה לי הרבה זמן לזה...

אממ לא ניסיתי לשתות בירה. אבל אין לי כ"כ עניין להתחיל. זה חריף?

יין אני כן שותה. היה שבוע שעבר קטע מצחיק עם זה גם🤭🤭

למפלצת הספגטי פתרונות.

אה רגע, כתבתי טוסט בכותרת. טוב עכשיו זה יותר מובן

מדענים מזהירים: טוסט שרוף מסוכן יותר מזיהום אוויר שמקורו בכלי רכב

חוקרים מארה"ב גילו ממצא מפתיע על הטוסטים האהובים על כולם. מתברר שטוסטים שרופים לא רק מגבירים סיכון לסרטן, אלא הם עשויים גם להפיץ חלקיקים מסוכנים שמזהמים את האוויר הביתי שלנו. "מחקר זה הוא קריאת השכמה לסיכונים הכרוכים בטוסטרים"

כבר לפני שנתיים פרסמה הסוכנות הבריטית לתקני מזון אזהרה מפני טיגון, אפייה וחימום יתר של כל מאכל שמבוסס דגנים ועמילן. מאכלים כמו לחם ותפוחי אדמה עוברים בטמפרטורה גבוהה (מעל 120 מעלות) תהליך כימי שבמהלכו מיוצר כימיקל שיכול להגביר סיכון לסרטן. אבל אם זה לא הספיק לכם כדי לדעת להתרחק מטוסטים שרופים, מחקר חדש ממחיש עד כמה זה מסוכן. חוקרים טוענים כי צנימים שרופים הם מסוכנים אף יותר מזיהום אוויר שמקורו בכלי רכב. אבל יש להם גם פתרון.

לפי דיווח של הטיימס, המחקר נעשה על ידי צוות חוקרים מאוניברסיטת טקסס באוסטין, שבנו מעין בית לדוגמה וציידו אותו במוניטורים שעזרו להם להבין אילו פעילויות יומיומיות משפיעות על איכות האוויר. הם מצאו כי צלייה וטיגון עשויים להיות רעילים, אך התגלית שהכי הפתיעה אותם הייתה דווקא קשורה לטוסטרים. החוקרים מצאו כי טוסטר מפיץ חלקיקים רעילים לאוויר ברגע שמדליקים אותו

רמת זיהום אוויר: פי 150 מהמלצות ארגון הבריאות העולמי

מרינה ואנס, אחת החוקרות, סיפרה לאגודה האמריקאית לקידום המדע: "כשאתם מכינים צנים, אלמנט החימום מתחיל לחמם את השאריות והלכלוך המצויים בטוסטר, שמכילים שמנים". כך, הטוסטר למעשה מתחיל לפלוט חומרים שונים. "מצאנו אתנול, תוצר לוואי של שמרים", הוסיפה ואנס. אם יש פירורים ופיסות לחם קטנות בתחתית הטוסטר שנוגעות בגופי החימום ניתן לראות עשן שיוצא ממנו – שיפיץ לחלל החדר חלקיקים מסוכנים.

לפי החוקרים, התוצאות הללו מצביעות על כך שטוסטר יכול לגרום לזיהום אוויר מאוד לא בריא, בהשוואה לאיכות האוויר בחוץ. חפצים ביתיים נוספים שהחוקרים מצאו כי יכולים לגרום לזיהום האוויר הביתי כוללים חומרי ניקוי, במיוחד בספריי, מפיצי ריח חשמליים ונירות ריחניים.

מחקר אחר שפורסם לאחרונה בכתב העת האקדמי Atmosphere ניסה למדוד את רמת הנזק של מזהמים. החוקרים מצאו שכאשר לחם נצלה ונעשה חום-זהוב, ריכוז החלקיקים שבאוויר בסביבתו נע בין 300 ל-400 מיקרוגרם למטר מעוקב. ארגון הבריאות העולמי ממליץ כי אוויר בריא מכיל לא יותר מ-25 מיקרוגרם של חלקיקים. הממצא המדאיג ביותר הוא שכאשר לחם נעשה חום כהה ולמעשה נשרף – כמות החלקיקים באוויר עלתה והגיעה ל-3,000-4,000 מיקרוגרם למטר מעוקב – פי 150 מההמלצה של ארגון הבריאות העולמי.

ג'ונתן גריג, פרופסור שעומד בראש של ועדה שבימים אלה חוקרת את נושא זיהום האוויר הביתי באנגליה, אמר: "מחקר זה יכול להיות קריאת השכמה לסיכונים הכרוכים בטוסטרים ובקליית לחם".

איך זה עובד?

כאילו המצאת גי פי טי לעצמך?

אבל השקעתי סכום הזוי (כ16 אלף שקלים, קצת פחות אם מורידים מע"מ ועלויות מוכרות כעוסק מורשה) בחומרה מספיק חזקה כדי שיהיה אפשר להריץ עליה מודלים שהאח הגדל לא אומר לי מה אסור ומה מותר.

ככה למשל הוא יודע להגיד לי איך לייצר חומר נפץ (לא הבנתי מילה, אני לא כימאי), ואפילו יותר חמור מזה: לתלות דגל ישראל על הר הבית. GPT וננו בננה לא מוכנים.

זה מודל שהעתקת מבינה אחרת?

(חח אני לא באמת יודע איך זה עובד, אבל מעניין אותי אם יצרת את הכל לבד..)

אבל צריך חומרה מתאימה שעולה הרבה הרבה מאוד כסף.  בגדול המחשב שקניתי לא מספיק להרצת רוב המודלים האלה אבל הפשוטים עובדים אחלה.

לא הבנתי... 

של מי האתר? אני אשמח להכיר אתר כזה למרות שאם זה כבד כנראה לא יהיה לי בזה שימוש

זה מחשב מקומי שיושב פה לידי.

Hugging Face – The AI community building the future.

זה

את מחפשת פה מודלים ואז צריכה לדעת איך להפעיל אותם

מעניין

איך מפעילים?

יש מודלים שרצים על מחשב מקומי (נסי פעם לשלוח לי הקלטה בווטסאפ), ויש מודלים יותר כבדים שצריכים מחשבים יותר יקרים.

תגידי מה את מנסה להריץ וננסה לעזור לך.

באותו משחק  - LM STUDIO. גם כן כלי להרצת מודלים מקומיים למי שלא מבין כל כך הרבה.

אכתוב לך בפרטי במוצ"ש כי אני צריכה ללכת

ביי שבת שלום!

שיהיה כבר השלב הבא.

אני מנסה לצייר D9 ליד הר הבית ולא מצליח. סתם כי המודל טיפש. לא כי הוא מתנד.

אפשר לנסות לתת לו לשפץ תמונות קיימות.  צריך ממש לשבת וללמוד את זה.

מה דעתך?

אין לי רשיון על דחפור ואני לא הולך לעשות עם זה משהו. תרגעו.

אנחנו לא לוקחים את החוק לידים או משהו כזה

אבל אני בעד לעשות את זה, ואם צריך אני אעשה גם רישיון לצמ"ה

צריך לעשות שם מה שעשו מול הקריה. לקחת את מה שיש שם ולהוציא את זה למקום אחר שם שזה יכול לשמש כמוזיאון. אפשרות שניה - לתת את זה לסעודיה תמורת הסכם שלום. אני בטוח שהם ישמחו לקבל עוד אתר קדוש לאיסלאם למדינה הענקית שלהם.

ואם לתת את זה למדינה אחרת יעבוד, אז אני יעשה רישיון להיות מנופאי

(למרות שנראלי המקום קדוש, לא רק הכיפה - זה לא רק בגברא אלא גם בחפצא)

ותכלס נראלי הדרך הכי טובה ומהירה להיפטר מזה, זה פשוט להרוס, זה גם יוצא בסוף פחות דיפלומטיה וסיבוכים...

העברתי את זה למכה. בניין יפה והסטורי שמתאים לעיר הזו

אבל בסגנון מודרני כזה,

שיהיה מתאים לרוח התקופה.

ולכל הטכנולוגיה שלך

לרובע המוסלמי, שתהיה בית תפילה לערבים בני נוח שיעלו בסוכות לרגל בעתיד

הכיפה עדיין קיימת, צריך להרוס אותה טוטאלית

קרה במציאות

ן שחוסם את כל היקף ההר מבחוץ (יעני חוסם מלא)

אי אפשר לעשות סיבו"ש נורמלי ככה.

קצת כסף וכל אחד יכול להשיג את הטכנולוגיה הזאת בלי שום מגבלות.

לא ברור לאיזה כיוונים זה יוביל את העולם שלנו.

מה האינטרס של אנשים/חברות לחשוף את המודלים שלהם ולעלות לhugging face?

ההוא שכרת לפסל של ישו את הראש עם גרזן?

..

קפיץ כל הסבר שלך מבלבל יותר חחחחח

"פעם, כשהייתי ילד, בכפר רחוק מכאן..."

או סתם מישהו שנסע לעשות טיול שורשים

הזקנה סתם מעצבנת

יפה שאת מעודכנת על סרטון שעולה ליטיוב 4 שעות אחרי..

אז העתיקו

אבל את בהחלט בחורה חכמה

חוץ מהקטע ש"לא ברור למה חשבנו את זה", נראלי כן ברור למה חשבנו את זה ועדיין השעון מתקתק.

1. אני מניח שזה תלוי בסיכון שמונח על הכף, וברמת הביטחון בהערכה שלך.

2. את צודקת שחשוב לזכור שהעיקר הוא במעשים, בסופו של דבר, ושהחקירות עומדות בדרך לשם...

3. ... וכן שבאמת לא נגיע לודאות גמורה, ובכל זאת אנחנו אמורים - פשוט כך - לעבוד עם מה שיש.

ולמי שמחפש מבנה וסדר, היוריסטיקות יכולות להיות הרסניות כי בגלל הטבע שלו יש חשש שהוא יהפוך אותן מכלי הכרעה לאמת עקרונית (כי מציק לו נפשית ורגשית להישאר בספקות).

הפתרון האלטרנטיבית והלאוו דווקא מוצלח שלי הוא לוותר על האמת העקרונית בהרבה דברים. לא כי היא איננה אלא כי לי יש בעיה לקלוט אותה.

לצורך העניין גם על מדע אני לא מסתכלת כאמת או שקר ברמה עקרונית, אלא יותר כאוסף הכללות שימושי בעולם.

מה בדיוק הכוונה ב"בעיה לקלוט אותה"?
 

מבחינת פיזיקה המשפט האחרון שלך נכון..