אשה יפיפייה, נראית בול כמו נסיכת החלומות מבחינתך. אין לכם ערכים משותפים, הבית שלה ייראה 180 מעלות מאיך שאתה מדמיין את הבית שלך.

תרצה *להתחתן* איתה? להעביר עשרות שנים ביחד איתה? לגדל ביחד ילדים?

אתחיל בזה שה' ברא אתכם כאלה, כי בדרך אחרת כנראה שלא הייתם בוחרים במחוייבות הזאת.

זה טבעי ונורמלי, וזה קיים במידת מה גם אצל נשים.

הדבר השני שחשןב לי להגיד לך,

כתבת "אבל כמובן שבאמת אני גם מחפש ורוצה עוד דברים כמו הכלה, שותפה, אינטימיות, שפה משותפת, ילדים ועוד דברים של זוגיות מלבד מימוש המגע..".

גבר טבעו להשפיע,

אתה תדע שאתה באמת בדרך הנכונה,כשיותר תרצה להשפיע את הדברים שכתבת, והרבה פחות לקבל.

תבדוק מה היחס שלך לאישה ככלל, האם אתה רואה בה "בית שימוש" לצרכים ולתאוות שלך?

האם אתה מכבד את עצם היותה נזר הבריאה? האם אתה יודע מה זו אישה?

ככל שתרגיש שאתה מכבד יותר מתאו, זה בסדר גמור.

זה עניין של עבודה לפעמים.

תאווה זה לגיטימי ואפילו מבורך, אבל בתנאי שהעיקר זה כבוד.

אוהבה כגופו ומכבדה יותר מגופו.

ולהסביר את התופעה של המשיכה והיצר ולומר שבעצם היצר הזה הוא סוג של "תרכיז" של החיים

שמוודא שהחיים ימשכו, והאדם ישא אשה

וממילא יהיה איתה ביחד, וישתדל ליצור איתה קשר נעים

ולאחר מכן יהיו, ויהיו גם לך בע"ה ילדים.

וכי אתה חושב שלא יהיה אכפת לך מהם?

אלא אמממה, יתפתחו לך קיצור כמה מערכות יחסים

אבהות וידידות וחברות

שעכשיו הם כולם כלולות ביצר הזה

מה שאני מנסה לומר, שאולי היצר הזה שקורא לך לאשה

הוא בעצם הילדים העתידיים שלך, שרוצים להגיע לעולם

ולזכות בקשר אוהב איתך.

רק הם לא יכולים להגיד לך את זה ולהסביר

"אבא לך לאמא ותוליד אותנו, ויהיה לנו טוב ביחד"

אז הם "אומרים" את זה בצורה של משיכה באופן כללי לעניין האשה.

מעין מה שהפרי לדוגמה תפוח, שרוצה להזין אותך, ולמלא אותך בוויטמינים, עכשיו, הוא לא ישב ויתחיל להסביר לך עכשיו,

"בוא תאכל אותי כי יש בי את הוייטמין הזה שיועיל לך בהמשך החיים וכו' בלה בלה"

אז הוא מבטא את זה,את כל ההסבר שהוא לא יכול עכשיו להסביר לך,

בצורה של משיכה, בצבעים נעימים, ובריח מתוק

שימשוך אותך העיקר למטרה הטובה

אף אדם בריא לא שוכב עם אשה כדי לגמור.

יכולים להיות כל מיני סיבות כמו רצון לשליטה, לתשומת לב וכדו' אבל לרוב, אנשים רוצים להיות נאהבים ואוהבים והקרבה הגופנית היא הביטוי הכי חזק של זה.

התאווה היא נורמלית ובריאה מעידה על צורך רגשי שלך לחיות בזוגיות.   

עבדתי פעם עם בחור שהיה שוכב עם ידידות שלו. הוא אמר שכמו שהוא יוצא עם חברים לבאולינג הוא שוכב עם ידידות מבחינתם זה  פעילות כיפית נטו.

למעשה,

למעט אנשים שמאמינים בציווי דתי שדורש מהם להיות ביחסים רק לאחר חתונה, כמעט כל האנשים קיימו/יקיימו/רוצים לקיים גם יחסי מין ללא מחויבות וללא אהבה.

למה? כמו שכתבת - זה כיף, אז למה לא?

וכמובן גם כשזה בלי אהבה יש יתרונות מלבד הכיף כמו תחושה שאתה מוערך וכו' (לא שאני חלילה מעודד התנהגות כזאת, רק אומר שזה לא נכון להגיד שהרוב רוצים יחסים רק מתוך אהבה).

אולי פעם חשבו שזה מאפיין גברים בלבד, היום מספיק להיכנס לדקה אחת למקומות מסוימים במציאות או במרשתת (מקומות שמגיעים אליהם לצורך הזה) בשביל להבין שזה לא כך.

כל מי שמקיים יחסים מהסוג הזה, עושה את זה בגלל האשליה שזה (מה שכתבת) הוא ירוויח.

אבל למעשה, כל אדם עם התנסות מהסוג הזה ומעט כנות ומודעות אישית, יודע מה הוא מרגיש רגע אחרי - ריקנות מטורפת על גבול הדיכאון, וכל מה שהוא חשב שישיג - הוא מרוויח ההפך.

זה נכון כמובן לנשים, אבל גם לגברים.

נשים מרגישות את זה יותר בגלל המבנה האישיותי, אבל גברים גם כן. בפרט כאלה שמחוברים לעצמם.

בכל אופן אנשים חוזרים לעשות את זה בגלל מנגנון ההתמכרות.

בגלל צורך פיזי והורמונלי (שהוא כמובן נחוץ),

אבל בכל אופן מדובר על מצב לא בריא.

במצב בריא אדם עושה אהבה כמו בן אדם. ולא סטוץ כמו בהמה.

זה פשוט לא מספק אותו באמת.

אני מסכים מאוד אבל אני חולק על המילה "מעט"(מודעות עצמית).

בחברה כזאת שהבחורה בתולה בגיל 18 חיה בהרגשה שהיא פגומה ושואלת מה לא בסדר אתה זה לא פשוט כ"כ.

מכיון שזה מושרש עמוק מאוד, חינוכית, חברתית, צריך "הרבה מאוד" מודעות עצמית כדי להרגיש את הריקנות הזאת.

ד"א אני הכרתי כמה אאוטסיידרים בודדים כאלה שהם הצליחו לבנות חיים מדהימים. 

אני בעצמי בא מחברה כזאת שיחסי מין הם דבר מאוד פתוח וזמין.

אני התכוונתי "בעומק". כמו שכופרים הם מחפשי אלוהות, אלה שהולכים למשחקי כדורגל הם מחפשי חוויה רוחנית. אלה ששוכבים עם כל אחת הם מחפשי אהבה (או נחמה, חום וכדומה). אז למה לא מחפשים זוגיות אמיתית? כי זה מחייב, כי צריך להשקיע ועוד..

זאת מסקנה שלי מההתבוננות שלי על עצמי על מכריי אבל בהחלט אפשר להתווכח על זה. 

אפשר גם עוף או הודו טחון, הודו לדעתי הכי טעים והכי בריא.

מטחון אפשר להכין אין סוף אפשרויות.

אפשר להכין עיסה אחת גדולה, להקפיא במנות קטנות, וכל פעם להכין מזה משהו אחר. או להקפיא מוכן, זה בד"כ מעולה.

אפשר מאותה עיסה להכין עראיס, קציצות מטוגנות, שיפודונים, קציצות ברוטב, מוסקה, לזניה בשרית, פיצה בשרית, לחמעג'ון / פוקאצ'ה בשרית, ובטח עוד כמה אפשרויות ששכחתי.

לעיסה אפשר להוסיף ירקות או לחם שיגדילו את הכמות (בעיקר משיקול כלכלי. למרות שלדעתי פרגיות הרבה יותר יקר).

אפשר להכין קציצות, ולמחרת לבשל את אותן קציצות בתוך רוטב. עונה לדרישות שלך?

המעולות -ממש טעימות וללא חומרים משמרים של קטניות שנקראות "שטראוס בקופסה" -זה לא קפוא אלא בא מוכן לאכילה בטמפרטורת החדר, כך שאפשר להוסיף לאורז (לדוגמא -עדשים ואורז כמו במג'דרה), לקוסקוס (לדוגמא- חומוס במרק של קוסקוס) ואז זה גם חלבון מלא ,מכיוון שקטניות+דגן =חלבון מלא.

אני הרבה פעמים פשוט מערבבת את הקטניות עם סלט וטחינה וזה מעולה.

פרגית במחבת

חזה עוף במחבת

שניצל

קציצות בקר

קציצות הודו

לכל אחד המקציצות אפשר לעשות כמה סוגי רטבים ואז יש ממש גיוון

נקניקיות ביתיות (אשתי מכינה ויוצא מדהים)

המבורגר מבשר טחון

קבב מבשר טחון

צלי בשר

זה בגזרת הבשרי

אפשר גם דגים

דג מטוגן

דג ברוטב

דג בתנור

סלמון

קציצות דג

טונה

קציצות טונה

ואפשר לקבל חלבון גם מקטניות

מגדרה

חומוס ביתי

קוסקוס עם חומוס

מרק אפונה

מרק שעועית

גם במוצרי חלב יש חלבון.

זה מה שעלה לי לראש כרגע.

מניח שיש עוד הרבה מאוד דברים

ככה שיש מבחר

רוב הדברים שרשמתי בבשר עוברים הקפאה בסדר גמור (גם שניצל. לא חוזר להיות קריספי אבל בסדר גמור)

השאר זה דברים שאפשר להכין יום-יומיים לפני וישמרו במקרר

מאד קל לבשל ומאד טעים.

פשוט מניחים שם חזה עוף/פרגית/ סטייק/דג עם קצת תבלינים וזה מוכן די מהר.

לא מדדתי בדיוק כמה זמן אבל נניח תגריל על עצמה גבוהה אולי עשר דק? בערך? זה עד שהוא מתחמם ואתה יכול לשים אוכל בפנים.

כשאתה מכניס, לוקח כמה דק' עד שמוכן תלוי מה הכנסת:

נניח פילה חזה עוף, 6 דק', אם היה קפוא אז אולי 8 דק', המבורגר קפוא קבבים קפואים עשר דק', כנפיים קפואות שכבר תיבלנו מראש אני אוהבת לשים לאיזה רבע שעה ויותר אבל מוכן כבר אחרי 13 דק' בערך.

דג מושט קפוא עם תבלינים, ברוקולי ושעועית, סביב 12-13 דק' למיטב זיכרוני

תודה

הרבה יותר טוב מהנינגה לדעתי ( יש לי את שניהם)

להכין לבישול או טיגון, ולהקפיא, כשמכינים זה בדיוק כמו טרי.

(קציצות/שניצלים/פרגיות מתובלות/כדורי פלאפל/ דגים וכו')

חזה עוף בסוגים שונים של רטבים (אם תרצי אפרט) ולהקפיא בצורה שטוחה בשקיות זיפלוק

בלילה של בשר או עוף טחון- כשמוסיפים לחמניה סחוטה תפוא, בצל, קישוא הביצים זה יכול כמעט להכפיל את נפח מוזיל משמעותית את המסה. ואפשר להכין מזה המון דברים.

פרגיות- לתבל ולהקפיא עם תיבול ואז רק להפשיר ולטגן או בנינג'ה/תנור.

מגוון סוגי קטניות ברורות מושרות

אפשר גם פשטידות שזה אחלה.

הטיפ הכי חשוב שלי- אם הוא ה"בעייתי" ושאר המשפחה אוכלת מגוון יותר - לקנות טרי ולהקפיא במנות קטנות (נגיד כל שקית זיפלוק עם 2 פרגיות)

פרגיות אפשר לתבל לפני ההקפאה (ואז זה להוציא שיפשיר ו2 דק מכל צד על המחבת וביי)

דגים- מפשירים יחסית מהר, תיבול בקטנה ולתנור (גם קצר). נגיד סלמון, פילה מושט/דג לבן אחר וכו.

קטניות- אפשר להקפיא מבושלות או מונבטות.

חזה עוף- כמו פרגיות. בנוסף אפשר לתבל ולעטוף בפירורי לחם, ובמקום לטגן - לעטוף אחד אחד ולהקפיא. יש מקומות שמוכרים ככה מראש (יקר)

אם זה רק הוא אוכל את החלבונים היקרים יותר, ואתם אורזים בנפרד להקפאה, זה הרבה פחות מורגש כלכלית.

וכן כמובן חיפוש ממוקד באלי אקספרס

אם תכתוב לי את מה שאתה מחפש. אנסה לחפש גם כן.

מה החלק המקורי? ננסה לעזור לך למצוא.

חפש בגוגל. חלקם גם עובדים עם יצרנים ויכולים לייצר לך בהתאמה אישית.

אם זה ברגי גלגלים. אין יותר מדי מה להתבלבל. בכל חנות חלפים לרכב יש. עולים כ10-20 שח לאחד

אם זה מכסה. תזמין מחו"ל. יש יותר מבחר ולא צריך לכתת רגליים בין חנויות כדי למצוא משהו שאתה אוהב

גם לנקיון באופן כללי.

לשמוע פרטים נוספים. תודה!

ספות, מזרונים, בגדים שצריכים ניקוי יבש ושלל שימושים שאיני זוכר כרגע.

אחלה מכשיר. מרוצה.

אגב לרובה יש תכשיר של חברת sag. לא זול אבל זה פשוט לשפוך ולשפשף עם מטאטא. קניתי וטרם ניסיתי אבל ההמלצות טובות

ניסיתי את סאג . לא עובד כמו בפרסומת אולי אנסה שוב יש לי בבית. תודה

ותספרי איך הוא עובד ומה התוצאה.

האם שווה את המחיר

שלוריא הציע, מציע ומן הסתם יוסיף להציע - אבל מהיציע... - במערכת, ללא שינוי באספקטים נוספים. אינך יכול לעשות את התקציב הישראלי למכונת "ביטחון" אינסופי במאות ביליונים, ולייצר בד בבד גם מערכת חינוך מושקעת ומתוקנת ושיוויונית לעילא. אינך יכול לשנות את סדרי התעסוקה של מורים ומורות ("עובדי ההוראה" כלשון המסגרת המארגנת הייצוגית שמונחתת עליהם), למשל חוזים אישיים בקנה מידה נרחב, בלי להציג תוכנית לשינויים כאלו לעיון ולאישור כלשהוא של הציבור, ממשאל עם ועד בחירות כלליות. וקצרה כאן היריעה מלפרט את כל היקף השינוי הדרוש ותשומת הלב הפוליטית והמנהיגותית לנושא. זה דורש שינויים ברמת לוח השנה הציבורי והתעסוקתי הישראלי, במגזר הציבורי ובמגזר הפרטי והעיסקי. זה דורש משהו בסדר הגודל של קומיסר בברית המועצות או מזכיר בסגל הבית הלבן באמריקה. אולי משהו בסגנון טריבון רומי, משהו שיש בידו את מלוא הסמכות, מלוא האחריות ומלוא המשאבים לחולל פעם אחת ולתמיד כזה שינוי. בלי זה אין טעם אפילו לעשות צעד ראשון.

הייתי מעדיף יותר שקיפות בנושא.

מציין איזו מפלגה פרסמה בכלל מצע.

מה הניקוד ולמה.

הכל מפורט לפרטי פרטים.

מה לעשות שמפלגות הקואליציה טרם פרסמו מצע בנושא חינוך, אף אחת מהן ומפלגת אל הדגל היא המפלגה היחידה שדיברה על ארגוני המורים במצע החינוכי שלהם שזה בעיני טל לוריא עיקר הבעיה.

‏‏1.5K‏‏ צפיות‏ · ‏‏11‏ רגשות‏ | מפלגת זהות עדכנה את מצע החינוך שלה, ועכשיו היא מקבלת ציון גבוה ב"מדד לוריא לחינוך" | טל לוריא

אבל פייגלין כמו פייגלין יתקשה מאוד לחבר בין החלומות שלו לבין המציאות הישראלית.