הייתי בדרך לתחנת דלק בעלי
פספסתי את הפיגוע בדקה..
הייתי בדרך לתחנת דלק בעלי
פספסתי את הפיגוע בדקה..

מבולבלת מאדדדדברצינות???
בנית על להרוג אותו בעצמך אני מבינה
אה
וואלה רחוק לי מאד
אוף
יש לי הזדמנות לקנות משו שעולה 700 שקל ב300. מי כמוני אוהב דברים כאלה.
אממה? מסתבר שהמוכר ערבי.
ועכשיו אני מבין איך כל הארורים שקונים מערבים מרגישים, מתחילים לתרץ תירוצים. נו, הוא לא מדגיש את הערביות שלו בפרופיל, נו, הוא נראה יותר ארופאי מערבי, נו, הוא גר בהר הצופים הוא לא ערבי אוייב, נו נו, בכלל אני כופר מה אכפת לי מלא תחונם.
אני מדבר איתך משום איסור לא תחונם של לגיטימציה לאויב בארץ
מה אנוש כי תזכרנו
באשמדאים🙂
(אולי יעניין גם אותך @ימח שם עראפת אולי גם אותך @ל המשוגע היחידי ואולי גם את כל מי שהיה בשרשור "אתם מצביעים? למי?")
אז ככה צריך לחלק את המדיניות למדיניות פנים וחוץ.
לגבי מדיניות חוץ יש לפעול בכל הדרכם, כ-ל הדרכים (החל בהסכמים ווויתורים וכלה בג'נוסייד) ע"מ להבטיח שלום ושלווה אמיתיים. צריך לקחת בשיקול שגם אם בא לך להרוג את כל הערבים אתה צריך להתייחס לגוף אחד מעצבן שנקרא "מועצת הביטחון של האומות המאוחדות". אבל רק אליו, לשאר מדינות אירופה אין כוח ומשקל בלאו הכי, בטח לא עכשיו כשהם (מערב, לא מזרח) קורסות תחת הפליטים.
ולעוד 3 מדינות אתה צריך להתייחס, רק שבניגוד למועצת הביטחון ממנה אתה צריך רק להיזהר, איתם אתה צריך גם לשמור על יחסים טובים. ארה"ב (נשק). אוקראינה או פולין (חיטה). וטיוואן או סין [עדיפות לטיוואן] (שבבים וטכנולוגיה).
לגבי מדיניות חוץ ניתן לחלק בקצרה ובגסות לשני חלקים עיקריים "אויב או ידיד" אויב יש להרוג לא משנה מה (אלא אם זה יוביל לנזקים במישורים אחרים, דיפלומטיה וכדו') מטעמי הרתעה וכדו', אין הסתייגות מעינויים הכי מחרידים שאתם יכולים לדמיין...(שוב בשיקולים הקודמים.)
ידיד יש לשמור איתו על יחסים טובים ולוודא שמשתלם לו להיות ידיד ושיפסיד. הרבה. ומהר. אם הוא לא יהיה ידיד שלנו...
מדיניות פנים יש לאפשר חופש גדול ככל האפשר לפרט ולהגביל את כוחם של נבחרי הציבור למינימום הנדרש, יש ליצור מצב שבו לכל אחת מרשויות המדינה יש כוח להגביל את הרשות השניה ע"מ ליצור איזון. יש לקחת את הכוח מידי הממשלה ולהעביר אותו לידי הפרט והעיריות.
מבחינת כלכלה - תחרות ושוק חופשי. לשאוף עד כמה שניתן שנוכל לסמוך יותר ויותר על עצמנו ופחות על אחרים...
מבחינת דת - יש דת אחת במרחב הציבורי. נקודה. הדת לא נכפית על הפרט בשום מצב, אך המדינה כמדינה נוהגת כמדינה דתית (אין תחב"צ שממומן ע"י הציבור בשבת, אין הכרה בזוגות להט"ב וכו').
מבחינת בריאות - מצע מינמלי שכולם משלמים לו וכולם נהנים ממנו, ועל גביו מצע נרחב יותר שמי שרוצה משלם ונהנה ומי שלא-לא.
אמממ, המוח שלי ריק בגלל השעה המאוחרת אם יש שאלות - ארחיב בשמחה!
ההדדיות...
מתנצל אם תייגתי מישהו שלא מעניין אותו...
נערך כי אני לא רוצה את כל הדגים האלה בפורום. שלח עותק באו"ח
בהחלט יש הרבה הגיון במה שכתבת, אבל לא בטוחה שהמציאות תמיד הגיונית(אני מדברת בעיקר על היחס למדיניות חוץ)
גם במדיניות פנים הכל נשמע הגיוני רק לא בטוחה שמסכימה על חלוקת הכוחות בין הרשויות.
אבל אתה בהחלט לא אדיוט.
אני אשמח לשמוע למה לא? (על חלוקת הכוחות)
תודה. גם אני לא חשבתי שאני אידיוט...
נגיד למה להגביל את הכוח של נבחרי הציבור? הרי הם הקול של העם.
בשמחה! אמרתי את זה לאור מה שאמר כאן מישהו
וגם אם הם לא, אחרי כמה דקות על הכיסא הם פתאום יהפכו לכאלה... (ואני לא מדבר על אנשים בעלמא... אני. על עצמי אני מדבר...)
אין לי אמון בנבחר ציבור שלא נבחר ע"י נביא ה' (וגם זה יהיו שיגידו "לא 100 אחוז, תראי את ירבעם בן נבט...")
את יודעת מי אמר "ראש ממשלה טוב לא צריך לכהן יותר משתי קדנציות"?
ביבי.
מרחב הפעולה שלהם כי כרגע נראה שיש גורמים שלא נותנים להם לעבוד בכמה תחומים חשובים.
זה לא כזה מפתיע שהוא אומר משהו ולא עומד מאחוריו , פוליטיקאי בכל זאת
שיעשו את המינימום הנדרש. את שומעת פודקאסטים? אם כן יש לי פודקאסט מצויין "משטר מול אנרכיה" אם אני זוכר נכון.
לא בהכל הם צודקים שם (כמו כולם), אבל מפתח ומעניין...
אבל האמת אני מרגישה שזה אבוד מראש אז לכן לא מצביעה ..
מעניין.. אשמע ב"נ ואעדכן מה דעתי
גם בשבילך וגם בשבילה.
ושמעתי פעמיים, אבל לדעתי שווה אתזה...
אל תקשיב לי לפעמים אני סתם מדבר
חשבתי בהתחלה שמנדלביט זה אבי מעוז כשהופיע בתמונה בערוץ 7
..
קעלעברימבארהאם רב לנדוי גדול הדור?
למה הולך לא עם אביגדור?
מה עם איווט גם, בעד מיגדור?
או עם מעוז בהר המור?
איך אז היה אם דמבלדור?
היה מוכתר כגדול הדור?
ומה עם מועצת חכמי גריפינדור?
מכה ראשונה בתחילה בצינור?