יצור חי בכל מקום בלי חיילים שם בפועל.

בעצם, מדובר בלחימה קשה מול אויב מצויד מאוד לפי הפרסומים בשטח קשה, אבל הלחימה שם הכרחית כדי שהמפונים יוכלו לשוב הביתה וכדי שנוכל לחיות בביטחון.

ואולי, אולי יש השפעה של העייפות כתוצאה מאורך הזמן שהחיילים במילואים, דבר שהיה מופחת אילו יותר היו מתגייסים.

להשמיד כל מי שנמצא בשטח כזה.

עם ארטילריה אי אפשר להרוג את מי שמסתתר במנהרות ובבונקרים. אפשר להרוס את המבנים שעל פני השטח, אבל מקבלי גלי הריסות, אבל לחימה בגלי הריסות לא בהכרח קלה יותר.

עם הפצצות מהאוויר אפשר ברמה מסויימת לפגוע גם במה שמתחת הקרקע, אבל להפציץ איזור בגודל 2 ק"מ על 2 ק"מ באותו אופן שהפציצו את הבונקר של נסראללה , זה כבר כנראה הרבה מעבר ליכולות של מדינת ישראל. 

משתדלים לשרוף צמחייה שמשמשת מחסה למחבלים עם אמצעים שונים, וגם זה כנראה בהצלחה חלקית בלבד.

וגם אם מציליחים להשמיד את כל מי שנמצא בשטח מסויים לפני שנכנסים אליו, עדיין מי שנמצא מחוץ לשטח הזה יכול לירות לתוכו פצצות מגרמה וטילי נ"ט.

בוודאי ובוודאי לא קילומטרים בודדים מהגבול עם ישראל.

"למה מכניסים חיילים במקום לנצח בעזרת חיל האוויר"

ובכן, התשובה הפשוטה היא  - אי אפשר לנצח מלחמות בעזרת חיל אוויר בלבד. זה מעולם לא קרה באף מלחמה בעולם.

בשביל לקבל אחיזה בשטח צריך חיילים שדורכים על האדמה, ולא נמצאים מאות / אלפי מטרים מעליה.

כי היא די מתבקשת..יש לנו כח אוויר מאוד חזק(לא שאני בקי יותר מדי אבל ככה אומרים), למה באמת לא לשטח את לבנון מהאוויר ורק אחר כך להכניס את הלוחמים? אז או שיענו לך את התשובות שענו לך פה הרמטכלי"ם לשעבר ש"אי אפשר לנצח ככה מלחמה" אבל זו תשובה לא מתקבלת ואני ועוד רבים מבינים שהיא לא מתקבלת וגם אנחנו לא רמטכלי"ם ועדיין השאלה הזאת בוערת.

כי על התשובה הזאת ("אי אפשר לנצח ככה מלחמה") אפשר עם מח נורלמי לשאול שאלה פשוטה, אוקיי, נניח שאתם צודקים, אני באמת לא רמטכ"ל וכנראה אין לי מושג איך מנצחים מלחמה אז אני זורם איתכם, אי אפשר לנצח ככה מלחמה בלשטח את כל לבנון ואז להיכנס, סבבה.

אז שאלה אחרת, למה אי אפשר לשטח רק כמה עשרות קילומטרים בודדים קדימה של יישובים ושטח, ורק אחרי זה להכניס את הלוחמים? וככה להמשיך כל כמה עשרות קילומטרים עד שמגיעים ליעד שסימנתם? או בעזרת ה' להכחדת לבנון.

לא מדבר על לשטח את *כל* לבנון, אלא עשרות קילומטרים בודדים קדימה, שהחיילים הגיבורים שלנו יוכלו להתקדם בצורה הרבה יותר בטוחה וככה להמשיך עד הסוף. כי אתם בוודאי דואגים לחיילים האלו, אתם שם בגבוה שמחלקים פקודות ומתחבאים מאחורי החיילים. למה לא תעשו *כל* מה שאתם יכולים כדי שחס ושלום שערה לא תיפול להם מהראש? למה חיילים שלנו צריכים להיכנס לסמטאות צרות בלבון עם כל כך הרבה מקומות שמהם יכולים לעשות להם מארב? למה לא להפעיל את חיל האוויר שאתם כל כך מתפארים בו?

למה לא לשטח עם דיניינים את השטחים קדימה? למה לא להפציץ כל בית או שכונה עם כמה פגזים של טנק כדי לוודא שהלוחמים יכנסו כמה שיותר בטוח?  

ויש 2 תשובות בדבר..

תשובה ראשונה, כאמור תבוא מכל הרמטכלי"ם לשעבר שיגבו את האלו בגבוה שמקבלים החלטות(די נחפזות והזויות) ותגיד לך "לא ככה מנצחים מלחמה" (וספק אם הם עצמם יודעים להסביר למה, חוץ מלהגיד "כי יש מלא מנהרות" ועל זה נשיב, גם נסראללה שם רשעים ירקב, היה במנהרה שחיסלנו אותו, אז המנהרות הן לא הבעיה כדמוכח. ועוד, שבלבנון אין חטופים תודה לאל אז למה לא להציף את המנהרות או להכניס להם שם גזים רעילים? או "כי צריך חיילים בשטח" ועל זה אגב אין עוררין, וודאי שצריך חיילים בשטח בשביל לנצח, רק למה להכניס אותם כשבניינים עומדים על תילם? , ויתרה מזאת ספק אם אותם רמטכלי"ם לשעבר יודעים איך מנצחים מלחמה וד"ל, וזה שהוא היה לוחם..לא באמת מעיד על הידע שלו בניצחון מלחמה. והראיה, שיש במדינה המון לוחמים..ומעטים אלו שמקבלים פקודות שהעם תופס מהם "יודעים לנצח מלחמה").

והתשובה השניה היא של האנשים שלא רוצים לחיות עם עיניים סגורות ומנסים להבין מה הולך במדינה כבר מעל 4 שנים..("כי נמכרנו אני ועמי.." "מהריסייך ומחריביך ממך יצאו" והבוחר יבחר). ואת התשובה הזאת הייתי מסיים בעובדה שלא אלמן ישראל, וה' יתברך אוהב אותנו ושומר עלינו ואף פעם לא יעזוב אותנו. הוא מנהל פה את העניינים והוא נותן לאותם מקבלי החלטות לקבל את ההחלטות וזה רצונו יתברך כדי להאדיר את ישראל בעולם שבימות משיח נהיה ראש לכל האומות ועל ידי כך יתפאר ויתגדל שמו של מלך מלכי המלכים קודשא בריך הוא בעולמו, כי רק מתוך החושך והבלבלה והתסכול וחוסר ההבנה והכיסופים למשהו טוב יותר , רק משם מגיעה אור עצום, "מתוך החושך ניכר האור" אם הגאולה תבוא מתוך אושר ושמחה וטוב אז איך היא תהיה ניכרת? ולכן אבא מסדר פה את העניינים לפני שהוא מתגלה ברוב יופיו והדר מלכותו.

על ידי 10 מטוסים, 80 טון חומר נפץ, ובעלות של 25,000,000 שקל.

עם רוצים להשמיד את כל מה שנמצא מתחת לפני הקרקע, בשטח של 100 על 100 מטר, צריך הרבה יותר מטוסים וחומר נפץ. אתה מדבר על עשרות קילומטר קדימה, שזה אומר שטח של מאות קילומטר רבוע. אין למדינת ישראל כמויות כאלה של פצצות.

לגבי הצפת המנהרות - זה מצריך להכניס חיילים. ניסו את השיטה הזו בעזה, וכנראה שראו שעדיף לפוצץ את המנהרות.

מתקיפים מהאוויר ובארטילריה לפני שנכנסים, אבל לא הורסים הכל. ולא בהכרח שיועיל להרוס הכל, כי גם שהורסים הכל, נשארים גלי הריסות, שיכולים לחסום את הדרכים לרכבים שרוצים להכניס, ולשמש מסתור לחיילי אויב.

מדינת ישראל איננה המדינה הראשונה שנלחמה בשטח בנוי, היו עוד מדינות שעשו את זה, כולל מדינות עם חיל אוויר חזק. אתה מכיר מדינות שנלחמו באותן שיטות שאתה מציע? זה באמת הצליח?

יש חוסר אדיר בחימושים, מרגישים את זה ממש בשטח.

בתחילת הלחימה טנקים היו יורים בלי סוף והיה המון הקצאות למטרות קרב ועכשיו יש הרבה הרבה פחות

כן.. יש אומרים יותר מדי

הייתי בהכל מהכל

חידון לחג האביב - האקדמיה ללשון העברית

הראשון יפה...

אין משהו גדול שה (AI (Gemini תרם לי באופן בולט במיוחד.  

כמעט ולא משתמשת. כלומר, ברמה של בסהכ בכל חיי לדעתי פחות מעשרים פעמים. 

קניה? אממ... נראה לי שהתייעצנו על מחשב פעם, לא זוכרת אם בסוף קנינו משהו שהופיע בהמלצות, יש מצב שכן. רפואית? לא. לא התייעצתי על נושאים זוגיים או משפחתיים, אלא אם כן בקשת המלצה למתנה נחשבת (לא עזר בשום דבר שלא חשבתי עליו לפני כן בעצמי)

אחרי שמבינים את הראש שלו, אפשר לפרק איתו דברים בצורה מטורפת..

עזר לי להתנקות פיזית (לדוג' להבין למה יש לי שיעול יבש מציק כבר כמה שנים טובות, מה ששני רופאים לא הבינו), להתנקות רגשית יחסית במהירות מכל מיני דברים לא פשוטים וחסימות (מגניב שתוך כדי ה"טיפול" אני יכול לשאול אותו למה אני מרגיש אפיפות במוח והוא מסביר לי איך זה קשור..), לפרק דברים שאני רוצה להבין עד לבסיס של הבסיס, להוריד לקרקע תובנות רוחניות ולהפנים אותן, לדייק חידושים, לתפוס יותר טוב רעיונות מדעיים, גם לדעת איך שרים יותר גבוה ויותר יפה בלי פיתוח קול ובלי הרבה עבודה.

וזה כמובן מעבר להרבה דברים טכניים כמו להבין מה הבעיה עם מצב השינה במחשב ועם מכונת הכביסה וכדו'.

ומצחיק שכל זה בחינם ובמינימום זמן.. 

מנתחת עם גיפיטי הרבה נושאים/ סיטואציות/ התלבטויות/ תחושות

רוב הפעמים הניתוח וההמלצות טובים ומועילים

והזמינות כמובן מיידית

מה שהופך את הכלי הזה למועיל מאד ועם השפעה משמעותית על טיב החיים

למשל כמה משטחים בגודל XYZ אני צריך בשביל X קרטונים בגדלים משתנים

או כדי ללמוד על כל־מיני פונקציות אזוטריות באקסל

וגם עזר לי מאוד בלימוד שפות

חוץ מזה אני אוהב לנתח איתו שירים וסיפורים (ביקורת ספרות זה תחביב שלי)

ניסיתי כמה פעמים לנתח איתו רגשות ומחשבות אבל לא הגעתי לתובנות מעניינות במיוחד

חיסרון: יכניס אותך לחובות

אני לא יודע איזה רכב אתה מתכנן לקנות והאמת אני גם לא כזה מעודכן בטווחים אבל אם אינני טועה רכבים חדשים הם בערך 70K צפונה יכול להיות יותר, משומשים במצב טוב 25K+ (זול), וכמובן אפשר לקנות גם גרוטאות שמתפרקות תוך כמה חודשים בפחות מזה.

כאמור אני לא בקי במחירים אז אני מצטט מזיכרון מעורפל ומגוגל אבל זה מאוד משתנה למטה זה הערכה גסה מינימום

זה אומר שתצטרך לעבוד בערך שנה או שנתיים רק כדי לקנות את הרכב במזומן. אם במימון אז מתווסף הרבה.

תוסיף דלק לפי הנסיעות (דלק כזה זול) אם אתה נוסע הלוך ושוב לעבודה ולעוד כל־מיני מקומות אני מניח שנע בין 1000₪-2000₪

תוסיף טסט שנתי 150₪~ בהנחה והכל תקין

תוסיף אגרת רישוי סביבות ה־1000₪ בשנה

תוסיף טיפול לרכב 500₪~ פר טיפול

תוסיף ביטוח חובה יקר פיצוצים לנהג צעיר (כמה אלפי ש"ח בשנה) לא כולל ביטוח מקיף (מניח שאם זה רכב זול אז גם לא יבטחו אותו)

כמובן בהנחה וזה רכב משומש זול יש סיכוי גדול יותר שיהיה צורך בהחלפת צמיגים / רכיבים / כיו"ב כל הדברים האלה יקרים פיצוצים. אם נגיד הלך לך המנוע ואתה רוצה לתקן ואין לך כסף בינתיים אתה מושבת וממשיך לשלם על הרכב.

או לחילופין אתה יכול לשלם חופשי חודשי ארצי שנתי 3780₪ ואם יש לך הנחות אז אפילו חצי מזה + הבוס שלך אמור לממן לך את זה

ואתה יכול לטחון את כל הארץ הלוך ושוב כמה שתרצה ולישון תוך־כדי נסיעה.

אני לא עומד להכניס אותי לחובות. אם אני קונה זה רק בתנאי שיש לי את היכולת להחזיק אותו לבד. יש בהחלט רכבים זולים יותר מהמחיר שכתבת שהם בסדר גמור לשימוש שלי, אבל אתה צודק מבחינת ההוצאות.

למה אתה מתכוון שהיתרון הוא שופוני?

מניח שיש יותר זול מזה

האם וואו? זה איני יודע

ואם לא וואו אז צריך לקחת בחשבון שצריך להחליף א' ב' ג' ד' ה' ו'

ובשלב מסוים הרכב "מתעייף" ואין מה לעשות כל־כך חוץ מלהחליף

לעניות דעתי ביחס למשכורת שאתה מדבר עליה (בהנחה שאין לך שום הוצאות אחרות) זה נתח ענקי שנותן יתרון מועט מאוד על־פני תחבורה ציבורית ומוניות

זה לא בהכרח יכניס אותך לחובות אבל בשלב מסוים קלטתי שהרבה אנשים מסביבי מרוויחים כמוני או יותר (לרוב יותר) אבל המצב הכלכלי שלהם גרוע משמעותית ובסוף ה־פקטור תמיד היה הרכב

לגבי שופוני גם אין הכוונה כפשוטו כן יש לזה קצת יתרונות של ניידות אבל מעשית היתרון הוא זניח זה יותר פסיכולוגי

מעשית צריך לעמוד בפקקים, לחפש חנייה, לפעמים יש דו"חות (קורה לטובים ביותר), יש סיכוי נמוך אבל קורה לכולם בשלב מסוים להיתקע באמצע הדרך וגרר ובלגן

צא וחשב כמה יעלה לך להחליף את כל הנסיעות המיוחדות במוניות

נניח נסיעות רגילות כמו עבודה וחזור / נסיעות ארוכות בתחבורה ציבורית

אבל כל־מיני דברים של להסיע בחורה / לסחוב רהיטים / סתם לנסוע בעיר מונית יכולה לסגור את הפינה בקלות

נניח 10 נסיעות במונית בחודש 300₪-400₪ וכמה כבר בן־אדם יכול לנסוע במונית

אם אתה גר בפריפריה קיצונית (נניח לא יודע, איזה כפר ערבי נידח בצפון) יכול להיות שיש בזה משהו אבל גם אז איני יודע

אם אתה מרגיש ששוה לך להוציא על זה בסביבות 2000 ש"ח, זה תלוי ברמת חיים שאליה אתה מתרגל...

זמן זה פרמטר חשוב בחיים

בדיוק כמו שאנחנו מחזיקים מכונת כביסה. מייבש ומדיח.

גם רכב זה על אותו בסיס

שילוב של נוחות+חיסכון זמן

על מכונת כביסה מייבש ומדיח אתה לא עושה טסט, דלק, ביטוחים, חניונים, מוסכים, אחזקה, ריביות, לא דומה ולא קרוב.
 

בירושלים ובמרכז ובערים חרדיות לרוב עדיף לחיות בלי רכב, ביו"ש לרוב אין לך ברירה.

אבל זה על אותו משקל.

אומנם מחיר גבוה יותר, אבל זה כסף תמורת נוחות + זמן

ובאמת יש כאלה ששמים בחצר כזה

לי אישית אין חצר, אז אין לי את הדילמה הזאת

ויש סבירות גבוהה שאם היתה לי חצר הייתי שם שם בריכת אינטקס

אם השכר של מיודענו הוא נניח 50₪/שעה

וההוצאה על רכב זה נניח 2000₪ בחודש

אז הרכב צריך לחסוך לו 40 שעות בחודש מינימום כדי שזה ישתלם.

או משהו כזה.

לכן זה שיקול של עלות תועלת

במקרה שלו לדעתי זה לא כדאי

אבל יש כאלה שזה שווה להם

(ושווה זה לאו דווקא רק חיסכון כספי. כי רכב לא מביא בדרך כלל חיסכון כספי)

תמצא הרבה יותר חרדים מקרית ספר בלי רכב כי הם התרגלו לרמת חיים אחרת, ואין להם שום סיבה להוציא עוד הרבה כסף בשביל זה (וגם בשביל חופשה בחו"ל נגיד), כמובן זה כלול בנוחות ובזמן כדלעיל.

השאלה האם אתה חושב שזה מוצדק

יתרונות: נוחות

חסרונות: עלות

זה בגדול

עוד לפני שהרכב נסע מטר, כבר ירד לך סכום

תוסיף עלות שנתית של טסט

אתה כנראה תקנה רכב ישן אז מוסך

וכמובן דלק

אנחנו מחזיקים רכב, אבל אל תטעה- זה יקר מאוד.

ומוסיפה לגבי הביטוח- סביר שאין לך "היעדר תביעות" (אלא אם ההורים רשמו אותך בביטוח שלהם, או בחלק מהחברות מאפשרים לקבל היעדר תביעות על סמך ההורים אם היית נוהג ברכבם דרך קבע)

חוזרים מהעבודה יש זמן להסתובב בחוץ בשמש

מלא זמן להכנות שבת ומנוחה לפני

ים זמן לשיעורי תורה בשבת

ולעייפים סוף זמן ק"ש זז שעה קדימה

ואני מצליח להחזיק בלי שעון קיץ. כלומר, החיים שלי מתנהלים לפי שעון חורף כמו שהיו עד עכשיו. מגיע לעבודה בסביבות 9-9:30 במקום 8-8:30

אין מסגרות להעיר אליהן ילדים אז למי אכפת.

רק התפילה ב9 קצת מציק בשבת (באחרונה לא קמתי).

רק חבל שהמזג אוויר לא מבין את הרמז

תנסה לערבב את השכל והלב, אולי זה יעזור

אלא להבין מה אתה רוצה שיצא ממך

זה באמת מורכב.

חשוב בעיני לברר את המצפון, מאיפה הוא מגיע? מאיזה הקשרים ובאיזה סיטואציות או בחירות הוא עולה? כשאתה מתנהל על פיו אילו רגשות עולים לך? מצפון יכל לנבוע מהמון מקומות, חיצוניים מאוד עד פנימיים מאוד, חשוב לשים לב מאיפה הוא נובע.

ושאלה שעוזרת לי לברר את הדרך-

מה מהרצונות פונה החוצה ומחפש את המילוי מדברים חיצוניים ומה מהרצונות נובע מתוכך ונוגע לבחירה שלך? לרוב רצון שמחפש את המילוי בדבר חיצוני (כשיהיה לי, כשאטוס, כשאשיג משו) הוא דמיוני ולא באמת ימלא אותך, אבל רצון שנובע מתוכך, שלרוב גם יתלווה בעמל ובגבורה מסויימת הוא זה שתרגיש איתו שלם.

זהו וכמובן שהדרך היא שלך אז התשובה היא רק אצלך🫵🫵 בהצלחה אהוב!

שצריך לזרוק משהו ליצר הרע (אם זו הכוונה ל"מה שבא לי";

לא משהו שהוא ממש נגד התורה ושעלול להזיק לך בהמשך

אלא למשהו שהוא לא נורא - לא כל כך תורני, לא כל כך

כמו שהמשפחה או מישהו קרוב מתנהלים לפיו, משהו

שאתה רוצה אבל לא בלי גבולות לגמרי. 

לא יודעת למה אתה מתכוון ב"מה שבא לי",

אבל אביא דוגמא מעצמי:

שמעתי וראיתי פעם אחת ביוטיוב מוסיקה

שממש לא משלנו. קובנית. חושנית.

(כמו אצל כל ההיספנים); האזנתי

שוב ושוב ושוב- וממש התמכרתי.

הרגשתי קצת רגשי אשמה - זו מוסיקה

ומילים כל כך לא יהודים. אבל אחרי כמה

זמן, זה עבר לי. כלומר, אני יכולה להאזין

ולהינות, אבל לא כמו האובססיה הראשונה

שהיתה לי.

אם לא הייתי מרשה לעצמי להאזין,

הייתי אולי מרגישה נורא צדיקה אבל

גם מרמור וכעס והרגשת חנק.

אותו דבר לגבי ספרים;

ספריה ציבורית - יש אנשים

שהיא טאבו לגביהם. ובאמתא

רוב הספרים המודרנים הם

זבל. ממש. גסים לשמה....

אבל אוהבת לקרוא אז אני

כן הולכת ונזהרת; אם זה

מהסוג הזבלי, אני לא נוגעת

משתדלת ספר שאם יש

בו דבר מה לא צנוע, זה

לא יהיה לשמה...  מבין?

אותו דבר לגבי ספר שכותב

על נושא שאני אוהבת.למשל,

טבע, צמחים, חיים של מישהו

בטבע.... אבל אם יש שם 

אפיקורסות וליצנות מהסוג

הגרוע, אוותר. 

זה הקרבן שלנו לקב"ה.

לא פשוט ללכת על גשר צר...

ואם נופלים לעתים לאחד הצדדים,

להשתדל להיזהר שזו לא תהיה 

נחיתה קשה מדי, שאחר כך,

עלולים לשלם עליה ביוקר....

אז זורקים משהו לכלב התאב הזה

איזו עצם קטנה. ולבקש מהשם

שנסתפק בזה ונרגע מזה.

בהצלחה!