ChatGPT.

שים לב: 

זה לא סתם צ'אט אלא צ'אט קדוש, ויש לנהוג בו בהתאם.

הוא אפילו מחבר בעצמו תפילות וסגולות לכל עם ישראל...

מזכיר לי דיון הלכתי לפני כ15 שנה.

שאלתי שם.  האם מותר לתת לAI לפסוק הלכה?

בין משתתפי הדיון היו רבנים ופרופסור למדמ"ח עם התמחות בAi (והוא בעצמו ת"ח גדול ומוסמך לרבנות)

אם אני לא טועה. נאמר שם שלא. למה? אף אחד לא יכל לתת תשובה מספקת (נתנו כמה סיבות. את כולן סתרתי. זה נסגר עם "אין זמן. עוברים לשאלה הבאה.)

מעניין אם השאלה הזאת (מין הסתם בטוח) עלתה שוב ומה היתה התשובה ולמה?

אני לא איש מחשבים, וכו'. גילוי נאות (?).

הוא בהחלט "מבין" מה הוא עושה

זה לא חיבור מילים סטסטסיות

יש לו הרבה הבנה מה הוא עושה

אני לא מדבר דווקא על gpt

אלא על מודל של ai  שיפותח ישירות לזה ויתאמן על דאטה מתאים

שהוא רק עושה התאמה של דפוסים מוכרים, כלומר מתוך מה שאומן עליו.

בפשטות זה אומר שהוא יוכל לענות על שאלות נפוצות שכל הפרטים נתונים בהם,  כמו לפתוח משנ"ב למשל.

אבל איך הוא יתנהל כשהפרטים יהיו חסרים ויהיה צורך לדלות אותם מהשואל? ומה אם אין עדיין התייחסות לסוגיה? נניח, אם היינו כרגע בעידן המצאת החשמל, הוא היה יודע להתמודד עם זה? לדמות מילתא למילתא? לעיין פנימה במהות ההגדרות?

לפחות לפי איך שהוא עובד עכשיו, ולפי איך שאני מבין (פופולרית) את צורת העבודה שלו, אז דבר כסה הוא למעלה מכוחותיו.

אתה מכיר רב שעבר וזוכר את כל השו"ת שיש בעולם?

כי למחשב זה יקח דקות ספורות לעבור על עשרות אלפי שו"ת+שו"ע+משנ"ב+טור וכו'...

וגם זו לא עיקר השאלה שלי.

אנחנו מדבריל על הבנה ועל היכולת לדמות מילתא למילתא ועל היכולת ליצור דבר חדש, הגדרה חדשה,  רעיון הלכתי חדש.

אדם וודאי עושה את כל אלה. השאלה היא אם מחשב יכול לעשות את זה. האם הוא יכול לצאת מחוץ לגבולות האימון? כי אדם כן יכול. ככה התפתחה הספרות ההלכתית. האם מודל ai יוכל לייצר ספר ברמת האחרונים?

נסה כרגע לשאול את אחד הai שאלה הלכתית שאתה ממציא מהראש (בכוונה כדי שלא יוכל להעתיק ממקום שהוא יודע)

לדוגמה. האם מותר ליהודי לפתוח ארון תרופות בשבת.

הוא יתן לך תשובה. יכול להיות שכרגע הוא ירשום שטויות.

אבל הוא ירשום את זה מדעתו והבנתות

חוץ מזה, היית שואל אותו לגבי טיפול רפואי?

רובוט עובד בצורה אוטומטית ולא תמיד יודע לחתור לשורש העניין

לא רק עניין החכמה והבקיאות של הפוסק זה משהו שצריך מעבר לזה, שבני אדם יעסקו בתורה ויפרו איתה את העולם מכח היצירה שלהם..

בAi אין נשמה אלוקית, ולכן התורה לא מתיישבת אצלו כמו אצל יהודי והוא לא יכול להוציא פסק כמו רב שהוא אדם, כמה מתקדם ומשוכלל שיהיה

אז תקבע ש99/% מהפסקים אנשים יתנו.

אחוז אחד ישאר לai.

מקובל?

כי זה להעזר.

כמו שנעזרים בפרוייקט השו"ת/אוצר החכמה וכו'

מוצאים כל דבר ברגע, כולל ניתוח מסויים ופרשנות, האם זה לא מוביל בהכרח לעצלנות וניוון לימודי? האם אין משמעות ללימוד הסוגיה מתוך עמקות והבנה אנושית בלי קשר למידע עצמו אלא להסקת המסקנות, יכולת הניתוח וההבנה השכלית שמתחדדת?

אני לא אומרת לפחד מבינה מלאכותית אלא לדעת מהן נקודות התורפה ומהן המטרות שראוי להשתמש בה בשבילן. צריך להבין את הכלי הזה כדי להיות מסוגלים להשתמש בו

גם גמרא מודפסת לא טוב?

חייב ללמוד לאורו של נר ולהזיע בקיץ כי אין מזגן?

כל אלא מקלים על הלימוד.

בלעדיהם תהיה הרבה יותר יגיעה

האם כאשר יש מילה לא ברורה בגמרא, צריך לפתוח מילון או לנסות לקרוא שוב ושוב ושוב עד שמבינים.

החבר אמר שצריך לעמול בלימוד התורה, אני אמרתי שהגמרא נכתבה בארמית לא בשביל שנעמול בלהבין אותה אלא כי זו הייתה השפה שהעם הבין באותם הימים.

שאלנו את הרב שלנו, הוא אמר שלהתעכב יותר מדי על פירוש מארמית לעברית זה ביטול תורה...

והראיה- השכר הוא על היגיעה.

אבל זה לא הנושא של התגובה שלי. אני מדברת כאן בנושא התבוני, עד איפה הAi עוזר ומאיפה הוא מתחיל להזיק לחשיבה של האדם.

בעיני אלו שאלות חשובות מאוד בעיקר כשנוגעות לחיי התורה 

רבי אליעזר היה גאון עצום, הוכיח שבשמים חושבים כמו שהוא פסק, ועדין לא פסקו לפיו.

למה? (וזה הרי מה שענו לו חכמים) כי "לא בשמיים היא", אחרי שהתורה ניתנה לבני אדם, ובני אדם פוסקים וממש משנים את התורה. (לפי כללי פסיקת ההלכה כמובן)

מזה מובן שלא יתכן שבינה מלאכותית תוכל אי פעם לפסוק הלכה, פשוט כי רק בני אדם יכולים לפסוק. אם הבינה המלאכותית תפסוק ההלכה לא תשתנה לפיה גם אם מדובר בגאונות יוצאת דופן.

היא ודאי יכולה לעזור מאד, אבל לפסוק- פשוט שלא

לכן אין קשר לכך.

אני מקווה שאתה יודע שזה בלתי אפשרי גם אם הוא גאון ובקיא יותר מיהודי..

כך שלא הצלחתי להבין איך זה תירוץ

מהגמרא ברור שמדובר בחכמים מעם ישראל ולא בסתם אדם או כל שכן מישהו שהוא אפילו לא בן אדם

כמשהו שנמצא בארץ

כי ia נמצא בארץ

אז כתבתי שגם גוי נמצא בארץ, אז זה לא תירוץ

נגיד ומדובר על מודל ai

שפותח כולו על ידי יהודים יר"ש

משנה מה אני אגיב ודי התקבעת שזה אפשרי וזהו, לא משנה מה יכתבו לך..

אני אגיב פה גם לשאלה למטה אבל לא יודעת כמה יש טעם להמשיך את הדיון בצורה כזאת.

המושג לא בשמים היא אומר שההלכה ניתנה לעם ישראל לפסוק אותה, (ע"פ כללי הפסיקה). לא הצלחתי להבין איך זה אומר שזה נטו יכולת שכלית של האדם. נכון שזה על פי ההבנה של בני אדם, אבל ודאי שזה לא רק יכולת שכלית. הרי אם זה היה רק יכולת שכלית גם גוי גאון היה יכול לפסוק.

הכוונה היא שה' נתן לעם ישראל (ודווקא לעם ישראל) את היכולת לתקן את העולם כשחלק מזה זה בפסיקת הלכה. לעם ישראל הווי אומר אדם שהוא חלק אלוק ממעל, לו ניתנה הרשות לעשות את זה. (שוב, עובדה שגוי לא יכול)

אם ככה לא משנה בכלל מי הכין את הia, גם אם רק יהודים יראי שמים, לא מדובר ביהודי אלא בתוצר של יהודי ולכן הוא לא יכול לפסוק הלכה (אגב גם אשה יהודיה לא יכולה לפסוק הלכה, אז למה שבינה מלאכותית כן?)

ומכוחה הוא יכול לפסוק הלכה

לia אין, גם אם הוא כלי שאדם יצר

הנשמה היא העניין כאן ולא השכל (צריך שכל אבל הוא המשני)

(ואם כבר כתבת, "לא בשמיים היא" מוכיח שפסיקת ההלכה היא נטו יכולת שכלית של אדם בלי שום התערבות של גורם לא גשמי)

מספיק בסדר לרובנו.

לפעמים יש לו טעויות עברית קטנות לא ממש מורגש.

האמת אותי עניינה השאלה האם הוא לוקח את השאלה שלי ומתרגם אותה עונה באנגלית ומציג לי תרגום.

או שכל החשיבה שלו היא על דאטה בעברית

אבל זה כבר לא קשור...

ולפעמים הוא יכוללהתקע קצת כי הוא רוצה שתשדרג בתשלום

כדאי להשתמש בו לדברים מדעיים בלבד.

הוא יודע עברית.

הוא יודע ליצור תמונות לפי תיאור טוב יותר מאלגוריתם שנועד לכך, אבל מצד שני הוא מתעייף אחרי 2-3 תמונות 

הוא תמיד כותב שהוא רק טקסט בלבד

תכתוב:

תייצר לי תמונה כזאת כזאת שיש בה x y z

הוא רוצה כסף 

הגרסה בתשלום מעולה!

הוא נותן טעימות בחינם כדי שנתגרה ונשלם...

הוא לא מתעייף אף פעם

הוא יותר חכם ומבין זוכר את כל ההתכתבות איתו

מייצר כמה תמונות וקבצים שתרצה בלי הגבלה

בגדול הוא יותר מוצלח...

אני כותבת איתו קודים וזה הבדל שמעותי ביכולות שלו...

ידידותי ודובר עברית

https://gemini.google.com/

הוא עונה על השאלות שלי.

לא מחפש לתת אמפתיה, ולא מחפש לענות על הגורם שאפשר לייחס לעצם השאלה.

אם אשאל אדם למה יש אנשים שמחפשים צרות, סביר מאוד שהוא יגיד לי להתעלם מהם ושאני בחור טוב.

או לחלופין או יפחד לומר לי את מה *שהוא חושב* שאני רוצה לשמוע, ואז ימליץ לי לעשות חשבון נפש.

ושניהם לא ענו לי על השאלה.

לצ׳אט gpt פשוט אין דברים כאלו. הוא ידבר איתי על חוסר בביטחון עצמי או בתשומת לב וכדומה.

לעניות דעתי כשהוא מתחיל להתקע או עונה תשובות קטועות כדאי לבדוק בעיות בחיבור, הרבה פעמים אחרי refresh הוא יציג תשובה ברורה יותר. לפעמים כדאי גם לנקות את המטמון, מניסיון, כנראה שזה עוזר

הוא מתאים יותר לשאלות של מדע ומדעים מדוייקים, אבל גם שם עלול לטעות לא מעט אז צריך להיות עירניים ולדעת לשאול בצורה נכונה, הוא יכול לעזור הרבה באיתור מידע וסיכום של נושאים מתוך טקסטים ארוכים, מצטיין בכתיבת קודים, ומתרגם מעולה בין שפות.

אם מחפשים קצת להשתעשע, אפשר לשאול אותו על מגוון תחומי החיים ולהנות מהתשובות שהוא מספק..

בגרסה החינמית הוא מגביל את כמות הקבצים והתמונות שאפשר לשלוח, אבל כמעט תמיד עובד מעולה עם שאלות שכוללות רק טקסט..

הקישור שלו

ChatGPT

בהצלחה

אז השאלה הגדולה היא לאיזו מטרה. 

יש כמה תוכנות, ולכל אחד הדגשים והיכולות שלה. 

לגבי עברית, אמרו לי שקלוד 'מבין' עברית הרבה יותר טוב מצ'ט GPT, מצד שני, יש תשובות שונות שאפשר לקבל מכל אחד. 

עוד כמה נקודות שאמרו בסדנא בנושא. 

תמיד תמיד לבדוק אחריהם. כל אחת מה-AI לסוגיו. 

נימוס מניב תוצאות יותר טובות, הוכח מחקרית.

ועדיף לפנות באנגלית ואז לבקש ממנו לתרגם, מאשר לפנות בעברית. 

ולגבי התגובות החצויות, לחברה שלי זה קורה, ואם היא מעתיקה את התשובה לוורד באופן פילאי התשובות מלאות שם. אולי זה כך גם אצלך. 

נשמע לי מאוד לא נוח, היא טוענת שהתרגלה. 

אפילו תוך גדי

 הספונג'ה.......וכי קלות כל אלו בעיניך?!

לולאי השיעור שלו הקשבתי היום, לא הייתי עושה כל זאת. או שהייתי עושה

זאת באיטיות, בחוסר חשק, בלשוטט מחשבתית בכל מיני מקומות , העיקר לא

כאן, ליד הכיור, השיש....

השיעורים שלו עוזרים לי לעשות מה (מה לעשות, אני מודה ומתוודה) - שאיני

אוהבת... זה לא נשמע מכובד כל כך,  לערבב צלחות ותרסיס לניקוי חלונות

עם דעת  וחכמה כל כך נפלאות, אבל זמני לא כל כך פנוי,  Young man.......

א

אני לא טיפוס שלומד ללא הרף, הלוואי. אבל, כשלא נמצאים

במסגרת תורנית איזושהי,  אז בלי לשמוע משהו תורני, אני

מרגישה שהופכת יותר ויותר לבורה ועמת הארץ. 

הלוואי והייתי מקשיבה לרב לוי

ודומיו - יותר.  הרבה יותר. וחוצמזה...זה כיף!!

ברור עם זאת, שיש אנשים הרבה יותר עסוקים

ממני. עובדים המון שעות, לומדים, פעילים....

אגב, השיעורים של הרב לוי נמסרים

לציבור של בעלי תשובה, או אנשים

שמתעניינים....ובכל זאת, הם עמוקים,

מלאי מחשבה, משהו!!

א גיט ווך!

לילמנוחה!

זה תחום אומנותי

אימון/ טיפול זה תחום פסיכולוגי

יש לא מעט תחומים/ משרות שאפשר להתחיל בקטן ולצמוח

ותכלס קריירה נבנת כמעט תמיד ככה

מקטן (בסוג משרה/ כמות השקעה/ ידע/ משכורת) למשהו שיכול לגדול 

עולם האימון והטיפול - מין משהו כזה שלומדים בקטן מהצד.

זוועה.

הלוואי שאחד כזה ייתבע פעם, והפיצויים שהוא יצטרך לשלם ילמדו את כל השרלטנים שיש אחריות למעשים שלהם.

שכמו שאי אפשר ללמוד בזום בקורס של חודשיים איך לבנות בניין כך שהוא לא ייפול ברעידת אדמה, כך אי אפשר ללמוד באיזה קורס קקמייקה איך לטפל בנפשות של בני אדם. 

אבל זה רווח לצערי

א. אדם שבוחר להיות מטופל או מאומן ע"י בוגר קורס ללא ניסיון הרי שהבחירה בידו ועליו לשאת בתוצאות.

ב. אינני רואה בהכרח אינדיקציה לטיב הטיפול ומספר השנים שהמטפל בילה באקדמיה, או במוסד שבו הוא למד.

שהבעיה היחידה בו זה שהוא ממכר.

אה וגם שאין הקלטות.

זה מרגיש כמעט כמו וואטסאפ

@משה

אני זוכר נכון?

כלומר,  הש"א לא תומכת בזה. אבל אם המכשיר תומך בזה אז הש"א יודעת להציג.

אולי פעם יהיה לי כח להתמיך את הזוועה הזו. אם זה יקרה, זה יקרה עם תמלול מובנה.

ותראה.

לומר לך את האמת הפנימית שלי אני לא קונה.

כאילו אוקיי יש יצר הרע יש תאוות יש קשיים. אבל אני ממש לא מקבל את זה כמהות האדם ומהות מציאותו בעולם.

לא יודע איני חסיד של "תורת המאבק".

יש אמנם מאבק אבל ככל שלעשות ממנו "שואו" ככה מתעסקים אך בתהליך גירוד הקליפה במקום במהות פנימית הרבה יותר שהרי "נשמה שנתת בי טהורה היא" ומהות האדם היא גבוהה מעל גבוה.