הזמן החשוב בחג הוא ליל טו' ולא יד' ערב פסחקעלעברימבאר
מישהו אמר לי היום שיד' ניסן ערב פסח יותר חשוב מליל הסדר , כי אז מקריבים קרבן פסח.  הסברתי לו שליל הסדר הכי חשוב ובו אוכלים את קרבן הפסח
גם החילוק הידוע בין "חג פסח" ל"חג המצות" הוא טעותקעלעברימבאר
עשיית הפסח היא הלילה הראשון של חג המצות. בימינו קוראים לעשיית פסח בשם ליל הסדר
למה טעות?נקדימון
זה חילוק יפה מאוד. יחדמעם זאת לא הייתי קובע שיום יד' חשוב יותר מיום טו'. לדבר כזה צריך מקור ברור.
כי "לעשות פסח" במקרא זה לעשות ליל סדר.קעלעברימבאר

יחד עם שחיטת הפסח בבין הערביים שלפניו, אבל העיקר זה הלילה "ועשית פסח לה' אלוקיך...ופנית בבוקר והלכת לאהליך".    התורה פרשת אמור אומרת שהפסח מתחיל בהין הערביים של יד, ובשקיעה כשניכנס טו, מתחיל חג המצות יחד עם הפסח, לא במקומו.

זה כמו נגיד שהחופה בערב אבל כיסוי ההינומא הוא לפני השקיעה לפעמים, ובערב מתחילים גם החופה וגם ימי 7 הברכות.   כך הפסח הוא בעצם הלילה הראשון של חג המצות, (ולא מה שלפניו) מה שאנו מכנים כיום ליל הסדר (רק שאצלינו אין את שחיטת הפסח בין הערבים שלפני ליל הסדר

אתה יודע על מה מתבסס החילוק בין שני ה"חגים" כביכו?נקדימון

פסוק אחד אומר: "ובחודש הראשון, בארבעה עשר יום לחודש: פסח לה'"

 

ופסוק אחריו אומר: "ובחמישה עשר יום לחודש הזה: חג. שבעת ימים מצות ייאכל"
 

זה מופיע בספר במדבר. כמובן שבהלכה למעשה יום יד' הוא נסמך ליום טו' ואינו דומה ל"חג פסח" שלנו, אבל הרעיון עצמו של החלוקה הוא די מפורש.

 

יום יד' עיקרו הוא הקרבת פסח.

יום טו' עיקרו הוא אכילת מצות.

ליל הסדר הוא המזיגה והחיבור שלהם זה בזה. על מצות ומרורים יאכלוהו.

כן, אבל "פסח לה' " מתחיל בצהרי יד וממשיך ללילקעלעברימבאר

טו, כך שרובו נמצא בליל טו.   כמו שכתוב בדברים "ועשית פסח לה' אלוקיך...ופנית בבוקר והלכת לאוהליך".

בויקרא ובבמדבר התורה רק אומרת שאותו פסח מתחיל כבר מצהרי יד וממשיך לליל טו, לא באה לשלול את ליל טו כ"פסח".


אגב זה לא כל יום יד, רק צהריו אחרי חצות "בארבעה עשר לחודש *בין הערביים* פסח לה' "

אתה מדבר הלכתית אחרי שהגמרא דנהנקדימון
מי שמדבר על החילוק הנדון מדבר במישור רעיוני פנימי (או מקורי). התורה טורחת להפריד בין הדיבור על חג המצות לבין הדיבור על פסח לה'. וגם הדיבור על הפסח כתוב בנוסח הסיגנוני של פתיחה לקביעת תאריך לחג.


עד כאן תורה שבכתב. על זה באה תורה שבעל פה, והגדירה הלכה למעשה דבר אחר. אין כאן מחלוקת אלא דיון בשני מישורים. 

אני לא רואה חילוק בתורה, אלא רובד המוסףקעלעברימבאר

על רובד ראשון.

זה כמו לומר "בא בתשרי מתחילים הימים הנוראים, וב י בתשרי יום כיפור" זה לא אומר שיום כיפור לא כלול בימים הנוראים, אלא שזה עניין נוסף מוסף על הראשון.


כך הפסח מתחיל בצהרי יד, ובליל טו נוסף עליו גם חג המצות.

ואי אפשר להתעלם מהכתוב בדברים שכותב "ועשית פסח לה' אלוקיך צאן ובקר...ובישלת ואכלת...ופנית בבוקר והלכת לאהליך.  שבעת ימים תאכל מצות" שם רואים שהלילה הוא עיקר ה"פסח".   וכן בכל הנביאים לעשות פסח בירושלים כולל את ליל הסדר.


בסוף הפסח הוא על שם שפסח ה על בתי ישראל, וזה קרה בליל טו, לא ביד

עיין במאמר של הרב יואל בן-נוןנקדימון
בא | פסח וחג המצות - שני חגים? | תורת הר עציון


גילוי נאות: עוד לא קראתי את המאמר. מה שדיברתי איתך עד כה זה על סמך זיכרון רחוק של שמעתי מפי שמעתי של הרעיון הזה. 

לא קראתי עדיין אבל נדמה לי שקראתי לפני כמה שניםקעלעברימבאר
זה נכון שמצוות הקרבת פסח חשובה יותר ממצוות אכילתו. אבל באמת הקרבת פסח ביד היא באה כהכנה לליל טו.   בין שאדם יאכל את הפסח ובין שלא
"ואמרתם זבח פסח הוא לה', אשר פסח על בתי בני ישראל"קעלעברימבאר
הפסיחה היתה בליל טו, לא בצהרי יד
בארבעה עשר לחודש בערבנקדימון
הציווי על המצות מגיע כהמשך למה שהיה ביום יד'.


יד הוא יום ההכנה, טו הוא יום היציאה - ליל הסדר הוא נקודת המפגש.


אין טעם לכל הדיון הזה לפני קריאת המאמר. לאחר שנלמד אותו, נשוב לדון.

אבל בבוקר של טו אין שום מצווה מיוחדתקעלעברימבאר
כך שאין שום מצווה המזכירה את עצם היציאה (חוץ מאכילת מצות ואי אכילת חמץ).


כל ליל הסדר מתקשר לפסיחה על הבתים ומכת בכורות, ושילוח פרעה באמצע הלילה את ישראל.


ההכנה ביד בפסח מצרים היתה ממש סמוך לחשיכה, וגם בפסח דורות זה ב2 שעות האחרונות של היום. למעט כשפסח יוצא בערב שבת וכו'.


זה כמו לומר שסעודת ליל שבת היא נקודת המפגש בין יום שישי, שבו אומרים לכה דודי, לבין שבת. זה לא נכון. קידוש ליל שבת הוא מצוות העשה היחידית בכל שבת.     כך ליל הסדר הוא עיקר חג הפסח-מצות.     ההכנה אליו היא בצהרי יד, ואילו המשך השמחה זה ב7 ימים הבאים.


אקרא אותו.  תודה   

חג הקרבת הזבחנקדימון

זה אכן יום מיוחד ושונה משאר ימים טובים.

בכל מקרה, להלכה וודאי זה נסמך לחג המצות. ולאגדה זה וודאי נראה כחילוק חלקי מהמקרא.


אתה מוזמן להמשיך להתווכח עם הרב יואל בן נון.

גם במקרא ובאגדה הקרבת הפסחקעלעברימבאר

היא הכנה לליל הסדר ליל טו.


"לעשות פסח" בדברים ובנביאים זה לעשות ליל סדר, יחד עם הקרבת הפסח שלפניו ואכילתו בלילה. עיין ביהושע מלכים דברי הימים ועזרא.


ההכנה ביד בפסח מצרים היתה בשביל מה שיקרה בליל טו. פסח על שם הפסיחה בליל טו.

איך "חג פסח" חל שלא ביום הפסיחה?


עדיין לא קראתי את הרב בן נון, אבל פשט המקרא חולק עליו, וכן מנהג ישראל לדורות, שרואים בליל הסדר את הדבר החשוב ביותר

והקרבת הזבח היתה ב2 שעות האחרונות של ידקעלעברימבאראחרונה

"כבוא השמש" מלשון ספר דברים.

איך יום שלם הוא חג בגלל 2 השעות האחרונות?

וביום טו אין מצוות אכילת מצה, רק בליל טו.קעלעברימבאר
לומדים זאת מ"בערב תאכלו מצות". (חוץ מלגרא שאומר שיש מצוות רשות לאכול כזית מצה בכל ארוחה ב7 הימים).


לא נראה שליל הסדר הוא מזיגה בין חג פסח לחג מצות, אלא שליל הסדר הוא עצמו הפסח (ולא חג הפסח , כי פסח בתורה לא מוזכר בלשון חג, רק חג המצות), ואילו צהרי יד זה ההקדמה וההכנה ללילה

דווקא נראה מאודנקדימון
ביד' מתעסקים עם הפסח, וזהו גם יום חג הקרבת הקורבן.


מטו' והלאה זה חג "המצות".


ואילו במעבר ביניהם, יש חובה לאכול פסח ומצה. אני יכול בהחלט לראות פה את החיבור הנאה.

אבל עיקר קרבן פסח הוא בשביל לאכול אותו בלילהקעלעברימבאר

בכל הקרבנות שלמים אם נטמא הבשר זורקים הדם, ואילו בפסח אם נטמא הבשר לא זורקים את הדם. הגמרא אומרת שהסיבה היא שבשונה משאר השלמים, הפסח עיקרו בא לאכילה.  

אכילת הפסח היא בליל טו.

גם בפסח מצרים מטרת מריחת הדם בי"ד היה בשביל הפסיחה בליל טו

התורה מתייחסת לזה בהפרדת מהנקדימון
הלכ נכון, ועדיין התורה מדברת על שני הימים (או הזמנים) כשני דברים מעט שונים. זו המוטיבציה לבירור הרעיוני.
אם כבר החלוקה של התורה היא בין ליל הסדר לשאר הימיםקעלעברימבאר

ליל הסדר בתורה נקרא "פסח לה' " ואילו כל 7 ימי החג נקראים "חג המצות".

זה כמו ההבדל בין חתונה ל7 ברכות, או להבדיל לוויה ושבעה.


התורה פשוט אומרת שליל הסדר מתחיל מצהרי יד, כי הקרבת הפסח היא התחלת ליל הסדר.   עובדה שבחומש דברים ובכל הנביאים לעשות פסח זה לעשות את ליל הסדר.


גם בימינו החלוקה בין ליל הסדר לשאר הימים ברורה - הלל שלם מול הלל חסר, חיוב לאכול מצה מול מצה רשות, חיוב בעליה לרגל ללון בירושלים היום הראדון לעומת שאר הימים.   חלוקה שאין למשח בסוכות בין הלילה הראשון לשאר ימי סוכות.


הטעות של חלוקה בין יד לטו נובעת ממחשבה שהקרבת הפסח באחר הצהרים של יד מנותקת מליל טו, כאשר כבר בפסח מצרים ההקרבה היתה כהכנה לפסיחה בערב, דהיא העיקר. ואגב הקרבת פסח היתה בדרך כלל ב2 האחרונות של יד, ממש לפני הערב של טו, כך שרוב יד היה יום רגיל, חוץ מאיסור אכילת חמץ מחצות והלאה. זה כמו שבימינו קבלת שבת היא בשעה האחרונה של שישי לעיתים, ולא בתוך שבת עצמה

יש מקור מפורש בתורה שליל טו חשוב יותרקעלעברימבאר

"ליל שימורים הוא לה' להוציאם מארץ מצרים, הוא ה*לילה* הזה לה' - שימורים לכל בני ישראל לדורותם"

הרב זוין כותב על זה במועדים בהלכה, תסתכל שם125690
עם זה הוא פותח את פסח אם אני זוכר נכון
לא הבנתי מה הכוונה פותח את פסחקעלעברימבאר
הספר מחולק לפרקים שכל אחד מהם מדבר על חג אחר125690
זה נמצא בתחילת הפרק שמדבר על פסח
מעניין. תודה אבדוק אם יש את הספרקעלעברימבאר
כיוון ש-"לא בשמים היא", אלא כל אחד לפי ההשקפהפ.א.

והקו שלו, כל אחד והפסיקה שלו, כל אחד והדרך שלו, אפילו כל אחד והכת שלו, נמשיך לחיות עם ערב-רב (ובאלאגן) במנהגים ובהנהגות הדתיות. 

אם אתה ציני אני אתך.סיעתא דשמייא1
אם הם רבותיך אז כןנקדימוןאחרונה
פורים שני
מה המקור למשפט "הרבה שלוחים למקום"?מתואמת

מסתבר שזה לא ציטוט מדויק מחז"ל...

גוגל וג'מיני לא עזרו לי מספיק, אז אני פונה לעזרת החוכמה האנושית...

אז מה המקור לכך? (מן הסתם זהו שיבוש כלשהו של משפט אחר בחז"ל...)

בחז"ל זה "הרבה הורגים למקום" תענית דף י"ח עמוד ב'הסטורי
אבל נכון שהרבה מקורות במפרשים שציטטו את זה, הביאו בנוסח של "הרבה שלוחים למקום" והמשמעות בהקשר שם, היא אותה משמעות.
תודה רבה!מתואמת
אז איך קרה שהציטוט השתנה לשלוחים?
אני לא יודעהסטורי
אבל כפי שכתבתי, במקור המשמעות היא שאם טריינוס לא יהרוג אותם, יש הרבה שליחים להרוג - דובים, אריות וכו'.

יכול להיות שרצו לעדן את הנוסח. כשהספורנו מביא את זה על תשובת האחים ליוסף "האלוקים מצא את עוון עבדיך" - הם לא מועמדים למוות, אבל המשמעות זהה. אנחנו יודעים שלא עשינו את מה שאתה מעליל עלינו ואתה רק אחד מהשליחים של הקב"ה להביא עלינו את הדין שמגיע לנו בין כך.

תודה רבה!מתואמת
הרבה פעמים ברשי (בכמה וריאציות)טיפות של אור
שמות טז לב, איוב לז ח, יומא פז עמוד א, שמות כג ז, דברים לב לה, שמות ד יג
אולי הוא שינה מלשון הגמרא בתענית שהזכירוטיפות של אור

בהשראת המכילתא

 

"משה דברן את! אין לי שלוחין אין לי גדודים אין לי שרפים אין לי אופנים אין לי מלאכי שרת ואין לי גלגלי מרכבה שאשלח ואוציא את בני ממצרים שאתה אומר לי שלח נא ביד תשלח?"

 

"כך אמר יונה אלך בחוצה לארץ מקום שאין השכינה שורה ונגלית... אמר לו הקב"ה, יש לי שלוחין כיוצא בך שנאמר וה' הטיל רוח גדולה אל הים"

תודה רבה! עוזר לי מאוד.מתואמת
בשמחה 😊טיפות של אוראחרונה
שבועות!!אשר ברא
שתפו בהכנה שלכם לחג.. וגם אשמח למקורות מומלצים..
מבין שהתחלת הלילה את התיקוןזיויק
וברצינות: מהרל תפארת ישראלזיויק
ההכנה הכי גדולה:קעלעברימבאר

לספור את העומר 49 יום

לכן קוראים לחג שבועותקעלעברימבאראחרונה
הצעה לעל הניסים ליום ירושלים:קעלעברימבאר

עדיין גולמי אז יש הרבה מה לדייק.
 

 

בימי שובך את שבות עמך, כשעמדו על עמך ישראל צבאות ערב וביקשו להשמיד את עמך מנחלתך, ואתה ברחמיך הרבים רבת את ריבם, וירשו את עירך ירושלים עיר דוד משיחך, ואת הר ציון משכן ביתך, ואת גבול קדשך הר זה קנתה ימינך, והבאתם ונטעתם בהר נחלתך מכון לשבתך, ההר הטוב הזה. ולך עשית שם גדול וקדוש בעולמך. וקבעו יום ירושלים זה להודות ולהלל לשמך הגדול.

נשיאי העדה בפרשת השבוע....סיעתא דשמייא1

...ננחרו על ידי השם. הוא ידע שהם חוץ מנשיאי אפרים ויהודה יהיו המרגלים שבגללם דור המדבר לא יכנס לארץ ישראל.

האם יש כאן השגחה עליונה וחוסר בחירה חופשית? מדוע  נשיאי אפרים ויהודה הוחלפו ובמקומם מונו כלב בן יפונה ויהושע בן נון ?

מה?!?שלג דאשתקד

מאיפה הבאת את זה שהנשיאים כאן זה הנשיאים שם? המרגלים נבחרו עי משה או העם, הנשיאים כאן נבחרו עי ה' בלבד (למרות שאין ממנים פרנס על הציבור וכו כפי שמתואר במסכת ברכות איך נבחר בצלאל).

רבינו בחיי כותב שהנשיאים כאן הם הנשיאים אצל קרח, ויש אומרים שהם מתו עם העם בחטא המרגלים ולכן הם לא הנשיאים בפרשת מסעי (כך כתוב איפשהו בדעת מקרא, ואולי יש לזה עוד מקורות). אבל זה לא שהם היו המרגלים.

יש לי המון חומר על זה, מקווה שהרבה כתוב ולא שכחתי דברים... אם מעניין אותך משהו ספציפי תכתוב

סליחה טעיתיסיעתא דשמייא1
(זה זמן טוב לכתוב -טיפות של אור
היכולת להגיד 'טעיתי' בלי להתחמק ממש מרשימה. וראיתי כמה פעמים שממש יש לך את הכנות הזאת. יישר כח)
תודהסיעתא דשמייא1אחרונה
לא מוצא זמן ללמודאבא פגום

אשמח לעצה, לא מצליח ללמוד תורה.

אני קם כל בוקר בחמש כדי להגיע לעבודה מוקדם, לעשות את ה 9 שעותןלחזור מספיק מוקדם למשפחה ולהיות עם הילדים.

אני מגיע בערך ב 17:00 ואז קצת עם הילדים, סידורים וכבר מגיע זמן השכבות שלוקח שעה ואני מוצא את עצמי פנוי רק ב 21:30 במקרה הטוב (אם אין קניות באותו יום) וזה לפני שישבתי לדבר עם אשתי. רוצה ללמוד אבל כבר אין כוח. ניסיתי בעבר ללכת לשיעור דף יומי ב 22:00 אבל המוח כבר לא מתפקד בשעות האלה ולא מצאתי שזה ממלא אותי. מנצל את הנסיעות ל/מהעבודה לשתיים מקרא ושיעורים באוזניות אבל מרגיש שזה ממש לא זה. אשמח לעצות, תודה

שבת זה המאני טייםחתול זמני
בחן את עצמךשפויאחרונה

קודם כל כמו שנאמר כאן, שבת זה הזמן בדיוק בשביל סיטואציות כאלה של סיטואציות כמו שלך, 

בנוסף אני ממליץ לך גם סוג של לעשות 'מבחן' לעצמך האם יש זמנים ארוכים שאתה משתמש בטלפון\מחשב\טכנולוגיה כזו או אחרת והזמן הזה מתבזבז לשווא, הרבה פעמים קורה לנו בלי שאנחנו שמים לב וזה יכול להיות אחלה של זמן לעשות בו את הדברים שאנחנו באמת רוצים, בהצלחה  

המלצות לספר בים דרכך וסדרת אש החסידותאבא פגום

אין לי כמעט זמן ללמוד תורה, לומד קצת הלכה, מחפש להעמיק ושמעתי על הספרים בים דרכך וסדרת אש החסידות, יצא למישהו ללמוד אותם? יש המלצות? למי מתאים? האם שווה לכל נפש או כתוב בשפה גבוהה מידי?

תודה🙏

אש החסידות חזק מאודאחד אישאחרונה
בשפה פשוטה. זה חסידי ממש אם אתה בעניין אז זה מאוד טוב.  בים דרכך גם טוב זה עיבוד כזה של הרב מורגנשטרן
ליום ירושלים - מה הגדר של "עיר שברשות הגוים" לביןקעלעברימבאר
עבר עריכה על ידי מנהל בתאריך י' באייר תשפ"ו 20:31

(לבקשת הכותב)

 

"עיר שביד ישראל" לעניין קריעה ומקרי בחורבנה או בבניינה?
 

האם צריך שממש תהיה לנו עצמאות על השטח של העיר, או מספעק אוטונומיה מוגברת כמו בימי נחמיה?


 

מצד אחד הב"ח אומר שבימי גדליה היה צריך לקרוע על מצפה על אף שגדליה ישב שם ושלט כאוטונומיה על ישראל שנשארו בארץ והעיר יושבה ביהודים. כי סוף סוף מקרי בשלטון בבל. (ומכאן גם שמדינת חסות של צדקיהו מקרי ביד ישראל)


 

מצד שני אין אוטונומית גדליה כאוטונומית נחמיה שממש היה פחה ונציב על יהודה וירושלים בירתו. לא נראה שקרעו בימי נחמיה אחרי שהחומות נבנו, וזה מקרי "עיר שביד ישראל".


 

לכאורה מעזרא משמע שבניין חומות העיר מקרי "ונבנתה ירושלים" גם אם אין לנו עצמאות.


 

אני שואל זאת, כי יש המנסים לטעון בטעות שבעצם אין לנו עצמאות בעיר העתיקה כי אנו חייבים את אישור האומות לעשות הרבה דברים בעיר העתיקה.


 

אז גם אם נזרום תיאורטית עם שיטתם, האם לפי זה עדיין נחשב שירושלים נבנתה בששת הימים או לא? ומה לגבי השליטה שלנו בהר הבית? נחשבת שם העיר כבנויה או חרבה? (לא מדבר על המקדש שפשיטא שנחשב בחורבנו גם אם אנו שולטים שם וצריך עקרונית לקרוע עליו, כי במקדש חורבן הבניין הוא העיקר ולא השלטון על המקום).

אז לאחר ניסיון כושל להסביר בשיחה אישית -אריאל יוסף

אני שם כאן את הסיפור הזה של חנן פורת זצ"ל על הרצי"ה (שיש לו עוד עדים רבים) ובזה בל"נ אעצור.
'המוותר ברמת שלמה יוכה בעיר העתיקה' | ערוץ 7

אולי יעניין אותך