בדרך כלל בנעלי ספורט אין עור כי זה חומר כבד, יקר ולא נושם.

הוא בטח יתעקש לסדר את הכל

כמו שהוא עושה בדרך כלל כשאני מפיל עליו ספקות על דברים שכתובים בחדשות.

(או לחילופין זה גרם לו לאבד אימון בסיפור.. מעניין)

אפליקציית flightradar24 תיעדה בזמן אמת מה קרה למטוס

אבל הספיקות הן לגבי מה קרה בתוך המטוס... האם זה באמת ניסיון חטיפה או מבויים.

(אם כי, לא יודע בשביל מה לביים את זה.. לבחירות? להשחיר את המוסלמים שגם ככה לא צחים כשלג?)

שאלתי את הצ'אט.. נשמע משכנע שזה כן היה, אבל שוב, לא מבין בזה כדי להקשות עליו

אם אתה מסכים שהמטוס אכן איבד גובה רב, ורואים שהם הצליחו להגיע לתא הטייס למרות הצלילה, למה לחשוב שזה מבוים?

ומי יכול לביים את זה? 174 נוסעים פלוס טייס הודי שפצוע קשה?

איך הם הצליחו להגיע לתא הטייס עם צלילה כזאת, וכל זה.

בל אופן, אם הבנתי נכון, הם טוענים שהסרטונים והפציעות זה מפוברק או משהו כזה

גם העובדה שמטוס מתנתק מהקרקע ועף בשמיים היא נס, אם לא יודעים את חוקי הפיזיקה.

תמיד עדיף ללמוד ולדעת מאשר ללכת לתשובה של ''נס''.

ומה אתה שולח אותי ללמוד. בגלל זה שאלתי, כי אמרתי במפורש שאני לא מבין.

שמעת נס והתחרפנת..? מה נסגר איתך בנאדם.

סתם יצאת מתנשא בלי קשר

כתבת שזה אולי נס,

עניתי שזאת תשובה שיכולה להתאים לכל מה שאיננו מבינים, ולכן עדיף ללמוד מאשר ללכת לפתרון הזה.

בכלל לא קראתי לך ללמוד, בטח לא חוקי פיזיקה למתקדמים שאף בן אדם לא באמת יודע אותם אם זה לא המקצוע שלו, אלא כתבתי באופן כללי שצריך ללמוד את חוקי העולם לפני שמכריזים על נס.

חבל לי שהבנת אותי כ''כ לא נכון ולכן תקפת אותי

כתבת: "לא, זה לא". כלומר, קודם כל קפצת לקבוע שזה וודאי לא נס (אלא משהו טבעי)

וכשמצרפים לזה את משל הטיפש שחושב שמטוס ממריא זה נס, ואמירה "תמיד עדיף ללמוד" מתקבל רמז עבה.

אז עצה, שים לב איך אתה כותב, כי כל מה שאמרת כאן לא היה כתוב בשום צורה ואני לא קורא מחשבות

נו נו נו על זה.

וברצינות,

בכל פעם שאני מנסה להביא דוגמה למשהו שאני לא מבין בו בכלל, אני מביא את דוגמת המטוס. אין לי מושג איך הוא ממריא. אני יודע לצטט דברים כמו כוח עילוי וכוח גרר וכו', אבל לא באמת מבין איך זה עובד מעבר לציטוט הזה.

לכן לא היה כאן ''משל הטיפש'', אלא אמירה שכל דבר שאיננו מבינים יכול להיחזות כנס, עד שנבין... או עד שנסמוך על מישהו אחר שמבין.

כמו שרוב האנשים לא מבינים איך אקמול עובד, אבל סומכים על הרוקח/רופא שזה עובד, ולכן לוקחים ומבינים שיש כאן מדע ולא נס, גם אם המדע לא ברור להם.

בקיצור כתבתי משהו תיאורתי לחלוטין וכלל לא מופנה אליך.

ומן הסתם הכוונה לדברים כמו קריעת ים סוף וכאלה..

אבל יש מקרים שאנשים ניצלו בצורה לא טבעית רק שזה נסתר וזה נראה כאילו זה מתלבש בטבע

כמו הבחור מהטבח שישב חשוף מתחת לעץ דקל קטן בדשא והמחבלים סנטימטר לידו ולא רואים אותו

אישה שמעה את הצעקות כי במקרה הלכה לשירותים שנמצאים מקדימה בדיוק באותו הזמן (הדלת של תא הטייס היא אטומה ומחוסנת כדי למנוע מטרוריסטים לחדור אליה).

הטייס הפצוע הספיק/הצליח לפתוח את הנעילה של הדלת.

המחבל הנאצי החליט להשתלט "מוקדם מידי" על המטוס כאשר המצב עוד היה הפיך.

היו על המטוס הזה ממש במקרה 2 טייסים נוספים שיכלו להמשיך להטיס. בטיסות של 4 שעות אין יותר מזוג טייסים אחד בדרך כלל.

היו שם מספיק בעלי תושיה שיכלו גם לטפל במחבלים, גם לטפל בדיילים, וגם להשתלט באופן זמני על ההגאים לפני שהטייסים הנוספים הגיעו לתא לקבל פיקוד.

אנשים אכן נפצעו, ואחד הגיבורים תיאר את הקושי להגיע לקדמת המטוס. אמבולנסים ונט"נים חיכו (או היו בדרך לחכות בנתבג לפי הדיווח) למטוסי החילוץ כדי לטפל מיד בנוסעים דחופים.

צירוף הנסיבות הוא פלאי כמו במגילת אסתר. אז לא, הקב"ה לא קרע את הים, אבל הוא שם על המטוס זוג טייסים נוסף וישראלים בעלי גבורה ותושיה.

אבל אני רואה שמקשים הרבה קושיות על מה שקרה שם אם זה בכלל בדרך הטבע.

עוד שאלה שראיתי:

יש מי שטוען (בשם איזה טייס, לא יודע) שהמטוס היה אמור להתפרק ביציאה מהצלילה הזאת

מעבר לכך שהוא טען, שלצאת מצלילה כזאת גם טייס מנוסה יתקשה מאד וזה מאד מורכב, ובא אינסטלטור ויוצא מזה רק ע"י משיכה בהגאים.

כמה זמן פנוי יש לאנשים

וכמה פרנויות

מעצבן אותם שזה יגרום אמפתיה לישראל, אז השנאה מעודדת אותם למצוא קושיות

(חלק מנסים גם לשקר ולהמציא סתירות מסרטונים של טיסות אחרות לגמרי)

וממילא נפילת מזוודות, היכולת של אנשים לעמוד וכו'...

למה אם מטוס טס במהירות 800 קמ''ש, אתה לא שואל איך זה שאף אחד לא נדבק למושב בעקבות המהירות הגבוהה?

התשובה היא שלא המהירות יוצרת כוחות שלא מאפשרים ללכת, אלא התאוצה.

גם אם הנחיתה תהיה במהירות 2,000 קמ''ש אבל התאוצה תהיה 0, אז הכל יתנהל כרגיל עד שהמטוס יתנגש במשהו חלילה.

בזמן הצלילה אכן היו כוחות ככל הנראה, אבל לא כל כוח הוא מספיק עוצמתי עד שאתה נדבק לכיסא ולא יכול לזוז.

זה קשור יותר לשאלות פסיכולוגיות של אמון בממסד ודעות קדומות מאשר לעובדות עצמן.

מזכיר לי איך אחרי הרצח של צ'רלי קירק, עוד לפני שהגופה התקררה הימין האנטישמי באמריקה התחיל לבנות סיפור שישראל עומדת מאחורי הרצח ולא הרוצח שנתפס. עוד לפני שהיו בכלל ראיות לכאן או לכאן, העיקר להטיל ספק ולבדוק "מה מחביאים מאיתנו".

ברור שזה בעיקר כדי לחזק את השנאה לישראל, כי קירק היה אחד מפעילי ההסברה הכי גדולים בעד ישראל ומאוד ציוני.

טוענו שהוא נפגש עם איזה פילטרופ יהודי בערב לפני- שהוא כמובן סוכן מוסד כמו כל היהודים, והוא לא היה מרוצה מקירק כי הוא התחיל "לגלות את האמת", אז למחרת ישראל חיסלה אותו. וזה בלי להתיחס לחור הגדול שאם ישראל הייתה עורכת חיסולים של דמויות ציבור אמריקאיות, קנדיס אוונס, טארק קארלסון ודומיהם שמפיצים את השטויות האלו היו הרבה לפניו ברשימת החיסול בתור דמויות שעושות הרבה יותר נזק תדמיתי לישראל מאחד התומכים הגדולים שלה.

הטענה הזו נשמעת לי קצת דומה מבחינת הפרנויה שמאחוריה. קודם כל ההנחה היא שישראל אשמה באיזה טריק או הטעייה בקנה מידה בין לאומי. אחר כך מתחילים לחפש "הוכחות", כשהעיקר הוא לא לספק סיפור נגדי הגיוני, אלא בעיקר לערער על הסיפור הרשמי הקיים. המסקנה צריכה להיות "זה לא נראה *לי* הגיוני, וזו אשמת ישראל", ולא הסבר אחר שמסתדר יותר. עם כמה שיותר שימוש בידע כללי ולא מדוייק של אנשים על פיזיקה או איטנרסים בין לאומיים.

אני לא חושבת שמענה ל"שאלות" האלו לבדן מספיק כדי להתגבר על התופעה, כל עוד לא מבינים שהנחת היסוד היא שנאת ישראל וערעור על המצב הקיים בכל מחיר.

אבל עניין אותי בעיקר התשובות לשאלות, לא מה דעתכם על המקשים עצמם

נראה לי שלא הבהרתי את עצמי כמו שצריך

ארוך מדי

שלושתם

שינה קצת. נשאר רק ההקשר ההיסטורי של היום, ומופנית כלפינו הדתיים פחות ביקורת על החגיגות ביום הזה.

עדיין מופנות ולכן זה שינה קצת. אבל גם קצת הוא חשוב

נכון, גם שינוי קטן בטון או בהקשר יכול להיות משמעותי, במיוחד כשמדובר בנושא רגיש עם מטען היסטורי וחברתי.

פוליטית יותר מאשר עניינית?

אתן לך דוגמא -

אתמול ראיתי ברשת חברתית מסוימת שאנשים רבים מתחו ביקורת על כך שהיו חגיגות ביום הטבח. בעיקר שחגגו במתחם הנובה אבל לא רק (דווקא לגבי מתחם הנובה זו ביקורת שאני יכול לקבל). אחד השווה את זה לחגיגות ביום השואה.

כתבתי לו שלידיעתו התאריך הוא ה3.10

(הרי הוא לא באמת מציין את שמחת תורה תשפ"ד אלא את ה7.10. אבל אם אפשר למתוח ביקורת כלפי דתיים למה לא?)

ולא כתגובה לפסטיבל חטופים כזה או אחר

שלא מתאים לצורה בה הורגלנו לחגוג אותו...

עשו הקפה אחת המוקדשת להודיה והקפה עם תפילה להצלחת חיילינו וביזכור בשמחת תורה מוסיפים כקהילה משהו לזכר ההרוגים בטבח

❣️

תודה

וקצת לועזיים גם.

המלצות מתוך בחדרי חרדים:

"הבריחה הגדולה"

"טוראי ראיין"- אלים קצת.

"בנייני התאומים"

"לאסי, שובי הביתה"

לא ראיתי אותם ואין התחייבות אם זה באמת נקי.

יש את זה, נראלי אמור להיות טוב.

הכנתי רשימה ענקית של סרטים נקיים עם דירוג לפי צניעות אלימות - צעירים מעל עשרים

תודה אני ינסה

יעדכנ מה טוב

בתוך הסרטים.

אבל אולי יש עוד טיפה אחרים שיחסית סבבה כדי לראות.

יש מלא סגנונות, פעולה, דרמה, רומנטי אנימציה וכו.ת

אוהבת הכל

העיקר שיהיה מעניין ונקי יחסית ☺️

וגם שיהיה קישורים לדרייב או משו שיהיה איך לפתוח

אה ואוהבת רומנטי אבל זה לא מסתדר עם נקי אז../:

קיצור זורמת על הכל

יש את 12 מושבעים, 13 גשרים,מחשבות נסתרות..

אם רוצה עוד תגידי, אבל יש כאלה שהם פחות צנועים

ולא רוצה את הפחות צנועים...

תודה בכל מקרה

ז'אנרים: גיבורי על, פשע, דרמה, מתח

טרילוגייה איכותית מאוד ובעיני הכי טובה שיש

טרילוגיית ההוביט. נקייה מאוד. איכותית מאוד.

ההוביט - מסע בלתי צפוי

ההוביט - מפלתו של סמאוג

ההוביט - קרב חמשת הצבאות

סרט מלחמה נקי לגמרי. סרט מלחמה נוסף - דנקרק. עוד סרט מלחמה - הקרב על מידווי. כולם סרטים איכותיים. אם צריך קישורים יכול לארגן

סאגת האינסוף צנועה יחסית

הסרט השני מקריפ מדי, והרביעי וחמישי לא טובים. הראשון והשלישי די טובים

אם זה נחשב ארוך

אבל זה סרטי חג המולד אז יש נצרות ברקע

יש שם גם קטע של נשיא ארה"ב דהיום שמשחק שם. אני חושב שראיתי אותו מתישהו בשנות התשעים.

פורום סגור, אפשר לבקש לקבל חברות בפורום.

פורום סרטים (ופופקורן) | ערוץ 7

הוא בקושי פעיל, אבל אפשר לדפדף אחורה בשרשורים ולמצוא סרטים שיכולים לעניין אותך.

פעולה? דרמה? אימה? רומנטיקה? מיתולוגיה? היסטוריה? שואה?

לא מצליח לדמיין אותך ואת אישתך טסים לדובאי

גם אם זה יהיה ב20₪

לק"י

ואם נוסעים לת.מ. אז בכלל יש אווירה כזאת🤣

@שמוליק פיין

גם אם מוטב להתפלל בארץ..