(ובלי שנ"צ)

שריטה לילית או משו 😅

בוהה בכוכבים

אמר התימני: אנו מאמינים במצות רכות הפסח.

אמר המלך: זה ודאי אינו מעשה רצוי בעיני האלו-ה , וכי מה לבני אשכנז וספרד הנלחמים בכל פרור פיתה בביתם לקראת פסח?

אז קרה המלך לאשכנזי.

אמר האשכנזי: אנחנו מאמינים לא לאכול קטניות בפסח.

אמר המלך: זה דבר שהשכל מכחישו, הרי קטניות אינן חמץ. חלילה לי להאמין במה שהסברה מכחישתו.

אז קרא המלך לחכם מחכמי הספרדים.

אמר הספרדי: אני מאמין בברכת לבנה, ובלא לאכול דג עם גבינה ולקום מחודש אלול לסליחות.

אמר המלך: 

אני לא מספיק זוכר את הטיעונים המרכזיים, אבל קודם כל יש ויכוח האם יהודים הם ארמנואידים או med (medeteranian).

חוץ מזה - יש פנוטיפים לבנים לגמרי גם במזה"ת כמו של הלבנונים (שאינם ערבידים בשום צורה).

לא יודע איך זה עובד

אני לא בטוח , אבל נראה לי שב2000 שנה האחרןנות האנשים הצפוניים התרבו ונדדו דרומה והתערבבו באוכלוסיות המקומיות, כך שכל העולם לבן ובעל מראה אירופאי יותר מלפני 4000 שנה, כולל הערבים ותושבי המזרח התיכון

שנקרא "אנתרופולוגיה"

אם תלך במדינות סקנדינביה תראה בבירור מראה גנרי אחוד... וכנ"ל אם תלך בערב הסעודית. וכנ"ל אם תלך בהודו...

ספציפית בלבנט/מסופוטמיה היו הרבה ערבובי גזעים.

יש אוכלוסיות בסוריה עם מראה אשורי מובהק...

ואגב יש כזה דבר גזעים טהורים. לא טוען שזה טוב אלא שזה קיים (למשל יהודים... בבדיקת הd.n.a שעשיתי יצאתי בדיוק 50% ashkenazi jew כי זה גן מובהק... אמא שלי הראשונה במשך רצף ארוך של דורות שהתחתנה עם sepharadic jew

לגבי ספרדים שהיגרו - שאלה טובה. צריך לשאול את ג'פט

1. האם יש "גזעים מובחנים" בבני אדם?

המושג "גזע" בבני אדם הוא הגדרה תרבותית־חברתית יותר מאשר ביולוגית.

מבחינה ביולוגית, קיימת הבחנה אמיתית בין קבוצות מוצא רחבות (מה שנקרא בפופולארית "גזעים") – אפריקאים סאב־סהאריים, מזרח אסייתים, אירו־אסייתים, אמרינדים, אבוריג'ינים וכו'.

ההבדל נובע מכך שהקבוצות האלו היו מבודדות גיאוגרפית במשך עשרות אלפי שנים, מה שאיפשר התפתחות תכונות פיזיות מובחנות (עור כהה, עיניים מלוכסנות, שיער מתולתל/חלק).

---

2. הבדל בין הודים, סינים, אפריקאים לבין אוכלוסיות ים־תיכוניות

אצל הודים, סינים ושחורים אפריקאים – רואים חתימות גנטיות יחסית "ברורות", כלומר אפשר לזהות בבדיקות DNA השתייכות גאוגרפית די ודאית.

אצל ים־תיכונים (כולל ערבים ויהודים) – ההבדלים הרבה יותר עדינים, כי זה אזור שהיה מסדרון תנועה, לא בידוד. לכן הם לא "גזע מובחן", אלא ערבוב עם דגש על תכונות אזוריות.

---

3. מה ההבדל הגנטי בפועל?

אפריקאים סאב־סהאריים – בעלי השונות הגנטית הכי גדולה בעולם, כי זה המקור של כלל האנושות. יש שם סמנים מאוד מובהקים (שיער צמרי, עור כהה, מבנה פנים מסוים).

מזרח אסייתים (סינים, יפנים, קוריאנים) – קבוצה יחסית הומוגנית, נבדלת באללים שמאפיינים צבע עור בהיר־צהבהב, עיניים מלוכסנות, שיער חלק עבה מאוד.

הודים – תערובת בין מרכיב דרום־אסייתי עתיק (דומה יותר לאבוריג'ינים) לבין מרכיב אירו־אסייתי (ארים מהצפון). לכן יש מגוון רחב, אבל בכל זאת דפוס גנטי ייחודי.

אירופים, ערבים ויהודים – נחשבים קרובים יחסית זה לזה במונחי DNA, עד כדי כך שקשה להפריד ביניהם באופן חד.

---

4. המשמעות של זה

אז כן – במובן הרחב, אפשר לומר שיש "גזעים עולמיים" מובהקים (אפריקאי, אסייתי מזרחי, אירו־אסייתי, אבוריג'יני, אינדיאני).

אבל במובן המקומי, כמו בלבנט ובצפון אפריקה, מדובר יותר במדרג גנטי רציף (cline), כלומר מעבר הדרגתי מתכונות של אירופאים דרומיים לתכונות של אפריקאים צפוניים ותכונות של ערבים מזרחיים – ולא "גזעים נפרדים".

איפה שיש את האומגה

ישבנו במעין "עין כאלב" נדמה לי, משהו כזה

עין אבו כלאב

An / A Book Club

נסעתי לפה ברכב

חם פה

במופלא ממך אל תדרוש

אין לב יש ראש

אחת שתיים שלוש

ולפני אחד מה אתה סופר

אבל בדברים אחרים פתאום יש להם אמונה עיוורת.

אחרי שאמרתי למישהו שאין שום דבר מזיק במונוסדיום גלוטמט, והתגובה שקיבלתי הייתה כאילו זה פשוט חילול הקודש להגיד את זה. למרות שבסוף לא הייתה לו שום סיבה הגיונית למה הוא בטוח שזה רעל, חוץ מזה ש"ככה כולם אומרים מאז ומתמיד".

נראה לכם שמשהו בדורות האחרונים גורם לאנשים יותר להאמין לקונספירציות או שזה היה ככה מאז ותמיד?

לענ"ד - הפוסטמודרניזם פגע באופן מערכתי וגלובלי בתרבות, ופגם בערך האמת. אנשים התרגלו לחיות בדיסוננס קוגנטיבי שמונע מהם לעבור דרך העובדות הברורות והשכל הישר כדי להבין את העולם.

כל הבעיה בקונספירטורים והסיבה שהשיח איתם תמיד כל כך מייגע הוא שאין להם ערך לאמת, והם כמעט אף פעם לא מתיימרים להעמיד נרטיב קוהרנטי ומבוסס. הם משגשגים איפה שיש חצאי אמיתות ובלאגן, ומקבלים תאוצה כל אימת שמתגלה פגם במסקנות המתקדמות של המדע. בקיצור - טפילים.

וע"ע הנאום של ג'ון גאלט בסוף הספר "מרד הנפילים" של איין ראנד, שם שם

אבל מנה חמה עושה לי לא טוב בגוף

מהדברים שאני מרגישה שאכלתי רעל

ושניהם לא בריאים, בסוף זה תלוי בעיקר במינון 

וגם בדברים שמסביב (פעילות גופנית, שאר המאכלים, מצב נפשי ועוד)

הסויה שם נורא חזקה, הגיוני שבה יש רעלים. כלומר - אני מזדהה עם תחושת ההרעלה

ספציפית בהקשר הזה - לא.

מה לעשות

(בהתחשב בזה שהטענה המדעית היא כנראה שאני לא קיימת)

והאמת לא דיברתי על "מדע"

יותר על אנשי מקצוע מסוג מסוים (פחות בפגישות אחד על אחד, יותר בדף שלהם ברשת) עם תשובות מזיקות לא פחות ממה שהם מנסים למנוע

אני מבינה שאנקדוטה היא לא סטטיסטיקה

ושהדברים כנראה נכונים על רוב העולם

הקטע עם מדע הוא שברמת העיקרון - מחקרים מתפרסמים, ואף אחד אחד לא מפריע לך לשחזר אותם בעצמך, ולראות מה קורה.

אבל גם הרבה מחקרים מוטים או בעיתיים מראש

(חצי מהיום קראתי מחקרים, ואז התעצבנתי עליהם מחדש כשהבנתי שהנחת המוצא שלהם לא רלוונטית בשום צורה למה שאני מנסה למצוא)

זה לא בדיוק "בדורות האחרונים"

לפני זה לא ממש היה מדע במובן שאנחנו מכירים היום עם ביקורת עמיתים וידע נגיש ככה שכל אחד יכול לשחזר את הניסוי בעצמו

ואנשים שיוצאים נגד מה שמקובל גם היו כל הזמן, אבל האינטרנט גם מאפשר את זה הרבה יותר, וגם מציף אותם באנשים שמאמינים בדברים דומים, והם מרגישים ש"הרבה" אנשים חושבים ככה

אני חושב שהם מזימה שנועדה להפוך את כולנו לטיפשים יותר

זה בעצם מוקדש לי☺️

כי אני הכרתי למבולבלת תשיר הזהה

וכרגיל ביצוע מרשים של מאסטרו אהבתי תשינויים ממש

השיר הבא שאלמד יהיה: יומן מסע של אריק ואביב

תשמע את החישגוז:

אתה מוכשר ממש. הביצוע מהמם!

תגיד איזה שירים אתה אוהב, אולי גם אקדיש לך אחד