🥳🥳🥳🥳🥳 בשבח והודיה לבורא עולם ולשליחיו הנאמנים | ערוץ 7...
אז שיהיה הרבה בהצלחה בפורום
אני לא מתנתק לגמרי, פשוט אשתדל להמעיט בהודעות,
אז אם אני שולח משהו, מוזמנים להצניק אותי.
🥳🥳🥳🥳🥳 בשבח והודיה לבורא עולם ולשליחיו הנאמנים | ערוץ 7...
אז שיהיה הרבה בהצלחה בפורום
אני לא מתנתק לגמרי, פשוט אשתדל להמעיט בהודעות,
אז אם אני שולח משהו, מוזמנים להצניק אותי.
חשבתי בהתחלה שמנדלביט זה אבי מעוז כשהופיע בתמונה בערוץ 7
תתרמו אפילו הודעה ותתקשרו ל20 קרובים שלכם שגם יתרמו.
נשארו לי רק 24 הודעות לזה
@ימח שם עראפת עוד לא ראית יאותך תורם וכותב את שמך
אמרתי שאתה לוקח את זה למקומות שלא צריך לקחת את זה
(אולי יעניין גם אותך @ימח שם עראפת אולי גם אותך @ל המשוגע היחידי ואולי גם את כל מי שהיה בשרשור "אתם מצביעים? למי?")
אז ככה צריך לחלק את המדיניות למדיניות פנים וחוץ.
לגבי מדיניות חוץ יש לפעול בכל הדרכם, כ-ל הדרכים (החל בהסכמים ווויתורים וכלה בג'נוסייד) ע"מ להבטיח שלום ושלווה אמיתיים. צריך לקחת בשיקול שגם אם בא לך להרוג את כל הערבים אתה צריך להתייחס לגוף אחד מעצבן שנקרא "מועצת הביטחון של האומות המאוחדות". אבל רק אליו, לשאר מדינות אירופה אין כוח ומשקל בלאו הכי, בטח לא עכשיו כשהם (מערב, לא מזרח) קורסות תחת הפליטים.
ולעוד 3 מדינות אתה צריך להתייחס, רק שבניגוד למועצת הביטחון ממנה אתה צריך רק להיזהר, איתם אתה צריך גם לשמור על יחסים טובים. ארה"ב (נשק). אוקראינה או פולין (חיטה). וטיוואן או סין [עדיפות לטיוואן] (שבבים וטכנולוגיה).
לגבי מדיניות חוץ ניתן לחלק בקצרה ובגסות לשני חלקים עיקריים "אויב או ידיד" אויב יש להרוג לא משנה מה (אלא אם זה יוביל לנזקים במישורים אחרים, דיפלומטיה וכדו') מטעמי הרתעה וכדו', אין הסתייגות מעינויים הכי מחרידים שאתם יכולים לדמיין...(שוב בשיקולים הקודמים.)
ידיד יש לשמור איתו על יחסים טובים ולוודא שמשתלם לו להיות ידיד ושיפסיד. הרבה. ומהר. אם הוא לא יהיה ידיד שלנו...
מדיניות פנים יש לאפשר חופש גדול ככל האפשר לפרט ולהגביל את כוחם של נבחרי הציבור למינימום הנדרש, יש ליצור מצב שבו לכל אחת מרשויות המדינה יש כוח להגביל את הרשות השניה ע"מ ליצור איזון. יש לקחת את הכוח מידי הממשלה ולהעביר אותו לידי הפרט והעיריות.
מבחינת כלכלה - תחרות ושוק חופשי. לשאוף עד כמה שניתן שנוכל לסמוך יותר ויותר על עצמנו ופחות על אחרים...
מבחינת דת - יש דת אחת במרחב הציבורי. נקודה. הדת לא נכפית על הפרט בשום מצב, אך המדינה כמדינה נוהגת כמדינה דתית (אין תחב"צ שממומן ע"י הציבור בשבת, אין הכרה בזוגות להט"ב וכו').
מבחינת בריאות - מצע מינמלי שכולם משלמים לו וכולם נהנים ממנו, ועל גביו מצע נרחב יותר שמי שרוצה משלם ונהנה ומי שלא-לא.
אמממ, המוח שלי ריק בגלל השעה המאוחרת אם יש שאלות - ארחיב בשמחה!
מתנצל אם תייגתי מישהו שלא מעניין אותו...
נערך כי אני לא רוצה את כל הדגים האלה בפורום. שלח עותק באו"ח
בהחלט יש הרבה הגיון במה שכתבת, אבל לא בטוחה שהמציאות תמיד הגיונית(אני מדברת בעיקר על היחס למדיניות חוץ)
גם במדיניות פנים הכל נשמע הגיוני רק לא בטוחה שמסכימה על חלוקת הכוחות בין הרשויות.
אבל אתה בהחלט לא אדיוט.
אני אשמח לשמוע למה לא? (על חלוקת הכוחות)
תודה. גם אני לא חשבתי שאני אידיוט...
נגיד למה להגביל את הכוח של נבחרי הציבור? הרי הם הקול של העם.
בשמחה! אמרתי את זה לאור מה שאמר כאן מישהו
וגם אם הם לא, אחרי כמה דקות על הכיסא הם פתאום יהפכו לכאלה... (ואני לא מדבר על אנשים בעלמא... אני. על עצמי אני מדבר...)
אין לי אמון בנבחר ציבור שלא נבחר ע"י נביא ה' (וגם זה יהיו שיגידו "לא 100 אחוז, תראי את ירבעם בן נבט...")
את יודעת מי אמר "ראש ממשלה טוב לא צריך לכהן יותר משתי קדנציות"?
ביבי.
מרחב הפעולה שלהם כי כרגע נראה שיש גורמים שלא נותנים להם לעבוד בכמה תחומים חשובים.
זה לא כזה מפתיע שהוא אומר משהו ולא עומד מאחוריו , פוליטיקאי בכל זאת
שיעשו את המינימום הנדרש. את שומעת פודקאסטים? אם כן יש לי פודקאסט מצויין "משטר מול אנרכיה" אם אני זוכר נכון.
לא בהכל הם צודקים שם (כמו כולם), אבל מפתח ומעניין...
אבל האמת אני מרגישה שזה אבוד מראש אז לכן לא מצביעה ..
מעניין.. אשמע ב"נ ואעדכן מה דעתי
גם בשבילך וגם בשבילה.
מקרינג' ומקריפ למוות...
זה עושה לי רע לקרוא דברים שכתבתי לפני 8+ שנים, מהתקופה הזאת את רוב הממצאים השמדתי בשנים האחרונות.
מתקופות יותר מאוחרות זה נסבל עד כדי מעניין לקריאה, פעם בכמה שנים כשאני נתקלת במסמכים שקבורים אי שם עמוק בתיקיות במחשב או בדרייב.
שמים בשקית יחד עם חפצים, בגדים ועצמים בלתי מזוהים שלא נגענו בהם במשך השנתיים האחרונות, ומשליכים לאשפה.
ולא נודע מקום קבורתם מעתה ועד היום הזה.
את מרגישה מכווצת או שזה היה חלק מתהליך?
סתם פרפקציוניזם זול
אבל כן זה חלק מתהליך של גדילה.
החשיבה הילדותית והכתיבה הבוסרית הם התנסות בדברים חדשים, בדיקת גבולות. שלב שאי אפשר בלעדיו. חלק מהתהליך שהפך אותי לאני הבוגרת של היום שאני די מחבבת בסך הכל.
זה פשוט ללמוד את העולם הזה. אנחנו חושבים בהתחלה שהלימודים המסודרים מכסים את מה שצריך. ואז מגלים שכל כך לא...
זה שאת מחבבת את אני הבוגרת זה התחלה יפה.
בעיקר דברים שכתבתי לעצמי.
זה כמו לראות אח קטן. לאהוב את התמימות (היחסית) שלו, את החיוניות, את התקוות, את החכמה הדומה אבל בוסרית, להרגיש שאם הוא צריך אתה שם עכשיו בשבילו.
דברים שכתבתי בשנת 2002-3
אגב לא רק מילים. גם קוד, שהוחלף לימים.
גם פה באתר (18+) וגם בקטגוריה של עזרא (14+).
כתוב בתורה ''לא תבערו אש בכל מושבותיכם ביום השבת''.
עכשיו,
מה זה בכלל אש? תנסו להסביר לי בלי להשתמש במושגים אחרים.
יפה, אתם לא יכולים.
אז אין דבר כזה אש.
באותה המידה היה יכול להיות כתוב בתורה ''לא תבערו יגלכאץ בכל מושבותיכם''.
וממילא אם אין דבר כזה אש, אין איסור להדליק אש.
ובכלל, מה זה שבת?
באותה המידה היה יכול להיות כתוב ''קצמעלן''.
ומה זו מושבה, אם לא פגינקום?
וכי יעלה בדעתו של מישהו שמושבה זה דבר אמיתי? הרי אי אפשר להסביר זאת בלי להשתמש במושגים אחרים!
לכן אמור מעתה:
לא תבערו יגלכאץ בכל פגינקומיכם ביום קצמעלן''.
מ.ש.ל
זו מילה שאותה בני אדם החליטו להשתמש לכל מבנה בעל צורה דינמית שמפיק אור זוהר בחוש הראיה ומפיץ הרגשת חום . השאלה אם מתכת לוהטת ומאירה גם נכללת במושג אש בתורה.
"שבת" זו מילה שיהודים החליטו לכנות את היום השביעי בשבוע שהם סופרים. כלומר כשהם רואים את גרמי השמיים או שעון ב*חוש הראיה* זזים 7 פעמים, או להרגשתם ב*תודעה* עברו 7 ימים, את פרק הזמן השביעי מכנים שבת.
"מושבה" זה מילה שבני אדם החליטו לכנות מקום שנתפס ב*חוש הראיה* שיש בו הרבה ריבועי אבן או עץ או כל חומר שנתפשים ב*חושים* שמגן עליהם מהרגשת חום של העיגול הצהוב או הרגשת רטיבות וקור של קור שנופ למעליהם והם גרים בו בקביעות.
כנ"ל "מסה" זה מונח פיסיקלי של גודל מתמטי שמושם במשוואה איפה ששמים את נעלם ה"מסה" והמשוואה מנבאת איפה ומתי יהיה חומר כלשהו בצורה עקבית שמתאימה לתצפיות האמפיריות של החושים.
"חומר" זה מילה שבני אדם השתמשו לכל דבר שהם חשים ב5 החושים בקביעות. לאחר מכן "חומר" עבר גם למונח מדעי והוא כל דבר בעל תכונה מתמטית המכונה "מסה" שאם שמים אותה במשוואה היא עובדת. ועדיין המונח "חומר" ההמוני לאת מיד מקביל אחד לאחד למונח "חומר" המדעי.
ב. אם באמת תפרק עד אבני הבניין הקטנות ביותר את כל המילים שהבאת, תראה שתמיד אבני הבניין הבסיסיות הן רק חוויות תודעתיות ישירות, או תובנות מופשטות (כדוגמת העיוור מלידה שהבאתי). אני יכול לפרק אבל זה יהיה ארוך
God created the heaven and the earth.
2.And the earth was without form and void; and darkness was on the face of the deep. And a wind from God moved over the surface of the waters.
3.And God said, Let there be light: and there was light.
4.And God saw the light, that it was good: and God divided the light from the darkness.
5.And God called the light Day, and the darkness He called Night. And there was evening and there was morning, one day.
איזה מוזר זה לקרוא תנ"ך באנגלית. מילים סתמיות מרכיבות סיפור מרומם.

האמת שנכון. מצד אחד זה משטח אבל זה באמת גם מרומם
עניין של תרגום
שהוא הורס את הרבדים
בראשית ברא א את השמים ואת הארץ
ובאנגלית זה בערך "אלוקים ברא ...."
למי שמכיר את הסיפור על תרגום השבעים.
אני מדמיין את הגוד הזה עם זקן לבן כמו בציור של רפאל. כזו שפה פגאנית
כך נקרא התרגום הספציפי שהעתקתי כאן מאתר ספריא
התרגום האנגלי שהנוצרים דוברי האנגלית משתמשים בו בכנסיה זה תרגום לפני 400 שנה או משהו כזה