הסגנון שלה סוחף ומושך לקרא עוד..

יש בו הומור..

הוא פשוט טוב!

ונכון, זה לא בדיוק פנטזיה, כתבו על זה פעם באיזה שרשור, קוראים לזה בשם מסויים. |לא מצליח להזכר|:/

 ואני קראתי וזה ספר מהמם וממש סוחף

וגם אני חשבתי שזה הספר הכי משעמם בעולם..ותמהתי למה אנשים קוראים אותו..אבל זה כ"כ מעניין!!באמת!!

יופי של עלילה, מצחיק, כיף לקרוא, דמויות שאתה מתחבר אליהן..

וממש מדהימה, מצחיקה, מותחת, סוחפת, מלהיבה,מעניינת[ואני יכולה למצוא עוד שמות תואר חיוביים אם אתם ממש רוצים ]....

חח אבל זאת רק דעתי [ומסתבר שגם של עוד כמה מליארדים ;)],

לכל אחד יש את הטעם שלו, ולא כולם חייבים לאהוב הארי פוטר..

למרות שזה פשוט מהמם, ומומלץ בטירוףףף למי שעוד לא קרא..

בס"ד

משו' שונה... היא מאוד מנסה, אבל אין אווירה, ובתכלס',

כל הדמויות שם ממש גאוותניות, ומשעממות....

העלילה מעולה, הכתיבה ככה-ככה, הדמויות על הפנים.

ועדיין יותר ראוי לתואר פנטסיה מהרבה זבל בלתי קריא שמסתובב שם בחוץ.

מה אנשים מוצאים בו? הרבה דברים אין לי כוח לפרט...

במילה אחת- אישור לעצמם ולשטויות שלהם.

אולי מתישהו אני אכתוב מסודר את דעתי ואשלח לך.

לילה טוב!

בס"ד

למרות שאפילו העלילה לא משו', כדי שיקראו לה "מעולה"...

לכו תקימו את "אגודת שונאי הארי פוטר בישראל" וזהו!

סתם סתם, יאללה, קלטנו שיש אנשים כאן שלא מחבבים את הסדרה- ההפסד שלכם לדעתי.

דווקא הייתי שמחה אם יתפתח כאן שרשור של שאלות ודיונים סביב אירועים בספר (כי יש באמתחתי שלל שאלות) אבל אם אין כאן היענות, כמו ששמתי לב- אז לא.

אבל מספיק לחפור סביב מגרעות הסדרה הזאת...

יענו..

בס"ד

קראתי את כולם... ואני מכירה אותם ממש ממש טוב!

נכון, זו לא פנטזיה, זו פשוט מציאות מעניינת שכל מי שקורא את הספרים, ויש לו קצת דמיון, יכול בקלות להתחבר אליה.

מה זה לא כיף לדמיין עולם של קסמים?

סדרה מצויינת, מעוררת השראה, והיא הותירה אנשים רבים ימים שלמים, בהווגרטוס ובמשחקי הקוידיץ'.

אלו הספרים שיצילו את עולם הספרות, מהדכי והשממון שאליו הוא צועד.

בס"ד

אני בכייף יכולה להעיד על עצמי שיש דמיון.

אבל האישה הזאת לא מצליחה ליצור ש-ו-ם אווירה!! 

לכן אי אפשר לשקוע בתוכה...

הארי פוטר- אמריקאי דלוח!!

וויזלי, הרמיוני... כולם מתאימים להיום!!!

אין שם שום דבר מחדש! כמו- ספר השלושה, שר הטבעות, או הסיפור שלא ניגמר...

הארי פוטר שוקע ברביעי לתוך עולם של אגו וגאווה ולא נוטש אותו עד סוף השביעי,

והו! תאימיני לי שהיא מנסה! רולינג מזה מנסה לעשות ספר עמוק...

את חושבת שבקבלה לא מדברים על עוף חול? 

על קללות?! על השפעות של דיבור?! 

כחי את קללת אימפריוס! - איזה השפעה זולה יש לה על אנשים!!

אי אפשר להשוות ללוחמי התמורות למשל...- 

את חושבת שהרב דורון לא מדבר על קללות?! על השפעות דיבור?!

אפילו אלבי יוצר יותר אווירה מהספר הזה...

אני מודה, יש עלילה יפה פחות או יותר, אבל כתיבה פשוט גרועה!!!

תגידי, את יכולה להשוות את הכתיבה של רולינג לאלכסנדר דיומא?! (זה שכתב את שלושת המוסקטרים)

או ללויד אלכסנדר? (כתב את ספר השלושה) 

או להרב דורון? (כתב את לוחמי התמורות)

או לג'רום? (כתב את שלושה בסירה אחת)

היא לא יודעת לכתוב... היא פשוט לא יודעת לכתוב...

ולכן היא לא מצליחה ליצור אווירה, הקסמה, או עניין...

בקיצור...

אבל התפלספויות על הספר אני אוהבת.. כי אני מכירה אותו פחות או יותר בע"פ... 

וקראת אלכסנדר דיומא בצרפתית?

למתרגם יש המון השפעה, ובהארי פוטר נעשתה עבודה לא כ"כ טובה.

בכל אופן, ברור שיש עלילה.

ברור שהיא יצרה עולם חדש, גם אם הוא חלקי.

ומגיע לה כל הכבוד אחד גדול!

אבל הספר בנוי מדמויות נוספות, מעניינות וצבעוניות:

נוויל לונגובוטום, מירטל המייללת, דאמבלדור. 

ובהרבה ספרים הגיבורים הראשיים הם דווקא רגילים כדי לאפשר לכל אחד להזדהות.

לגבי הכתיבה אני לא מוצאת מה כל כך רע בה, היא מתוקה, מצחיקה וקולחת. ובתרגום העברי יש דווקא הרבה חן עם כל המילים המומצאות.

ואם חשקה נפשך באלכסנדר דיומא זה נפלא, אבל הוא לא בר השוואה בכלל עם סגנון כל כך שונה!

יש לי התחושה שבעולם שבו כולם אוהבים את הארי פוטר יש לפעמים אנשים שצריכים קצת תחושת ייחוד (אני שונאת את הארי פוטר, משמע אני קיימת) וזו הסיבה היחידה ההגיונית למסע ההשמצות הפרוע הזה!

מצטרפת לחלוטין!!!

(אבל קשה לי להגיב עיניינית כי סימתי אותם לפני כמה שנים רק כדי להווכח כמה הם גרועים. בשביעי החזקתי את עצמי שלא להרדם. משעמם מוות. אז תתווכחי גם בשמי. אני איתך )

הוא אנגלי! יש הבדל, אנשים!

שפותחים עיתון ומתחילים לקטר - אני לא מאמין לאף מילה, איזה בזבוז זמן, אבל יושבים וקוראים אותו שעה שלימה מתחילתו ועד סופו.

או שאוכלים משהו וכל הזמן את שומעת אותם: גועל נפש, זוועה הדבר הזה, אבל לא משאירים לך פירור..

אהבתי את הניסוח- "אני שונאת הארי פוטר משמע אני קיים".

כשאכנס למוזה, אפתח שירשור של הארי פוטר.

אני מאזינה ל"ספר מדובב" של הארי פוטר מה- listening library שזה ספרים מוקראים. אני מאזינה לזה בזמני הפנוי (לשיפור האנגלית...) , כך שאני יודעת את הסדרה בע"פ.

אני ארשום לי שאלות ותהיות על הסדרה, ואז אפתח שרשור.

ראו הוזהרתם!

ואני מזהיר - בתור חובב הארי פוטר מושבע - 

לדעתי יסוד שאלתך מצריך הגדרה של : מה הופך ספרות לטובה, וספר לטוב (וכן, אלו שני שאלות, אנא לא לחשוב שזאת אחת).

וכעת לתגובתי - לדעתי סדרת הארי פוטר נחשבת לסידרה טובה דבר ראשון כי תגידו מה שתרצו, מיליארד+ אנשים שקראו אותה ואהבו והמשיכו לספרים הבאים - קצת קשה לסבור שכולם אחד אחד דפוקים ולא מבינים מהי ספרות טובה וספר טוב. וזה מככניס אותי לשאלה שכתבתי בתחילת התגובה - לדעתי ספר טוב הוא ספר שאנשים מתחברים אליו, אוהבים לקרוא ושנוגע בהם בצורה זו או אחרת. עם כל הכבוד לכל ספרי הפנטזיה המתוכחמים והמעולים שמסתובבים בעולם כיום, רולינג הצליחה למצוא את הנוסחה המושלמת לערב פנטזיה עם מציאות, עלילה עם הומור, ודמויות עם צבעוניות  - שאין הרבה סופרים שהצליחו לעשות זאת. ואולי באמת יש אנשים שלא קוראים להארי פוטר פנטזיה - אבל זה רק בגלל התדמית שהתקבלה למושג פנטזיה כעולם חיצוני לחלוטין לשלנו, ואילו רולינג יצרה עולם פפנטזיה שלם במציאות שלנו, עם חולשות ותכונות ומכוניות ואפילו רדיו קסום - מעין "פנטזיה מודרנית" שלעיתים כן, מתעלמת מ"חוקי הפנטזיה" ומעיזה לשבור אותם - אבל בדיוק בדרך הזאת היא מצליחה לגרום לכל כך הרבה אנשים להתחבר לסוג הזה של הסדרה, לתמהיל המושלם הזה של הספר הנהדר.

וארגמן - אני לא כל כך מסכים איתך בנוגע למה שאמרת על הכתיבה. העלילה מצויינת וגם הכתיבה - כי עם כל הכבוד, אנשים לא מספיק להם רק עלילה טובה, אלא הם צריכים אותה כתובה באופן בהיר, קולח, מעניין ואיכותי. ואת זה רולינג מספקת, תרצו או לא תרצו - היא יודעת לכתוב ויודעת לעשות זאת בצורה מעוררת קנאה ממש. 

ותרשו לי עוד נגיעה אישית קטנה - אין אפס, שר הטבעות נחשב הקדוש ברוך הוא של ספרות הפנטזיה, זה ממנו עולם הפנטזיה למעשה נוצר - אך ידוע לכולם ששר הטבעות זהו ספר קשה, ספר קשה לקריאה - עם כל הערכה לעומק ולאיכות ולעולם העשיר שהוא בונה, מה זה עוזר אם אנשים רבים מאוד מתייאשים לאחר כמה עשרות עמודים להמשיך בעלילה? גם ללמשוך אנשים לקרוא זה אומנות, שמעידה על כתיבה טובה - ואת זה רולינג מספקת ובגדול!!!

לילה מבורך! שבת שלום!

תהיתי על מה ששאלת, מאז שנתקלתי כאן בכל השאלות על הארי פוטר ("מה הופך אותה לכ"כ מצליחה וכו")

ואני מודה שאין לי תשובה אחרת מלבד מה שאמרת-

פנטזיה מציאותית, לא מנותקת מהעולם, ולא מצריכה לחרוק שיניים ולהתעמק יותר מידי.

ואני פשוט לא מסוגלת לשמוע את הטיעון הזה יותר.

הרבה פעמים מה שמצליח הוא מה שנגיש, לא מה שממש איכותי. זה כמו להגיד שג'סטין ביבר מוצלח יותר מבאך, כי הרבה יותר אנשים שומעים אותו. הא?

אני לא אומרת- הציבור מטומטם, הציבור לא יודע מה טוב לו. זו התנשאות לשמה. אני רק אומרת- לפעמים אנשים מסתפקים במועט כי הם לא מכירים יותר. צריך לצבור קצת ותק בקריאה בשביל לבלוע ספרות טובה. טעם טוב דורש פתיחות ולוקח זמן לפתח אותו.

ב. פנטסיה אורבנית זה דבר אדיר. אחלה ז'אנר, באמת. כיפי, קליל, מעניין, מרענן, בדר"כ גם מצחיק. אבל רולינג לא המציאה אותו והיא גם לא עושה את זה הכי טוב. נסה את 'לעולם-לא-עולם'.

ג. הכתיבה אולי קולחת ומהירה אבל ממש בינונית- אין לרולינג כישורים ייחודיים לשפה [קראתי את הספר השביעי באנגלית, לא נהניתי במיוחד ככה שאין מה להאשים את המתרגמת]. ספר שעוסק בעלילה יותר מהשפה הוא סביר, הוא קריא, אבל ספרות גבוהה הוא לא יהיה. ספר חייב לתת במה לשפה, אחרת זו סתם בחירה אקראית של מדיום- הכי נוח וזול לכתוב ספר, סרט כבר מצריך תקציבים. בגלל זה כ"כ קל לעבד את הארי פוטר לקולנוע [מלבד הבעיה של רוחב העלילה]- לא מאבדים שום ערך מוסף של שפה.

זה כמו המקום שאליו הגיעה האומנות המודרנית, שמציירים קשקושים ומתלהבים מהם.

כי זו אומנות- בלה בלה בלה.

כן, במידה וכ"כ הרבה אנשים בעולם קראו הארי פוטר- זה אומר שהוא גדול!

לא תמיד שישמוש במילים עתיקות ומעצבנות, ושירים תקועים ומעייפים של טולקין, מעידים על איכות.

תנו לקרוא ולהנות.

תפסיקו לחפש איכות סנוביות, וגם במוסיקה, אם הקהל מתחבר לביבר, אז זה אומר שהוא יותר איכותי מבאך העתיק והמשעמם, שרק מתי מעט מתחברים אליו.

ממש חייכתי

[חוץ מהשורה האחרונה שלא ממש הסכמתי..במוסיקה יש גם דברים אחרים לבדיקה,ולכן אין אפילו מה להשוות בין ג'סטין ביבר לבאך.]

במוזיקה יכול להיות שימוש טוב יותר בכלים, עומק יותר גדול ביצירה, יותר ביטוי של רגשות וכדומה - דברים שסביר שתמצא אצל באך יותר מאשר אצל ביבר.

ספרים, מוסיקה, אומנות וכו' בעיקרם נועדו לזמני הפנאי והכיף...

ואם נהנים מזה- אז סבבה.

ברור שיש עניין של איכות, ונכון שבמוסיקה זה יותר צורם. (ואני מתעסק במוסיקה...)

תרבות זה דבר שיכול להזניק את האיכות של האדם קדימה וסביר שבאך יעשה את זה יותר טוב מביבר, מה לעשות.

בדיוק בגלל שיש לו עלילה טובה, כתובה בצורה בהירה ובשפה פשוטה מאוד ואפילו קצת שטחית...
רוב האנשים לא אוהבים לקרוא ספרים ברמה גבוהה לכן הם נהנים מספר טוב עם שפה נמוכה...
זה לא הופך את הארי פוטר לספר הכי יפה שיש.... להפך...

ובמילים אחרות - מה עניין שמיטה להר סיני? אני לא השוותצי בין 2 סגנונות מוזיקה שונים כמו שאת עשית. אם ג'סטין ביבר היה כותב מוזיקה קלאסית אז היינו יכולים לדבר... כנ"ל לגבי באך...

זה שני דברים שונים לחלוטין ולכן אין מקום להשוואה... זה כמו להגיד שהרלן קובן טוב בכתיבת ספרי מתח הרבה יותר מגיי קיי רולינג...מה הקשר? הוא כותב ספרי מתח והיא, פנטזיה אורבנית (אהבתי את ההגדרה...).

ואני חולק עליך בקטע של האהבה. אנשים אוהבים מה שהם רוצים לאהוב ומה שהם רוצים לצרוך. במיוחד אם זה מסה מכל העולם, מתרבויות שונות - זה אומר משהו על זה...

לדעתי גם הארי פוטר לא בר השוואה לאנדריי קורקוב או לניקול קראוס*. זו ספרות איכותית ועשירה, זה ספר פנאי קליל.

[בחרת בכוונה שני סופרים יחסית צעירים ומודרניים שכותבים ספרות איכותית, כי הז'אנר הזה עדיין חי.]

גם למשוך אנשים לקרוא זה אומנות, זה אולי אומנות תימכור לא אומנות כתיבה.

מה גם שהכתיבה ממש לא איכותית, היא שיעממה אותי הרבה פעים וגרמה לי לקרוא מהר ובדילוגים. הכתיבה של רולינג ממש לא נכנסת להגדרה של שפה קולחת.

ואני מסכימה לגמרי עם ארגמן בנקודות שהעלת .

שבת שלום!

א. אתה נכנס לתוך עולם שלם וקסום, שכל כך מפתה היה להיות בו..

ב. הדמויות מאוד קלות להזדהות, במיוחד שהם מקבלות כתרים של נועזים, אמיצים, ענווים וכו'.

ג. הומור ועלילה קולחת.

ד. העלילה מעניינת!!!

א. אתה נכנס לתוך עולם שהוא בדיוק העולם שלנו, לא צריך להזיז שום גלגל דמיון כדי להבין אותו, אבל יש בו עוד משהו 'מיוחד' אז זה מגניב.

ב. הדמיות לא מורכבות מידי, הטובים הם טובים והרעים הם רעים עם כל מה שזה דורש- מראה, שמות, התנהגות וכו. ולכן כל אחד יכול לבחור דמות הרואית ויפה ולהזדהות איתה.

ג. הומור קליל, מסכימה. עלילה סבירה כשהיא לא נמרחת (והיא נמרחת!!! 7 ספרים?!? לא הגזמנו)

ד. אותו מבנה עלילה ישן שכולנו מכירים- הטובים שכולם רודפים נלחמים ברע החזק והברברי ולמרות כל הקושי הם ישמרו על 'טוהר הנשק' ולא יפגעו או יהרגו (ושימו לב כמה נוצרי זה) עד הסוף הטוב שבו הם חיים באושר ועושר.

אין ספק שזה סיבות טובות לפופלאריות של הסדרה, אנשים היום מחפשים בידור רדוד וזמין שלא מצריך יותר מידי מאמץ. . הארי פוטר מספק את זה, מה גם שזה קריאה אז זה מרגיש להם עוד יותר טוב מסתם לראות סרט או משחק כלשהו. ועוד נקודה חשובה- אנשים לא רוצים ביקורת, ובהארי פוטר אין טיפת ביקורת על כלום. אז כשיש כזה ספר נהדר שעוזר להעביר את הזמן ולא לחשוב, ברור שאני אישן מחוץ לחנות כדי להספיק לקרוא ואתו ראשון.

בס"ד

אם יש אנשים זולים, שלא יודעים מזה אומנות- אני מרחמת עליהם,!!

ואם אתה רואה משו' יפה ואומנותי , כסנובי, אני מרחמת גם עלייך! 

כי זה ממש טיפשי..

"תנו לקרוא ולהנות" - מי נהנה מדברים אידיוטים כ"כ?!!?

בס"ד

ספרות טובה בעיקר מורכבת מ- עלילה טובה, כתיבה טובה, ודמויות טובות, (ובעיקר בעיקר-) אווריה!

עלילה- אמרתי, היא די טובה! באמת שהיא פסדר'. באמת! 

כתיבה- על הפנים!! פשוט נוראה, ואין לי מילים! לא ספרותית, לא יוצרת כלום, (למרות שאפשר להיות

הוגנים, ולומר שמהראשון עד השלישי יש אולי קצת מאוד אווירה...)

הכתיבה שלה לא ספרותית, או עשירה במשהו כולשהו. היא זורמת כ"כ וקלה כ"כ... 

היא ממש רדודה.

דמויות- אין לה אף דמות מ-ע-ו-ל-ה, ישלה כמה יותר חזקות, כמה פחות חזקות.

אין קווי אופי מטורפים וטובים... כמו שאלכסנדר דיומא מצליח ליצור.

סתם כמה בני טיפשעשרה... 

ואווירה, אין מה לומר... היא פשוט לא מצליחה ליצור.

ואווירה זה בלי ספק אחד הקריטריונים (או איך שלא יקראו את זה) הכי הכי חשובים לפנטזיה.

זה שכ"כ הרבה אנשים קראו ואהבו... את יודע- שיגעון חולף...

ממש לא הבנתי מה ניסתה לומר על כל הקטע הזה של הספרות מודרנית...

אבל ממש לא הבנתי!

אולי את הקינאה שלך היא מעוררת, את שלי ממש לא!

אפחד לא משווה בכלל את הארי פוטר לשר הטבעות, או את רולינג לטולקין,

למה זה חסר כל סיכוי אפסי, וטיפשי. רולינג לא מגיעה לקרסולי קרסוליו של טולקין,

וזה מפגר להכניס את שניהם באותו משפט...

(ורק עכשיו שמתי לב לחוץ מספרות טובה, גם ספר טוב- לעניות דעתי,

הכתב, פסיחות, פיסוקים, איורים וכו'..)

תמיד שמעו על קסמים כשפים ! עליית נשמות דיברו כוחות אופל וכוחות אור בתנ"ך ובמגרא גם מסופר על הדברים האלה ושם הם אמייתים  אני ממליץ במקום הארי פוטר ללמוד קבלה זה יותר מעניין יש מעשית ויש רוחנית כל אחד ומה שטוב לו מה שכן על תנסו את זה בבית את המעשית! חחחחחח

והעלילה יפה ומותחת ונכנסים לספר בגלל שהוא כתוב כ"כ טוב...

ואני פשוט התמכרתי לזה!!

אני לא יודעת ממש להסביר למה...=))

בס"ד

טוב, אז בגדול-

אחפד לא באמת הסביר לי מה יפה בספרות הזאת, כולכם ידעתם להגיד ש-

- התמכרתי! אנלי מושג למה... זה מהמם! פשוט מהמם!

- יאללה! תנו לקרוא פשוט!!

- סתם זורם...

וכו'...

אף אחד לא אמר מה יפה בספרות הזאת. יעני הארי פוטר זה ספר לבריחה,

סתם בלי להשקיע? בלי מאמץ? 

אה, וגם ידעו להגיד לי שאתה ניכנס לעולם קסום...

אז בזה פשוט נאלץ לא להסכים... למה אני חושבת שאין בספר הזה שום אווירה,

ואתה לא ניכנס לשום מקום...

אז זהו... פחות או יותר.. לסיכום. אני צודקת?

זהו! שיחקתם אותה ובגדול!!!!

(ברור שאפשר כמה שרוצים להתפלסף מהשרשור הזה...  , אבל אני את מה שרציתי לדעת- יודעת!

תודה רבה!)

אפילו עמוד אחד שמשעמם! ומאוד קל להתחבר לדמויות למרות שאני מסכימה שהן ממש שטוחות

בס"ד

ועם אגו מכאן ועדהודעה חדשה..

הבנו שאת שונאת הארי פוטר,

אבל את ג"כ לא נותנת לשירשור להגיע לשום מקום.

תני להתבטא ותני לדעות חיוביות להתקיים...

בס"ד

מה שאמרו זה ככה-

ספר זורם, שכייף ומושך להמשיך לקרוא אותו, 

עלילה כייפית, יפה, מותחת, כל מה שספר צריך, 

דמויות פשוטות, לא מסובכות, אולי לא משו', אבל חיים עם זה,

שפה של שיא הפשטות, לכן היא זורמת.

מה עוד כתבו פה? שנייה, |קורא שוב ת'תגובות|

ספר לא משמעמם, 

ספר מאוד פופולארי... (שזאת עובדה...)

וברור שיש אנשים שיגידו שזה ספר מולשם, והכי יפה שהם קראו.

אני מסכימה רק עם חלק קטן של הדברים-

ספר זורם- הוא בהחלט ספר זורם! ובהחלט כייף לקרוא אותו...

(אני לא מעוצבנת ממנו, הוא פשוט רדוד לפי דעתי...)

עלילה כייפית, אולי, אבל אין מה לעשות אי אפשר להשוות לכ"כ הרבה ספרים אחרים..

אני ממש לא אוהבת את הדמויות שהיא יצרה.

שפה בהחלט לא משהו... לפי דעתי. 

אבל המון אנשים אוהבים אותה כי היא שיא הזרימה.

יש קטעים משעממים, יש לא...

ופופולארי- עובדה... אין מה להסכים או לא..

זהב, מרוצה?! ;) יאללה! תוסיפו!

מה אתם עוד אוהבים בספר הזה?

בס"ד

הספר הזה לא ספרותי, הוא פשוט זורם..

כותב נדיר.

לא להכל התחברתי אבל יש כמה שממש אוהבת

הערפילאים העידן הראשון מנצח 

בעבר (עד גיל 20) נהניתי מאוד. הערפילאים סדרה מצויינת ו worldbuilding טוב.

קראתי בהנאה גם את הספרים הראשונים של גנזך אורות הסער...

מסקנותיי: הוא מקצוען על, אבל אין בספריו נשמה.

מקצוען = יודע את המלאכה. מעבר לזה שיש לו שגרת כתיבה פסיכית והוא פשוט מוציא לאור עוד ועוד ספרים, הוא אלוף בטכניקות של כתיבת סיפור *מושך*.

1. איך לעשות hook קבוע שהקורא ירצה להמשיך אחרי הפרק הראשון בלי לעצור

2. מיקס דמויות מגוון - דמות עמוקה, דמות קלילה, דמות שנמצאת בסבל, דמות יפה שגורמת לקורא ריגוש, דמות מסתורית שבקושי יודעים עליה משהו (Hoid), וכו' וכו'. זו מקצוענות על, ולכן מי שיגיד שהוא סופר לא טוב הוא טמבל.

3. איך לבנות עלילה ששזורה מההתחלה ועד הסוף, שהרמזים למה שיקרה בסוף מוזכרים בהתחלה וכו'.

4. Worldbuilding עשיר, עולם מגוון, תרבויות, בעלי חיים, דתות, קסמים, מנהגים (בגנזך אורות הסער - לא לכסות את יד ימין נחשב לא צנוע

אין בספריו נשמה = דווקא בשל המקצוענות שלו,  הוא מגלם אומנות ולא אמנות.

הוא מאוד שבלוני, הדמויות שלו עוברות תהליכים קלישאתיים וידועים מראש. המונולוגים של דלינאר בגנזך אורות הסער מרגישים כל כך מטופשים ומאולצים אחרי שקוראים ספרות איכותית (ויש בשפע רב). אפילו רק במדיום של הפנטזיה אין מה להשוות מבחינת נשמה בכתיבה בינו ובין הספרים של פטריק רות'פוס (טרילוגיית רוצח המלך שטרם הושלמה, ולא בכדי), שעד היום מפעימה אותי בכמה מהאלמנטים שהובאו שם (הקריאה בשם בתור ידיעה פנימית; האופן שבו הוא מכבד את המוזיקה כל כך דרך דמותו של קוות'ה; האופן שבו הוא מתאר את ההסתחררות סביב דמותה של דנה [?]; ועוד אינספור דוגמאות לאיכות) או ספריה היפהפיים של רובין הוב (פיץ והליצן, על ארבעת הטרילוגיות) שחובה חובה חובה לקרוא ולאהוב

סרטון קומי להמחשה:

המליצו לי ממש,

וקראתי,

ונחמד. מה ההתלהבות הגדולה?
ומתי יצא הספר האחרון?

הפקטור שמניתי הוא של "נשמה"... מרגיש שלרות'פוס יש הבנות עמוקות על החיים, ואלמנטים שהוא מציג לא בהכרח יהיו הfirst pick של סופר גס / קלישאתי.

(מודה שהמיניות המוגברת בפחדיו של האיש החכם לא פשוטה ליראי שמים אבל שם הרוח נקי)

וכן, נראה לי שזו עסקת חבילה - אם אתה כותב מהנשמה ולא מהמפעל היצירה שלך תתעכב בהיעדר השראה

דווקא אחד הדברים שאני אוהב אצל סנדרסון זה שהוא נקי.

לגבי רובין הוב- קראתי חלק, כבד מאד ותרגום מזעזע

בדיוק היום סיימתי את הספר האחרון "אסון"

בכללי, ברנדון הוא סופר אחלה

אם יש לכם מנוי ל-ChatGPT אז מומלץ להשתמש במודל o3 כדי לקבל תוצאות מדויקות יותר.