מרשים לחילים לשלוח ידים ואחרי זה מורחים את כל התביעות.

איפוא הרב לאו שיזדעזע מעוד משהו שמזכיר את השואה?????

מצד שני הם מאחדים את כל החלקים הדתיים של העם (חרדים ודתיים לאומים וכו')

בעז"ה שמכאן יצמחו ישועה.ורחמים

ושנזכה לגאולה ,הפעם השלמה באמת - "לבלתי ידח ממנו נידח"

ומחה ה' דמעה מעל כל פנים

ונפסיק להילחם בקירות, ולהזמין אלינו את הדברים הללו.

מהחייל הקטן ועד מקבלי ההחלטות..

בעזהי"ת.

למה צה"ל עושה את זה?!?!?! למהההההההההההה?!?!

/News/News.aspx/231777

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/231772

א"א לעבור לעבור על החוק,

ולחשוב שיחפפו לנו כי אנחנו מתנחלים.

הפושעים האלה, לשלם להם,

תירגעו.

במקום לחשוב מה עושים, ויש מה לעשות,

אנחנו ממשיכים לעשות את אותם הדברים,

ולקבל את אותן התגובות,

לזה קוראים- טיפש.

על איזה חוק עברו מגורשי קטיף?

ולמה אכיפת החוק מפלה על רקע גזעני בין יהודים לערבים? ועוד בארץ ישראל ועוד ע"י יהודים?

לא נבנה ונישב את א"י כי הממשלה לא מאשרת את זה וזה לא חוקי,ואם יבואו לגרש אותנו מהבית,פשוט נצא,אם תתנגד-אתה מתנגד לפעולה שנעשית בשם החוק,וככה א"י תיבנה ותיכונן,וייבנו עוד יישובים..<צ>

אני באמת מנסה לחשוב לאן היינו מגיעים אם באמת היינו חושבים ככה..

נראה לכם שאתם גיבורים גדולים?

ברגע שהממשלה תחליט לפנות אתכם- היא תעשה את זה!

תפסיקו להיות תמימים.

והחוק מפלה אותנו לרעה?

אויי אויי אויי, בואו נבכה ביחד, או שנלך לפנצ'ר אותם!

או שנתחיל להילחם בכלים אמיתיים, ולקבל לגיטימציה.

לחבק את המפנים ולשיר רחם? 

יש שתי אפשרויות

או שהממשלה היא ממשלת פלסטין והיא לא לגיטימית

או שהם מפחדים!

אגב להזכירך עמונה הייתה בין הראשונות בסדרה של פינויים ש"הממשלה החליטה" 

החוק אגב לא מפלה אותנו לרעה אבל האכיפה כן. ההגיון הפשוט אומר שחוק שלא אוכפים אינו חוק! ואידך זיל גמור

1000 (!) בתים של ערבים שנבנו ללא רשיון.

פשוט נמאס כבר מהדברים המזעזעים האלה- זה כבר עבר כל גבול של נורמליזציה מינימלית

צריך למחות...

מי אני שיתנגד.

כל עוד שאתם המוחים היחידים ולא העם...

כל עוד שהעם הזה חושב שאלו שטחים כבושים,

שנצטרך בכל מקרה לפנות את רובם מתישהו...

לא יעזור לכם כלום.

תפתחי סקרים ותווכחי.

העם ברובו הרבה יותר מתון אם לא ימני, מאשר מה שהתקשורת מראה.

אבל זה כבר תלוי הגדרה מה זה ימין ושמאל.

ושווה להקדיש על זה דיון שלם פה.

אפשרי לעיין כאן:

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%9E%D7%90%D7%9C_%D7%95%D7%99%D7%9E%D7%99%D7%9F_%D7%91%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94

והעם בחר קדימה בעיקרו

אבל מתחתיה היה הליכוד עם מנדט פחות

בחישוב גס (המדנדטים של המפלגות בכנסת ה-18) יוצא שהעם מתפלג לחצי חצי. 

מוזמנים לעיין

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%91%D7%97%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%AA_%D7%9C%D7%9B%D7%A0%D7%A1%D7%AA_%D7%94%D7%A9%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%94_%D7%A2%D7%A9%D7%A8%D7%94

"קדימה בראשות ציפי לבני קיבלה בבחירות 28 מנדטים והייתה לסיעה הגדולה בכנסת. גוש הימין יחד עם המפלגות הדתיות התחזק משמעותית ועלה לכדי 65 ח"כים כשבראשו הליכוד עם 27 מנדטים. כמו כן התבררה הקריסה של השמאל בארץ: מפלגת העבודה קיבלה 13 מנדטים ומרצ עם 3 מנדטים בלבד. מפלגתו של אביגדור ליברמן ישראל ביתנו עלתה לכדי הסיעה השלישית בכנסת עם 15 מושבים ואילו הסיעות החרדיות נחלשו מעט עם 11 מנדטים לש"ס ו-5 מנדטים ליהדות התורה. מפלגת הגמלאים, שזכתה בבחירות הקודמות ל-7 מנדטים, לא עברה את אחוז החסימה. בערב יום הבחירות, עם פרסום המדגמים, נאמו בנימין נתניהו וציפי לבני וטענו שניהם לניצחון. אולם, כעשרה ימים לאחר הבחירות הטיל הנשיאשמעון פרס את מלאכת הרכבת הממשלה על בנימין נתניהו, שעליו המליצו 65 חברי כנסת, לעומת 28 בלבד (חברי מפלגתה) שהמליצו על ציפי לבני, וזאת לאחר שמפלגות העבודה, מרצ והמפלגות הערביות החליטו שלא להמליץ על אף אחד מחברי הכנסת. ב-31 במרץ 2009 הושבעה ממשלת ישראל ה-32 בראשות בנימין נתניהו, שהורכבה מקואליציה שכללה את סיעות הליכוד, ישראל ביתנו, מפלגת העבודה, ש"ס, הבית היהודי ויהדות התורה."

מה זה ימין ? זה שמוותר על חלקים מארץ ישראל?זה שמפלה ערבים לטובה על חשבון יהודים?ועוד...(

אם זה ניקרא ימין אני מבינה למה קוראים לאחרים קיצוניים...

ובהחלט ישנן הרבה בעיות.

אבל יש אפשרות במקביל גם להסתכל על ההשתפרות וההתקדמות.

היום העם ברובו הרבה יותר ימני ממה שהיה בתק' הסכמי אוסלו.

לפעמים בלי מים וחשמל,בקור ובגשם,לא תמיד יש אוכל חם,ישנים בשק"ש,ממש כיף!אתה מוזמן

הצדיקים/ות האלה שפועלים למען א"י,הם פועלים נטו בשביל ארץ ועם ישראל,אין לאף אחד אינטרס אישי.ודע לך שבזכות אלה שבגבעות,יישובים אחרים כמו חוות גלעד לא מתפנים,כי הולכים על המאחזים.

סתם שאלה,אז לשיטתך איך כן לפעול?

ואגב,אני לוידע מאיפה את זה שהעם לא איתנו,אבל כשהייתה עלייה לעוז ציון בסוכות הגיעו בסביבות ה1000 איש,מתינוקות בני שנה עד אנשים ונשים בני 60..

בעזהי"ת.

ברור שצריך לפעול בשטח ולהציב עובדות,

ומאידך ברור שצריך לפעול בכלים יותר 'לגיטימיים' כמו וועדות בכנסת וכו'.

שניהם חשובים.

פשוט צריך לדעת לשלב ביניהם.. זאת כל התורה על רגל אחת

ואני לא שולל לפעול גם בדרכים אחרות

בעזהי"ת.

איי חפרנו...

כרגיל

אני מחפש לבנות.

לבנות משהו קצת יותר יציב,

לראות דרך.

שלא נגיע לגוש קטיף חלק ב'...

שיחסית לכמות הבניה זה הרבה הרבה פחות ממה שהורסים ליהודים. אבל זו בכלל לא משנה מבחינתי 

ב. האם גם אותם מוציאים באמצע הלילה? (אני מניח שלא כי התקשורת מיד הייתה צועקת)

אגב קראתי  איפשהו שהמדינה מודה שהיא מפחדת לאכוף אצל הערבים

יש כפרים שלמים בדרום ובצפון שבנויים בצורה לא חוקית..

על כל אלף שהורסים להם הם בונים 20000

משו מתסכל-מזעזע שקרה בפינוי במצפה אביחי:

אחד ההורים ביקש מהחייל להכניס את הילדים שלו לרכב כי היה קפואא!והשוטר?לא אכפת לו,שילכו ברגל,3 בלילה...

אחרי כמה זמן,אותו האדם מגיע לחייל:תקשיב,יש כאן כלוב עם אוגרים,דירבלאק קורה להם משו..

השוטר:לא,בסדר..אל תדאג,נשמור עליהם וזה..

תגיד,אתה לא מתבייש?!מאוגרים אכפת לך,אבל מילדים בני 4 ושנתיים שקופאים מקור,לא?

ושוב,אחרי כמה זמן,אותו אחד ביקש לעבור להאכיל את הכלב שלו,אז החייל:אה,טוב,צער בע"ח..תעבור..

מה נסגר?איפה השפיות?

והרוב זה בארות מים, מעל 30% זה צריפונים, לולים וכו'.

כך על פי תשובת המדינה לרגבים בבג"ץ. גגל את זה.

אבל כמו בכל דבר וכמו שהמחתרות הפילו את האנגלים וכמו עם היוונים יש להם נק' תרופה.

אחי, נולדת לעמ"י. --מעל לטבע---

או ששאלת שאלה רטורית?

אבל אולי באמת אשים ציטוט שיהיה יותר מובן

עריכה: אי אפשר לערוך, אבל תזרום 

חיבור לרגשות זה דבר חשוב.

מי שלא בוכה גם לא יצחק וירקוד.

עת לכל חפץ

ע"ע פירושו של הרב קוק בעין אי"ה שמדברים על "הנעלבים ואינם עולבים" ומדייק שהם אנשים רגישים שנעלבים ועצם זה יש להם אפשרות להעלב ולהתגבר על כך זאת המעלה שלהם - 

"לא אמר מי שמעליבים אותם ואינם עולבים, כי אז היה אפשר להכניס בכלל גם את אותן שהושפלה נפשם עד למדרגת ההמתה הרוחנית, באופן שהחוש המרגיש את רגשי ההנאה של הכבוד ורגשי הצער של העלבון נ(ת)טמטם אצלם, ובאמת לא זוהי דרכה של תורה, כ"א שהנשמה תהיה חזקה, כח החיים יהיה במילואו, הרגש של הרגשת הכבוד ומכאוב העלבון הטבעי יהיה במלא בנינו הנפשי, במדה הראויה לאדם מצד צלם אלוקים אשר לו, המופיעה על מעלת נשמתו שהיא כבודו, אבל בכל המעמק של ההרגשה הברורה בצער העלבון, עד שהם נעלבים, בכ"ז רגש המוסר ואהבת הבריות, גם אותם שהעוו את דרכם והעבירו את הדרך עליהם, הוא חזק כל כך עד שהם אינם עולבים, דוקא עם אותו המכאוב הגדול שנפשם מציירת בעלבונם הם משתמשים בו לעצור ברוחם, שלא להיות הם מזיקים ומכאיבים את אחרים אע"פ שהם הם עולביהם עצמם. זאת היא גבורת הקודש של החיים"

עין איה על שבת ט פג – ויקיטקסט

לכן צריך לבכות, ואז אח"כ לקום. אבל לא לבכות בכלל זה טמטום הלב, בטח שזה לא יתרון.

זה נראה לי ברור

אז קודם כל זו פוזיציה בעייתית כי כביכול את שואפת להפוך למשהו מאוד מאוד שלילי על פי השיר, את שואפת להיות נשואה וכאמור השיר הזה לא מאיר נשואים באור חיובי.

דבר שני זה שרווקים לפעמים רואים את הנשואים בצורה כזו ששכחנו את איך זה להיות רווק ואנחנו רוצים שרווקים יפסיקו להיות בררנים זה לפעמים מתוך רצון לעזור, אנחנו לא היינו בררנים אף פעם, ולא מבינים כל כך את הצורך ברשימת המכולת של החברים שנשארו רווקים וכשמציעים הצעה והיא נפסלת או סתם מנסים לשוחח על העניין, אנחנו מואשמים בניתוק ובחוסר רגישות וטאקט וששכחנו איך זה להיות רווקים, לא, לא ממש שכחנו, פשוט אף פעם לא היתה לנו ממש רשימת מכולת, אף פעם לא היה לנו מחסומים רגשיים בעניין, אנחנו רוצים לעזור לאלה שנשארו רווקים אבל אנחנו מואשמים בהתנשאות אז מוטב אולי שנעזוב אתכם בשקט כדי לא להפריע.

ואז אנחנו מואשמים שאנחנו לא עוזרים מספיק.

ודבר אחרון, נישואין זה לא ארמונות מפוארים לרוב, יש הרבה מאוד התעסקויות שיש כנשואים ואין לרווקים, הרבה פעמים דווקא ההפך, הרווקות היא זו שהופכת אותך לפריווילג בלי צרות פרנסה, עצמאות, גידול ילדים ועוד.

וגם באמת צריך להבין את החשיבות בלהתעסק בשידוכים, כן יש כאלה שיש להם קושי בלמצוא, אבל באמת חושבת שכחלק מתיקון העולם והמוסר האנושי שידוכים זה צריך להיות נחלת הכלל.

השיר עוסק בכאב ותסכול

לק"י

אני באמת לא מתעסקת בכלל בשידוכים.

אבל אני לא מחלקת עיצות לנישואים, לא מתנסה על רווקים, לא חושבת שתמיד הם "אשמים" ברווקותם, לא חושבת שהכל טוב ונפלא בנישואים.

אם הכותבת התכוונה בעיקר לחלק של לעזור לחברים למצוא חתן/ כלה, אז פספסתי את זה.

וברור שכל הכללה פה היא מתוך עמדה מסויימת שאפשר מאוד לגלות הבנה כלפיה.

אמממ תאמת שפעם רווק שהציע לי הצעה אמר לי תוך שנייה, אחרי שהסברתי לו למה זה לא בדיוק מה שאני מחפש ירה לעברי - "אין את מה שאתה מחפש". שאלתי את עצמי, איך האבצע שלו קלה על ההדק לירות כזאת טענה בלי שהוא מכיר אותי בכלל, וגיליתי שלצערי השיפוטיות כלפי רווקים יכולה להעשות גם על ידי הרווקים עצמם אחד כלפי השני.

אני יכול להגיד שבאמת בנאדם שהוא נשוי הוא נמצא בעמדה שונה.

בע"ה כשאתחתן אז אני אשתדל לזכור שאני לא מבין מאה אחוז את הכאב של הבדידות, למרות שברור לי שהייתי בו לא מעט. עצם הפוזיציה היא פוזיציה אחרת. המודעות לפוזיציה היא מה שעושה את ההבדל.

השאלה המשעשעת הזו כאילו הכריחה אותי לענות בשאלה...

האם באמת נראה לכם, רווקים יקרים, שהנישואין הם איזה פעולה קטנה של מתן טבעת ופתאום הכל נהיה פשוט יותר?

(לא רוצה להיות שיפוטי, אבל לפעמים אני חושב שחלק מהבעיה של רווקים/ות שאני מכיר וגם של כמה חברים כאן, נובעת בדיוק מחוסר ההבנה של הבעיה שהעליתי. וזו גם הסיבה העיקרית שאני משתדל לא להגיב כאן).

בכל מקרה שתהיה לכולנו המון הצלחה!

ונעלמו, חברה בדיוק התקשרה והציעה. בלה בלה.

אין מה לעשות יש אנשים שמקשים

מורידים את הרמה בשביל כולם.

אין נאמנות.

מסוגלות להתכתב ולדבר ולהתלהב בערב.

בבוקר והנה היא נעלמה.

אני לא לפני הרבה זמן הייתי כל כך תמים שלא הכרתי את זה דיברתי עם מישהי(וזה היה דרך מישהו שהכיר ביננו)וקבענו שלחתי לה הודעה והיא לא ענתה..

אני בלי ווטסאפ וכו' אז ממש לא הבנתי חשבתי שהפל' לא עובד אולי היא לא קוראת הודעות סמס...

התקשרתי גם לא ענתה חשבתי הפל' שלי הלך...

ואז גיליתי שיש שם לדבר  הזה מאז כבר היו עוד כמה דברים דומים...

הייתה לי פעם שהתפניתי לבית חולים בפתאומיות בלי טלפון ולבסוף הייתי יותר מחודש בלי טלפון איני יודע כמה שיחות שלא נענו

לומר פשוט שלא מתאים?

שיש פער זה לא אמור להיות ככה..

אני חושבת שעל הגבר יותר ליזום בין דייט לדייט לפחות לפתוח את השיח . אבל התפקיד שלה זה להיפתח ולא להיסגר

בעיקר עם הקטע שעליה מוטל להיפתח לי זה לפעמים לא זורם ולא כי אני לא רוצה ואני רואה איך זה גורם לנסיגה בצד השני

יש הבדל אם זה תקוע לבין אם זה לוקח זמן..

כאילו אם בחורה לא זורמת איתי כפי שציפיתי אבל זורמת במידה מסויימת ומראה עניין אז זה לגמרי חלק מהמשחק

כי הבחורה חסומה ולא משתפת ..

והבחור גם באנרגיה זכרית פצועה - לא יוזם / רגשי נחיתות / חושב מה היא תביא לי בתמורה .

זה חוסם לגמרי את הבחורה אי אפשר להכיר ככה

ככה יש הרבה קשרים שנתקעים עוד לפני הדייט/ בדייטים ראשונים ,שיכול להיות להם פוטנציאל גדול אם כל אחד היה מתחבר למהות שלו ..

לא יודע לא מתחבר לכל משחקי המגדר האלה

בתור גבר זה ממש מתסכל שהבחורה חסומה.

אבל יש הבדל אם היא חסומה לבין זה שלוקח לה זמן יותר לשתף.. לפעמים קצת סבלנות והדברים נפתחים.

וגם לגבי האנרגיה הזכרית - יש הבדל אם הגבר בכלל לא מביא את עצמו, לבין זה שלוקח לו קצת זמן לצבור אמון ובטחון.

ונראה לי שהעקרון נכון לשני המינים,

שרואים מגמת התמקדות אז זה יכול לתת יותר בטחון ואמון שהקשר מתקדם בצרוה טובה

לא לשחק את כל המשחקים ולא לנסות להיות מי שאתה לא, אפשר להבחין אם בן אדם הוא עצמו או מנסה לחקות משהו אחר

והגיוני שהזמן בין לבין נועד לעיכול,

לכן הפער הוא לא פער שזה הפוך בהכרח שבאחד מהם מרגישים טוב ובאחד מהם מרגישים לא טוב..

לפעמים קרה לי שהרגשתי יותר טוב בין לבין מאשר בפגישות עצמן

כאילו מה שאתה חווה בדייט זו החוויה עם האישה עצמה, נעים או לא נעים יש משיכה או אין קיצור בעיקר רגש, איך הווייבים שלכם נפגשים

ובין הדייטים שההתלהבות והרגש יורדים השכל מתחיל לנתח מה היה ואם זה מתאים או לא

ובתשובה לשאלתך שתי התחושות מאוד חשובות ונראה לי שהעיקר זה איך מרגישים בדייט עצמו, ובקשר למחשבות שבין לבין לראות אם הן באות משכל ישר או מפחדים ודמיונות

הדוגמא הכי בולטת שאני חושבת עליה זה אם נגיד בדייט אתה לא מרגיש משהו מיוחד, מרגיש שזה לא כזה קשור, אבל אחרי זה בשכל אתה חושב שוואו זה אבל בדיוק מה שאני מחפש, אם זה לא דייט ראשון שני אז נראה לי ברור שאין למה להמשיך)

בפגישה עצמה אין דמיונות, הפגישה מאוד מקרקעת את הזוג והם מרגישים מה קורה ביניהם. 

בין לבין הדמיון מפתח, אפשר לחשוב איך מפה להמשיך הלאה, לטוב או למוטב... 

השכל גם נכנס בין לבין ובאמת יש צורך להבין מה השכל אומר ומה הדמיון אומר.

ואם תתבונן בתשובתי תשים לב שהזכרתי גם את הדמיון

להבנתי התייחסת לדמיון כוזב ומה שכתבתי (שלא סותר את מה שכתבת) מדבר על דמיון בכלל, גם ככלי לגיטימי.