1. קצת לא היה מובן לי מה שכתבת..אבל אני אנסה להסביר לפי מה שהבנתי..

אנחנו מאמינים שזה שלוב. להיות אדם טוב ולקיים מצוות וכו' .

כל אחד מהדברים לא יכול להיות מושלם בלי השני. אי אפשר לקיים מצוות מבלי להיות אדם טוב ולהפך..

ויותר מזה.

הדברים מובלים אחד לשני.

כשאתה מקיים מצוות,חוץ מזה שאתה עושה את רצון ה' ,אתה גם הופך להיות אדם הרבה יותר טוב. (ושוב-גם להפך)

נכון שיש הרבה שלא שומרים תורה ומצוות ובכל זאת אנשים טובים,אבל חברה לא יכולה להתקיים על סמך זה שכל אחד יחליט בעצמו מה טוב לו ויעשה לפי צו ליבו.

אי אפשר לסמוך על זה שכו-לם יהיו טובים.

וגם אם כולם בוחרים להיות כאלו,מי ערב לכך שמה שטוב ל-י הוא בהכרח טוב לשני?

ניקח לדוגמא שהידים. מבחינתם,כדי לזכות בגן עדן ו"להיות טובים" צריך לצאת לרחובות ולפוצץ יהודים. האם זה טוב גם מבחינתי? לא ממש..

וכן להפך...

לכן אדם צריך חוק "אלוקי", משהו אובייקטיבי שיקבע מה טוב ומה לא. (כמו לדוגמא במדינה שיש בה חוקים וחייבים לעמוד בהם,בין אם אתה מסכים איתם או לא,רק בשבמדינה החוקים נקבעו ע''י אנשים,בעלי טעויות וחולשות כמו כולנו,והמצוות שבתורה נקבעו ע''י ה' שהוא אלוקי ..)

אז כן,זה מאוד חשוב שתהיה אדם טוב בלי כל קשר להאם אתה שומר מצוות או לא,אבל גם מאוד חשוב לשמור תורה ולקיים מצוות. אחד מוביל לשני ואף אחד לא יכול מבלי השני (והסיבה שהבאתי למעלה היא רק אחת מהסיבות,יש עוד כ''כ הרבה דברים..)

2.אתה שואל למה כ''כ מקפידים (אפילו) על לחיצת יד .

טוב,אתה בעצמך ענית על זה,ראית מה קורה במקומות אחרים..

אז נכון,זו רק לחיצת יד וזו ר-ק נגיעה קטנה,מה כבר זה יכול להזיק?

 כמו שאמרת,הדברים האלו מובילים לדברים אחרים,גדולים יותר. שאנחנו לא רוצים להגיע אליהם.

וכדי שלא נגיע לדברים החמורים האחרים. אנחנו מרחיקים את עצמינו גם מהדברים הקטנים (שנראים חסרי חשיבות) ולכן מאוד משתדלים אפילו שלא ללחוץ יד.

כתבתי כאן רק את דעתי, את מה שלמדתי. לכל דבר יכולים להיות סיבות עמוקות וגדולות יותר ממה שהבאתי כאן.

ו-כמובן,מבלי כל קשר לסיבות שהבאתי למעלה. אנחנו מקיימים מצוות כי זה מה ש-ה' ציווה,קיום המצוות לא תלוי בהבנה שלנו אותם.

בעיקרון, לא לוחצים יד.

כיום אנחנו כבר במציאות שיש הבנה שבת דתיה לא לוחצת יד - ומכבדים. [וזה מהמם, דרך אגב]

אך יש פעם אחת שאלחץ ידו של גבר. [ואני נשואה]

קרה לי בדיוק השבוע, הייתי באזכרה של חייל לפני כמה ימים ובעלי מאוד מוכר ומבורך אצל משפחתו,

וכשהוא הכיר לי את המשפחה, האמא, האבא וכולם..

האמא נישקה אותי, האבא הושיט את ידו.

ו..בום.

מחשבה ראשונה - אוי.

מחשבה שניה - לוחצת ובוודאי.

לחצתי את ידו. 

אצלהם, [הוא דתי] במסורת ובעדה נוהגים כך, לא אכנס לזה, אך בכדי לא לבייש אותו - לחצתי את ידו.

ותאמין לי, לא מתחרטת לו לרגע.

את יודעת מאוד כואב לי על הדתיים הלאומיים נזכרתי שרשמת על החייל נהרגים להפ בפיגועים אחים הורים ועוד הולכים לקרבי מגרשים אותם מהבתים שלהם ו[כמו שהיה בגוש קטיף] ואז שולחים אותם למלחמות ורוצים אחרי זה לגרש את האלמנות שלהם מהבית כמו שהיה עם משפחת קליין או משפחת פרץ,

הם אנשים כל כך טובים ומוסריים אני משום מה חייב ומרגיש צורך לאמר א זה דווקא בתור חילוני אני ממש לא הבנתי מזה הציבור שלכם נגיד יום הזכרון כבר כתבתי פה שמעי את אשתו של רועי קליין אומרת שהוא זינק על הרימון הוא ידע שיש לו תמיכה מבית ולא הבני מזה כל האנשים האלה מזה כל המוסריות אני לא מסוגל לתפוס ולהכיל את החברה שלכם ואני מכליל כן אבא של יונתן נתנאל שנהרג בעופרת יצוקה מבקש לחבק את החיילים שירו בבן שלו מה קורה כאן מזה כל האנשים האלה.

ואתם יודעים עוד דבר גם אני יגיד להם דברים חיוביים הם יגידו שכולם טובים גם חילונים וגם כאלה שלא שומרים מסורת כי יש להם מוסריות וערכים ונתינה כל כך גבוה שהם לא מסוגלים להעד על עצמם שמרתי בכתול פעם והם באו ואמרו לי סתם אתה חלק מעם ישראל והזמינו אותי לבית שלהם עד לפני שנה לא ידעתי מזה דתי לאומי יש לכם חברה מדהימה.,

כמו שאמרתי מצד שני אני רואה שהרבה אצלכם משתנים ולא נשארים דתיים כי אתם מנסים כל פעם לקרב בין אנשים וקשה לכם להחזיק ותעריכו את עצמכם כל הזמן אתם רק רוצים לתת נתינה נתינה נתינה מה אתכם

אני שמח שיצא לי במקרה גם לתרום לאנשים מהציבור שלכם למרות שזה היה במקרה שיהיה לכם רק טוב

ואני מאחל לעצמי למרות שאני לא דתי להכיר מישהי כזאת דתיה לאומית הם בנות כל כך טובות ואני מכליל אבל יש לי הרבה מה להסתמך אבל אני לא רוצה להלאות אתכם בכתיבתי שגם ככה לא הכי ברורה.

מדברים על שירת נשים אני לא כל כך מבין למה אסור לשמוע מישהי שרה ?אבל אני עבדתי בכותל שלא יגידו הדרת נשים וראיתי הדתיים הלאומיים הכי הרבה מכבדים נשים ומתיחסים אלהם בכבוד לא כמו מה שקורה במסיבות ודברים כאלה בחברה שלי החילונית שיצא לי ללכת אז שלא יגידו הדרת נשים אני רואה מה קורה אצלנו ואני לא רוצה לפרט ועל הצורה התבאות כי פה יש אנשים דתיים יש לכם חברה מדהימה ויש לכם זכות גדול להיות בה אני לא דתי ולא כלום לכן אין לי אינטרס לאמר את זה אבל כואב לי איך שמדברים כלפי הציבור שלכם בתקשורת אני מרגיש צורך לאמר את הדברים האלה

אתה כנה בטירוף. מה שחסר היום להמון אנשים.

הפשטות..האמת..צפה לך על הכתב. וזה פשוט מיוחד לראות את זה.

מה שתיארת על המסירות - קיים. 

אך כמובן, שום דבר, ושום מזגר לא מושלם.

יש את הסוטים מן הדרך שכבר לא דתיים, וזו זכותם המלאה.

אדם יבנה את חיוו לפי נשמתו, לפי אמונתו. לא סתם אומרים 'איש באמונתו יחיה'.

אדם שסט מדרכו, הולך לחפש את עצמו, לטעום קצת, להכיר, להבין 'מה זה העולם הגדול', ו'מה יש לעלום להציע',

כן, זה מושך..זה מעניין..

אני מבינה כל אדם שחוקר איפה באשר הוא,

אם הוא חילוני,

אם הוא דתי,

אם הוא כופר או אתאיסט מוחלט.

אני אוהבת את הגישות של כולם.

למה?

כי הגישה של כולן אמיתית.

[ויצא לי לדבר עם אתיאסט אמיתי, שזה פשוט מדהים [!!] איך הוא מאמין בחוסר אמונה, כאילו,

הרי, אין אדם שלא מאמין במשהו. אין דבר כזה.

אחרת, הוא לא יצליח לשרוד. צריך משהו שיחזיק אותו.

ותמיד שואלים..אז, במה אתיאסט מאמין? במה?

אז התשובה היא, הוא מאמין בחוסר אמונה. שזה - גם כן, אמונה. לפחות, סוג של. 

זה עניין אצלכם אני נורא מתחבר  לערכים ולנתינה שלכם אבל אז שאני רואה מלא דתלשים אפילו בנות טובות כאלה של אולפנא שמלא משתנים זה מאוד מחליש אותי כזה ומוזר שאני לא דתי ואפילו אני אומר חבל אבל שיצא לי לדבר עם אנשים ואמרתי להם בערך אותם דברים הם אמרו שזה חיזק אתם כי לפעמים הם לא תופסים מה יש להם בידיים.

ראיתי למשל סרט של בת של רב הרב אבינר מבית אל ורואים בנות של רבנים מהציונות הדתית שאפילו לא שומרות כשרות ולא צמות ביום כיפור ואי ופתאום הולכות למסיבות דברים כאלה ואז אני אומר לעצמי ולא מבין מה קורה כאן כאילו הם הופכים להיות מהעולם שלי לא יודע למה זה עצוב לי מוזר .

חבל שהרבה אצלכם משתנים כי זו חברה מדהימה שגם לומדת באוניברסיטה גם בצבא בנות של שירות לאומי נותנות הכל רופאים קולנוע עורכי דין אבל אולי בגלל הקרבה אתם משתנים כי קשה לכם להכיר חילוניים ולהיות דתיים.

קראתי הרצאה של איזה רב שאומר שרימו את הדתיים הלאומיים שבמקום לקרב אין אנשים בחברה שלהם הופכים הכי הרבה לחילוניים.

יש כל הזמן ביקורת נגיד אפרת רוזנברג שפירא רואים שהיא מאוד אינטלגנטית והכל אבל ועוד כמה אבל אתם לא מעריכים את החברה שלכם ואתם דתיות תגידו גם דברים טובים עלכם ולא רק אני אומר את זה מלא אנשים אומרים שהדתיים הלאומיים הם באמת מלח הארצ.

מדברים על תג מחיר שוריפים עץ זיתים אני נגד זה רק מוציא שם רע לאנשים שלכם אבל הצד שני רוצח משפחות שלמות תינוקת בת 4 חודשים כמו משפחת פוגל ולא בין גביר ולא ברוך מרזל שימשיכו להגיד עלהם דברים אני לא מאמין שאף בן אדם יהודי מסוגל ככה להרוג לא מאמין לזה.

יש לך מגזר מהמם! אני פשוט אוהבת אותו. 

אך, לא הכל מושלם בחיים. התורה היא מדהימה, ובדרכה אנו הולכים,

יש כאלו שנופלים, יש כאלו שמתחזקים,

יש ויש.

ככה גם אצל כולם. העולם צריך להיות מאוזן, לא?

ק-ש-ק-ש-ת   מ-ו-ח-ל-ט-ת.

לא אומר שזה קשקשת

ליכלכת!!

כל דבר שאני לא מסכים איתו, הוא טעות!

אם הוא רחוק יותר מדעתי- הוא קשקוש!

ואם הוא ממש ממש רחוק רחוק- הוא ק-ש-ק-ש-ת מ-ו-ח-ל-ט-ת!!!

ברוך השם, אני כבר לא סובל מפיצול אישיות, שרבים קוראים לו "פלורליזם" "ליברליזם"  ושאר "איזם" שונים וחסרי תוכן.

כי אני צריך לקרוא שוב בעיון, סליחה (בינתיים)

(מקווה שאכתוב לעניין, שוב לא ישנתי מאתמול בערב, אני בקושי שולט בעצמי, הרגע ניסיתי להחטיף סטירה למישהו שאמר לי חצוף, השליטה העצמית שלי בשפל של כל הזמנים )

טוב ,ניגש לשטויות שכתבת:

"יש את הסוטים מן הדרך שכבר לא דתיים, וזו זכותם המלאה"=קשקשת מוחלטת!

מה הקשר פה זכות? מה זה נוגע בכלל?   

"לא סתם אומרים איש באמונתו יחיה"    =קשקשת מוחלטת!

מי אומר? המקור זה "צדיק באמונתו יחיה" זהו אחד העיוותים!

"אני מבינה כל אדם שחוקר איפה באשר הוא,אם הוא חילוני,אם הוא דתי,

אם הוא כופר או אתאיסט מוחלט.אני אוהבת את הגישות של כולם. למה?

כי הגישה של כולן אמיתית"      =קשקשת מוחלטת!

אני לא מבין כל אדם !

הגישות של כולם אמיתיות? לא ייאמן העיוות!!

אתאיסט הוא אמיתי? אתאיסט מוכרח להיות שקרן לעצמו. זה מגוחך!

"הוא מאמין בחוסר אמונה. שזה - גם כן, אמונה. לפחות, סוג של."

מה לעזאזל את מקשקשת פה?   

שה' יעזור לך.

כדאי לך לבדוק גם איך בדיוק הוא מתקפל, כי יש כאלה שקוראים להם מתקפל אבל הם עדיין תופסים הרבה מקום.

עושה את העבודה ובעיקר לא תופס הרבה מקום.

שימי לב שבהליכונים הקטנים לרוב אין אופציה לשיפוע, אם זה חשוב לך.

לי את היכולת לעשות כושר בלי לצאת מהבית...

קטן וקומפקטי כמו בפרסומות של רמי לוי וכאלה.

אותי זה מחזיק, אבל נגיד בשביל גבר גדול זה לא ירגיש יציב מספיק.

אותי זה משרת למה שאני צריכה, להליכה/ ריצה בבית כשלא מספיקה לעשות בחוץ ומתקפל קומפקטי.

ולכן רוצה לרכוש אחד. השאלה אם זה עונה על הצורך- האם אפשר ליפול מזה? כי זה צר מידי? או קצר באורך?

הוא לא מתקפל ולא זול.

מה רוצה לדעת?

בגודל נורמלי, שקל לאחסן

גודל, אורך, מחיר, משקל וכו

יהיה יותר קל למצוא בקטלוגים.

אני רואה פרסומים באינטרנט, של חברת תיתקאות או משהו כזה, ולא יודעת אם מה שהם מציעים טוב, או לא...

לק"י

אבל תתפללי שזה לא יהפוך למתלה בגדים🤭

לא יודע לגבי "הגבה ידיך" כי חלילה שלא יראו מחוץ לפרגוד, אבל אמת היא שאיסור אין בזה.

מעתיק ושולח הלאה

ליכוד:

25

ישר:

24

יחד:

12

הדמוקרטים:

10

בן גביר, הרשימה המשותפת:

8

שס, ליברמן, יהדות התורה:

7

סמוטריץ', רעם:

6

יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.

בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.

ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.

ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.

ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.

הימור שלי,

יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.

זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.

כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.

כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,

אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.

לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.

יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.

ויפרקו את הממשלה

ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות

כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר

כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית

זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+

אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.

מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.

כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.

אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...

לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות

כזאת שמביאה לעוד בחירות.

אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש

אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.

במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.

אז אייזנקוט יגיד לערבים.

תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו

ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.

אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה

אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.

מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת

תחזית מנדטים:

הליכוד 28

ישר 20

ביחד 14

ש"ס 9

הדמוקרטים 8

עוצמה 8

יהדות התורה 8

המשותפת 7

הציונות הדתית 7

רע"מ 6

ישראל ביתנו 5

גוש נתניהו: 60

סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.

וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.

תחזית:

הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5

הועברת לדף אחר

ותבין שהדרך של סמוטריץ', היא הדרך הכי יעילה לגייס חרדים.

אותו דבר לגבי הניצחון במלחמה - וינטר מדבר כגנרל, שנותן פקודה לכחות לזוז - והם זזים. הוא מעולם לא התמודד (וטוב שכך, אין גרוע מכך שקצינים נדחפים לתחום של הדרג המדיני) עם מכלול השיקולים המדיניים, הכלכליים, החברתיים והאחרים. אין מי שדחף את נתניהו לכיווני הכרעה והמשך הלחימה בצמתים שונים, כמו סמוטריץ'.

פותרת את ההתלבטות...

אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.

סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.

1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי

2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה

3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.

4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.

5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.

6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.

7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.

8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.

מי שמכיר קצת יודע שסמוטריץ' הוא איש עשייה, ביצועיסט עם קבלות.

מי שמקשיב קצת (חפשו את השיחה שלו עם הרב חיים נבון, החל מדקה 50) יודע שלסמוטריץ' יש תוכנית סדורה איך לגייס את החרדים.

כמה נקודות שעלי עשו רושם, יש עוד, רוצו לשמוע שם:

• אין תשתית מתאימה. חייבים להקים מסגרות ובתי חייל מותאמים. ברגע שחרדים יראו שאחיהם מתגיייסים ויכולים לשמור על אורח חייהם זה יהיה התמריץ הכי גדול שיתגייסו עוד.

• חייבים חוק שיהיה מוסכם על ההנהגה של החרדים, גם אם זה יהיה באחוזים נמוכים יותר מהאידיאל. חוק מוסכם הופך את הצבא מהאויב של לומדי התורה לתעודת הביטוח שלהם. כדי שלומדי התורה יוכלו להמשיך ללמוד, חייבים למלא את המכסה של הגיוס, וככה הרבנים עצמם הם אלה שישלחו לצבא את מי שלא מתאים לו ללמוד. ושוב, אחים ושכנים רואים שאפשר לשמור על אורח החיים וגם לקבל הטבות של בוגרי צבא ועוד ועוד יתגייסו.

ברור שזו לא הסיבה היחידה להצביע לסמוטריץ'. אם הניצחון וההתיישבות יקרים לליבכם, והשינוי במערכת המשפט חשוב לכם, תנו את הקול למי שעובר את אחוז החסימה, מבטיח לעסוק בעניינים אלה וכבר הביא תוצאות בעבר ברובם.

מה?

במקום להתמקד במה שחשוב באמת.

פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)

טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר

עברת פס לבן?

חצית צומת ברמזור באדום?

נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?

נהגת על 140 בכביש של 80?

הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.

א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.

ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.

ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).

ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.

רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.

נו באמת...

אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.

אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.

ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.

ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?

מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש

ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר

יוּרד מהכביש

זה קורה כל יום כל הזמן

ומשטרה אַיִן

זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.

מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.

מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.

כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.

ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.

כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.

אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית

ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.

ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.

כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.

הגלובלית.

אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.

מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע

לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.

1. עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.

2. חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).

3. אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).

4. תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.

רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.

ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין

ממשלתיים

מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.

היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית

וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות

רק היום התקשרו אליי 4 פעמים איזה דואר זבל. אני מנחשת שזה קשור לבחירות.

אני לא מבינה איך להציק למישהו מעודד אותו להצביע למפלגה המציקה.

לק"י

אני אצביע למי שהכי יציק לי.

יש לי רשימה כבר 🤣 (סתם..).

היום הם התקשרו עוד פעמיים.

נמאס לי לגמרי ועניתי כדי להגיד להם להפסיק להתקשר אליי.

מסתבר שזה לא קשור לבחירות וזו פרסומות לחברת מוניות "אנ"ש".

בכל זאת שגעו לי את השכל.

לא היה לי על מי לצעוק אפילו כי זו הייתה הקלטה.

וממש בעת כתיבת שורות אלו, הפעם כן התקשרו אליי בנושא פוליטי. של "הורים מעורבים" לענות אם הילד שלי יודע להשלים את המשפט "שמע ישראל". כנ"ל הקלטה מעצבנת או אפילו קול ai.

יש איך לחסום את המעיקים האלו?

לק"י

נשלחת לי הודעה של "התקשרנו אלייך ממספר.... תחזרו אלינו". משהו כזה.

כן. עכשיו אני חוזרת לכל הספאמים האלה...

על פי חוק אי אפשר לתבוע פוליטיקאים על ספאם, נחשי מי חוקק את החוק הזה.

זה לא הגיוני לקבל 4 שיחות טלפון ביום כמעט כולן בשעות העבודה.

וכן, הפוליטיקאים שמחריגים את עצמם בהחלט לא הוגנים.

זה אולי מקרה שהתערבות בג"ץ כן הייתה יכולה להיות הגיונית.

ועוד הקלטה, בלי בושה. אפילו לא השקיעו בטלפן אנושי.

לא עוזר לחסום, כל פעם מספר אחר

מחילה מכל האנשים האמיתיים שמתקשרים אליי ואני לא עונה כי מניחה מראש שהם רב העמק…

ישנו מאגר ממשלתי שנקרא 'אל תתקשרו אלי', חפשו ברשת. מכניסים מספר טלפון, קוד אימות ואתם בפנים. שבוע עד שזה נכנס לתוקף ואז כ0על כל שיחה או הודעה פרסומית, מלבד פוליטיקאים ועוד כמה לוביסטים שדאגו להחריג, אפשר להגיש תביעה על כל הודעה. זה 1000₪ בלי הוכחת נזק.

אתמול התקשרו באמצע הלילה

לי לפחות יש טרוקולר, אבל בעלי צריך לענות לכל השיחות האלה כדי לדעת שהן ספאם בחירות...

וגם כמות ההודעות שהייתי צריכה למחוק בזמן האחרון🤦‍♀️

הבעיה התחילה כשהתקשרה אליי פעילה של מפלגה כשלהי, וזה לא תויג כספאם כי זו אישה פרטית... (ומקווה בשבילה שאנשים לא תייגו אותה כספאם, כי סך הכול היא אישה טובה...)

והוא גם עוצר בים משפט למשפט כאילו הוא מקשיב

חחחחח

לק"י

יש כאלה הודעות לבקשת תרומה.

ואז התגובות לא תמיד לעניין😅

"האם תרצו לתרום לנו?"

"לא"

"תודה על תרומתכם"

"ביבי" התקשר אליו. ושאל אם הוא מוכן להיות שם בשבילו בקלפי.

אז הוא שאל לו מה הוא מתכוון לעשות בסוגיית הצ'יפים שבחיסונים שהופכים את כולם לאנשי לטאה. הai רק התעקש, "נדון בהכל אחרי הבחירות, אבל עכשיו אתה איתי"? ובסוף הוא הוציא ממנו הסכמה לטפל בנושא החשוב הזה אחרי הבחירות.

יש לנו הבטחה רשמית מראש הממשלה!

וברצינות- זה ממש דוחה, יותר מסתם שיחות ספאם. זה נועד לרמות סבתות שלא יודעות מה קול של ai?

ואני בכלל שתקתי חחח

הוא גר ביישוב "זמרת", שמאוד יכול להתאים לקריטריונים

ומולו אפשר לברר את השיעור של צעירים שם.

https://m.knesset.gov.il/mk/pages/mkpub.aspx?mkid=1011

לק"י

זה לא שהוא מכיר אותו אישית...

ואם מדובר במעשה ציוני, התיישבות בנגב, לא באיזה עניין אישי שהשר צריך להתלבט אם לעזור -אני, אם הייתי במצב כזה, במקומו, הייתי עוזר בשמחה.

לק"י

לי היה מוזר לשלוח מייל ולשאול כמה כלבים יש שם

ולא על הולכי על ארבע….

ומי שמקבל את המיילים שלו זה מן הסתם לא הוא עצמו אלא אחד מעוזריו הפרלמנטרים והעוזר סביר שיפעיל שיקול דעת ראלי מה יעזור לשר להמשיך להיות שר עוד שבועיים ומה זאת שאלה שאפשר פשוטנלשאול בכל קבוצת פייסבוק או ווצאפ מקומית או פורום.

כך או אחרת יש קהילה דתית בשדרות ונתיבות אם אתם רוצים ממש חורים גם בניצנה או חולות חלוצה יש גם ישובים חרדים באזור כמו תפרח סביר להניח שכמעט ואין שם כלבים.

לק"י

בוודאות יש שם גם בני 30++, אבל הגיוני שיש גם צעירים.

וגם בבאר שבע יש. שם טווח הגילאים רחב בוודאות.

כי אנחנו בני אדם, וחשוב לנו איך אנחנו נראים בעיני אחרים.

האם זה טוב? לא

צריך עבודה פנימית לא להיות מושפע מאחרים.

לדוגמה רואים אנשים גדולים, אנשי ציבור או רבנים, שיש עליהם תגובות, כעסים, והם צריכים להיות עם עמוד שדרה חזק כדי לא להיות מושפע מכל משפט שכל אחד זורק, כי ככה הם לא יגיעו לשום מקום..

אני מעריכה אותם על זה

כועסים זה אומר שאיכפת להם ממני

מתעלמים זה אומר לא איכפת

חושבים זה אומר שאני משמעותית בשבילם

כמה זה משנה?

תלוי מי זה וכמה חשיבות מייחסים לו בחיים

של הדבר, בד"כ, נופלות עליו (משימה שהוא התחייב שתתבצע ולא הסתיימה, דו"ח שהוא מחכה לו ועדיין לא מוכן בזמן…) - הוא כועס ולא בגלל שאכפת לו ממך…

הוא כועס גם כי הוא ציפה שאני אעמוד במשימה

וגם כי היא לא בוצעה

אכפת לו מעצמו

גם בוסית בעצמי

בכל מני וריאציות

אם אני כועסת על מישהו על עבודה שלא נעשתה כראוי

זה רק מישהו שראוי לכעוס עליו

כי ציפיתי/ סמכתי עליו

אחרת זה בזבוז אנרגיות לשוא

נראה לי שזו וריאציה מהצד הטוב של הכעס

וכן יש גם צד יותר שלילי

של אנשים שאיכפת להם יותר מעצמם ופחות מאחרים

וסתם מפזרים כעס לכל כיוון

מאנשים כאלה אני תופסת מרחק

נגיד אם השמאל כועס עלייך זה לא כי אכפת לו ממך

מה אני חושבת/ אומרת/ עושה/ איפה גרה

רק אם זה אנשים מאוד ספציפיים, ורק אם הסיבה היא שעשיתי משו שפגע בהם

כל השאר - פחות

שאלה מצוינת. זה משנה הרבה יותר ממה שנדמה. מי שמאוד אכפת לו שכועסים עליו, מתחיל בדרך כלל לוותר על עצמו כדי שכולם יהיו מרוצים וזה גם מה שגורם לערך שלנו לרדת ואנשים מרגישים את זה. זה נראה כמו נחמדות, אבל בפועל זה שוחק את הביטחון העצמי. העניין הוא לא אם אכפת, אלא אם אפשר לחיות עם זה שמישהו כועס, להבין שזה שלו ולעשות את מה שנראה לנו כנכון.

כל כך נכון. אי אפשר לחיות כל הזמן בניסיון לרצות את כולם, כי בסוף מאבדים את עצמנו בדרך. אפשר להיות אדם טוב, רגיש ומתחשב, ועדיין להציב גבולות ולהבין שלא כל כעס של מישהו אחר הוא באחריותנו.