אני שומע כמעט רק מוסיקה לועזית - בדיוק מהסיבות שציינת. 

אני כמעט לא מכיר מוסיקה ישראלית איכותית. (לא מדבר על מילים, אלא על לחן). 

והבנתי מדיונים קודמים שנערכו, כאן ובמקומות אחרים.

מן הראוי לכל ירא ד', לשאוף לצרוך תרבות שבאה ממקום טהור.

המוזיקה היא יצירה שמגיעה מהאמן שיוצר אותה, וממילא התוכן, המוטיבים,

ההקשרים - הם פרי רוחו.

הרבה מהשירים המושמעים היום בעברית ברדיו בוודאי שמיעתם גרועה מאשר כמה

מלהיטיהם של הביטלס למשל, או סיימון & גרפונקל.

אישית אני שומע הרבה מוזיקה לועזית.

אני לא יכול להמליץ למי ששומע רק מוזיקה חסידית או שיש בה רק תכנים של קדושה

להתחיל לשמוע שירים אחרים - אבל אני בהחלט שומע.

מה שכן - חייבים ללמוד לסנן שירי עגבים, וכן שירים עם מילים אסורות.

וזו עבודה לא פשוטה - יש כאלה ממש בשפע, בכל השפות...

אני לא מתייחסת למילים . אלא ללחן . זה מה שסוחף אותי . וזה ממקור לא טהור

ומדברים על היכל הנגינה , אז איך ניתן להסביר את המשיכה שלי למוסיקה איכותית כמו שאני קוראת לזה? ולאו דוקא ללועזי , יש גם עיברי כמו שלמה ארצי , עידן ריכל ודומיו שממש אני מכורה

ושירי נשמה של שלהבת למשל, אני מאוד אוהבת . אבל אין לי אותם בפלייליסט. זה אומר משו

צריכים הרבה אחריות וכנות בינך לבין עצמך, שאתה (כלומר, כל אחד) לא מתפשר

לשמוע שירים עם תוכן מקולקל, בעייתי לבניין המידות.

ולזכור - זה שכולם שומעים שיר מסויים, זה לא מכשיר אותו.

צריכים תמיד להיות עירניים וביקורתיים.

וחשוב להדגיש - אני לא מדבר בכלל במישור מיסטי כלשהוא.

אני מדבר נטו במישור של עבודת המידות.

לועזית?

או גם כשהיא לועזית, לא רק שירים מיהודים?

אני בעיקרון בכלל לא שומעת לועזי..

גם לא מוזיקה יהודית שלא בעברית, 
לא אוהבת, לא מתחברת ומבינה את הבעייתיות שבזה.

כי נהנים מהמוזיקה ללא הקשבה למילים, ובעיברי שאינו קודש כן מקשיבים למילים ומושפעים..

אפשר לעיין למשל כאן.

גם הדיון לגבי מה ראוי לירא שמיים - לא תלוי בלועזית או עברית, אלא בתוכן ואופי המוזיקה וכו'.

אבל יש שם דברים טובים.

ואתמול חשבתי על זה שגם אצל גויים שייך סוג של "תינוקות שנשבו". מעטים העושים במזיד וברוע

מסויים מתרבותם, לבין המעמד הנפשי והמוסרי הפרטי של אמן כזה או אחר...

מה הציפיה שלנו, מאדם ממוצע שפשוט נולד לתוך עולם כזה?

מה התביעה שלנו ממנו?...

אף פעם לא ידעתי שבעצם זאת הגישה.

חשבתי שהאיסור הוא על כל במוסיקה מסוג שהוא,

והמקילים- לפחות לא מוסיקה שלילית,

ואילו אני רואה שכמעט כולם אומרים שלא בעיה לשמוע מלכתחילה שירים עם תוכן חיובי שלא בעברית..

תודה!! 

האיסור לשמוע מוזיקה לאחר חורבן ביהמ"ק.

לגבי זה כדאי לקרוא למשל כאן.

"ודע כי השירים המחוברים באיזו שפה שתהיה אינם נבחנים אלא לפי עניניהם, ויש לנהוג בהם בדרך הדיבור
שכבר חילקנוהו. והוצרכתי לבאר את זה ואע"פ שהוא פשוט מפני שראיתי גדולים וחסידים מאומתינו אם
נזדמנו במסיבת משתה או חתונה או זולתה ורצה אדם לשיר בשפה הערבית, ואפילו היה ענין אותו השיר
בשבח האומץ או הרצינות שזה מן הרצוי, או בשבח היין ממחין על כך בכל אופן של מחאה ואינם מתירים
לשומעו, ואם זימר המזמר איזה פיוט מן הפיוטים העבריים אין ממחין בכך ואין הדבר קשה בעינהם על אף
שהדברים האמורים יש בהם מן המוזר עליו ומן המרוחק, וזו סכלות מוחלטת לפי שאין הדיבור אסור ומותר
ורצוי ומרוחק ומצוה לאומרו מחמת השפה שהוא נאמר בה, אלא מחמת ענינו. שאם היה ענין אותו השיר דבר
נעלה, חובה לאומרו באיזו שפה שיהיה, ואם היה ענינו מגרעת, חובה לחדול ממנו באיזו שפה שיהיה".

ותודה לרב גוגל

אישית שמעתי בעבר המ-ון מוזיקה לועזית...

עד שגיליתי שיש מוזיקה עברית יהודית...

עבדתי קשה כדי להפסיק לשמוע את המוזיקה הלועזית (זרקתי הרבה דיסקים ויחד עם זה הרבה כסף..)

אבל זה פשוט שווה את זה...

אני לא באה לומר לך מה לעשות...

אבל גם אם את וחברותייך לא מצאתן את הסיבה שבגללה אין לשמוע מוזיקה לועזית, אל תשכחו שיש הלכה...

לא. אני לא זוכרת אותה בע"פ... אבל זה כן משהו על זה שיוצר מוזיקה צריך להיות דתי כי זה בא מהנשמה שלו וכמו מה קיש כתב בהודעה הראשונה שלו... (ממש מצטערת שככה אני כותבת- במעורפל ובלי מקור!).

הנקודה היא שאומנות יוצאת מהפנימיות של האדם

הפנימיות שלו מושפעת ע"י מה שהוא חווה מסביבו ואת זה הוא מבטא באמצעות השירה, וע"י שמיעת(=הפנמת) השירה אנחנו בונים את הפנימיות שלנו.

מי רוצה שנפשו ונפש ילדיו יושפעו ע"י חוויות של אי צניעות התפעלות מעבודה זרה וכו'?

בעזהי"ת

ישראלית לא דתית-

בסינון, אם זה מתאים לערכי היהדות וכו'.

וגם אם לא לזה התכוון המשורר אבל לי זה מתחבר לדברים טובים וחיוביים, אז כן.

אבל רק ישן, אני לא יכול לשמוע לועזית של היום,

כי היא הצגה אחת גדולה, כמו כל ה"תרבות" המערבית היום...

(קחו כדוגמא את ג'סטין ביבר, העובדה שהוא מואזן ע"י מישהו בכלל...)

אני גם חושב שזו הסיבה שממש בעיה לשמוע מוסיקה לועזית של תקופתנו, זה באמת משפיע  לרעה... 

אני אישית שומע רק ביטלס, קצת סיימון וגרפונקל, ועוד קצת מזה ומזה, רק ישן , הא ואני אוהב גם שולי רנד..., האומן הדתי הראשון בערך...  וכמובן- מאיר אריאל.

אני לא חושב שההשפעה שלהם רעה... הם לרוב לא גסים ...

נכון שברור לי שיש חסרון בכך שזו מוסיקה שמגיעה מתרבות קלוקלת, אבל המציאות היא שאנחנו עדיין בגלות מהבחינה הזאת, אין מוסיקה יהודית ראוייה, פשוט אין!

(חוץ משולי רנד, אבל כמה אפשר לשמוע אלבום אחד?)אולי אזכר באחד או שניים בהמשך,

בנוגע לביטלס ספציפית אני חושב שהם מיוחדים, וייקח הרבה הרבה זמן עד שיצמח לנו אחד שיכתוב מוסיקה ברמה כזאת, שולי רנד שהוא מצויין, עדיין, לא קרוב לביטלס,

ברור לי שזה לא לכתחילה, אבל מה לעשות ... גלות... (מהבחינה הזאת)

לגבי מוסיקה חילונית, אין לה כלום למכור במחילה, חוץ ממאיר אריאל.

אהבת נעורי... משיח לא בא...

שולי רנד לביטלס.

למשל הלהקה רד הוט צילי פפרס גם להקה שנוסדה ב1983 ולפני שנה וחצי הוציאה אלבום מעולה . זה לא אומר שמוסיקה לועזית עתיקה יותר איכותית כמו שהבאת לדוגמא את הביטלס שהתפרקו . 

גם הבאת כדוגמא את ג'סטין, אוי באמת.. אני לא רוצה להקביל אותו לזמר דתי מחשש ל"ה...

 יש מלא אמנים טובים שעושים מוסיקה איכותית באמת ולא זולה

לגבי מוסיקה דתית- אני לא מזלזלת אני חושבת שיונתן רזאל , גם שולי רנד , אודי דוידי גם מבינים במוסיקה  אבל זה לא אותה איכות .

עיברי לידר שעושה מוסיקה מעולה למשל , לא מהווה דוגמא חינוכית באורח חים שהוא מנהל  ולא רק מזוית דתית . אבל המוסיקה שלו מעולה למרות שמידי פעם אפשר למצוא התבטאויות ממש מגעילות בשיריו ו

בקיצור אני שוללת את הטענה שלך שהמוסיקה של היום היא הצגה . אם הייתה אומר את זה על מוסיקה מזרחית או ים תיכונית  הייתי מבינה ..

אודי דוידי וכל משפחת רזאל הם "כאילללו" שולי עשר רמות מעל השום כלום הזה.

כל פעם שאני מנסה לשמוע מוסיקה לועזית של היום - אני נרתע,

זה פשוט לא אמיתי, קשה לי להסביר למה אני מתכוון.

(אגב גם אצל הביטלס, היה המון פוזה על חשבון המוסיקה)

לא מכיר את עיברי לידר, אחפש לשמוע קצת...

ו...שולי רנד לא פחות מאף אמן לועזי היום! כנראה שלהיפך!

או שזה ענין של טעם

שולי רנד מוסיקאי טוב בהחלט לא יותר מאומנים אחרי שמביאים לנו מוסיקה לועזית

ללא כל ספק!!!

אני רק חושב שהוא אמן גדול, ודאי יחסית למה שיש לנו כאן בארץ, ודאי וודאי דתי...

איך אפשר להיות מעריץ שרוף אחרי אלבום אחד? 

אני לא מעריץ ולא רוצה להיות, פ-ע-ם הערצתי ת'ביטלס  , ברוך השם יצאתי מהקשקוש הזה,

הוא פשוט אמן ברמה, בניגוד לאין סוף היפיופים שנחשבים "אמנים" היום.

"הראלים סקעתים" אהבלים.

זה לא קשור לטעם, הוא פשוט שקרן,

ותרשי לי לנחש... הוא גם הומו, נכון?

כל החיים בסרט האלה...

מי שעשה את הדיסק לכזה טוב זה

אסף אמדורסקי, המעבד שלו,

שעשה עיבודים מדהימים.

וגם נגנים טובים כמובן.

אהרון ויונתן רזאל הם מוזיקאים עשר רמות מעל שולי רנד.

נכון ששולי רנד מגיש הרבה יותר טוב,

אבל זה קשור לזה שהוא שחקן והם לא.

על אודי דוידי אין בכלל מה לדבר.

אולי בהקשר של ג'סטין ביבר.

המוסיקה!!! הלחנים!!!

לשולי רנד יש לחנים נפלאים!

המוסיקה של הרזאלים חוזרת על עצמה, והמלל... קשקשת של כאילללו ,

אכן, יכולת המשחק שלו מעידה גם היא על העומק שלו,

הוא אמן ומוסיקאי מצויין,

יש לו המון גיוון במוסיקה, מחכה לאלבום הבא... אבל חושש שזו תהיה נפילה...

אנחנו חיים בעולם של אינסטנט, כסף ורייטינג. 

יש גם היום להקות מעולות והרכבים טובים - והם מוציאים דיסקים מצוינים, רק שהחשיפה שלהם היא יחסית נמוכה. 

ללהקות הרציניות, שמנגנים בהם מוסיקאים ברמה גבוהה, בד"כ אין פוזה. 

 וגם, האם אתה שומע להקה שבה שרה סולנית? 

ואיזה סגנון? רוק קלאסי אני מניח, אבל לא נראה לי שמאיר אריאל זה רוק קלאסי...

רוב הלהקות קיימות כבר משנות ה-90, אבל עדיין מקליטות חומרים חדשים. 

k's choice 

epica

dream theater

symphony x

alice in chains

iron maiden

pearl jam

Evanescence

opeth

וכו'... 

כדאי לך לבדוק גם איך בדיוק הוא מתקפל, כי יש כאלה שקוראים להם מתקפל אבל הם עדיין תופסים הרבה מקום.

עושה את העבודה ובעיקר לא תופס הרבה מקום.

שימי לב שבהליכונים הקטנים לרוב אין אופציה לשיפוע, אם זה חשוב לך.

לי את היכולת לעשות כושר בלי לצאת מהבית...

קטן וקומפקטי כמו בפרסומות של רמי לוי וכאלה.

אותי זה מחזיק, אבל נגיד בשביל גבר גדול זה לא ירגיש יציב מספיק.

אותי זה משרת למה שאני צריכה, להליכה/ ריצה בבית כשלא מספיקה לעשות בחוץ ומתקפל קומפקטי.

ולכן רוצה לרכוש אחד. השאלה אם זה עונה על הצורך- האם אפשר ליפול מזה? כי זה צר מידי? או קצר באורך?

הוא לא מתקפל ולא זול.

מה רוצה לדעת?

בגודל נורמלי, שקל לאחסן

גודל, אורך, מחיר, משקל וכו

יהיה יותר קל למצוא בקטלוגים.

אני רואה פרסומים באינטרנט, של חברת תיתקאות או משהו כזה, ולא יודעת אם מה שהם מציעים טוב, או לא...

לק"י

אבל תתפללי שזה לא יהפוך למתלה בגדים🤭

וחוץ מזה זה תחליף לחדר כושר שאת לא מרשה לי ללכת למרות שיש היתרים.

לא יודע לגבי "הגבה ידיך" כי חלילה שלא יראו מחוץ לפרגוד, אבל אמת היא שאיסור אין בזה.

מעתיק ושולח הלאה

ליכוד:

25

ישר:

24

יחד:

12

הדמוקרטים:

10

בן גביר, הרשימה המשותפת:

8

שס, ליברמן, יהדות התורה:

7

סמוטריץ', רעם:

6

יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.

בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.

ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.

ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.

ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.

הימור שלי,

יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.

זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.

כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.

כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,

אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.

לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.

יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.

ויפרקו את הממשלה

ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות

כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר

כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית

זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+

אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.

מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.

כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.

אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...

לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות

כזאת שמביאה לעוד בחירות.

אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש

אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.

במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.

אז אייזנקוט יגיד לערבים.

תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו

ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.

אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה

אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.

מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת

תחזית מנדטים:

הליכוד 28

ישר 20

ביחד 14

ש"ס 9

הדמוקרטים 8

עוצמה 8

יהדות התורה 8

המשותפת 7

הציונות הדתית 7

רע"מ 6

ישראל ביתנו 5

גוש נתניהו: 60

סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.

וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.

תחזית:

הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5

הועברת לדף אחר

ותבין שהדרך של סמוטריץ', היא הדרך הכי יעילה לגייס חרדים.

אותו דבר לגבי הניצחון במלחמה - וינטר מדבר כגנרל, שנותן פקודה לכחות לזוז - והם זזים. הוא מעולם לא התמודד (וטוב שכך, אין גרוע מכך שקצינים נדחפים לתחום של הדרג המדיני) עם מכלול השיקולים המדיניים, הכלכליים, החברתיים והאחרים. אין מי שדחף את נתניהו לכיווני הכרעה והמשך הלחימה בצמתים שונים, כמו סמוטריץ'.

פותרת את ההתלבטות...

אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.

סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.

1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי

2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה

3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.

4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.

5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.

6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.

7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.

8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.

מי שמכיר קצת יודע שסמוטריץ' הוא איש עשייה, ביצועיסט עם קבלות.

מי שמקשיב קצת (חפשו את השיחה שלו עם הרב חיים נבון, החל מדקה 50) יודע שלסמוטריץ' יש תוכנית סדורה איך לגייס את החרדים.

כמה נקודות שעלי עשו רושם, יש עוד, רוצו לשמוע שם:

• אין תשתית מתאימה. חייבים להקים מסגרות ובתי חייל מותאמים. ברגע שחרדים יראו שאחיהם מתגיייסים ויכולים לשמור על אורח חייהם זה יהיה התמריץ הכי גדול שיתגייסו עוד.

• חייבים חוק שיהיה מוסכם על ההנהגה של החרדים, גם אם זה יהיה באחוזים נמוכים יותר מהאידיאל. חוק מוסכם הופך את הצבא מהאויב של לומדי התורה לתעודת הביטוח שלהם. כדי שלומדי התורה יוכלו להמשיך ללמוד, חייבים למלא את המכסה של הגיוס, וככה הרבנים עצמם הם אלה שישלחו לצבא את מי שלא מתאים לו ללמוד. ושוב, אחים ושכנים רואים שאפשר לשמור על אורח החיים וגם לקבל הטבות של בוגרי צבא ועוד ועוד יתגייסו.

ברור שזו לא הסיבה היחידה להצביע לסמוטריץ'. אם הניצחון וההתיישבות יקרים לליבכם, והשינוי במערכת המשפט חשוב לכם, תנו את הקול למי שעובר את אחוז החסימה, מבטיח לעסוק בעניינים אלה וכבר הביא תוצאות בעבר ברובם.

מה?

במקום להתמקד במה שחשוב באמת.

פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)

טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר

עברת פס לבן?

חצית צומת ברמזור באדום?

נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?

נהגת על 140 בכביש של 80?

הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.

א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.

ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.

ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).

ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.

רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.

נו באמת...

אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.

אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.

ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.

ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?

מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש

ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר

יוּרד מהכביש

זה קורה כל יום כל הזמן

ומשטרה אַיִן

זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.

מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.

מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.

כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.

ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.

כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.

אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית

ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.

ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.

כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.

הגלובלית.

אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.

מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע

לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.

1. עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.

2. חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).

3. אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).

4. תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.

רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.

ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין

ממשלתיים

מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.

היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית

וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות

רק היום התקשרו אליי 4 פעמים איזה דואר זבל. אני מנחשת שזה קשור לבחירות.

אני לא מבינה איך להציק למישהו מעודד אותו להצביע למפלגה המציקה.

לק"י

אני אצביע למי שהכי יציק לי.

יש לי רשימה כבר 🤣 (סתם..).

היום הם התקשרו עוד פעמיים.

נמאס לי לגמרי ועניתי כדי להגיד להם להפסיק להתקשר אליי.

מסתבר שזה לא קשור לבחירות וזו פרסומות לחברת מוניות "אנ"ש".

בכל זאת שגעו לי את השכל.

לא היה לי על מי לצעוק אפילו כי זו הייתה הקלטה.

וממש בעת כתיבת שורות אלו, הפעם כן התקשרו אליי בנושא פוליטי. של "הורים מעורבים" לענות אם הילד שלי יודע להשלים את המשפט "שמע ישראל". כנ"ל הקלטה מעצבנת או אפילו קול ai.

יש איך לחסום את המעיקים האלו?

לק"י

נשלחת לי הודעה של "התקשרנו אלייך ממספר.... תחזרו אלינו". משהו כזה.

כן. עכשיו אני חוזרת לכל הספאמים האלה...

על פי חוק אי אפשר לתבוע פוליטיקאים על ספאם, נחשי מי חוקק את החוק הזה.

זה לא הגיוני לקבל 4 שיחות טלפון ביום כמעט כולן בשעות העבודה.

וכן, הפוליטיקאים שמחריגים את עצמם בהחלט לא הוגנים.

זה אולי מקרה שהתערבות בג"ץ כן הייתה יכולה להיות הגיונית.

ועוד הקלטה, בלי בושה. אפילו לא השקיעו בטלפן אנושי.

לא עוזר לחסום, כל פעם מספר אחר

מחילה מכל האנשים האמיתיים שמתקשרים אליי ואני לא עונה כי מניחה מראש שהם רב העמק…

ישנו מאגר ממשלתי שנקרא 'אל תתקשרו אלי', חפשו ברשת. מכניסים מספר טלפון, קוד אימות ואתם בפנים. שבוע עד שזה נכנס לתוקף ואז כ0על כל שיחה או הודעה פרסומית, מלבד פוליטיקאים ועוד כמה לוביסטים שדאגו להחריג, אפשר להגיש תביעה על כל הודעה. זה 1000₪ בלי הוכחת נזק.

אתמול התקשרו באמצע הלילה

לי לפחות יש טרוקולר, אבל בעלי צריך לענות לכל השיחות האלה כדי לדעת שהן ספאם בחירות...

וגם כמות ההודעות שהייתי צריכה למחוק בזמן האחרון🤦‍♀️

הבעיה התחילה כשהתקשרה אליי פעילה של מפלגה כשלהי, וזה לא תויג כספאם כי זו אישה פרטית... (ומקווה בשבילה שאנשים לא תייגו אותה כספאם, כי סך הכול היא אישה טובה...)

והוא גם עוצר בים משפט למשפט כאילו הוא מקשיב

חחחחח

לק"י

יש כאלה הודעות לבקשת תרומה.

ואז התגובות לא תמיד לעניין😅

"האם תרצו לתרום לנו?"

"לא"

"תודה על תרומתכם"

"ביבי" התקשר אליו. ושאל אם הוא מוכן להיות שם בשבילו בקלפי.

אז הוא שאל לו מה הוא מתכוון לעשות בסוגיית הצ'יפים שבחיסונים שהופכים את כולם לאנשי לטאה. הai רק התעקש, "נדון בהכל אחרי הבחירות, אבל עכשיו אתה איתי"? ובסוף הוא הוציא ממנו הסכמה לטפל בנושא החשוב הזה אחרי הבחירות.

יש לנו הבטחה רשמית מראש הממשלה!

וברצינות- זה ממש דוחה, יותר מסתם שיחות ספאם. זה נועד לרמות סבתות שלא יודעות מה קול של ai?

ואני בכלל שתקתי חחח

הוא גר ביישוב "זמרת", שמאוד יכול להתאים לקריטריונים

ומולו אפשר לברר את השיעור של צעירים שם.

https://m.knesset.gov.il/mk/pages/mkpub.aspx?mkid=1011

לק"י

זה לא שהוא מכיר אותו אישית...

ואם מדובר במעשה ציוני, התיישבות בנגב, לא באיזה עניין אישי שהשר צריך להתלבט אם לעזור -אני, אם הייתי במצב כזה, במקומו, הייתי עוזר בשמחה.

לק"י

לי היה מוזר לשלוח מייל ולשאול כמה כלבים יש שם

ולא על הולכי על ארבע….

ומי שמקבל את המיילים שלו זה מן הסתם לא הוא עצמו אלא אחד מעוזריו הפרלמנטרים והעוזר סביר שיפעיל שיקול דעת ראלי מה יעזור לשר להמשיך להיות שר עוד שבועיים ומה זאת שאלה שאפשר פשוטנלשאול בכל קבוצת פייסבוק או ווצאפ מקומית או פורום.

כך או אחרת יש קהילה דתית בשדרות ונתיבות אם אתם רוצים ממש חורים גם בניצנה או חולות חלוצה יש גם ישובים חרדים באזור כמו תפרח סביר להניח שכמעט ואין שם כלבים.

לק"י

בוודאות יש שם גם בני 30++, אבל הגיוני שיש גם צעירים.

וגם בבאר שבע יש. שם טווח הגילאים רחב בוודאות.

כי אנחנו בני אדם, וחשוב לנו איך אנחנו נראים בעיני אחרים.

האם זה טוב? לא

צריך עבודה פנימית לא להיות מושפע מאחרים.

לדוגמה רואים אנשים גדולים, אנשי ציבור או רבנים, שיש עליהם תגובות, כעסים, והם צריכים להיות עם עמוד שדרה חזק כדי לא להיות מושפע מכל משפט שכל אחד זורק, כי ככה הם לא יגיעו לשום מקום..

אני מעריכה אותם על זה

כועסים זה אומר שאיכפת להם ממני

מתעלמים זה אומר לא איכפת

חושבים זה אומר שאני משמעותית בשבילם

כמה זה משנה?

תלוי מי זה וכמה חשיבות מייחסים לו בחיים

של הדבר, בד"כ, נופלות עליו (משימה שהוא התחייב שתתבצע ולא הסתיימה, דו"ח שהוא מחכה לו ועדיין לא מוכן בזמן…) - הוא כועס ולא בגלל שאכפת לו ממך…

הוא כועס גם כי הוא ציפה שאני אעמוד במשימה

וגם כי היא לא בוצעה

אכפת לו מעצמו

גם בוסית בעצמי

בכל מני וריאציות

אם אני כועסת על מישהו על עבודה שלא נעשתה כראוי

זה רק מישהו שראוי לכעוס עליו

כי ציפיתי/ סמכתי עליו

אחרת זה בזבוז אנרגיות לשוא

נראה לי שזו וריאציה מהצד הטוב של הכעס

וכן יש גם צד יותר שלילי

של אנשים שאיכפת להם יותר מעצמם ופחות מאחרים

וסתם מפזרים כעס לכל כיוון

מאנשים כאלה אני תופסת מרחק

נגיד אם השמאל כועס עלייך זה לא כי אכפת לו ממך

מה אני חושבת/ אומרת/ עושה/ איפה גרה

רק אם זה אנשים מאוד ספציפיים, ורק אם הסיבה היא שעשיתי משו שפגע בהם

כל השאר - פחות

שאלה מצוינת. זה משנה הרבה יותר ממה שנדמה. מי שמאוד אכפת לו שכועסים עליו, מתחיל בדרך כלל לוותר על עצמו כדי שכולם יהיו מרוצים וזה גם מה שגורם לערך שלנו לרדת ואנשים מרגישים את זה. זה נראה כמו נחמדות, אבל בפועל זה שוחק את הביטחון העצמי. העניין הוא לא אם אכפת, אלא אם אפשר לחיות עם זה שמישהו כועס, להבין שזה שלו ולעשות את מה שנראה לנו כנכון.

כל כך נכון. אי אפשר לחיות כל הזמן בניסיון לרצות את כולם, כי בסוף מאבדים את עצמנו בדרך. אפשר להיות אדם טוב, רגיש ומתחשב, ועדיין להציב גבולות ולהבין שלא כל כעס של מישהו אחר הוא באחריותנו.