אבל עדשות הרבה יותר אסטטי!

זה לא אומר שאני ממליץ.. עדיף ניתוח לייזר (לאמיצים שבינינו)

עריכה: יצה"ר הוא תמיד יצר הרע! הכוונות שלו בדר"כ מבלבלות ועוזרות לו בהסוואה...

כל העניין הוא להשתמש בכח של היצר הרע לדברים חיוביים..

לי יותר נח עם זה (משקפי שמש בנהיגה, לא מתלכלך ומפריע בעבודה...) 

בעזהי"ת.

אבל בקושי הולכת עם זה...

בעיקר לפי המצבי רוח

מחכה ליום שאעשה לייזר...

בס"ד

דבר ראשון-

ניסיתי עדשות וזה פשוט היה מסובך עם האיפור,  עם החיוב לשמור על סטריליות של העדשות, ועם זה שבאמצע טיול כשזה קופץ מהעין קשה להחזיר... תסיקי מה שבא לך

בתכלס עדשות הרבה יותר יפה, ואני שוקלת אולי לשים באירועים משפחתיים וכאלה..

דבר שני-

אני עם משקפיים. |גילוי נאות|

לא מסתדרת איתם..

מי שמסתדר איתם זה מומלץ כי זה יותר יפה אולי אבל לא יותר נוח..

לא הבנתי את השאלת בונוס

השאלה האם ליצה"ר יכול להיות כוונות טובות?

ממש מומלץ!

יתרונות:

לרוב האנשים זה יותר יפה! (מכירה מישו שממש יפה לו משקפיים ועם עדשות הוא.... לא.)

משקפי שמש בנהיגה..

חסרונות:

העדשות לרוב דיי יקרות (עוד יותר למי שיש צילנדר, בעע)

התמיסה שמנקה דיי יקרה ג"כ.. (בנדוד שלי פשוט משפריץ לעין מלא פעמים ביום את התמיסה!:S)

יש אנשים שזה עושה להם כאב ראש אם הם איתם יותר מדי זמן..

תינוקות וילידם מנסים להוריד לך אותם כל הזמן! (גם יצא ששברו...)

(סלחי לי שלא מתייסחת לבונוס (השעה...), אולי מחר!)

ככה שאני מחכה כבר בקוצר רוח לראות אם המספר שלי לא גדל יותר
ואז אעשה בעז"ה ניתוח

זה לחתוך את הרשתית! אני יודעת שזה מפתה כ"כ....

אבל זה סיכון רציני!

האלו
ויש ניתוחים ללא חיתוך אלא שיוף

זה מסוכן... (המרצה שלי ממש הסביר מה הולך שם!)

אבל מי שזה טוב לו.... בהצלחה!

נתון: ב5 שנים האחרונות נותחו יותר מעשרה מיליון אנשים.. לא נגרם נזק לאפאחד מהם

בתור מנותח אני יכול לומר שזה שיפר את איכות החיים

למרות שזה לא נכון להגיד שזה לא מסוכן *בכלל*. 

בכל ניתוח יש סיכון - אבל הסיכון להיפגע בגלל עדשות גבוה הרבה יותר מהסיכון להיפגע מהניתוח. 

חבל על הכסף..

שאבא שלה (שעבר ניתוח לייזר לפני כמה שנים) כמעט איבד את הראייה בעין אחת בגלל קרע ברשתית!

אז זה ממש מסוכן גם שנים אחרי..

ב"ה ברגע האחרון תפסו את זה וניתחו את זה.. אבל העין שלו כבר לא תראה טוב לעולם!

אז זה לא לגמרי 'לאף אחד לא קרה כלום'.

ולגבי השאלה-

יש לי עדשות כבר מעל 8 שנים (מהבתמצווה) וברגע שהתחלתי אני פשוט מרגישה מוגבלת עם משקפיים!

עדשות זה אושר!

וגם, בבוקר, שלא מצליחים להתעורר, זה עוזר לעורר את העיניים (:

וזה רק בכמה מיקרונים... הרשתית היא הרבה יותר "עמוקה" ועליה נוצרת התמונה. אף אחד לא נוגע ברשתית. 

וסטטיסטית, יש הרבה יותר סיכון בעדשות. 

בס"ד

זה הדבר הכי טוב שעשיתי בחיים

[חוץ מלהתחתן]

והיה לי מספר ענקק!!

אבל סתם שתדעי
הרי עד גיל בר/בת מצווה יש לאדם רק יצר הרע
יצר הרע זה גם לאכול לישון וכו'
השאלה היא לאן את/ה מנתב את זה

כמה אפשר ללמוד מהאבולוצייה? 

ב"ה אין לי משקפיים\עדשות

אבל ידוע לי ש-

יצר הרע מחבב במיוחד אופנת שטריימלים

כמה שיותר נראה צדיק- יותר טוב

הוא מתאים את עצמו לכל אדם ומצב. 

פעמים שהוא עדשות ופעמים שהוא היעדר עדשות.

הרי אתה זוכר את הרב של הישיבה השניה, כמה החשיב את המשקפיים השקופים לעומת המשקפיים האדומים בגישה ללימוד תנ"ך. 

אבל יפה! אימצתי.

המדובר בגרי"א, בגרי"מ, בגרא"ש?...

"תארו לכם אדם שמרכיב משקפיים אדומים... הוא יבוא ויעשה מחקרים על האדמימות של העולם, כיצד העולם אדום: איך השמש אדומה והירח אדום, העננים אדומים ובני האדם אדומים... הוא יכול לכתוב על כך ספרות שלמה, אבל הכל לא היה ולא נברא... "

אבל כשאני בשטיבלך בגבעת שאול -

המודעות על שטריימלך יוקרתיים מעוררות אצלי תיאבון.

באמת.

ואם הכוונות שלו טובות זה בטח לא הוא....

זה היצר הטוב.

מה שכן יכול להיות מצב שהיצר מפתה דרך דברים טובים להגיע למשהו לא טוב. (אין לי רעיון כרגע, אבל זה תחכום מצוי אצלי...)

לגבי עדות- אני עם משקפיים, . 

לא אוהבת את הרעיון לדחוף משהו לעין. (למרות שלבשתי באירועים וכאלה, אבל ממש לא מעבר)

ומהבחינה האסטטית, לדעתי כמעט לכל אדם יותר יפה עדשות כי ככה  הוא נולד, אבל יש כאלה שזה מוסיף להם צבע. (לאשכנזים שבייננו)

איך יודעים אם יצר הרע הוא לא בעצם היצר הטוב

יודע האם זה דבר טוב שהופך עוד רגע לדבר רע בעצת היצר(הרע) או שזה דבר טוב בעצת היצר הטוב

זה לא ברור כל העסק הזה..

טוב או לא.

כן זה לא קל

הרבה יותר אוהבת עדשות אבל בשנה האחרונה פיתחתי אלרגיה אליהן.

ואם את עושה- בזהירות ולפי הכללים, אל תשחקי עם זה.

(או חדשים כתר הצילי אותי....)

שבוע שעבר..

ובגילי המופלג המספר עוד לא התייצב והספיק לעלות ב3/4..

אבל חשבתי שזה יכול להיות נחמד שיהיו לי גם עדשות..

או לפחות בהפרש

לי יש הפרש של כמעט 4 מספרים ואם זה כולל צילנדר אז יש לי הפרש של כמעט 7 מספרים

בעין אחת יש לי 5
בעין שניה יש 9 עם צילינדר 11 וחצי

לק"י

יש לי בערך (אני לא זוכרת בדיוק..)- 11 בעין אחת ו-12 בעין השניה..

לדעתי זה קצת יותר, אבל אני לא בטוחה..

אבל אני מנצחת את בנדא. (רק במס' לא בהפרש)

מצד שני, אחותי ואבא שלי הגיעו ל-14 בערך לפני שהם עשו ניתוח (בקרוב אצלי בע"ה)

אז יש לי עוד לאן לשאוף...

אני מכירה שני אנשים עם מס' 19 במשקפיים...(הכי גבוה חוץ מעיוור זה 20 כמדומני...)

ועוד שיא- אני מכירה ילד שבגיל 7 כבר היה לו מס' 9 במשקפיים... יש פה עוד מישהו עם מספר יותר גבוה מהגיל שלו?

ועוד הרבה דברים אחרים בשיניים

ראית מה זה?!

ככה זה קשרים...

בדיוק החלפתי כי מסתבר שלמרות שאני בת אוטוטו 21 המספר עדיין ממשיך לעלות.
 

אני חושבת על ניתוח לייזר, ממליצה גם לך

אחוז שהמספר הפסיק לעלות


אחרת הניתוח הוא רק להורדת מספר ולא להסרת משקפים

בעזהי"ת.

אני צריכה לקנות משקפיים, דחוף, ואין לי מושג איזה מסגרת לבחור...

אז את השחורות העבות בטוח לא אני לא תל אביבית...

ולא בא לי משהו רגיל מדי.. ושלא יהיה חנני מדי...

הצעות?

בעזהי"ת.

אבל יש מליון דגמים, אני צריכה לבחור רק אחד...

(אחי אמר שאני נראת ממש חננה עם המשקפיים החדשות.. אני אמרתי שיתמודד)

20120826002839.jpg

ותודה לזה שנותן את האישורים ברגעי משבר שזה בסדר..

ורק שלא אקנה את המסגרת המזעזעת האדומה שרציתי...

בעזהי"ת.

רציתי לגוון, אבל נראה שאין ברירה כ"כ, פשוט אין אלטרנטיבות ראויות..

תתדשי על שלך!

זה מה שקורה כשאני מבריזה יותר מידי פעמים ממפגשי בנות-פורום

(זה בסדר, אני בטוחה שגם לך אין שמץ זיכרון מה המבנה פנים שלי- ולכן איזה קשירת מטפחת מתאימה לי)

בעזהי"ת.

אני גרועה במטפחות.. בחיי.

[אולי בגלל זה אני כ"כ נמשכת לכיסויי חצי??]

זה יהיה לך כזה חמוווווווווווד

בעזהי"ת.

מדדתי.. הייתי חייבת! זה כזה מצחיק

"בכל דרכיך דעהו - אפילו לדבר עבירה."

"גדולה עבירה לשמה ממצווה שלא לשמה".

מה כל הנ"ל אומר? שאלה טובה. כדאי ללמוד...

http://aspaklaria.info/010_YOD/יצר%20הרע.htm

בשישי מבחן אחרון לסבב זה..

ואז חרישה אין סופית ללימודים למבחן הבינלאומי של cisa

עד שעשיתי ניתוח לייזר מומלץ בחום.

אני גם ייעשה בעזרת ה'!!!

בעזהי"ת

מחזיקה מהצד עדשות חד"פ [יומיות] לאירועים מיוחדים.

בעיני זה מאוד תלוי מי ומה; לי הרבה יותר יפה עם עדשות, אבל ישלי עיניים רגישות מאוד אז זה קשה ומציק לי..

היו לי משקפיים בין השנים תשנ"ט-תשס"ז. תרגלתי לאורך השנים האלה בצורה די חפיפית את השיטה הזו.

אחר כך עשיתי בדיקה, (ואפילו קיבלתי מסמך למימון משקפיים ע"ח הצבא) - והסתבר שהן פשוט מיותרות.

אם קוראים את הספר והשיטה של בייטס-

מבינים שלפי השיטה שלו- כל רפואת העיניים מדברת שטויות, וכל ניתוחי העינייים אמנם עובדים- אבל לא פותרים את הבעיה באמת

בקצרה- תנסה לחשוב עם התהליך האבולוציוני שקורה לחולדות באדמה עד שהן מתעוורות

זה מה שקורה לאדם המודרני עם פלורסנטים... (פחות או יותר, יש הבדלים)

(למשל שבני אדם לא שייכים לאבולוציה- אני לא הייתי פעם קוף!)

אם זה הולך באמת להשתנות מתישהו -

ואם יש משהו לעשות עם זה, ואם יש מישהו שעשוי להיות מספיק אמיץ

כדי לעשות את זה...

למשל, וגם. (לא עיינתי, על אחריות המעיין)

יכול להיות שלא התמדתי מספיק.

בכולופן, אתה מכיר מישהו עם מספרים גבוהים שזה עזר לו?

כי סיפורי ההצלחה ששמעתי היו רק של כאלה עם מספרים נמוכים יחסית.
 

אלא הכרת העין - לדעת מתי "כואב" לה והיא צריכה להירגע, ולשים לב יותר למה שעובר שם.

יותר מאשר הסרת משקפיים, התועלת העיקרית של הסיפור הזה היא במודעות למה קורה ואיך מונעים את החמרת המצב.

תאורה נכונה, זוויות נכונות מול חומרי קריאה, כוונון נכון של בהירות מסך מחשב (כ"כ חשוב!), מצמוץ נכון, וכו'...

קוצר ראיה נגרם בגלל שינויים פיסיולוגיים במבנה העין. 

יש אנשים, שאצלם נגרם עיוות מסוים ועם הגדילה וההתפתחות העין ממשיכה להשתנות בצורה כזאת שהיא מתקנת את העיוות שנוצר - לכן, אותם אנשים שהשתמשו בשיטת בייטס והראיה שלהם השתפרה, ככל הנראה הראיה שלהם היתה משתפרת בלאו הכי וללא קשר לשיטה הזאת. 

יש אנשים שאצלם השינוי רק מעוות ולא מתקן את עצמו אח"כ ואז שום שיטה לא תעזור. 

באופן אישי, אני האמנתי בשיטה הזאת בצעירותו ותרגלתי אותה בצורה מאוד מאוד רצינית במשך שנים. 

המספר רק עלה ועלה... עד שעשיתי ניתוח לייזר... 

הכי נח, יותר בטוח מעדשות ויותר זול לטווח הארוך... 

לי יש גם וגם, פתאום יש מצב רוח לתקופה של עדשות...-עדשות

אחרי זה תקופה משקפיים...

בקיצור יש יתרונות וחסרונות, יש כאלה שזה מפריע להם יותר ויש פחות. בהצלחה

רופא עיניים אמר לי שעדשות זה לא טוב ובמיוחד לנשים

הוא אומר שזה גורם לצמיחה לא נכונה של כלי דם או משהו כזה...ועוד משהו שאני לא זוכרת  

זהו מצטערת על הפלישה...יומעולה

אחרת מתחילים כל מני דלקות וענינים בעיניים ... וסתם חבל עליהן..

לי יש עדשות ואני ממש מרוצה.. כמובן שזה מחייב להיות מאוד סטרילים ולנקות את העדשה כמו שצריך בכל בוקר ולילה, (במיוחד בנות- ומי שמתאפרת..)אבל לפי דעתי זה שווה את זה! לפני כמה זמן היה לי שעורה בעין ואז הייתי חייבת להוציא את העדשות כי זה יכל להרוס לי את העיניים..אבל חוץ מזה החיים דבש עם העדשות(:

אני לא יודע מי עבר פה ניתוחים (רק בריאות), או איך אנשים מדמיינים ניתוחים (רק סרטים).

אבל, זה מביך לקרוא לניתוח לייזר - ניתוח אמיתי.

מהרגע של הכניסה לחדר ניתוח ועד שאתם יוצאים ממנו, עוברים פחות מ-10 דקות. 

הניתוח עצמו זה להביט במשך כמה עשרות שניות באור אדום, זהו.

תפקיד הרופא המנתח, להדליק את האור האדום.  

השלב המציק בניתוח, זה ניקוי של העיניים ושימת העדשות - אבל מכיוון שמדובר בכמה שניות בלבד, זה אי נעימות חולפת ופשוטה, פחות גרוע מביקור אצל רופא שיניים להלבנה.

אומנם יש כמה שיטות. מה שתיארתי זו השיטה הפחות נעימה. 

אי הנעימות העיקרית זה ב3-4 ימים שאחרי הניתוח. העיניים קצת יבשות, הראייה מטושטשת, נשארים בחושך, שמים טיפות. עוברים לעולם הרדיו והשיעורים, ואוכלים כמו חזירים כל היום.

בנוסף, אתה יודע שכמה ימים יהיה לך אי נעימות, ואז לכל החיים יהיה בסדר. 

מההיכרות שלי, קיים פער עצום בין המושג "ניתוח בעיניים", לבין הבדיחה שזה במציאות.

עד כדי כך, שאנשים שבאים לעשות בדיקות עיניים, בכדי לבדוק איזה סוג ניתוח מומלץ להם, פעמים רבות מחליטים לעשות את הניתוח במקום, דקה אחרי הבדיקה, ולהמשיך הביתה.

אני זוכר את ההתפלאות שלי מפשטות העניין והתוצאה הגדולה. אני, האדם הציני ורציונאל רציתי להגיד, "אוהו, זה נס" (על דרך האליגוריה כמובן, מה קורה קיש?)

אני מגידה ניתוח-

כל התערבות רפואית במבנה רקמות הגוף

לא משנה כמה זמן זה לוקח, אם משתמשים במספריים או בלייזר, אם יש הרדמה או לא

חשדנות נוספת שלי כלפי הניתוחי עיניים היא

שהם לא מספיק וותיקים בעולם הרפואי כדי לדעת מה קורה בשלבים מאוחרים הרבה יותר...

מה קורה בגיל 90 למי שעשה בגיל 19

או בגיל 105 ...

ככה שתהנו אתם להיות שפני ניסיון של ההיסטוריה- אני מעדיפה לשמור את העיניים שלי רחוק מזה...

ברור שיש הבדל רציני בין רופא עם סכין ביד שחותך אותך כאשר אתה בהרדמה, לבין להביט באור אדום כמה שניות.

לדעתי, הרבה אנשים היו פוחדים פחות, אילו הבינו במה הדבר באמת כרוך.

במקרה הטוב, כולנו נצטרך משקפיים. 

אל תשכחי שגם היה מי שהתנדב להיות שפן הנסיונות בניתוח להשתלת כליה, לב וכבד, ניתוחי לב פתוח.

וזה לא רק ברפואה. 

כל סוג של קידמה או פיתוח חדש שנעשה בו שימוש, אלו שמשתמשים בו הם "שפני נסיונות". 

אז אפשר להשתמש רק בדברים שפותחו לפני יותר מ-50 שנה, אבל מאוד נח לי עם הטכנולוגיה העכשווית ואני לא מתכוון למנוע מעצמי את הפיתוחים האחרונים. 

בס"ד

אבל לא זוכרת אור אדום הוא היה ירוק

כ"כ שווה את זה!! החיים בלי משקפיים פתוחים יותר, זה עושה אור לפנים ובעיקר פנים בפנים..|מצחיק| זה באמת עושה משהו.. אני עם משקפיים הרגשתי מעצבן שיש לי משהו באף וזה היה סיוט.. אז נכון, על עדשות צריך לשמור, ויש כללים מסוימים איך להתנהג עם עדשות\לעדשות.. זה בהחלט קצת מגביל לפעמים, כי צריך להיות עם חומר תמיד ולשטוף ידיים בסבון לפני שמתעסקים עם זה בעיקרון אבל זה יפה וכייפי ובהחלט שווה את זה!! בקיצור אם המשקפיים עלייך תמיד ממש ממליצה עדשות!! (זה לא תחליף למשקפיים בכלל, אבל עד 12+ שעות) בהצלחה!

לא דומה ההוצאה על משקפיים במשך 30 שנה, להוצאה על עדשות מגע, להוצאה על ניתוח. 

לכל בחירה יש תג מחיר

הכל טוב אצלי (:

העדשות לא נותנות לקרנית לנשום ואפילו הורסות אותה

אני אפתח שירשור מי מחמם במיקרו ואז נראה אתכם... 

נכון, זה לא כזה בריא! אז לא להיות איתם 23 שעות ביממה, אבל למה להיות קיצוניים?!

זה פולט פוווווווווול קרינה!!!

אני לא חושבת שלאוכל מפריעה הקרינה...

לאוכל לא מפריע כלום. הוא נועד להזין אותנו. ולגוף שלנו כן מפריע הקרינה. 

המכשיר בעצם מקרין גלי-מיקרו ובכך "נותן" למזון אנרגיה. האנרגיה בעצם גורמת לתזוזה של החליקים וכך האוכל מתחמם (ע"י תנועת החליקים במהירות)

בסוף הפעולה האוכל לא חוזר למצבו ההתחלתי "רק" חם.

השינוי בחלקיקי האוכל- בעצם שמשתנה למשהו ש*כן* מפריע לגופנו- כן לא בריא......

אגב, אני בכלל לא מזכירה את היחשפות בני-אדם לקרני מיקרו- שזה מסוכן בהחלט! (ב"ה, רוב המכשירים אטומים (כמעט) לגמרי, כך שזה לא מה שמהווה את ה-בעיה בחימום אוכל במיקרו)

http://62.90.118.184/Index.asp?ArticleID=3029&CategoryID=1059&Page=2

אין להיבהל! זה לא סינית כמו שזה עלול להיראות...

מה שכתוב באתר נכון לגבי חימום האוכל - קרני המיקרו הן בתדירות העצמית של מולקולות המים, ולכן הן גורמות למולקולות המים לנוע מאוד מאוד מהר. 

אפשר לראות שאם נחמם מאכל שחלקו נוזלי וחלקו יבש, החלק היבש יתחמם הרבה הרבה פחות אם בכלל. 

כל יתר הדברים שכתבת, הם פשוט לא נכונים. 

קרינה לא "נאגרת" (לפחות לא קרינה אלקטרומגנית - כזאת שנעה באמצעות פוטונים. קרינת אלפא וביתא כן, אבל למיטב ידיעתי מיקרו-גל לא גורם לביקוע גרעיני... ) - אם לזה התכוונת כשכתבת שמתרחש שינוי בחלקיקי האוכל. 

האוכל חוזר בדיוק למצבו ההתחלתי אלא שיש בו מעט פחות מים - בגלל האידוי. סה טו. 

שום סיכון ושום סכנה. מתסיימת פעולת המכשיר, והחלקיקים מפסיקים לנוע. 

השינוי המולקולרי שמתרחש בעקבות חימום במיקרו-גל זהה לחלוטין לשינויים המולקלרים שעוברים על מזון כשהוא מחומם בתנור רגיל. (למשל, גבינה צהובה מותכת לא חוזרת בדיוק למצבה המקורי - זה לא הופך גבינה צהובה מותכת למסוכנת). 

אין "קרינה באוכל" - כי קרינה לא יכולה להיאגר והיחשפות של בני אדם לגלי המקרו הנפלטים מהמכשיר לא מזיקים לו אלא אם נכניס לתנור את היד שלנו. במקרה כזה, המים שבדם שלנו יתחממו וזה כבר כן עלול להזיק. (עדיף לבדוק את הנושא עם חתול כי חבל לאבד יד...) 

מעבר לכך, למדע כיום לא ידוע על שום נזק שיכול להיווצר מקרינה הנפלטת ממיקרו-גל. 

אין שינוי בחלקיקי האוכל למעט מה שגורם לו החימום - בדומה לחימום אוכל בכל צורה שהיא. 

הסכנה היחידה היא לחמם את האוכל בכלים שמתפרקים בחימום - ואז נפלטים רעלנים מהפלסטיק - אבל זה נכון גם לגבי חימום בתנור רגיל או שהיה ממושכת בשמש חזקה. 

יום אחד יעשו מחקר מה יש במילה "קרינה" שגורמת לאנשים להיכנס להיסטריה... 

יש מחקרים שמראים שאוכל שחומם במיקרוגל פוגע בגוף האדם.

לדוגמא: http://www.cancerhelp.org.il/avoiding_cancer/Nutrition-articles-in-Cancer/Microwave

האם אכפת לי? 

חד וחלק, לא!

יש גם מחקרים שמראים את זה על קולה, חלב, ובשר. 

יש גם מחקרים שמראים את זה על אוכל תעשייתי, קופסאות שימורים, כימיקלים בירקות, ירקות שהונדסו גנטית וכו וכו וכו וכו 

ולמה לא אכפת לי? 

כי אני עצלן, ששואף לבינוניות!! ואני לא רוצה לנהל חיים בריאים בצורה קיצונית. 

ד"ר סבא שלי תמיד היה אומר - לאכול הכול במינון. וזו עצה מעולה לאדם כמוני.

לאכול טוב, ליהנות מהאוכל, לא לאכול יותר מידי זבל, לשחק משחקי ספורט, להתאמן. להגיע ממקום למקום ברגל, לנשום אוויר נקי, לשמור על שיזוף. לשמור על מצב רוח מרומם, הרבה מוסיקה, להציק לאנשים, ולא להכנס לסרטים ושטויות.

במיוחד בפורומים של רפואה טבעית. 

צר לי, אבל שף שכותב על רפואה ופיסיקה זה לא ממש עונה להגדרה "מחקר"... 

גם הציטוטים של המחקרים שהוא מביא - אני לא מצאתי אפילו את שמות הד"ר שהוא מציין בגוגל. 

יש גם ד"ר שטוען שחלב לא בריא - תמיד יש אחד שיטען איזו שטות אפילו שיש לו תואר ד"ר. 

העובדה היא, שאף אחד לא מסכים איתם והם לא מצליחים אף פעם להוכיח את הטענות שלהם. 

לא חסרים שרלטנים שמוכרים 'לוקשים' לציבור מכל מיני סיבות. 

הסכנה היחידה שקיימת בתנורי מיקרו-גל נובעת מחימום אבל מספיק מיקרון אחד של אלומניום כדי להדעיך קרינת מיקרו. (עשינו את החישוב בכיתה...). 

אבל יש בי רצון עז למצוא מחקר אחד שיוכיח שאתה טועה. 

י' נעלמת!!

היה לי מס 7!!

ועכשו אני רואה 66

שווה ביותר זה שינה לי את החיים

זה גם יותר משתלם מעדשות

מכתה ג' תעבתי משקפיים, לא לבשתי אותם וכנראה בגלל זה המספר קפץ מ1 ל3 והמשיך והמשיך במגמתו.. קניתי משקפיים שיתמזגו כמה שיותר בפנים ולא יבחינו בקיומם עד שפעם אחת נמאס לי! החלטתי להתייחס למשקפיים כמו תכשיט או אנא עארף מה, קניתי מסגרת פלסטיק עבה כחולה עם נוכחות מרשימה וגם הכמות מחאמות עליהם היתה מרשימה ביותר 
(לתוהים למה לא ניסיתי עדשות - ניסיתי כבר בכתה ו' ולא הצלחתי להכניס, אח"כ הצילינדר עלה שזה פשוט לא השתלם לנסות שוב)

בכל אופן משקפיים מאד לא נוחות כש:
- את צריכה למצוא אותם בלי משקפיים
- את בוכה (הדמעות נדבקות לזכוכית)
- כנ"ל כשיורד גשם רק מהצד השני (או סתם משפריצים עלייך מים)
- כשיש הבדלים בין קור לחום הם מתכסות הדים (גם אחרי המקלחת איפשר לשים אותם)
- כשמסתרקים
- בבריכה/בים לא מזהים אף אחד
- כשאת נרדמת בלי כוונה אפשר בקלות להתעורר כשהם מתחתייך
- כשעושים קיאקים/בלונה פארק/סתם משחקים כדורסל וכד' צריך להזהר עליהם וזה ממש מעצבן
- כשמתנשקים (לנשואים בינינו כמובן...)
- איפשר לשים משקפי שמש (כנ"ל בסרטי תלת-מימד, IMAX וכד')

ועוד ועוד.. בקיצור, עדיף לחכות שהמספר יפסיק לזוז ולעשות לייזר (או במספרים נמוכים יש תרגילים שאפשר לעשות להוריד את המספר)



ובקשר ליצה"ר, יצר רע הוא יצר רע (גאוני..) הכוונה שלו רעה, ואם לא - זה לא יצר רע.
אם יוצא מרצון רע טוב זה פשלה שלו (ורווח שלך), אם הוא נכנס לכוונה טובה שלך - אז הכוונה לא נובעת כבר רק ממניעים טובים..

רעיה דורשת לימוד ונסיון. מתנדבים שבאים לזמן קצר, יכולים להועיל מאוד בעזרה בשוטף - נקיון, שמירה, גידור, בניה ועוד. בשביל להכנס לרעיה, צריך להגיע ולהתחייב לזמנים משמעותיים.

גבעת אור אהוביה יש שם פרטים ליצירת קשר

אני יכול לשלוח לך מספר של בעל חווה ליד גוש טלמונים מעל צומת הדואר, עדר פרות, ולא צריך כזה נסיון הכל טוב...

הוציאה כמה פעמים בת מרעה

כמה רומזים עליו שהוא משלנו חחח

עוד יוציאו אותו להורג בגללנו... 

אמרת יפן - הזכרת לי

"האימפריה שהשמש אינה שוקעת בה לעולם"

(The empire on which the sun never sets)

בשיא כוחה של האימפריה הבריטית (סוף המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20), היא חלשה על שטחים בכל יבשת אפשרית ובכל אזורי הזמן.

בכל רגע נתון, השמש זרחה לפחות על אחד מהטריטוריות הבריטיות (מאוסטרליה וניו זילנד, דרך הודו ואפריקה, ועד קנדה והאיים הקריביים).

לא מחכים לו באמת. לא ככה? עסוקים עסוקים, נגרפים

בזרם השוטף של החיים ושוכחים להרים קצת את הראש

למעלה, מן הגלים - להביט בשמים....לקוות, להאמין

שתהיה גאולה. אולי עוד מעט? למה לא בעצם?

כדי להתכונן לעליהנלרגל של כל היהודים יחד, כרגע נדבר רק על היהודים, לא על כל העולם, צריך כמה דברים.

דבר ראשון בערך להכפיל את קיבולת החשמל, המים והביוב בירושלים פי עשרות.

לפתח את תחום המלונאות והתיירות בירושלים באלפים.

לייצר כבישים, חניות, מסילות רכבת דרכים לעליה לרגל בצורה משוכללת הרבה יותר.

להכפיל פי כמה אלפים את מספר הבהמות להקרבה.

זה רק רק על עליה לרגל לירושלים בשביל היהודים מתוך הנחה שהעולם ירשה לנו בכלל לבנות את בית המקדש בלי להלחם בנו עד טיפת הדם האחרונה.

אחרת צריך להעמיד צבא ענק שכולם ישרתו בו כולל כולם ויצטרכו להקדים את העולם טכנולוגית הרבה יותר ממה שיש לנו עכשיו, צריך להכפיל פי 3 את שעות לימודי המתמטיקה והמדעים בבתי הספר לפחות.

צריך גם לוחמים כמובן, צריך לחנך מגיל אפס את ההילדים לקראת המלחמה הגדולה על ירושלים והמקדש.

כל זה לא יספיק כי במלחמת ששת הימים כבר היה הר הבית בידינו אבל ההנהגה מסרה אותו לוואקף, צריך לגדל דור של מנהיגים בעלי עמוד שדרה שמבינים את גודל השעה ואת גודל המשימה.

כרבי שלמה זלמן אוייערבאך נשאל על בניין בית המקדש הוא ענה "יש היום מספיק מחלוקות בשביל להחריב מקדש בנוי" זה היה עוד לפני הרפורמה המשפטית, הביביזם, הקפלניזם, הפרוגרסיבים, הטוויטר והפייסבוק.

את תפקידי הכהן הגדול, הסגן וראש לויה וכל התפקידים הנצרכים בשביל לתפקד במקדש ינסו להשתלט עליו בצורה פוליטית, איך אני יודע? ניחוש מושכל בהתבוננות על הרבנות הראשית ועל משרד הדתות ועל בתי הדין הרבניים, אין סיבה שלא יקרה אחרת.

מי שרוצה להחזיר את בני עלי הכהן שיסתכל על איך עובדי המדינה במשרדים האלו נראים.

הרפורמים והקונסרבטיבים בארה"ב הם בקטע? לא בקטע? אנחנו רוצים אותם בגאולה? לא רוצים אותם? מה נסגר איתם?

אני יכול להמשיך עוד ועוד למה אנחנו עדיין לא מוכנים לקבל פני משיח אבל אני מניח שהרעיון הובן.

רעיון מיסטי ברובו שלא מתאפשר בגלל בעיות טכניות? או שאתה ציני🤷🏼‍♀️

להקת הנח"ל שרה "אל תגידו יום יבוא, הביאו את היום".

כדי להביא את המשיח צריך להזיז דברים במדינה הזו, הגאולה האחרונה היא בדרך הטבע, זה לא קשיים לוגיסטיים ובעיות טכניות זה הרבה יותר מזה.

טכנית בבנית תשתיות לבית המקדש, וגם אם נגיד שכן, בטח שזו לא הסיבה  שהוא לא מגיע "כי טכנית זה לא אפשרי"

הרבה חלקים מביאת המשיח טכנית לא אפשריים ועדיין יהודים מאמינים.

הרבה יותר הגיוני שההשתדלות תהיה רוחנית ולא גשמית.

גם לפי הרמב"ם שהגישה שלו היא  טבעית ופחות ניסית, המשיח הוא זה שיקבץ גלויות ויבנה את המקדש וכל המערכת הפעלה היא עליו והביאה שלו קודמת לפעולות האלה ולא תנאי לזה.

קצת לא מובנת לי האמונה הזאת, שהגבלה פיזית תמנע את ביאת המשיח.

לא נראה לי הגיוני שמדובר בחלוקה לסנטימטרים כשמשיח בונה עד אזור ספציפי בעיר העתיקה ,ומשם, אם אנחנו לא הכנו את השטח הוא לא יגיע.

בוא נגיד שאם הוא מחכה שנכין תשתיות מגורים בארץ לכל היהודים בעולם, הוא כנראה לא יגיע בקרוב.

מסלול אחד כמו מה שאת מתארת, שיבוא המשיח ע"יי השתדלות רוחנית, והוא יסדר הכל.

מסלול שני, כמו שאומר התלמוד הירושלמי לדוג', שבניין בית המקדש קודם למלכות בית דוד. וכמובן המדרש המוכר בזכות השיר- "בשעה שמלך המשיח בא עומד על גג ביהמ"ק...". גם הרמב"ם כמובן מתייחס למסלול הזה, כשהוא כותב שיש מצווה בנות את ביהמ"ק ולא מזכיר שצריך משיח בשביל זה.

ויש גם וריאציות של שילובים ביניהם (מתי נגמר הטבע ומתחילים הניסים), ומחלוקות איזה מסלול הוא בדרגה גבוהה יותר.

כמה נקודות חשובות:

1. בדברים האלה, צריך לזרום עם המציאות ולא להכחיש אותה. אם עמ"י חזר לארץ בדרך הטבע ורואים נבואות שמתגשמות, צריך לפעול בכיוון הזה של גאולה בדרך הטבע (המסלול השני), שחלק מזה זה עניין בניין המקדש וההכנה ההלכתית והמעשית אליו.

2. מצד שני, צריך גם להיות פתוח ולרצות שיהיה משהו פתאומי ניסי.

3. הנקודה של גאולה בדרך הטבע היא מהותית, כי היא מראה שהעולם יכול להיגאל "מתוכו" ולא מתוך משהו חיצוני שבא ומשנה אותו בעל כורחו. ממילא, צריך להסביר את כל ייעודי התורה גם בדרך טבעית (לדוג' שהמדע מוצא דרך לבטל את הזקנה ואת המוות).

4. מאידך, לזכור שזו לא הדרך היחידה, ולא לחשוב שרק ככה זה יקרה ויקח הרבה זמן.

5. מצוות תכלת מדגימה היטב את הבעייתיות שיש ביחס לעניינים האלו- אפשר לראות עד כמה אצל רבים, צדיקים וחסידים, הדיון הוא לא באמת הלכתי אלא מושפע מאוד מענייני מחשבה. שמתי לב (כמובן שיש יוצאי דופן) שככל שהרב יותר קיצוני ביחס למדינה, ככה הוא יותר "נגד" התכלת (בכל מיני טיעונים דחוקים).

וזה תמוה מאוד- יש לך פה ספק עשה דאורייתא, ואתה מסתכן בביטול עשה כשאתה הולך בבגד ארבע כנפות עם לבן בלי תכלת, וזה מדי יום וכל היום- אז איך אתה לפחות לא שם תכלת מצד החומרא, הרי אתה מחמיר בכל מיני פרטי פרטים ודקדוקי דקדוקים במצוות דרבנן?  אז ברור שיש פה בעיה שורשית, ויהיה קשה מאוד להתקדם למקדש דרך כללות ציבור שומרי התומ"צ כרגע. אני רק מקווה שאם נניח טראמפ יתן אישור לבניית המקדש, מי שנגד זה לפחות לא יפריע יותר מדי.

הרב שמואל לניאדו זצ"ל בספרו "כלי פז"

מלפני כחמש מאות שנה!

"מדינה יש רחוק מבבל ושמה בוצרה;

בין גבול אשור ופרס ובין גבול ארץ אדום,

והוא  הורמוז  . והוא נמצא תחת ממשלת

הישמעאלים. אולי...יהיה דרך שם המלחמה

האחרונה באחרית הימים".

על הפסוק בישעיהו:

"כי זבח השם בבוצרה וטבח גדול

בארץ אדום".

שמעתי זאת בשני שיעורים שונים.

מאוד מפחיד ו...הלואי ונזכה.

הייתי אז בכתה ח.

גם אז אמרו משיח

גם אז אמרו המלחמה האחרונה

גם אז שלפו מקובלים מהבוידעם

לא הגיע, לא נורא.

"נפשי לה' משומרים לבקר" - הריני מן המצפים לגאולה

"שומרים לבקר" - מצפין וחוזרין ומצפין קץ אחר קץ (מצאתי).

הלקח הוא שגדולי ישראל רבים חשבו שנכון להעריך שהגאולה תהיה בימיהם על סמך המציאות שהם ראו, לא הסתייע אמנם, אבל התקווה וחזון המשיחיות לא נזנח.

שהתנצרו בגלל שהמשיח לא הגיע בשנת הת"ר

.

דיבורים חסרי אחריות על משיח מתוך כתבי אי אילו מקובלים ואניסת הכתובים על המציאות גורמת לאנשים חכמים לעשות דברים אידיוטיים כל כך מתוך יאוש.

ככה אנחנו אומרים בפיוט לפרשת זכור...

'וכל המונה וחושב/ קץ הפלאות להבין ולחשב/

נשתה גבורתו מִמְחַשב/ ולא ימצא מענה להשב

ויחשה דומיה מהקשב/ ובאמונה כסליו יְיַשב/

וזאת על לבו יָשב/ ויאמר עד ישקיף וירא ויקשב'...

נראה שעברת. עברת משהו בונה. אז אולי אתה באמת כבן 80......

חוץ מזה שבמעונות יש עוד שבועיים, ובהרבה מקומות יש קייטנה שבוע הבא.

במקומות שיש שתי אזעקות ביום ותמיד יש התרעה מוקדמת הסכנה להחזיר את הלימודים נמוכה.

בשביל להוביל מאות תלמידים לממדים בבטחה.

יקשה המקשה - התמודדנו שנים ארוכות עם אזעקות ללא כל התרעה מוקדמת, אז 6 דקות לא יספיקו?

והתשובה היא כמובן שגם כאשר היו אזעקות בלי התרעות, אז למרות כל התרגולים וכל ההבטחות, בפועל רבים רבים בבתי הספר נשארו מחוץ לממד. אי אפשר לנייד בדקה וחצי מאות תלמידים למרחבים מוגנים בכל בית ספר.

וזה עוד לפני שדיברנו על המורים עצמם, שצריכים לעזוב את הילדים שלהם לבד בבית, כאשר לפעמים המורים גרים במקום שבו עוד לא החזירו את הלימודים אבל מלמדים במקום שבו כן החזירו, או שסתם יש להם ילדים בני 9-10 שעוד לא חוזרים ללמוד כי מחזירים רק את הקטנים. לחלקם/ן יש בני/ות זוג מגויסים וכו', כך שאין מי שיישאר עם הילדים בבית בתקופה שבה אין יום ללא אזעקות.

לק"י

ובהתחשב בזה שכולם ירדו בצורה מסודרת, ויקשיבו להוראות.

והדרכים גם הן מסוכנות כרגע. לא בכל מקום יש מרחב מוגן.

אני שמחה מאוד שאני כרגע עוד בחל"ד. כך שגם אם יחזירו אצלינו, אני אוכל להשאיר בבית.

בעבר הורים לילדים מתחת לגיל 14 שלא היתה להם מסגרת/ מי שישמור עליהם, יכלו להשאר בבית.

ברוך ה' ירדו קצת מהעץ.. ונקווה בעזרת ה' שימשיך כך ולא ינסו שוב להחזיר למסגרות.

(אני חושבת שבעיקר הכעס שלי) זאת הציפייה מצוותי החינוך להגיע וללמד/ להדריך סיטואציה כזאת.

למרות שגם שמעתי קולות של אנשי חינוך שמאוד מתלהבים על חזרה (לא מצליחה להבין את זה.....)

כל כך מתסכל!

אם כבר אז שיפתחו למי שניגשים לבגרויות, כי זה באמת קריטי - אבל גנים? יסודי בנמוכים? דווקא ילדים קטנים? אני תוהה אם מצב כזה לא יגביר חלילה חרדות אצל הילדים

הקבוצות היישוביות ממש סוערות על זה

יגביר חרדות, במיוחד בגילאים קטנים שצוות חינוכי של מורה ואולי מדריכה/סייעת צריכים להיות על 30 ילדים וכו'

בעיקר הדרכים נראות לי בעיתיות 

בלי המסגרות יש לך אוכלוסיה שלמה שלא יכולה לעבוד. גם במקצועות  נחוצים וגם סתם להביא לחם הביתה.

וגילאי הגן והיסודי הצעיר (א-ג) זה אפילו גרוע מכך.

כי כיום הבסיס של הלמידה בגילאי יסודי וגן, זה ה"בייביסיטר" שהם מספקים, לפני אפילו הלמידה.

והבייביסיטר הזה נדרש להרבה הורים כדי לצאת לעבוד,

כיום מה שקורה זה שיש מורים (בעיקר בתיכון עם לחץ בגרויות) שמנסים ללמד. ותיכונסטים שלא ממש מצליחין ללמוד (מסיבות רגשיות. מהפרעות סביבה וכו')

בגילאים הצעירים יותר ממה שהתרשמתי. אפילו לא מנסים ללמד אלא לכל היותר ליצור שיח רגשי מרגיע אולי פעילות הפוגתית וכו'

מי שכן מנסה ללמד, עושה את זה תוך רתימת ההורים ללמד את הילד. לרוב ההורים זה רק יוצר יותר רעש בראש מאשר שקט וחלקם מעדיפים לוותר על כך.

היה נכון יותר להחליט שעכשיו 3 שבועות בין פורים לפסח מערכת החינוך סגורה.

ולהאריך את שנת הלימודים בשבוע-שבוע וחצי.

לחלופין. להקדים את פתיחת שנה"ל שנה הבאה.

המצב כיום, זה לא פייר כלפי אף אחד.

לא הורים. לא תלמידים ולא מורים.

זה פשוט דרך לשלם למורים ושלא יצטרכו להשלים ימי עבודה בקיץ.

ולא משאיר אותם לימים ריקים. והמורים עובדים קשה על זה. ובנוסף יוצרים קשר עם הילדים לשמוע מה שלומם וזה ממש חשוב לחלק לא קטן של הילדים.

שולחת כל בוקר מלא דפים שלא היא עשתה

פשוט העבר

זום יש חצי שעה פעמיים בשבוע

קשה? לא קשה

זה לא אומר שזה מקדם משהו בעולם. לבטל, להוציא לחל"ת ושישלימו ימי עבודה או לא בחופש הגדול.

אפשרות שניה: ללמד חלק מהתלמידים לפי המרחבים המוגנים שיש במסגרות.

המסגרת הזו עוזרת וגם ההתקדמות הלימודית והמטלות, גם אם התקדמות איטית יותר לרגל המצב. יש גם הרבה שאלות פרטניות מצד תלמידים כדי להתמודד עם המטלות. הזלזול מיותר

לק"י

לבת שלי יש כבר די הרבה עמודים להשלים מכל הזומים שהיא לא נכנסה אליהם....

(הלוואי שהיה רק שיח רגשי).

או מסבירים בקטנה ושולחים לעבוד עם ההורים

וגילאי גן יסודי יש כמה שמלמדים 

אבל הם מיעוט

לק"י

אבל יום אחד היא היתה בזום של שיעור שפה במשך שעה עגולה לפחות.

(יש להן גם משימות קריאה לבית, אבל אני מבינה שאת השאר עושים בזום).

שמחייבים אותך ללכת לטיפול ודווקא עם מטפלות שלהם.

בוא נגיד שהגעת למצב מוזר ביותר שהצליחו לחייב אותך ללכת לטיפול, באיזה קטע הם מרשים לעצמם לבחור את המטפל שלך? בלי קשר להאם הוא גבר או אשה.

אני הייתי שוקל למצוא עבודה במקום אחר.

לגיטימי לגמרי

ואז מציעה להם אותו בתור חלופה שמתאימה לי יותר.