בס"ד
אשמח להשלמת ידע לאחר מבחן אר"ן חומ"ס בנושאים שלא סגורים סופית אצלי בראש ולא מצאתי בחומר הקורס תשובה ברורה עבורם...
1. צוות האמבולנס שבראשותך ביצע החייאה נשימתית בחולה שלאחר מכן התברר כי סובל מדלקת כבד נגיפית סוגC , כיצד יש לנהוג באמבו ובסקשן שבהם השתמשנו?
א. יש להסתפק בחיטוי ע"י אקונומיקה.
ב. אשאיר אותם בבית החולה עד ששליח מטעם מד"א יאסוף זאת.
ג. אעביר לשירותי הדם המרכזי לניקוי, חיטוי, עיקור או השמדה.
ד. אשליך למיכל האשפה השכונתי.
ה. אשטוף את הפריטים במים וסבון ואחזיר לשגרת עבודה.
2. איזה מהמשפטים הבאים המתייחס לאירוע קרינה אינו נכון?
א. ערכת אט"ה מספקת הגנה טובה משדה קרינה.
ב. ערכת אט"ה מספקת הגנה טובה מזיהום קרינתי.
ג. המיגון משדה קרינה הוא: מרחק, זמן, בידוד.
ד. נפגע שנחשף לשדה קרינה אינו מסכן את סביבתו.
3. הנך נהג אמבולנס באר"ן, מפקד הפינוי הורה לך לפנות לבי"ח "פוריה" שם נמצא כבר נציג מד"א, ברכבך 3 נפגעים לא דחופים. הדיווח שתיתן למוקד עם הגעה לבי"ח יהיה:
א. "ירדן מ47, סוגר בי"ח פוריה האם לחזור לאחר מכן לאירוע? או לעבור לגל הגיבוי לטובת שגרה"
ב. "ירדן מ47, סוגר בי"ח "פוריה" – ואמתין עד שהמוקד יאשר לי שקיבל.
ג. לא אדווח על הגעה היות ויש נציג מד"א בבי"ח.
ד. "ירדן מ47, סוגר פוריה עם 3 נפגעים לא דחופים" פעם אחת בלבד ללא המתנה לאישור המוקד.
ועכשיו הסבר .....
בקשר לשאלה 1 - לא שמעתי במד"א על מצב שבו משתמשים באקונומיקה.
גם השארה בבית החולה וגם השלכה למיכל אשפה שכונתי לא באות בחשבון.
דלקת כבד נגיפית מסוג C מדבקת בדם מזוהם ולכן לפי זה התשובה לכאורה תהיה ה'
אבל מצד שני - לא סביר שיהיה מצב שבו כביכול 'מתעלמים' ממחלה זיהומית..
בקשר לשאלה 2 - העניין הוזכר בקורס בערך ב2 מילים בלבד וכן בחומר אין אזכור לגבי שאלה זו...
בקשר לשאלה 3 - ברשימת הדיווחים החיוניים מופיע הגעה ועזיבת בי"ח כשאין נציג - לפי זה משתמע שלא צריך לדווח
ולעומת זאת מופיע שדיווחים חיוניים פחות אומרים פעם אחת ללא המתנה לאישור המוקד
אשמח להחכמה!
תודה!
