תקימו ביחד מדינה משלכם. מתי את הולכת ללחוץ יד לאחמדינג'ד? זה לא כלול?

כזאת מתי תלך ללחוץ ידיים כנראה שאת רק בקטע של להתריס ולא מקשיבה (קוראת) באמת!!

ואני יגיד לך תאמת, לדעתי היא אפילו לא צריכה לרדת לרמה שלך ולענות לך.

ואחינוש - תודה על הברכות..

יחולו כולן על ראשך..

תלמדי לכבד אדם באשר הוא אדם ולא להסתתר מאחורי מסך ולנצל את זה להשתלחויות.

לחיות במדינה יהודית של אחרי השואה שעבדו כ"כ קשה להקימה. התגובה לא גסה היא פשוט ישירה.

שלילת אזרחות.. עכשיו הכל מובן.

את ממש, אבל ממש, מגזימה.

זה כבר ממש מרגיז.

את צריכה להירגע...

אני מקווה, שוב, שלתלמידותייך ומשפחתך את מגלה יותר סבלנות וסובלנות.

אבל הולכים יד ביד כדי להצביע

שנינו עוצמה לישראל.

אחרת (לפי חוק העודפים), כנראה אחד מכם יצביע ליכוד והשני "העבודה"...

יש סיכוי גדול שאני טועה כי לא ערכתי עכשיו בדיקה מדוקדקת, אבל למיטב זכרוני אם מפלגה לא עוברת את אחוז החסימה, הקולות שלה לא נשלחים במסגרת הסכם עודפים למפלה הגדולה יותר איתה חתמה, אלא פשוט הקולות נמחקים כאילו לא הצביעו. רק מפלגה שעברה את אחוז החסימה, הקולות העודפים שלה מעבר למנדט מסויים, יכולים לשמש בהסכם העודפים. זה מה שאני זוכר ממה שלמדתי (גם באזרחות וגם בחיים עצמם). אבל יכול להיות שאני מתבלבל...

מה שאתה אומר, נכון ל"הסכמי עודפים" - אם למפלגה יש הסכם כזה עם אחרת, אז אם הן עוברות את אחוז החסימה, למי שיש יותר קרוב למנדט נוסף, יינתן ה"עודף" על המנדט האחרון של השניה.

אבל עפ"י החוק - אם מפלגה לא עוברת, אז הקולות שלה מתחלקות בין הגדולות..  יוצא שאם חלילה "עוצמה לישראל" לא תעבור אבל יהיו לה קרוב לשניים, הם יתחלקו בין הנ"ל...

ואם הבנתי אותך נכון, והבנתי את מה שכתוב שם נכון, יוצא שאני צדקתי ושאתה במחילה, טועה. מפלגה שלא עוברת את אחוז החסימה, לפי החוק, למעשה נחמקת. אין דבר כזה שבקולות שלה זוכים מפלגות אחרות. למעשה, מספר הקולות הכשרים הקובעים את המדד למושב בכנסת הינם כלל מספר הקולות הכשרים שהצביעו לכנסת, פחות הקולות הכשרים שניתנו למפלגות שלא עברו את אחוז החסימה. נקודה.

כלומר, מפלגה שלא עברה את אחוז החסימה, בפשטות הקולות שלה נזרקו לזבל - אף אחד אחר לא ירוויח מהן (אולי בעקיפין - כי למעשה אם נניח היו להם 2 מנדטים, שזה לא עובר את אחוז החסימה, ו2 המנדטים הללו יכלו להגיע נניח למפלגת ימין אחרת - יוצא שגוש השמאל הרוויח פה מהיחלשות של גוש הימין. אבל חוץ מדרך עקיפית זו אף אחד לא מרוויח באופן ישיר מהקולות של מפלגות שלא עוברות את אחוז החסימה)

ולעיון בנוחות:

http://www.knesset.gov.il/desc‎ription/heb/seats.htm

תחפש: "חוק בדר-עופר"...

החצי הראשון של העמוד (לפני שנכנסים לחישובים המסובכים יותר), מספק את התשובה הנכונה לפי דעתי -- מפלגה שאינה עוברת את אחוז החסימה לא נחשבת לצורך העניין. אשמח שתאיר את עיניי אם אני טועה.... (למען האמת, אבי היה בעבר מזכיר קלפי, אני בטוח שהוא מבין בזה,למרות שזה לא נגע ישירות בתפקידו. אבל כעת הוא ישן...).

ודבר ראשון החכמתי...אז תודה (כן, פוליטיקה ומתמטיקה יחד יוצרות שילוב מעניין...)

ודבר שני - עדיין מוכח מה שאמרתי. קולות מפלגה שלא עברה את אחוז החסימה לא נכנסות לחישוב הקולות הכולל.

לשמחתי..

כלומר: שאם מפלגה כזו אינה עוברת את אחוז החסימה, לפחות זו לא הצבעה ישירה למפלגות הנ"ל.

אם כי, כפי שאמרת נכון, אם חלילה "הולכים" לאיבוד 2-3 מנדטים בגלל אחוז החסימה, אז יחסית זה מחזק את הצד "שכנגד", בגלל שהוא מקבל יותר מתוך החלוקה הכללית.

ולא אתה בן חורין להיבטל ממנה.

אם הדבר הנכון הוא להצביע לעוצמה לישראל, אז אתה לא יכול להיבטל ממנה.

ולא עליך המלאכה לגמור - לדאוג לאחוז החסימה. זה עיניין של הקב"ה.

לפי אותו היגיון, אפשר גם לשבת בבית ו"להשאיר לקב"ה"..

לא כך הקב"ה מדריך אותנו בתורתו.

אלא יש להשתדל כמיטב יכולתנו והבנתנו.

גם מי שחושב שצריך להצביע עבורם - צריך להיות ערני סמוך לבחירות לנתונים הריאליים האם סביר שיעברו או לא.

"לדאוג לאחוז החסימה" זה ענין של בני אדם. מי שעשה חשבון ונראה לו סביר - יכול אח"כ גם להתפלל לקב"ה.

במערכת הבחירות שלפני אוסלו, היתה רשימה של רב יקר מאד, שקיבלה פחות מאלפיים קולות. הם הראו "סקרים" שהם עוברים. אותם קולות בדיוק היו חסרים למנדט נוסף של המפד"ל, ולממשלת ימין בראשות שמיר (הימין קיבל אז כמה עשרות אלפי קולות יותר. גם התחיה לא עברה). כתוצאה היתה ממשלת אוסלו - על כל תוצאותיה הנוראיות עד היום הזה. כמובן, איננו מאשימים איש - למפרע מי יודע מה עצת ה'. אבל לכתחילה - אדם צריך לעשות את מיטב השתדלותו, כולל החשבונות ה"ריאליים". הזנחתם - היא היא ה"להיבטל ממנה"..

עם הדיבורים האלה אתם אלה שגורמים שילכו קולות לאיבוד. לא מי שמצביע להם!

עד שיש מפלגה שאומרת את האמת אתם מפחדים וחוששים וגורמים להפלתה חלילה.

חבל!

אם כל המפחדים למינהם היו מאמינים בצדקת הדרך ומצביעים לה היא הייתה עוברת בגדול.

קודם כל - למען האמת והשקיפות, אני לא מתכוין להצביע בעדם אלא ל"בית היהודי", אפילו אם הייתי בטוח שיעברו. אני חושב שזה יועיל הרבה יותר, ויותר אמיתי, עם כל הוקרתי הגדולה ואהבתי גם לאלו.

מה שאתה, להבנתי, מתכוין, זה שאם גם אנשים שחושבים כן להצביע לה, לא יעשו זאת בגלל החשש שלא יעברו - זה עצמו עלול לגרום שלא יעברו.

זו תמיד השאלה: האם ה"חששות" וההימנעות מהצבעה יגרמו שלא יעבור, או שהאִי-חששות וההצבעה יגרמו שילכו המון קולות לאיבוד..  כך אמרו גם בעבר, ולצערנו הלכו הרבה קולות לאיבוד. וגם אם נגיד שזה גם "בגלל" החוששים, אב בסופו של דבר - יש גם כאלה וצריך להביא זאת בחשבון, ולשקול האם בכ"ז יש סבירות רצינית. באמת אינני יודע.

ואגב שהסתכלתי לעיל במה שכותב בוקיפדיה על "אחוז החסימה", ראיתי שכבר שם מובאים שני הטיעונים הללו, כקלאסיים לגבי מפלגות שיש חשש ל"אחוז החסימה" לגביהם. דברים עתיקים..

בנט מאוד דומה במצע שלו לביבי

מוזמן לבדוק

מה גם, שעוצמה- מדברים ועושים

בן ארי העביר את לשכתו לשכונת התקווה כדי לטפל במסתננים לדוגמא.

ולעניין החששות:

זה סתם משחק פסיכולוגי שהתקשורת משחקת איתנו

הם בוודאי יכולים לעבור את אחוז החסימה.

נערכו כמה סקרם ונראה שהם בכיוון הנכון

אז מדוע לחשוש?

זה לא נכון, משתי סיבות:

א. אני לא מצביע ל"בנט" אלא ל"בית היהודי-האיחוד הלאומי". זה לא כמו הליכוד שכולם בעגלה של ה"בוס", רה"מ. ואני מכיר שם אישית כמה וכמה אנשים. לא יזוזו מעמדותיהם, והם רבי-פעלים.

ב. ה"מעשה" של העברת הלשכה הוא יפה. אך הם - באופוזיציה - ובפרט כמפלגה קטנה, לא יעשו הרבה. יכולת ההשפעה של הבית היהודי, בפרט אם תהיה גדולה - יכולה להיות מכריעה. כמובן, צריך סייעתא דשמיא.

לגבי  ה"חששות", זה לא משחק פסיכולוגי. אדרבה, לחלק מהתקשורת יש אולי ענין שהבית היהודי יהיה קטן יותר, ושהימין יצטייר "קיצוניים"..  החשש הוא בגלל נסיון העבר ממקרים דומים, שאני זוכרם היטב - וגם אז הביאו "משאלים" כאלה. כמובן, מאד אשמח שאם הם כבר רצים - יעברו, והקולות הללו לא ילכו לאיבוד. אבל החשש - אינו בלתי סביר.

ומה שחשוב מאד, אם כבר דיברנו בנושא ה"מפלגות", שלא ניסחף אחרי אוירת העוינות ההדדית שכמה גורמים במדינה "מתאמצים" להכניס בימי בחירות. אדרבה, להרבות בעין טובה ובאהבת ישראל, ללא טשטוש הדעות וגם ההבדלים כשצריך.

בן ארי. גם מאופוזיציה אפשר לפעול.. והסיבה שהם לא בקואליציה היא שאתם לא מצביעים ולא נותנים להם כח.

בנט הוא המוביל ולא על כל דבר מפלגים את המפלגה. ויש שם אנשים שבדעות גרועות ממנו. הקול שלך שם שווה אולי חצי קול (בהתחשב בהרכב הרשימה) הקול שלך בעצמה לישראל שווה כמה וכמה קולות כי הוא מסייע ל60000 קולות להכנס לכנסת

לא אתה בן חורין להיבטל ממנה אומר שאתה לא יושב בבית.

ולא עליך המלאכה לגמור אומר שזה לא האחריות שלך אח"כ

עיקר דברי היה שחלק מה"לא יושב בבית", הוא שאתה בודק את הסיכוי הריאלי לתוצאת מעשיך (בלי להתייחס מה הוא בשאלה הנוכחית. אני מתייחס כעת לעיקרון), זה חלק מההשתדלות המוכרחת.

ולכן "הקצנתי" שבהיגיון כזה של הסרת האחריות לתוצאות המעשה, אפשר גם להישאר בבית ו"לסמוך על הקב"ה".

לדעתי, זו תפיסה לא נכונה של יראת שמיים ושל ביטחון, לחשוב שעושים מה שנראה אמיתי ב"אידיאל", בנושא שכולו מעשי, וחושבים שזו "לא האחריות שלנו" מה יקרה מזה. יש בכך לדעתי צד של "התעצלות" בשם ה"ביטחון" בקב"ה.

מפורש במסילת ישרים שזה לא נכון.

אלא האדם צריך לעשות את מיטב השתדלותו, כולל הערכת תוצאות מעשיו הריאליים, ואח"כ "לא עליך המלאכה לגמור".

קשור לתפקיד שלי להתחיל ואם המלאכה צריכה להיגמר זה בידי שמים.

אם משהו הוא נכון לעשות אבל לא יהיה בידי לודא שיעשה עד הסוף. האם עדיף לעשות משהו פחות חשוב או תועלתי רק כי אותו אני יכולה לסיים.

ותנוח דעתך אני לא אצביע לבית היהודי בכל מקרה. 

מתלבטת בין עצמה לישראל לג'

לא התכוונתי להגיד שתצביעי למישהו... אני בכלל לא מתעסק עם הרמה הזאת.. זה עניינך לגמרי.

ב. התכוונתי להבנה העקרונית במושגים של "יראת שמיים" ו"ביטחון", כי נתקלתי כמה פעמים בדבר כזה שאנשים חושבים כאילו המושגים הללו פירושם שהם "עושים את שלהם" ללא כל אחריות לתוצאות, גם כשהם יכולים לאמוד את התוצאות (ואמרתי מפורש - לא מדבר דווקא על הנידון שבעקבותיו התנהל הדיון. בזה אינני יודע, זו שאלה של הערכה). והתפקיד שלי "להתחיל", כולל להתחיל באופן של שיקול שזה אכן יכול לעזור.

ג. את צודקת, שאם אני לא יכול "לוודאי שייעשה עד הסוף", אז זו באמת שאלה מה עדיף: פחות - אבל שאני יכול לוודא, או יותר - אע"פ ש"לא בטוח" (שוב - ללא קשר לנידון הספציפי. שם אני לא חושב שזה "פחות"; וזה גם נושא קטן מול הבירור העקרוני הערכי הזה).

אני הגבתי על מה שהבנתי מדברייך הקודמים, כאילו גם אם ברור שאין (או כמעט אין) סיכוי - אני "יוצא מהבית" והשאר על הקב"ה...

ובנוגע לרשימות: בשלושתן יש דברים טובים. כולם אהובים כולם ברורים.

כי הם עשו הסכם עם הבית היהודי, והעבודה עוד יותר בטוח לא הם כבר עשו הסכם עם מישו ולא זוכרת עם מי..

כמו שכתבתו פה כבר- הקולות פשוט הולכים לפח,

אבל הסיכון שווה אתזה.

ולא למי שחזק ולכן פחות משנה לאן הקולות ילכו

בס"ד

כאשר בוחרים מישהו, הוא השליח שלךלפעולות שלו, כי את הדברים שהוא עושה בכנסת הוא עושה בין השאר באמצעות הקול שלך.

לכן אני אעדיף להצביע עצמה לישראל גם אם חלילה הם לא יעברו(למרות שאין שום סיבה שלא)

מאשר למפלגות שאני לא מאמינה בהן.

בס"ד

מתוך החלטה שחשוב לנו להצביע גם לפה וגם לפה אז אחד אני אחד הוא

בבחירות הקודמות התלבטנו למי להצביע סיכמנו שכל אחד יצביע למפלגה אחרת.

יחי האיחוד....

אפשר גם עוף או הודו טחון, הודו לדעתי הכי טעים והכי בריא.

מטחון אפשר להכין אין סוף אפשרויות.

אפשר להכין עיסה אחת גדולה, להקפיא במנות קטנות, וכל פעם להכין מזה משהו אחר. או להקפיא מוכן, זה בד"כ מעולה.

אפשר מאותה עיסה להכין עראיס, קציצות מטוגנות, שיפודונים, קציצות ברוטב, מוסקה, לזניה בשרית, פיצה בשרית, לחמעג'ון / פוקאצ'ה בשרית, ובטח עוד כמה אפשרויות ששכחתי.

לעיסה אפשר להוסיף ירקות או לחם שיגדילו את הכמות (בעיקר משיקול כלכלי. למרות שלדעתי פרגיות הרבה יותר יקר).

אפשר להכין קציצות, ולמחרת לבשל את אותן קציצות בתוך רוטב. עונה לדרישות שלך?

המעולות -ממש טעימות וללא חומרים משמרים של קטניות שנקראות "שטראוס בקופסה" -זה לא קפוא אלא בא מוכן לאכילה בטמפרטורת החדר, כך שאפשר להוסיף לאורז (לדוגמא -עדשים ואורז כמו במג'דרה), לקוסקוס (לדוגמא- חומוס במרק של קוסקוס) ואז זה גם חלבון מלא ,מכיוון שקטניות+דגן =חלבון מלא.

אני הרבה פעמים פשוט מערבבת את הקטניות עם סלט וטחינה וזה מעולה.

פרגית במחבת

חזה עוף במחבת

שניצל

קציצות בקר

קציצות הודו

לכל אחד המקציצות אפשר לעשות כמה סוגי רטבים ואז יש ממש גיוון

נקניקיות ביתיות (אשתי מכינה ויוצא מדהים)

המבורגר מבשר טחון

קבב מבשר טחון

צלי בשר

זה בגזרת הבשרי

אפשר גם דגים

דג מטוגן

דג ברוטב

דג בתנור

סלמון

קציצות דג

טונה

קציצות טונה

ואפשר לקבל חלבון גם מקטניות

מגדרה

חומוס ביתי

קוסקוס עם חומוס

מרק אפונה

מרק שעועית

גם במוצרי חלב יש חלבון.

זה מה שעלה לי לראש כרגע.

מניח שיש עוד הרבה מאוד דברים

ככה שיש מבחר

רוב הדברים שרשמתי בבשר עוברים הקפאה בסדר גמור (גם שניצל. לא חוזר להיות קריספי אבל בסדר גמור)

השאר זה דברים שאפשר להכין יום-יומיים לפני וישמרו במקרר

מאד קל לבשל ומאד טעים.

פשוט מניחים שם חזה עוף/פרגית/ סטייק/דג עם קצת תבלינים וזה מוכן די מהר.

לא מדדתי בדיוק כמה זמן אבל נניח תגריל על עצמה גבוהה אולי עשר דק? בערך? זה עד שהוא מתחמם ואתה יכול לשים אוכל בפנים.

כשאתה מכניס, לוקח כמה דק' עד שמוכן תלוי מה הכנסת:

נניח פילה חזה עוף, 6 דק', אם היה קפוא אז אולי 8 דק', המבורגר קפוא קבבים קפואים עשר דק', כנפיים קפואות שכבר תיבלנו מראש אני אוהבת לשים לאיזה רבע שעה ויותר אבל מוכן כבר אחרי 13 דק' בערך.

דג מושט קפוא עם תבלינים, ברוקולי ושעועית, סביב 12-13 דק' למיטב זיכרוני

תודה

הרבה יותר טוב מהנינגה לדעתי ( יש לי את שניהם)

להכין לבישול או טיגון, ולהקפיא, כשמכינים זה בדיוק כמו טרי.

(קציצות/שניצלים/פרגיות מתובלות/כדורי פלאפל/ דגים וכו')

חזה עוף בסוגים שונים של רטבים (אם תרצי אפרט) ולהקפיא בצורה שטוחה בשקיות זיפלוק

בלילה של בשר או עוף טחון- כשמוסיפים לחמניה סחוטה תפוא, בצל, קישוא הביצים זה יכול כמעט להכפיל את נפח מוזיל משמעותית את המסה. ואפשר להכין מזה המון דברים.

פרגיות- לתבל ולהקפיא עם תיבול ואז רק להפשיר ולטגן או בנינג'ה/תנור.

מגוון סוגי קטניות ברורות מושרות

אפשר גם פשטידות שזה אחלה.

וכן כמובן חיפוש ממוקד באלי אקספרס

אם תכתוב לי את מה שאתה מחפש. אנסה לחפש גם כן.

מה החלק המקורי? ננסה לעזור לך למצוא.

חפש בגוגל. חלקם גם עובדים עם יצרנים ויכולים לייצר לך בהתאמה אישית.

אם זה ברגי גלגלים. אין יותר מדי מה להתבלבל. בכל חנות חלפים לרכב יש. עולים כ10-20 שח לאחד

אם זה מכסה. תזמין מחו"ל. יש יותר מבחר ולא צריך לכתת רגליים בין חנויות כדי למצוא משהו שאתה אוהב

גם לנקיון באופן כללי.

לשמוע פרטים נוספים. תודה!

ספות, מזרונים, בגדים שצריכים ניקוי יבש ושלל שימושים שאיני זוכר כרגע.

אחלה מכשיר. מרוצה.

אגב לרובה יש תכשיר של חברת sag. לא זול אבל זה פשוט לשפוך ולשפשף עם מטאטא. קניתי וטרם ניסיתי אבל ההמלצות טובות

ניסיתי את סאג . לא עובד כמו בפרסומת אולי אנסה שוב יש לי בבית. תודה

ותספרי איך הוא עובד ומה התוצאה.

האם שווה את המחיר

שלוריא הציע, מציע ומן הסתם יוסיף להציע - אבל מהיציע... - במערכת, ללא שינוי באספקטים נוספים. אינך יכול לעשות את התקציב הישראלי למכונת "ביטחון" אינסופי במאות ביליונים, ולייצר בד בבד גם מערכת חינוך מושקעת ומתוקנת ושיוויונית לעילא. אינך יכול לשנות את סדרי התעסוקה של מורים ומורות ("עובדי ההוראה" כלשון המסגרת המארגנת הייצוגית שמונחתת עליהם), למשל חוזים אישיים בקנה מידה נרחב, בלי להציג תוכנית לשינויים כאלו לעיון ולאישור כלשהוא של הציבור, ממשאל עם ועד בחירות כלליות. וקצרה כאן היריעה מלפרט את כל היקף השינוי הדרוש ותשומת הלב הפוליטית והמנהיגותית לנושא. זה דורש שינויים ברמת לוח השנה הציבורי והתעסוקתי הישראלי, במגזר הציבורי ובמגזר הפרטי והעיסקי. זה דורש משהו בסדר הגודל של קומיסר בברית המועצות או מזכיר בסגל הבית הלבן באמריקה. אולי משהו בסגנון טריבון רומי, משהו שיש בידו את מלוא הסמכות, מלוא האחריות ומלוא המשאבים לחולל פעם אחת ולתמיד כזה שינוי. בלי זה אין טעם אפילו לעשות צעד ראשון.

הייתי מעדיף יותר שקיפות בנושא.

מציין איזו מפלגה פרסמה בכלל מצע.

מה הניקוד ולמה.

הכל מפורט לפרטי פרטים.

מה לעשות שמפלגות הקואליציה טרם פרסמו מצע בנושא חינוך, אף אחת מהן ומפלגת אל הדגל היא המפלגה היחידה שדיברה על ארגוני המורים במצע החינוכי שלהם שזה בעיני טל לוריא עיקר הבעיה.

‏‏1.5K‏‏ צפיות‏ · ‏‏11‏ רגשות‏ | מפלגת זהות עדכנה את מצע החינוך שלה, ועכשיו היא מקבלת ציון גבוה ב"מדד לוריא לחינוך" | טל לוריא

אבל פייגלין כמו פייגלין יתקשה מאוד לחבר בין החלומות שלו לבין המציאות הישראלית.