מה זה "פרשנות"... 

יש בחינות, זה כן.

בתקופתו כבר לא היתה נבואה. וגם אין נבואה בצרפת..

יש הבדל בין רוה"ק לנבואה.

אז מה הוא מפרש? הוא כותב המשך לתורה

בדיוק כמו משה ושאר הנביאים

לא? 

הנביאים ומשה כתבו המשך לתורה?

מפרש=מבאר. את התורה האחת הקיימת והסופית.

הפירושים והעומק הם אינסופיים. התורה סופית ואחת..

לא??

אי אפשר לתורה בכתב בלי תורה שבע"פ.

רש"י כתב פירוש לפי המסורת. הוא מתבסס על מדרשים, ולימוד בבית מדרש, לימוד שעבר מדור לדור של רב לתלמיד.

זה לא חלילה המשך לתורה! 

אם כבר התפתחות של התורה שבע"פ, שהיא באה יחד עם התורה בכתב..

מעולם לא נשמעה השטות "רש"י נביא" ממישהו שמקובל כרציני .

ולא היה לי אפשרות לערוך.

כוונתי, רש"י כותב את דבריו ברוח הקודש ואין מישהו שיכול לחלוק על רש"י. לכן הוא לא פרשן. 

אף פעם זה לא מחלוקת אלא קושיה על מנת הסברה

רש"י פרשן.

גדול. עצום. לא נביא.

לא חשוב, יש חרטות?

(איכשהו עומד לי בראש שמי שמשתמש במילה "פרשנות" - מזלזל בכללי ב"מפורשן", אבל אני חוזר בי)

שקפצת על המילה פרשנות בגלל הגוונים לכאן ולכאן שהיא מקבלת כיום.

ולא התכוונתי לזה.

אמרתי, שכל אחד רואה את הכתוב, ומפרש את זה שונה.

מה, חסרות מחלוקות ברב פרשנים?

כמו כל שני יהודים- הם לא יסכימו בענין בד"כ

כתוב שכואב לו שאנשים שמים את הדגש על א"י ולא על התורה..

איך זה סותר את הפירוש שניתאי הביא לעניין חטא המרגלים?

(באמת לא מבינה..לא סתם מציקה לך )

אבל זכותך לחשוב אחרת.

בעיניי רק חשוב להביא מקור לדברים,

כי ניתאי הביא פירוש מסויים בלי מקור

(הוא כתב 'בחסידות מתבאר' אבל זה

כמובן לא נקרא מקור מוסמך) ודוקא בגלל

שתלה את דבריו בחסידות, כדאי אולי לציין

איזה אדמו"ר או רב אמר זאת, ומה בדיוק הוא

אמר (כי ברור שהוא לא הזכיר בדבריו 'שמאלנים'

ועוד מילים הלקוחות מהשדה הפוליטי, וכל מילה

יכולה לשנות את משמעות הדברים לכאן או לכאן).

כי כתוב:

'ותבואו ותטמאו את ארצי', ומזה משמע שיותר חמור לגור בא"י

ללא תורה, מלגור בחו"ל ללא תורה, ויוצא מזה שאדרבה, מי

שאינו מקיים מצוות עדיף שיחיה בחו"ל, כי א"י היא 'פלטרין

של מלך'.

ועיין ברמב"ן שאומר שסדום נחרבה דוקא משום שהיתה

בארץ ישראל, שהדרישות בה גבוהות יותר מאלו שבחו"ל.

קשה לי להאמין שהרב קוק יחלוק על גדולי הרבנים

מהדורות הקודמים.

בספר החדש "להכות שורש" חושפים הרב אברהם וסרמן ואיתן הנקין את העובדהב שמזייפים בשיטתיות את הרב קוק , ומייחסים לו לגיטימציה לחילונים שבארץ ישראל.

 הם מביאים המון דוגמאות לזה שהרב קוק  היה בהחלט בעד מחוייבות מלאה לתורה , והיה לגמרי נגד החילוניות בארץ . ויצא נגד חילול שבת ביישובים חקלאיים ובכל מקום.

הוא בנוסף לכך גם רב קהילת "גבורת מרדכי"  בגבעתיים .

 הרב וסרמן הוא איש מחשבה שנאמן לאמת ונחשב ביותר בחוגי בוגרי ישיבת מרכז.

 הספר שלו  הופץ בישיבה וזכה להתעניינות וללימוד רציני.

את הסמיכה לרבנות קיבל מגדולי התורה שבדור .

 וממש לא משנה אם תכתבי את התואר שלו במרכאות.

 הוא לא יחשוש להגיד את האמת  .

 אגב זה עצוב מאוד שנדמה לך שאהבת האמת והפצת האמת זה לא בסדר.

לא על הרב וסרמן כתבתי

הרב איתם הנקין- איתם לא איתן, הנקין בה"א לא בחי"ת

גם ראוי לתואר הרב, הגם שהוא צעיר יחסית לרב וסרמן

גם ידוע כאיש אמת, ושמעתי פסיקות שלו שהיו אמת התורה- אבל לא הדעה הפופולראית בקרב הדוסים

עכשיו תכתוב לי התנצלות

בגליון טו בסיון  האחרון בעמוד 8 , מופיעה הכתבה :

 הצד הפחות עדין של איש האהבה

http://www.olam-katan.co.il/all_gilyonot/396.pdf

 ושם כתוב :

" ספר חדש 'להכות שורש' שמו שכתב הרב אברהם  וסרמן, ר"מ בישיבת רמת גן , ואיתם הנקין  " .

 בלי תואר הרב  לאיתם.

 כן כתבתי "איתן" במקום איתם . זו טעות שלי.  ועל התיקון שלך  - תודה.

על מה שכתבת לי- עלי  והצלחת לערוך...

אדם כותב , חושב אחרי רגע על ניסוח אחר , ומחליף . אז מה ?

 כל מי שיש לו שכל בראש מבין שמי שכתב , מסתלק ממה שכתב בהתחלה , וחושב  שראוי  שיופיע בציבור רק  מה שכתב בפעם השניה .   אז מה הבעיה שלך ?

 ולמה זה צריך לעניין את כולם , מה שבכלל לא מופיע ?

אם מישהו  נתקל עם עגלת הקניות שלו בסופר בעגלת הקניות שלך ,  ומיד שינה כיוון . אז תתחילי לעשות מזה עסק גדול ?

ולרגע חשבתי שהוא מסתכל במחשב נייד

עד שהבנתי שזה לא הגיוני...

על זה שהיה נדמה לך שכאילו לא בסדר להזכיר את הנקין בלי "הרב" ....

 סתאאאאם , לא צריך לעשות ענין מכל שטות.

 שתהיי  בריאה  ושמחה

וגם לא מקובל לטעון בשמו אחרת.

זה לא סותר את יחסו לחילונים, שמדגיש מאוד צדדים חיוביים במעשיהם ובמניעיהם (למשל מאמר הדור ואגרת תקנ"ה).

מה שכן הספר מחדש עבור חלק מהאנשים, שלצד מאמציו בדרכי נועם הרב קוק לא נמנע מלנקוט בשיטות לוחמניות במקרים מסויימים.

עובדה זו פחות מפורסמת, וישנם אפילו שחושבים ששיטות אלו מנוגדות לדרכו.

מה גם.. שאם כל הכבוד... אי אפשר להתבסס על הרב קוק כעל נביא.

המציאות השתנתה בצורה מדהימה מאז, והחילוניים הרבה יותר חילוניים.

אני לא מאמין שהרב קוק היה אומר כיום את אותם הדברים.

ותיווכח לראות עד כמה הוא הצליח לצפות עד ימינו אנו

ולתאר באופן המדוייק והממצה ביותר שאפשר את כל התקופה, על כל גווני האוכלוסיה היהודית, עד ועד בכלל.

וכמובן שלא אחפש עכשיו בכל כתביו, אשמח אם תיתן דוגמאות.

שאומר שהיה להם קשה עם ההנהגה העל טבעית, לכן הם הלכו לבדוק איזו הנהגה יש בארץ..טבעית או על טבעית.

הם ראו את הפירות..ואת העמים החזקים שיושבים בה..והבינו שהכיבוש..והכל..לא יהיה בדרך טבעית.

וזה לא פשוט לחיות בהנהגה כזו..

אבל שמעתי באמת גם פירוש כמו שלך-(אתה דיברת על הנהגה על טבעית..שזה מה שהם רצו, אבל מה ששמעתי זה הפוך. מצד שני אתה אומר שהם רצו באמת להיות קרובים לה' ורוחניים..וזה הפירוש השני ששמעתי..)

במדבר נמצאים כולם במרוכז , עוסקים רק בתורה..'..ובארץ כולם יהיו מפוזרים..ויתעסקו בדברי חולין ..והם חששו שתהיה ירידה רוחנית.

באמת היתה כזו..אבל היה אסור להם לעשות חשבונות. ה' מצווה אז עושים.

תודה ושבת שלום

אפילו תוך גדי

 הספונג'ה.......וכי קלות כל אלו בעיניך?!

לולאי השיעור שלו הקשבתי היום, לא הייתי עושה כל זאת. או שהייתי עושה

זאת באיטיות, בחוסר חשק, בלשוטט מחשבתית בכל מיני מקומות , העיקר לא

כאן, ליד הכיור, השיש....

השיעורים שלו עוזרים לי לעשות מה (מה לעשות, אני מודה ומתוודה) - שאיני

אוהבת... זה לא נשמע מכובד כל כך,  לערבב צלחות ותרסיס לניקוי חלונות

עם דעת  וחכמה כל כך נפלאות, אבל זמני לא כל כך פנוי,  Young man.......

א

אני לא טיפוס שלומד ללא הרף, הלוואי. אבל, כשלא נמצאים

במסגרת תורנית איזושהי,  אז בלי לשמוע משהו תורני, אני

מרגישה שהופכת יותר ויותר לבורה ועמת הארץ. 

הלוואי והייתי מקשיבה לרב לוי

ודומיו - יותר.  הרבה יותר. וחוצמזה...זה כיף!!

ברור עם זאת, שיש אנשים הרבה יותר עסוקים

ממני. עובדים המון שעות, לומדים, פעילים....

אגב, השיעורים של הרב לוי נמסרים

לציבור של בעלי תשובה, או אנשים

שמתעניינים....ובכל זאת, הם עמוקים,

מלאי מחשבה, משהו!!

א גיט ווך!

לילמנוחה!

זה תחום אומנותי

אימון/ טיפול זה תחום פסיכולוגי

יש לא מעט תחומים/ משרות שאפשר להתחיל בקטן ולצמוח

ותכלס קריירה נבנת כמעט תמיד ככה

מקטן (בסוג משרה/ כמות השקעה/ ידע/ משכורת) למשהו שיכול לגדול 

עולם האימון והטיפול - מין משהו כזה שלומדים בקטן מהצד.

זוועה.

הלוואי שאחד כזה ייתבע פעם, והפיצויים שהוא יצטרך לשלם ילמדו את כל השרלטנים שיש אחריות למעשים שלהם.

שכמו שאי אפשר ללמוד בזום בקורס של חודשיים איך לבנות בניין כך שהוא לא ייפול ברעידת אדמה, כך אי אפשר ללמוד באיזה קורס קקמייקה איך לטפל בנפשות של בני אדם. 

אבל זה רווח לצערי

א. אדם שבוחר להיות מטופל או מאומן ע"י בוגר קורס ללא ניסיון הרי שהבחירה בידו ועליו לשאת בתוצאות.

ב. אינני רואה בהכרח אינדיקציה לטיב הטיפול ומספר השנים שהמטפל בילה באקדמיה, או במוסד שבו הוא למד.

שהבעיה היחידה בו זה שהוא ממכר.

אה וגם שאין הקלטות.

זה מרגיש כמעט כמו וואטסאפ

@משה

אני זוכר נכון?

כלומר,  הש"א לא תומכת בזה. אבל אם המכשיר תומך בזה אז הש"א יודעת להציג.

אולי פעם יהיה לי כח להתמיך את הזוועה הזו. אם זה יקרה, זה יקרה עם תמלול מובנה.

ותראה.