הבאתי את הציטוט כמו שהוא ובאמת אין שם התייחסות לגברים אחרים אז לא רציתי להכניס את הפרשנות שלי כשאני מביאה ציטוט כדי לא לבלבל.
אז דבר ראשון-
אם לא כתוב שאסור אי אפשר להסיק שאסור,
אני מבינה שאין התייחסות לגברים זרים אך זה לא אמור להיות שונה, למה?
כי ליד גבר זר ברור שאסור לאישה לחשוף את גופה, זה קשור להלכות צניעות ולא להלכות הנקה.
לבעל אסור לעסוק בקודש ליד אשתו שחשופה או ליד כל אישה אחרת שחשופה-אין חילוק בין באשתו בין באישה זרה
מזה אני לומדת שגם לעניין הנקה אם מותר לו לעסוק בקודש ליד אשתו שמניקה *מכוסה* כך גם ליד אשה זרה.
כלומר-
חוסר צניעות אסור ליד גברים זרים בלי קשר ללימוד תורה
לבעל אסור ללמוד תורה אם אשתו לא מכוסה איפה שאמורה לכסות
הנקה- אם מגולה- מותר לבעל ללמוד תורה אך לא להסתכל. אם מכוסה מותר ללמוד תורה *כרגיל*
ולכן אני מבינה מזה שכשאישה מניקה מכוסה מותר לגברים אחרים להיות נוכחים ולעסוק בדברי קודש.
אם אמצא התייחסות הלכתית נוספת אשתדל להביא אותה.