(לא פירטתי שם על יסוד ומלכות- כי זה מפורט בסיכום שיעור אחר...)

אבל כבר היו פעמים בשיעור הזה שהיה ממש נראה לי משהוא- והמרצה אמר בדיוק להפך...

תודה!

רק להדגים איך נראים סיכומים לקורס הזה---

עם ישראל - רואה את החרוזים מאירים מהחוט

(עוד פנינה מהסיכומים)

אני עצמי לא לומד כזה סוג של לימוד

זה מזכיר לי שיעורי ספרות, שהמרצה אומר מה שבא לו וכל אחד יכול להסביר איך שהוא רוצה ואין אמת מוחלטת

מה שייך לתת שיעורים על נושאים כאלה? תלמד לבד ותקבל את הרגש שיוצא מהדברים

מה יעזור שיעמוד מרצה מולך ויאמר איך הוא מתחבר לדברים, כשכל אחד מתחבר אחרת?

וגם יכולת אישית כזו, כאמור כאשר היא נסמכת גם על כלים אקדמאים וניתן להוכיח ולהסביר אותה.

אתה לא יכול לתת פרשנות חופשית,

אתה צריך להוכיח את הפרשנות שלך ע"י הכלים שיש לך...

פרשנויות כאלה הם בדרך כלל שטויות במיץ עגבניות

אתה רואה בן אדם שלא הבין בכלל את הפואנטה ומרבה להג ומלל בלי קשר

והכל במילים גבוהות של בית מרקחת

ואתה שובר את הראש לפענח את המילים שלו, ובסוף אתה קולט שסתם התאמצת, זה דברי הבל חלולים בלי שום תוכן

אני כבר הגעתי למצב שאני אפילו לא מנסה

(צאדיקה, לא מדבר על הרב שלך ולא על מה שכתבת כאן ספציפית, אין לי בזה שום מושג! אני מדבר באופן כללי על לימודים אקדמאיים כאלה)

שפשוט לא הבינו את הגמרא או שנדמה להם שעשו

איזה מהלך, או בנו איזה מערכה מסובכת,

עם הרבה מושגים, והכול בעצם וורט אחד שנמרח

על כמה עמודים טובים.

(להבדיל אלפי הבדלות)

בכל תחום יש יותר ויש פחות,

יש קשקשנים ויש עמקנים וחכמנים ונבונים.

אפילו בכדורגל (דהיינו חכמה שהיא שחוק מיסודה)

ויש גם לחלק בין מאמרים ועבודות אקדמאיות ממש,

לבין טורים קלילים בכל מיני עלונים או חוברות.

וזה ממש מעצבן

אבל משום מה בנושאים מעורפלים כאלה זה ממש מצוי

לא מצוי שבייניש יכתוב חבורה הלכתית ויבלבל שטויות

כמו שלא מצוי שחוקר יכתוב על פיזיקה הגיגים ויבלבל שטויות

שני הדברים קורים לפעמים, אבל זה די נדיר

אבל נושאים של ספרות, של דימויים ומשלים, של הבנה של העומק העומד מאחורי, של "הגישה הכללית של המחבר" ושאר ירקות

כאן זה מצוי מאד

אפילו את המרצה, בטח לא יעשו על פיהם תזה.

אני לא מתמצא

אבל מדובר באנשים חשובים לפחות בעיני עצמם, שיש להם תארים של פרופסור

שיער מקריח ומשקפיים עבות

ויש להם הוכחות, זה כל הפילסוף שלהם, אבל הם פשוט מדברים שטויות, עם כל ההוכחות שלהם

זה פיתוח דטרמינסטי הנשאב מהגישה המרקסיסטית  ומטרתו להעמיד בראש הסולם אנשים שמדברים דברי שטויות. וכמובן להנציח מצב זה.

אז זהו, שלא כך.

זה שאתה לא מסוגל להבין את הטענות כי אין לך כלים מדעים או אקדמאים לניתוח נכון, לא אומר שמדובר בשטויות.

לא כל האקדמיה

אני מדבר על דברים מעורפלים, כמו שאמרתי לעוגי

וההתנשאות הזאת לא ברורה לי

יש איזה שיטה לניתוח שלומדים באקדמיה שמי שלא עובר שם נשאר סתום?

אני מפעיל את הראש שלי כבר 27 שנה בלימודים

אז מה אם זה לא לימודים של אקדמיה? בגלל זה אני לא מסוגל להבין?

(לא כל כך נורא, אני אחיה עם זה, אבל רק שימי לב שאת מתנשאת)

וגם הסיכום שלך (במחילה..) מלפני חצי שנה לא כ"כ נכון..

הכי קרוב - הסיכומים הקודמים, אבל גם לא לגמרי.....

[והמפתח להבנה, הוא לנסות לקרוא רגע את דברי הרב בלי שום "מושגים קבליים", לנסות להבין בשכל ישר ותחושה ישרה.

אח"כ אפשר לנסות להוסיף ידיעות. הרב לא כתב ל"מקובלים"]

בהצלחה.

בעז"ה אחרי שאני אכתוב את המבחן- יהיה לי יישוב הדעת גם לחשוב על מה ששיננתי ולחזור על זה....

עד אז- אני תוכי!

תודה חבר'ה, שימחתם את לבבי עם הניצלושים היפים...

וגם, למה מכנים את מה שזה לא יהיה, כך.

אבל אני לא דוגמא...

עוגייה (אינטרנט) – ויקיפדיה

עוגיות זה משמין (את בקשת ה http)

אבל אז הוא דווקא היה מפחיד קצת לילדים

ממש ממש מהלב. באמת, גרם לי לחלישות הדעת. איזו נפש, נשמה, יפה ונקייה!

יש דברים שעדיף להשאיר אותם לא ידועים עד הסוף

אין חובה לפגוע בנפש, וכל אחד מכיר את הנפש שלו ויודע כמה יכול להכיל

אני גם לא מאמין בלצפות בזה.

לא זוכר מי כרגע מחילה

שאמר שמראות אסורים כוללים בקטגוריה גם מראות קשים של שפיכות דמים. זה מזיק לנפש. בייחוד כשזה מהעם שלך.. כשאני ראיתי את מה שראיתי הרגשתי כאילו במובן מסוים אנסו אותי וחיללו אצ כבודי. יודע שזה דוגמא רדיקלית אבל זה הדבר ההכי קרוב להרגשה הזאת. זה עשה לי כל כך רע שנכנסתי לדיכאון למשך חודש לא עבדתי לא יצאתי מהבית לא שמעתי מוזיקה לא צחקתי בקושי אכלתי.

אבל אחר כך למרות הכל חייבים לבחור בחיים

אגב איך נחשפת לסרט הזוועות?

מן סוג של מזוכיזם כזה. לא ראיתי ואיני מתכוונת לראות, בעז"ה. יש מספיק מועקות ומתח,

לשם מה להוסיף זוועות?

שמוביל אל הסרטון.

מיליוני צפיות, גם מאיראן ו"פלסטין": נתוני "אתר הזוועות" - אחרי נאום נתניהו באו"ם

ישב כמה שנים בכלא, שוחרר כמיטב המסורת של מערכת המשפט הישראלית המלאת חמלה והגנה על אלו שהרסו חיים.

מסתבר שתוך כמה שנים יחזר להסתובב עם פמליה וחסידים שוטים, בדיוק כמו מוטי אלון...

היו מחאות, דיבורים, ואז השתקה.

אולי צריך להציף את הנושא הזה שוב.

צריך לעקוב, לבדוק מה הסטטוס של הרוע הזה

מי מסוגל לחזור לכזה איש? להאמין בו?

מדובר על אנשים אינטלקטואלים... לא לבושי שחורים שנוהרים אחרי כל כת מזדמנת וכל איש אשר בשם רב יכונה, אשר כל רדיפה שבעולם וכל פיצוץ פרשייה לא תרחיק אתם ממנו אלא תוסיף ותעצים את אהבת והערכתם אליו..

איך יש עדיין אלפי חסידים לברלנד?!

אם אתה מכיר שמישהו שמתפתה לשם, תציל אותו. זהו.

שהיכולות שהביאו אותו למקומו הקודם עדיין שם. ספויילר: זה אכן דבר שלא מסובך מדי ללמוד. אבל רוב האנשים המערביים לא מאמינים בזה ואז כשזה עובד להם זה שוק חייהם.

הלואי שכל המתעללים/אנסים/פדופילים היו מקבלים יחס כזה לתמיד. יש יוצאים מהכלא וממשיכים במעלליהם וגורמים כאב וצער לעוד קורבנות.

ונועד להיות כזה.

מה יש באינטרנט שגורם לך לשרוף זמן ?

(אלא אם כן התכוונת אינסטגרם טיקטוק וכזה ואזיותר מובן)

– המוח האנושי לא אוהב להתמקד כל־כך במשהו אחד לאורך זמן רב. זה מאוד קשה לשבת במשך כמה שעות ולהתעסק במשהו רצוף כמו ציור או כתיבה, למי שלא רגיל לזה. באינטרנט יש הרבה גירויים קצרים והמוח שלנו מת על זה (זפזופ בין אתרים, חדשות).

פעם הייתי אוהב לשחק במשחק מחשב מסוים אבל זה היה קשה לשבת עליו הרבה זמן בלי הפסקות של דברים אחרים (כמו קריאת מאמר).

– אני חושב שהאור במסך מרגיע/ממכר. המחשב/אינטרנט/UI בנוי בצורה מאוד מאוד כיפית ונוחה לעין והמוח די נרגע מזה.

– אתה תמיד יכול לעבור לטלפון בלי דפדפן או למחוק את הדפדפן מהטלפון שלך (אפשר לחפש מדריך), אם הבעיה שם.

להגביר שליטה ע"י

צמצום טריגרים

(לשים את הטלפון בחדר אחר/ לצאת החוצה בלי טלפון)

מציאת חלופות

(תחביבים/ לדבר עם אנשים/ לצאת לטייל)

אימון

(לשים יעד ריאלי ולהוסיף עליו כשמצליחים להשיג אותו)

אגב זה לא קשור רק לגלישה אלא לכל שליטה עצמית אחרת

(אוכל/ כעסים/ זמנים/ תקשורת תקינה/ גבולות)

כשמשפרים שליטה בנושא אחד

הוא יכול להשפיע על עוד נושאים

אחרת היו לך עיסוקים אחרים שהיו יותר חשובים לך, מעניינים אותך, התחייבת לעשות אותם כי אחרת תיפגע…