מדינה צריכה מספר אלמנטים כדי להתקיים:

1. שטח.

2. אוכלוסייה.

3. שלטון.

4. עצמאות - כדי להיות מדינה ריבונית, צריך מרכיב זה. אחרת, זה מדינת אוטונומיה - כמו הרש"פ בשלב זה.

לא עובד מבחינת השיעור הראשון באזרחות - משמעו שהוא לא קיים.

אם נשארת רק המדינה, ואין לה בכלל אוכלוסייה - אז היא לא קיימת.

אם קיים רק העם, ואפילו יש לו שלטון, אבל אין לו שטח, אלא הוא חי באוויר (תיאורטי) - אז המדינה לא קיימת.

אם קיים עם, קיים שטח, אבל אין שלטון למדינה, אז המדינה לא קיימת.

אבל אם קיים שלטון מושחת, אפילו מושחת מאוד - זה עדיין לא אומר ש"המרכיב לא עובד". הוא עובד. עובד מושחת, אבל עובד. אז המדינה קיימת. בצורה מאוד מאוד מעוותת, אבל קיימת.

עד כאן החלק השני של השיעור הראשון באזרחות. מחר, השיעור השני - דמוקרטיה במדינות העידן הזה.

כלומר, לא אמרתי שהמקרה במדינה שלנו הוא כמו שאת אומרת.

ככה שאין לך מה להקשות עליי

כי בעצם את אומרת - הלוואי שהיה אפשר לזרוק את העם, או את חלקו הגדול, מהמדינה, ולמצוא עם שפוי יותר.

אני רק מזכיר לך מה שכבר כתבתי כאן - הממשלה לא נוצרת מכלום. הממשלה זה לא משטר דיקטטורי - הממשלה זה גוף שנוצר מתוך הכנסת, שהיא גוף הנבחר אחת לארבע שנים + מינוס במדינת ישראל, על ידי אזרחי מדינת ישראל.

תסבירי לי מכאן, מה את רוצה שייעשה? אם העם מטומטם - אז נחליף אותו? נשאיר רק את העם החכם שלנו?

באמת מעניין אותי לדעת את דעתך על כך

הממשלה היא כלום מצד עצמה. רק העם הוא הנותן לה את המשמעות שלה.

לזרוק את הממשלה, להחליף את הממשלה - פירושו במילים פשוטות: לזרוק את העם/להחליף את העם.

או להחליף את דעת העם כמובן - זה הכוונה בלהחליף את העם, או אחת הכוונות...

בנוגע לחבל על הזמן - שלך, ברור שאת יכולה להחליט. שלי - את זה אני אחליט

אבל לא משנה...

בס"ד

י"ז בתמוז,
מתחילים שלושת השבועות,

כתוב שזה לא הזמן הכי טוב של עם ישראל.

(זמן מסוכן)
בתקווה שהפסקת האש תחזיק מעמד עד ט' באב.
 

עד כה היו המון ניסים, אבל אולי כניסה קרקעית לעזה,
בתקופה של חולשה של עם ישראל זה לא הזמן?
אפילו דין שיש ליהודי עם גוי עדיף לדחות אחר ט' באב, 
אז מהלכים מסוכנים של ממשלה שחושבת יותר על בטחון הילדה הערבייה,
מאשר על בטחון חייל צה"ל... 
 

סתם מחשבה.
 

בס"ד

הפסקת אש בין מטח טילים  אחד לשני??

לדעתי מחאת לוחמים, בסגנון דוד דוד הנחלאווי, תועיל כרגע מאוד.

ואף אחד לא ידיח מילואימניק,

כך שאפילו סיכון אין כאן

האם את היית מוכנה להחליף את ראש הממשלה, כולל הכל?

האם אחד מכל המתלונננים כאן, יודע גם לראות את מה שראש הממשלה נאלץ להתמודד איתו, כולל הכל - לא רק המבצע, ובטוח שהוא יכול להחליף אותו?

יותר מזה, אצעד צעד קדימה - האם באמת מישהו פה חושב שכיום מיכאל בן ארי או אריה אלדד יכולים להיות ראש ממשלה ולהחליף את ביבי נתניהו בתפקיד?

לנו כאזרחים מאוד קל להגיד : " תמחקו את עזה, תדאגו שלא יהיה טרור יותר לעולם". אז ככה - טרור,, כשמו כן הוא - טרור. זה לא מדינה ולא צבא, זה כוח שצומח מתוך העם.

למחוק את עזה, עד כמה שזה רעיון מפתה וקוסם גם לי - מסתמא שזה לא ריאלי. ולא, זה לא רק בגלל שביבי לוזר.

אם את היית ראש ממשלה אני די בטוח שגם את לא היית מסוגלת למחוק את עזה.

אז למרות שגם אני מתוסכל מהמצב והייתי רוצה שיהיה טוב יותר - מצד שני, אני גם יודע שאני עצמי לא הייתי מוכן להחליף את ראש הממשלה וגם בכלל לא בטוח שהייתי מצליח יותר טוב ממנו. אני גם בכלל לא יודע את המצב, לא יודע את היחסים הבינלאומיים.

האם לך יש הבנה בכלל ביחסים בינלאומיים, ומה המשמעות של לחץ כזה או אחר? האם את מבינה מה המשמעות של לגיטימיות כזאת או אחרת?

יש לך הבנה בכלל ביחס לקשרים בין הפנים של מדינת ישראל לבין הלחצים שמנסים להפעיל על איראן, ועל המדינות ביחס לאיראן מצד ישראל?

לי אישית - אין. אני לא יודע אלפית ומיליונית ממה שראש הממשלה יודע. ואם הייתי יודע, בכלל לא בטוח שהייתי יכול לדבר כמו שאת מדברת היום.

ושוב, שלא יבינו אותי לא נכון - זה לא אומר שאני טוען שאסור להתלונן ושאסור להציע הצעות, אבל צריך רק לזכור ביחד עם כל זה שאנחנו ב-א-מ-ת לא יודעים מה זה, ושלרוב, רוב מוחלט של האנשים כאן, אפילו אם היו מציעים להם משכורת חודשית של 200 אלף דולר ללא צורך לשלם מס, לא היו מוכנים להתיישב בכיסאו של ראש הממשלה, כשזה היה מגיע למציאות ולא רק ל"הצהרות".

כל טוב.

"לא מסוגל לעמוד בלחצים" - זה את מגדירה. את לא שם כדי להרגיש מה זה אומר על בשרך. בהחלט, ישנם דברים ושיקולים בינלאומיים שגם אותם צריך לקחת בחשבון.

אני לא שופט אותך, חלילה - את מדברת מהמקום הפרטי והמיקרו שלך ושל משפחתך ושל עוד אזרחים שאת מכירה. ביבי נתניהו, לעומת זאת, על כל מגרעותיו - יודע את מכלול השיקולים, מכלול הדברים, רואה את המאקרו - ומקבל החלטות - הוא והקבינט - על ידי הידע שהוא מקבל.

לא מדובר בכך שאני "מגן על המזיקים האלה" - אלא רק, שאני תוהה, אם כל אלו אותם שמדברים גבוהה גבוהה באמת היו עושים את זה בעצמם אם היו שם. לדבר בלי לדעת, מבחוץ, זה הרבה יותר קל מלהיות בכיסא ראש הממשלה בעצמו ולהחליט.

דבר נוסף - להזכירך, מי שבחר את ביבי נתניהו, זה העם. מה לעשות, ככה עובדת הדמוקרטיה - העם בוחר את הנבחרים שלו, ומפלגה שיכולה לקבל את התמיכה הרחבה ביותר מנציגי העם, היו"ר שלה הוא שנהיה ראש הממשלה - כאשר בכל רגע הוא יכול ליפול אם נציגי העם יחליטו.

ככה שאם כבר - את הטענות שלך את צריכה להפנות אל העם. ביבי הוא בסך הכל עובד ציבור שהעם החליט שהוא מספיק טוב להיות ראש הממשלה שלו.

אם את רוצה שהעם יחליט, לדוגמה, שבן ארי הוא האדם החזק ביותר שיכול להיות ראש הממשלה, את צריכה לפעול על העם, לנסות לשנות את דעתו - אם זה ריאלי - שיבחרו 22 מנדטים בבן ארי.

עכשיו, אני שואל - האם יש מישהו שבאמת סבור כאן שבן ארי יכול להיות ראש ממשלה?

אני בספק. אבל בסדר.

לך מותר להגיד את דעתך, גם לי מותר. ואני ממש לא  "צדיק על חשבון השאר" - אלא רק מעלה תהיות לגיטימיות, גם כלפי הצד השני ולא רק כלפי ראש הממשלה.

את בטוחה שיש סוף למאבק הזה בטרור?

אשמח לדעת מה את חושבת יכול להיות הסוף.

ו...כן. אני באמת מאמין לתהיות ולשאלות שאני מעלה כאן - שהן שאלות אמיתיות. אני לא מציב כאן עובדות, אני לא אומר שיש לי תשובות לכל דבר - ממש לא, וזה העניין! אין לי תשובות!

יצחק שמיר נאלץ להתמודד עם טרור כזה?

יש הבדל גדול בין להתמודד עם טרור ובין להתמודד עם מדינה. הבדל ענק, מכל בחינה שהיא. 

אבל באמת שאשמח שתגידי לי, לדעתך, מה זה "ללכת עד הסוף". איך, לדעתך, ניתן ליצור מצב שמסוף המבצע, למשך 45 שנים לפחות, לא יירו אפילו טיל אחד מרצועת עזה ולא יצא משם מחבל אחד. איך עושים את זה?

הצבא אומר שהשמיד שליש ממערך הרקטות של החמאס. הצבא והמקורות הזרים טוענים שנהרגו כ200 אנשים ברצועה, הצבא טוען שלפחות מחצית מהם הם מחבלים.

תשתיות טרור רבות מאוד מאוד נפגעו - אם אני לא טועה שמעתי את המספר לפחות 600 יעדים.

אז אם נגיע לתכל'ס, לאן את תרצי להגיע? לכמה הרוגים? לכמה מטרות שייפגעו? 

באיזה שלב, לדעתך, הם יתחילו לפחד מאיתנו? 

למנוע מים, אוכל וחשמל? נשמע מצד אחד הגיוני מה שאת אומרת, מצד שני לא הגיוני, וזאת למה - נראה לי, ככה אני חושב, שאם כל רצועת עזה לא תקבל לא מים, לא אוכל ולא חשמל - לדעתי, רק לדעתי, זה יגרום לכל מליון וחצי האזרחים ששם להפוך כולם לחמאסניקים ולפעול אקטיבית נגד המדינה.

את כמובן יכולה להגיד שאת רוצה שבעקבות זה צה"ל יהרוג מליון וחצי אנשים בעזה. השאלה היא אם את חושבת שזה ריאלי? את חושבת שזה יוכל להתקיים?

שאלה...אני לא בטוח בכלום, זה מה שאני יודע.

גם עם המשמעות היא שלא תשאר עזה

לחיי אוכלוסית האוייב אין ערך ולכן השאלה היא כמו שכתבת שאלה של ראלי ולא ראלי

כל עוד יש לך יתרון טכני מספק כדי שלא יהיה סיכון מוחשי לאזרחים אני חושב שצריך להמשיך בכול הכלים מתוך הנחה שערבי טוב הוא ערבי מת וכמה שיש יותר הרוגים כקבוצה הם יותר מפחדים 

החשש מפני פעילות אקטיבית של הגויים הוא ממש פרנויה כי בהתחשב במה שקורה בסוריה ועירק העולם לא יותר מיגנה מי שהורג ערבים

ככה שאת חייבת לפעול במסגרת המציאות האפשרית, ולבחור את האפשרות הטובה ביותר/הכי פחות גרועה, שאפשר.

בכנות - נראה לך שבמציאות של היום זה ריאלי? שמישהו יעשה את זה?

שיפרוש. פשוט שיגיד- זהו עכשיו אני לא יודע ולא יכול להתמודד, גדול עלי.

זה לא קל בכלל, אבל זה מה שהוא צריך לעשות ובכלל בלי לחשוב אם יש מישהו שיחליף אותו. כי הוא גרוע, נקודה.

ולהזכירך לפני לא הרבה שנים היו ראשי ממשלות שעמדו בלחצים של האומות ולא התייחסו אליהם, אלא עשו מה שהם חשבו שנכון לעשות בלי להיכנע ללחצים. ואני לא אוהבת אותם ואת מה שהם עשו, בכלל לא. אבל העניין הוא לא מה הם עשו, אלא העובדה שכדי להיות ראש ממשלה צריך להיות עם עמוד שדרה חזק, אדם שמסוגל לחשוב על טובת עמו בלי להיכנע ללחצים.

וביבי לא מסוגל לעמוד יציב בלי להיכנע ללחצים, כבר ראינו את זה יותר מדי פעמים.

אז נכון שאני לא מסוגלת לזה, אבל אני לא ניסיתי ללכת להיות ראש ממשלה, בניגוד לביבי שפעם אחרי פעם הולך להיות ראש ממשלה ונכשל.

במצב הנוכחי.

אני אתן לך רק דוגמה אחת קטנה, ללמה אולי, את טועה.

האיום ההרבה יותר גדול למדינת ישראל, בבירור, בלי שום ספק בכלל, הוא איראן. הרבה יותר מכמה טילים מעזה.

את איראן, בנתיים, אנחנו לא מסוגלים לנצח לבד. אנחנו חייבים את העולם שיעזור לנו לפעול נגד איראן בכל החזיתות.

לפני 10 שנים, אף אחד לא דיבר על איראן למרות שהייתה בתהליך ליצור את הקרקע לפצצה אטומית.

ביבי נתניהו במאמצים שלו, היה היחיד שהצליח להפנות את תשומת לב העולם לאיראן ולמסוכנות שלה ל-כ-ל העולם.

זה קל, נראה לך? זה אומר שאנחנו יכולים לשים פס על כל העולם, לדעתך?

אני בכלל בכלל לא בטוח.

וזה רק דוגמה אחת.

את, מהראייה האישית שלך, סבורה שראש הממשלה נכשל.

אגב, כן, בהחלט ראש ממשלה יכול לחשוב מה יכול להיות החלופה לאחריו. בוז'י? הוא יציל את המדינה מאיראן ומעזה? באמת?

או אולי שפתאום משום מקום סופר מן בן ארי יפרוץ לכיסא ראש הממשלה ויציל את המצב?

עזבי מה ביבי חושב - תחשבי את מה יכולה להיות האלטרנטיבה. מעבר לעובדה שהגיוני מאוד ששוב הליכוד יהיה המפלגה הגדולה ביותר וינצח שוב בבחירות ושוב ביבי יהיה ראש ממשלה.

שוב, אני לא אומר שביבי רך וטהור ונקי - אלא רק אומר שאנחנו צריכים באמת להבין שכל המצב הרבה יותר גדול ממה שאנחנו יכולים לראות...

אל תדאגי, נראה שהחמאס עוזר כאן לביבי...

שום הפסקת אש ושום בטיח.

וגם את הראש. והבטן. והרגליים. ונשרוף את הגופה. ונפזר את האפר בים.

ממממ...נשמע מגרה

ג-ם אם הייתה הפסקת אש - הסיכום היה שבתוך 12 שעות האש תחלש עד שתעלם. בכל מקרה לא הייתם אמורים לעשות דבר כזה עד יום חמישי לפחות...

אני כנראה קצת יותר מידי מודע למצבים כאלו. מגיל 0 בערך.

כעס, זעם, תסכול, מרמור, עצבנות, חוסר אונים, חידלון אישים,

אכזבה, דכדוך, בושה...

ההתנהלות המדינית מכריחה את העם להרחיב עוד ועוד את הלקסיקון.

אזהרה: יש להניח כי לחוש היצירתי של העם יש סוף ותכלית, ומחסן המילים

יתמלא עד אפס מקום.

רוב האנשים דווקא מתקשים עם שמות אבל את הפרצוף זוכרים

מעניין

שמות אתה זוכר?

בעיקר אם אני רואה אותם כתובים.

אבל יש הרבה שמות שאני פשוט לא טורח להכניס למאגר.

פרצופים לעומת זאת, כשאני מנסה להיזכר בהם, כמעט כולם מיטשטשים לי

ויש פרצופים שראיתי המון ואף ניסיתי בכל־כוחי לחרוט אותם בזיכרוני ואני פשוט לא מצליח להיזכר בהם

(לזהות כשאני רואה אותם, אין לי בעיה)

בזיכרון פרצופים במחשבה

גם אני (ונראלי עוד אנשים) לא טוב,

אבל אם אח"כ אתה מזהה אותם

זה נשמע סבבה לחלוטין.

כשאני מדמיין

קשה לי לראות בראש את הפנים של האדם

גם אם אני מכיר אותו די טוב

אני חושב שקשה לדמיין פרצופים כי הם דינאמיים (הבעות פנים), לעומת דברים דוממים או אפילו בעלי חיים. ובפרט לגברים שהמוח שלהם אנליטי יותר מטבעו.

נשמע שאצלך זה אולי דרסטי יותר, אבל זה עדיין לא משהו בעייתי.

לרוב אם אני אראה את הבן אדם הנכון אני אזהה, אבל קשה לי לצייר את הפרצוף כשאני לא מולו ואז אין לי בטחון שאזהה.

עושה לעצמי סימנים: לקחתי את העט מההיא עם הסוודר הסגול, הבחור גבוה עם עיניים מודגשות.

שראיינו באיזה עיתון 3 בנות שיש להן את זה

מסתבר שיש לזה שם
פרוסופאגנוזיה – ויקיפדיה 

חידון לחג האביב - האקדמיה ללשון העברית

הראשון יפה...

אליאס לפסח (מילים ומושגים בנושא פסח) היה לי משהו כמו 105 מילים אז כל מילה היתה בקלף בפני עצמה

באמת היה מוצלח ועם רמות קושי שונות... בשמחה תאמצו את הרעיון

הייתי משתפת אם היה לי קובץ מוכן אבל עשיתי ידנית בסוף

האמת שהסתבכתי ממש עם לעצב לוח משחק בקנבה או בAI כי אין לי pro אז בסוף הכנתי ידנית.. אם למישהו יש כלי שטוב בזה, שאפשר להכין מהר ובקלות אני אשמח לשמוע😊

אין משהו גדול שה (AI (Gemini תרם לי באופן בולט במיוחד.  

כמעט ולא משתמשת. כלומר, ברמה של בסהכ בכל חיי לדעתי פחות מעשרים פעמים. 

קניה? אממ... נראה לי שהתייעצנו על מחשב פעם, לא זוכרת אם בסוף קנינו משהו שהופיע בהמלצות, יש מצב שכן. רפואית? לא. לא התייעצתי על נושאים זוגיים או משפחתיים, אלא אם כן בקשת המלצה למתנה נחשבת (לא עזר בשום דבר שלא חשבתי עליו לפני כן בעצמי)

אחרי שמבינים את הראש שלו, אפשר לפרק איתו דברים בצורה מטורפת..

עזר לי להתנקות פיזית (לדוג' להבין למה יש לי שיעול יבש מציק כבר כמה שנים טובות, מה ששני רופאים לא הבינו), להתנקות רגשית יחסית במהירות מכל מיני דברים לא פשוטים וחסימות (מגניב שתוך כדי ה"טיפול" אני יכול לשאול אותו למה אני מרגיש אפיפות במוח והוא מסביר לי איך זה קשור..), לפרק דברים שאני רוצה להבין עד לבסיס של הבסיס, להוריד לקרקע תובנות רוחניות ולהפנים אותן, לדייק חידושים, לתפוס יותר טוב רעיונות מדעיים, גם לדעת איך שרים יותר גבוה ויותר יפה בלי פיתוח קול ובלי הרבה עבודה.

וזה כמובן מעבר להרבה דברים טכניים כמו להבין מה הבעיה עם מצב השינה במחשב ועם מכונת הכביסה וכדו'.

ומצחיק שכל זה בחינם ובמינימום זמן.. 

מנתחת עם גיפיטי הרבה נושאים/ סיטואציות/ התלבטויות/ תחושות

רוב הפעמים הניתוח וההמלצות טובים ומועילים

והזמינות כמובן מיידית

מה שהופך את הכלי הזה למועיל מאד ועם השפעה משמעותית על טיב החיים

למשל כמה משטחים בגודל XYZ אני צריך בשביל X קרטונים בגדלים משתנים

או כדי ללמוד על כל־מיני פונקציות אזוטריות באקסל

וגם עזר לי מאוד בלימוד שפות

חוץ מזה אני אוהב לנתח איתו שירים וסיפורים (ביקורת ספרות זה תחביב שלי)

ניסיתי כמה פעמים לנתח איתו רגשות ומחשבות אבל לא הגעתי לתובנות מעניינות במיוחד

אני משתמש בו  לכל כך הרבה דברים. הן בעבודה, והן בעולם הרגשי.

חוזרים מהעבודה יש זמן להסתובב בחוץ בשמש

מלא זמן להכנות שבת ומנוחה לפני

ים זמן לשיעורי תורה בשבת

ולעייפים סוף זמן ק"ש זז שעה קדימה

ואני מצליח להחזיק בלי שעון קיץ. כלומר, החיים שלי מתנהלים לפי שעון חורף כמו שהיו עד עכשיו. מגיע לעבודה בסביבות 9-9:30 במקום 8-8:30

אין מסגרות להעיר אליהן ילדים אז למי אכפת.

רק התפילה ב9 קצת מציק בשבת (באחרונה לא קמתי).

רק חבל שהמזג אוויר לא מבין את הרמז

חיסרון: יכניס אותך לחובות

אני לא יודע איזה רכב אתה מתכנן לקנות והאמת אני גם לא כזה מעודכן בטווחים אבל אם אינני טועה רכבים חדשים הם בערך 70K צפונה יכול להיות יותר, משומשים במצב טוב 25K+ (זול), וכמובן אפשר לקנות גם גרוטאות שמתפרקות תוך כמה חודשים בפחות מזה.

כאמור אני לא בקי במחירים אז אני מצטט מזיכרון מעורפל ומגוגל אבל זה מאוד משתנה למטה זה הערכה גסה מינימום

זה אומר שתצטרך לעבוד בערך שנה או שנתיים רק כדי לקנות את הרכב במזומן. אם במימון אז מתווסף הרבה.

תוסיף דלק לפי הנסיעות (דלק כזה זול) אם אתה נוסע הלוך ושוב לעבודה ולעוד כל־מיני מקומות אני מניח שנע בין 1000₪-2000₪

תוסיף טסט שנתי 150₪~ בהנחה והכל תקין

תוסיף אגרת רישוי סביבות ה־1000₪ בשנה

תוסיף טיפול לרכב 500₪~ פר טיפול

תוסיף ביטוח חובה יקר פיצוצים לנהג צעיר (כמה אלפי ש"ח בשנה) לא כולל ביטוח מקיף (מניח שאם זה רכב זול אז גם לא יבטחו אותו)

כמובן בהנחה וזה רכב משומש זול יש סיכוי גדול יותר שיהיה צורך בהחלפת צמיגים / רכיבים / כיו"ב כל הדברים האלה יקרים פיצוצים. אם נגיד הלך לך המנוע ואתה רוצה לתקן ואין לך כסף בינתיים אתה מושבת וממשיך לשלם על הרכב.

או לחילופין אתה יכול לשלם חופשי חודשי ארצי שנתי 3780₪ ואם יש לך הנחות אז אפילו חצי מזה + הבוס שלך אמור לממן לך את זה

ואתה יכול לטחון את כל הארץ הלוך ושוב כמה שתרצה ולישון תוך־כדי נסיעה.

אני לא עומד להכניס אותי לחובות. אם אני קונה זה רק בתנאי שיש לי את היכולת להחזיק אותו לבד. יש בהחלט רכבים זולים יותר מהמחיר שכתבת שהם בסדר גמור לשימוש שלי, אבל אתה צודק מבחינת ההוצאות.

למה אתה מתכוון שהיתרון הוא שופוני?

מניח שיש יותר זול מזה

האם וואו? זה איני יודע

ואם לא וואו אז צריך לקחת בחשבון שצריך להחליף א' ב' ג' ד' ה' ו'

ובשלב מסוים הרכב "מתעייף" ואין מה לעשות כל־כך חוץ מלהחליף

לעניות דעתי ביחס למשכורת שאתה מדבר עליה (בהנחה שאין לך שום הוצאות אחרות) זה נתח ענקי שנותן יתרון מועט מאוד על־פני תחבורה ציבורית ומוניות

זה לא בהכרח יכניס אותך לחובות אבל בשלב מסוים קלטתי שהרבה אנשים מסביבי מרוויחים כמוני או יותר (לרוב יותר) אבל המצב הכלכלי שלהם גרוע משמעותית ובסוף ה־פקטור תמיד היה הרכב

לגבי שופוני גם אין הכוונה כפשוטו כן יש לזה קצת יתרונות של ניידות אבל מעשית היתרון הוא זניח זה יותר פסיכולוגי

מעשית צריך לעמוד בפקקים, לחפש חנייה, לפעמים יש דו"חות (קורה לטובים ביותר), יש סיכוי נמוך אבל קורה לכולם בשלב מסוים להיתקע באמצע הדרך וגרר ובלגן

צא וחשב כמה יעלה לך להחליף את כל הנסיעות המיוחדות במוניות

נניח נסיעות רגילות כמו עבודה וחזור / נסיעות ארוכות בתחבורה ציבורית

אבל כל־מיני דברים של להסיע בחורה / לסחוב רהיטים / סתם לנסוע בעיר מונית יכולה לסגור את הפינה בקלות

נניח 10 נסיעות במונית בחודש 300₪-400₪ וכמה כבר בן־אדם יכול לנסוע במונית

אם אתה גר בפריפריה קיצונית (נניח לא יודע, איזה כפר ערבי נידח בצפון) יכול להיות שיש בזה משהו אבל גם אז איני יודע

אם אתה מרגיש ששוה לך להוציא על זה בסביבות 2000 ש"ח, זה תלוי ברמת חיים שאליה אתה מתרגל...

זמן זה פרמטר חשוב בחיים

בדיוק כמו שאנחנו מחזיקים מכונת כביסה. מייבש ומדיח.

גם רכב זה על אותו בסיס

שילוב של נוחות+חיסכון זמן

על מכונת כביסה מייבש ומדיח אתה לא עושה טסט, דלק, ביטוחים, חניונים, מוסכים, אחזקה, ריביות, לא דומה ולא קרוב.
 

בירושלים ובמרכז ובערים חרדיות לרוב עדיף לחיות בלי רכב, ביו"ש לרוב אין לך ברירה.

אבל זה על אותו משקל.

אומנם מחיר גבוה יותר, אבל זה כסף תמורת נוחות + זמן

ובאמת יש כאלה ששמים בחצר כזה

לי אישית אין חצר, אז אין לי את הדילמה הזאת

ויש סבירות גבוהה שאם היתה לי חצר הייתי שם שם בריכת אינטקס

אם השכר של מיודענו הוא נניח 50₪/שעה

וההוצאה על רכב זה נניח 2000₪ בחודש

אז הרכב צריך לחסוך לו 40 שעות בחודש מינימום כדי שזה ישתלם.

או משהו כזה.

לכן זה שיקול של עלות תועלת

במקרה שלו לדעתי זה לא כדאי

אבל יש כאלה שזה שווה להם

(ושווה זה לאו דווקא רק חיסכון כספי. כי רכב לא מביא בדרך כלל חיסכון כספי)

תמצא הרבה יותר חרדים מקרית ספר בלי רכב כי הם התרגלו לרמת חיים אחרת, ואין להם שום סיבה להוציא עוד הרבה כסף בשביל זה (וגם בשביל חופשה בחו"ל נגיד), כמובן זה כלול בנוחות ובזמן כדלעיל.

השאלה האם אתה חושב שזה מוצדק

יתרונות: נוחות

חסרונות: עלות

זה בגדול

עוד לפני שהרכב נסע מטר, כבר ירד לך סכום

תוסיף עלות שנתית של טסט

אתה כנראה תקנה רכב ישן אז מוסך

וכמובן דלק

אנחנו מחזיקים רכב, אבל אל תטעה- זה יקר מאוד.

ומוסיפה לגבי הביטוח- סביר שאין לך "היעדר תביעות" (אלא אם ההורים רשמו אותך בביטוח שלהם, או בחלק מהחברות מאפשרים לקבל היעדר תביעות על סמך ההורים אם היית נוהג ברכבם דרך קבע)