הקש בגג:

-שלום הגעתי למוחמד?

-כן, מי זה?

-זאת צילה מצבא ההגנה לישראל. רציתי לברר איתך משהו- אתה שיגרת השבוע טיל לעבר אשדוד וב"ש, זה נכון?

-אממ.. לא בדיוק. גם לתל אביב ולירושלים כמה.

-אהה איזה יופי. רק רגע, אני רושמת.

-כן מה את רוצה?

-תשמע, היום, בשבע בערב אנחנו באים להפציץ אותך. תוכל לבדוק האם מסתדר לך לשהות בבית?

-אאמ.. רגע.. כן, אני יכול לעשות מאמץ.

-איזה יופי! אז תשמע, אני רק צריכה שהאישה והילדים יצאו רגע לגן המשחקים, ואחרי ההפצה, הם מוזמנים לחזור.

-רגע, מי זה?

-זו צילה, מצבא ההגנה לישראל. מכיר?

-אהה ת'אמת שלא. איפה את גרה?

-בתל אביב. למה אתה שואל?

-איזה רחוב?

-דיזינגוף 57 ת.ד 195. עוד משהו?

-אה רגע. תגידי לי את יכולה רק לומר לי זווית של כמה מעלות זה אם הוא יוצא מעזה וצריך להגיע אליך?

-מי יוצא?

-רגע, מי את?

-צילה. מצה"ל.

-אהה אז לא משנה. 

-טוב אז אתה זוכר את הסיכום שלנו?

-הופ הופ רגע. עכשיו אני רואה, היום בשבע יש לנו פה מנגל עם חברים, אז לא מתאים לי.

-אויש, ובשמונה?

-לא לא. אינמצב. לא יכול. מנגל עם חברים טובים. הולכים ככה גם להפיץ ביחד וזה. הרבה זמן לא בילינו ככה יחד!

-כן, אני מבינה מאוד. אז תשמע- אנחנו נעשה ככה- ברגע שאתה יודע על תאריך פנוי, אפילו כמה דק' ממש, שיש לך רגע להתפוצץ, אתה מיד מתקשר להודיע לי.

-טוב. אני רושם.

(ואז הם מחליפים טלפונים, ושומעים אותו רושם-

"צילה המפציצה." לא לשכוח להתקשר כשיש לי רגע פנוי להתפוצץ.)

אוף אבל זה מעפן ככה.

אחפש ת'הקלטה של זה..

בס"ד

ערבי עזב בבוקר את ביתו עומד על תילו

כשחזר בערב הוא מצא את טילו על ביתו.

http://www.hidabroot.org/he/article/68083

http://www.hidabroot.org/he/article/68515

מתווך דירות בעזה ללקוח:

זאת דירה יפיפיה, איכותית ובנויה טוב, והכי חשוב- עם נוף לים!

הלקוח: איזה ים? אנלא רואה פה כלום חוץ מבניין.

המתווך: תן לזה רבע שעה

למכירה בעזה - 

דירת 4 חדרים...

3 חדרים...

2 חדרים...

עזבו, לא רלוונטי.

רק עם פזמון כי הבתים נגמרו....

צה"ל  מוסר תודה רבה ותושבי נתניה 

ומבקש להפסיק לשלוח חבילות נוספות

הוא לא יודע מה לעשות עם כל כך הרבה נשק

קודם כל- ישר כוח על היוזמה והביצוע!אשריכם!

דבר שני- דיברתי עם חייל שנמצא בדרום והם יושבים שם ולא נכנסים לעזה, מעבירים ציוד מדי פעם, ורוב הזמן לא פועלים. הוא אמר שהמון אנשים הביאו חבילות של ממתקים וכאלה, ויש יותר מדי... ויש אנשים שהביאו לוח של שחמט/שש בש וכאלה, וזה עוזר להם להעביר את הזמן הפנוי. 

אז בחבילות הבאות כדאי להביא דברים כאלה, נגיד ספרים, חוברות תשבצים וחידונים, קלפים. תחשבו מה עוד יעזור, זה מה שאני חשבתי. אני מאוד הייתי רוצה ללכת, רק שאני עובדת ולא יכולה...

קיצור- אין על עם ישראל!ֱ 

בשורות טובות ושבוע טוב לכולם!

אבל אין בזה טעם...

זו בדיחה שנונה במיוחד...

כל אופנוע או רוח ששורקת מקפיצים אותי

דובר הג'יהאד האיסלאמי בתגובה:

ככה זה כשמפקד נחש תפקיד זמני בלבד

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

אלפי יעדי טרור שהותקפו זה מצחיק?

עשרות מנהרות שמושמדות זה מצחיק?

מעל 40 חיילים שמסרו נפשם למענך זה מצחיק?

מאות חיילים פצועים זה מצחיק?

מאות אלפי/מליוני אזרחים שתומכים בחיילים ומפנקים אותם - זה מצחיק?

כל הדברים שכתבתי למעלה - זה מדינת ישראל. כולל כולם. גם הפעולות ההתקפיות, גם היעדים, גם הריגת המחבלים (וכן, נהרגו שם גם "חפים משפע" פלסטינים - אז די להגיד שלא "נוגעים" בחפים מפשע. אולי לא בכמות שאתה רוצה, ברור שלכל אחד יהיה קו אדום אחר - אבל זה יהיה שקר להגיד שהממשלה מפקירה לחלוטין את חיי חייליה - כאשר אתה רואה בבירור שיש המוני הרוגים פלסטינים שנקראים "חפים מפשע"), גם החיילים שמסרו את חייהם, גם ניטרול המנהרות, גם האזרחים שתומכים בחיילים.

כל זה מדינת ישראל. 

לראות תמיד אך ורק את הרע ולהפוך את זה לבדיחה - זאת שיטה ידועה מזה דורות. אתה יכול לעשות את זה, בכיף - אל תדאג, למעלה עדיין ימשיך לשבת מישהו שכ-ל היום, כל יום, כל הדאגה שלו - זה שאתה תוכל להמשיך ללגלג עליו. בשמחה הוא יעשה את זה, ואני מאמין שהוא אפילו לא ירגיש שאתה כפוי טובה אליו. מדינת ישראל, תמשיך לשמור עליך.

ע"י הממשלה שלך בישביל "טוהר הנשק" (מזל שהוא לא החליד) זה ממש עצוב

אבל מי שמנופף בזה בכזו גאווה זה כבר פאטטי וזה כבר באמת בדיחה עצובה מאוד

וכן הגאווה על השמדת "יעדי טרור" היא בהחלט מצחיקה כי כל עוד החמס שולט ומקבל כסף מהמדינה זה שאלה של זמן עד שהוא יחזיר לעצמו את מה שאבד אבל העובדה שנתב"ג נחסם היא כבר חלק מהמשוואה וכנראה שהיא תחזור ולכן בס"כ הפסדת במלחמה אז תפסיק להשוויץ

האזרחים זה לא המדינה (כולנו יודעים מה היתה תוצאת "משעל עם" על המשך המבצה לו רק היה כזה)

גם במלחמת העצמאות, במלחמת ששת הימים, במלחמת יום הכיפורים, שלום גליל, לבנון הראשונה, השנייה, עופרת יצוקה, קדש, ההתשה - בכל המלחמות האלו - המדינה שלנו רצחה אלפי חיילים.

אתה עלוב, פתטי ולא ראוי בכלל לתגובה, מצטער.

(רק נב אחד: נתב"ג נחסם? למשך יום וקצת, פחדנות רגעת של האמריקנים הורידה משמעותית את כמות הטיסות בישראל - ולאחר מכן זה חזר כשלא היה שום שינוי בשטח מלבד דיבור עם האמריקנים והוכחה להם שאין איום על המטוסים. אם לזה קוראים " נתב"ג נחסם" - אז מעניין מה זה חסימה אמיתית).

אלה נפלו בקרב כשלא היתה כל דרך אחרת להגן על ישראל אבל הדמגוגיה כאילו דומה הגנה על יהודים להגנה על שאינם כאלו היא עלובה ומעליבה את המשתמש בה

במלחמה האחרונה הנופלים נרצחו למען מטרה הזרה לנו לתורתנו ולעמנו - למען הגנה על חיי אוכלוסיית האוייב ומי ששלח אותם למות שם עלייו נאמר "ואותו הרגת בחרב בני עמון" ולמרות שלהלכה שם פטור עדיין זו מחלוקת תנאים ואין ספק שמדובר בעברה חמורה וכן פשט התנך שבלי קשר למה הדין נתן הנביא אומר לדוד שפיך ענה בך כאשר דוד "גוזר" דין מוות על מי שמתנהג כך

לגבי טענתך ה"נאורה" כי האזרחים = המדינה זה באמת מגוחך במדינה בה אין חיוב בין המפלגות למצע עליו הן נבחרו ושבה מיעוטים אתנים ודתיים מורשים להשתתף בבחירות שברור שהם מחפשים איך לפגוע בריבונות המדינה. ברור שזה רק חלומות בעלמה ולכן אני אאחל לך לילה טוב

אתה = אתה ודעותיך. יותר נכון - הדעות שלך מין הסתם הן ביותר מיעוט מאשר הדעות של הערבים, במדינה.

אני מניח שלא היית רוצה לשמוע מחר שכל היהודים בכל העולם, לא מקבלים זכויות ושמתעמרים בהם... (ואני לא מדבר על הרצון הבסיסי שיהודים יעלו לארץ...גם בזמן הגלות/לפני קום המדינה. גם היום. העיקרון.)

אתה זה שקובע מתי האזרחים "נופלים כאשר אין דרך אחרת", ומתי הם נופלים "כאשר יש דרך אחרת" - תן לי לחדש לך שאתה לא חיית אז, ואתה לא הרמטכ"ל ולא שר ביטחון - אני אפילו לא יודע עד כמה אתה מבין בכלל בענייני מלחמה וענייני יחסים בינלואמיים, ואני די משער שאתה לא ממש היית בצבא גם כן...אתה יכול לתקן אותי אם אני טועה. 

כן, לרסק את עזה זה פיתרון חלומי ביותר, נכון?

חשבת, במקרה, על מציאות שבה לאחר שאתה מרסק את עזה, מדינת ישראל מקבלת חרם בינלאומי לאורך 40 שנה, ולמעשה, כבר אחרי שנה/שנתיים של חרם כזה, כל יהודי ויהודי שגר בארץ הזאת יחייה בתנאים של מדינת עולם שלישי, המדינה תתפורר, אתה, לא יהיה לך אינטרנט שתוכל ללהג בו את השטויות שלך (ארגון האינטרנט הבינלאומי יחסום את ישראל משימוש באינטרנט עולמי) - ועוד ועוד...ולמעשה - היהודים או שיגלו מכאן, או שימותו.

ברור, ברור שלא חשבת על זה. אתה סומך על ניסים. נעשה "מה שנראה לנו בלי לשים על אף אחד, וה' כבר יעזור". "אסטרטגיית לחימה", "אסטרטגיית דיפלומטיה" - זה סתם זבל, נכון? אין לזה שום ערך...

דיפלומט, מנהיג, מפקד ואדם גדול - אתה כנראה לא תהיה ככה. אתה מדבר מהבטן ולא מהראש גם אנשים שרוצים "להשמיד" צריכים לדבר מהראש ולהציג תרחיש ריאלי למה שהם רוצים.

לכאורה, גם במלחמות קודמות היינו יכולים להשמיד את כל מי שאנחנו רוצים, אבל יש גבול למה שניתן לעשות גם אם לך זה ממש ממש מפריע.

להרוג מליון וחצי עזתים, לדוגמה - זה דבר שהמדינה לא יכולה לעשות. תתמודד.

בנוגע למקרים פרטניים, כל מקרה לגופו ובמקרה הצורך ייחקר. (אגב זה הרי גם שטות להגיד על כל אחד ואחד ש"הממשלה אשמה" - כאשר מטבע הדברים בכל מלחמה יש הרוגים גם. איפה אתה מציב את הקו בין "הרוג לגיטימי" ל"הרוג לא לגיטימי"? כנראה שאין לך כזה, כי אתה מדבר רק מהבטן ומשנאת כל מה שקשור לציוניות).

לילה טוב.

על הארצות הערביות כמעט שאין מה לדבר. באירופה המתאסלמת, אפילו הנוצרים לא כ"כ בעדנו. ארה"ב וכמה מדינות באמריקה (קנדה למשל) עוד נשארות מעט קרובות אלינו מאינטרסים חלקן, וחלקן מסיבות לא ברורות - אבל טבח המוני בערביי עזה, ללא שום ספק ירחיק אותן מאיתנו ויגרום להן לצאת נגדנו. היגיון פשוט, לא "המצאה".

עדיין לא כל כך "רוצה להשליך אותנו לים" - רוב העולם, אכן, חושב בעיקר על אינטרסים ו"חשיבה כלכלית". עיקר מי ש"רוצה להשליך אותנו לים" - זה האיסלאם, שלא באמת יש כעת עימות חריף ביותר עם ישראל (אגב, לא בטוח שזה "עימות עם היהודים" כמו שזה "עימות עם היהדות" - ולראייה חלקית, למשל, האוכלוסייה היהודית באיראן, הקטנה אומנם, אבל הקיימת - עדיין חיה ונושמת. לכאורה אם איראן הייתה רוצה להשמיד את כל ה-י-ה-ו-ד-י-ם, היא כבר מזמן הייתה או מגרשת או מוצאת דרך לשפוט את כל היהודים שם לאיזה בית כלא לכל החיים/עונש מוות וכו'...).

אז אם לא ניסחף כמו שאתה מציע כניסיון לתרץ למה לא צריך בכלל יחסים בינלואמיים - נבין ש, כן, צריך להתחשב בעולם, יחד עם לנוסות כמה שיותר לשמור על האינטרס שלנו - אבל בלי לקרוע את החבל. ללכת לים - אין צורך. לעומת זאת, להשמיד מליון וחצי עזתים - זה, ככל הנראה, יהיה לא רק לקרוע את החבל, אלא גם לשרוף אותו ולהשליך את האפר שלו לים.

אני מבין שאתה מאוד שש ושמח ורוצה להשמיד כל יחסים בינלאומיים שיש לישראל עם העולם, אבל מסתבר שיש אנשים שקצת יותר ממך אחראים על המדינה הזאת [כמו שאמרתי כבר בעבר, לדבר תיאורטית זה מאוד קל - מעניין אותי אם אתה היית יושב שם בראש הממשלה, היית מצווה להפציץ את כל הבתים וכל הבתי חולים וכל מקום בעזה שיש חשש אפילו הכי קטן שיש בו משהו, בלי להתריע, ובלי כלום - והאם היית מנתק לחלוטין את כל החשמל וכל המים, והביוב, ועוצר את כ-ל משלוח התרופות והאוכל לעזה (ולמעשה - האם היית מצווה להשמיד את עזה מכל כיוון אפשרי). ] - ואותם אנשים, מחשבים כמה אפשר לכאן וכמה אפשר לכאן.

להזכירך, בהחלט נהרגו ברצועה "אנשים בלתי מעורבים", ואפילו על בתי חולים ומסגדים ירינו - מה שמראה לך, שבהחלט, כשאפשר והתנאים מבשילים, ויש לנו מספיק גב וידיעה שיהיה לנו מה לענות לעולם - אנחנו יורים ועושים מה שצריך. אבל ברור שאיפושהוא יש גבול - את הגבול הזה, אתה רוצה, נגיד, שיהיה ב98 אחוז - ואילו ביבי ובוגי, נגיד, חושבים ומבינים על פי דעתם, שהגבול יכול לעבור רק ב63 אחוזים... (האחוזים היו סתם לדוגמה, לא להתקטנן).

כל טוב

אבל הכי בכנות, על פי ההיגיון שאתה רואה כרגע ולא על פי נס בלתי מוסבר שאתה מקווה שיהיה בעתיד:

אתה באמת באמת באמת מאמין שאנחנו יכולים להשמיד את כל עזה, על מליון וחצי תושביה, ולצאת מזה בלי פגע בתחום הבינלאומי? ולצאת מזה בלי שום מכה אנושה ליחסים הבינלאומיים שלנו?

ושאלה נילוות - אתה באמת עד כדי כך מאמין שלא צריך לשים שום פס על מה שהעולם אומר, וששיקולי הביטחון של ישראל לא צריכים, בין היתר, לכלול גם את ההתחשבות בכך שישראל היא ממש לא עם לבדד ישכון היום (להזכירך, בקטנה - המשיח עדיין לא כאן, ועדיין אין מציאות ניסית, ובלי יבוא ויצוא למדינה, חד משמעית, אנחנו נקרוס. אם אתה טוען שלא - עליך חובת ההוכחה). ?

למעשה, עליך להוכיח רציונלית שני דברים כדי שאוכל להתחיל להבין מה אתה אומר ולהתייחס לזה ברצינות:

א. אנחנו יכולים להשמיד את עזה לחלוטין ואומות העולם לא יעשו לנו כלום, לא ינקטו בשום סנקציה אמיתית ורצינית נגדנו, ויסתפקו רק ב"נו נו נו" קטן כזה.

ובמידה ו-א' לא יכול להתקיים לדבריך, ובהחלט העולם יפעיל נגדנו סנקציות קשות וחמורות לאחר השמדת עזה, אתה צריך להוכיח לי ש:

ב. ישראל יכולה להסתדר בסדר גמור עם בידוד בינלוואמי לחלוטין, בלי יחסי מסחר בין ארצות, בלי יבוא, בלי יצוא, בלי טיסות מישראל ולישראל, בלי שיתופי פעולה בינלאומיים בתחומי המדע, המחקר, הצבא, התעשייה, הכלכלה, הבורסה, ועוד ועוד.

תנסה להסביר לי רציונלית לפחות את אחד מהדברים שכתבתי למעלה, א/ב - איך אתה מסביר שהם יכולים להתקיים.

עד אז, מצטער, אני לא יכול לקחת ברצינות את דבריך, כשבשורה אחת אתה כותב שני דברים שכל בנאדם שק-צ-ת נמצא בפוליטיקה ובדיפלומטיה הארצית והעולמית יודע שהם יחסית מאוד סותרים אחד את השני, כשאתה כותב:

העולם לא מעניין אותי. אני לא מפחד מה יגידו עלי. אני הולך עם האמת שלי ואם מה שטוב לי ולבטחון שלי.
 

העולם לא מעניין אותך, ומצד שני אתה רוצה מה שטוב לביטחון שלך. כלומר, אתה אומר שהעולם לא יכול להשפיע בכלל על הביטחון שלך. אמירה מאוד לא מבוססת, לא אחראית, נאמרת מהבטן, בלי שום יכולת להסביר אותה רציונלית, רק " אני רוצה רוצה רוצה".

אז אתה רוצה. ראש ממשלה אתה כנראה לא תהיה, בדיוק בגלל שאתה לא יודע לנהל מדינה אם ככה אתה חושב...

אם יש לך הסברים רציונלים למה שאמרת ולא רק "אמונה עיוורת" - אתה מוזמן להסביר לי כאן/באישי (מצטער, "אמונה עיוורת" - זה ב-ד-י-ו-ק הסתמכות על ניסים. זה ללכת מעבר לצוק, כי בצד השני אתה רואה תפילין ועוד מעט שקיעה ולא הנחת תפילין ואתה פשוט חייב להניח, ואתה בטוח שבגלל שאתה עושה מה שה' מצווה, להניח תפילין, אז הוא ישמור עליך למרות שיש תהום של 20 מטר בינך לבין התפילין, אתה בטוח שה' יבנה לך גשר בלתי נראה מתחת לרגלייםן עם כל פסיעה - היר לא מעניין אותך מה התהום חושבת לעצמה, היא לא מה שתמנע ממך לקיים את מצוות ה'!!!)

כל טוב

(אגב, בוקר טוב הדיון בעיקרון נפתח כולו מתגובה שלי אליך, עד עכשיו נמנעת מלהגיב ופתאום נכנסת לדיון באמצע. סתם מסקרן למה...)

טבח של משהוא כמו 10000 איש עד ש"שקט יענה בשקט" בכל פעם 

מדובר כמובן בנזק תדמיתי אך מאחר שיקח הרבה פחות זמן . אני בכלל לא בטוח מה יותר טוב (במצע איום ונורה הלוקח יומיים ואחריו שבוע של התנגחויות מהעולם זה לא טוב אבל המבצע הנוכחי עלול לקחת חודשים)

כמובן שזה יבוא עם תשלום פיצויים כל פעם (זה הרבה יותר זול מגיוס 50000 מלואימניקים) 

פעם בשנתיים זה סביר העולם גם ככה לא אוהב אותך ואם תפצה הוא יעשה הכול כדי לשמור איתך על מסחר (לא רק אתהמפסיד מזה )

הצעתי כמובן כוללת נמל לעזה (ימי ויבשתי) כך שהם יתחילו לשלם לבד חשמל ושאר מותרות (חיסחון של עוד מאות מליונים בשנה)

נ.ב. החשש שלך מבידוד לאחר הכנעת החמס הוא מוגזם ולא ראלי (מעולם לא ראינו שהסנקציות ממשכות אחרי סיום פעולות האיבה ונסיגה מלאה לקוים שלפני המבצע)

כרגע ספציפית מעניין אותי יותר מה הוא יגיד.

אבל בכל זאת נגיב גם לך: האם אתה באמת סמוך ובטוח שהריגת 10 אלף פלסטינים שלכאורה "חפים מפשע" - תעבור כזה בשקט אצל העולם? (אגב, לא יודע מאיפה הגעת למסקנה שפיצויים להם יהיו פחות מתשלום למילואימניקים וכו'...)

דבר שני - האם אתה באמת חושב שטבח של 10 אלף פלסטינים יגרום לחמאס להפסיק להלחם?

חמאס, ככה אני מאמין - יילחם עד הרגע שהוא לא יוכל יותר - משמע, עזה כולה תושמד כולל כל הבונקרים

 עד שאיסמעיל הנייה יתגלה מת בבונקר שלו...

אז לא נראה לי שמצב של 10 אלף פלסטינים הרוגים יעצור את החמאס מלירות ויגיע למצב של "שקט ייענה בשקט". בניגוד אליך, לחמאס אין סנטימנטים מיוחדים למתים שלו. הוא מקדש את המוות. בשבילו זה חלק מהייעוד - גם ל"Tזרחים חפים מפשע".

בנוגע ל"נמל ימי ויבשתי" - לא הבנתי מה אתה אומר - מעבר פתוח לגמרי של סחורות בלי שום פיקוח ישראלי? השתגעת?

ואם לא - מה ההבדל מהיום? הרי גם היום, חוץ מהחשמל שהוא סוגיה נפרדת (גם בנוגע לחשמל - חלק מהחשמל עזה מייצרת בפנים, וחלק היא קונה מישאל ולא משלמת, נכון...) - את כל המוצרים וכל מה שעובר במעברים, זה לא ישראל שמעניקה לפלסטינים בחינם - זה סחורות שהם קונים מבפנים - אולי באמצעות תרומות מהאיחוד האירופי, וכו' וכו' - אבל קונים, וישראל רק מפקחת על מעבר המוצרים לרצועה דרך היבשה...דרך הים סגור לחלוטין כעת, וכמובן גם דרך האוויר סגור.

(בנוגע לכך שאתה חושב שהחשש שלי מוגזם - תראה את גרמניה לאחר מלחמת העולם השנייה, או אפילו הראשונה, לדוגמה. סתם דוגמה. ריסקו אותה לחלוטין במלחמות האלו ולשקם את עצמה לקח זמן...וישראל, אין לה את הכוח של גרמניה, כמה שלא תחלום על כך...)

עם עוד מליון-3 מליון אחיהם שיושבים ביו"ש ובארץ ישראל, שמן הסתם לא כ"כ ישבו בשקט כשהם רואים שטובחים את כל האחים שלהם מול העיניים - גם אותם תטבח ותשמיד בלי שום פרופורציות בכלל, כשמבחינתך כל אחד דינו ישר מוות, ושילך לעזאזל העולם?

שאמרת, זה הכל...

אם אין לך תשובה, אתה יכול להגיד את זה, זה בסדר

גם לצעוד מעבר לצוק כדי להשיג את התפילין לפני שקיעה שהבאתי לך בסוף דברי - מי שעושה את זה, דעת העולם והמציאות לא כובשת לו את השכל והוא עושה מה שהתורה מדריכה? מאיפה בדיוק קבעת את הקביעה שאני לא הולך על פי קביעת התורה??? התורה אומרת "ונשמרתם מאוד לנפשותיכם" - ובהחלט אם אני חושב שהעולם יכול להשפיע על הביטחון שלי, אפילו י-ו-ת-ר מאשר החמאס - אז מי אתה שתחליט שאני לא הולך על פי הדרכת התורה? אתה יכול להגיד שלדעתך אני לא עושה נכון ושאני לא מבין נכון את החלטת התורה - ואז תצטרך להסביר למה, וכו' - בדיוק כמו שביקשתי, וכמו שאני בעצמי עשיתי - אבל סתם לזרוק משפט שאין לו שום ביסוס, ובמיוחד, שבהחלט הסברתי איך להתחשב בדעת העולם זה ב-ד-י-ו-ק ללכת לפי הדרכת התורה - בדיוק כמו שאני לא אצעד מעבר לצוק גם אם אני מאוד רוצה את התפילין שנמצאים בצד השני רגע לפני שקיעה.

בקיצור - השכל וההיגיון שלי דווקא פועלים טוב. אדם שרוצה להשמיד מייליון וחצי עזתים, עוד מליון-שני מליון ערביי יו"ש, ועוד כמליון ערביי א"י (אני כבר מכניס לך את יו"ש וערביי ישראל לרשימה, כי ברור שאם תשמיד את ערביי עזה, בהתקוממויות שיקומו ביו"ש ובישראל, תצטרך גם, לפי תפיסתך, להשמיד את כל הערביים שגרים בין הירדן לים) - אדם כזה, הוא זה שצריך להסביר את ההיגיון שעומד מאחורי זה במציאות שבא א-י-ן משיח, ובה ל-א מסתמכים על הנס, ואנחנו צריכים לשרוד בעולם מסביבנו, ו"לא לשים פס על העולם" - זה מטופש, ילדותי, ודומה בדיוק למציאות בה מרוב שאתה תקוע ברגש, אתה קופץ מעבר לצוק כדי להשיג את התפילין שנמצאים בצד השני, שאליו אין סיכוי רציונלי שתוכל להגיע בלי גשר או מטוס...

שאני: אדם שדעת העולם כובשת לו את השכל והגיון וגם את הדרכת התורה.

לא נראה לך קצת צבוע?

דבר שני - ממש לא קבעתי שאין לך תשובה, רק אמרתי, שאם אין לך תשובה אתה יכול להגיד. אבל כמובן שאשמח לקבל תשובה.

לגבי דמגוגיה - מצטער, זה באמת לא תופס מים הטיעון הזה - דמגוגיה זה כשאין באמת טיעון נכון והגיוני להגיד, ואז משתמשים בדמגוגיה כדי לנסות להסיט את ה"אש" ממך אל עבר הצד השני שהוא ירגיש מותקף ולא יהיה לו מה לענות. במקרה כאן, זה לא המצב - יש לי דעה מוצקה עם טיעונים רציניים ביותר וכתבתי אותם, והם גם רציונליים והגיוניים - אז זה ממש לא דמגוגיה.

אולי, להשתמש בטיעון "תפסיק להשתמש בדמגוגיה", זה עצמו סוג של דמגוגיה...רק אולי.

לגבי לבזבז עליי או לא, זכותך להחליט מה שאתה רוצה. לכתוב בפורום אתה בכל מקרה כותב כשיש לך זמן - זכותך להחליט איפה אתה רוצה לכתוב אותו - רק, להשתמש בטרמינולוגיה יותר נחמדה, יהיה נחמד

כל טוב לך.

יותר מזה - דוד בן גוריון אפילו לא כבש את עזה במלחמת העצמאות!!! אבל למה??? אנחנו לא תלויים במה שיגידו הגויים - אז נלך עד הסוף!!!זה ארץ ישראל, שהיו נלחמים עוד ועוד בהלי להתחשב בשום "קביעת גבולות זמניים" וכו' - וילחמו עד שיכבשו את עזה!!!

אבל הוא לא עשה את זה. למה? אה, נכון - כי הוא הבין שזה בלתי אפשרי באותו זמן.

מסתבר שאתה מביא דוגמאות לא הכי טובות, מה?  

יש הבדל בין במקומות מסויימים לצאת נגד העולם אבל לדעת איפה יש גבול (וכן, דוד בן גוריון, כמה שתנסה להגיד שלא, הוא בהחלט ידע איפה הגבול והוא בהחלט ידע שהעולם הוא דבר נצרך) - לבין לא לשים בכלל על הגויים, ולא להתחשב במילה ממה שהם אומרים.

אל תהפוך את בן גוריון למה שהוא לא היה.

להזכירך, בתקופת בן גוריון - מי שהחליט שתהיה מדינה, זה הגויים - הם אלו שקבעו שתקום מדינה יהודית, ובגלל זה הבריטים בסוף עזבו. אז נכון - הוא הקים את הדינה ישר כשהם יצאו ולא חיכה למרות שהמליצו לו אנשים לחכות - אבל האם אתה רוצה להגיד לי שהוא הקים מדינה, נגיד - שנה לפני סיום המנדט??? הרי לדבריך - הוא אומר שלא צריך להתחשב בכלל שמה שהגויים יגידו אלא רק במה שהיהודים יעשו - אז למה היהודים לא הקימו בראשותו מדינה שנה לפני סיום המנדט???

לגבי הדברים של ברק חוסיין אובמה - ובכן, נכון, הוא אמר את זה - אבל לא זכור לי שהוא אמר שהוא ישמיד את כל עזה. הוא בגדול, אמר אמירה שכל אבא באמת היה אומר - אבל כשזה מגיע לשלב המעשים - ממש לא בטוח שגם הוא, כאבא, היה משמיד את כל עזה...

בכל מקרה, לא משנה באמת מה אובמה אומר - להזכירך, אובמה הוא אמריקאי, ולאחר שאמר את זה, בסוף גם נהיה הנשיא של המעצה שכיום היא הכי חזקה ושפיעה בעולם - היא לא צריכה לפחד מ"דעת הקהל העולמית". היא מעצבת אותה. לעומת זאת, אנחנו, ישראל - בהחלט צריכים לפחד. אמריקה לא יכולה לנצח להטיל וטו על מועצת הביטחון מגינוי על ישראל שיגרור גם עיצומים כלכליים הולכים ומתגברים... ובנוסף, אמריקה בעצמה, לא בטוח שתעבור בשתיקה על השמדת כל עזה, ולאחר מכן כל ערביי יו"ש, וכל ערביי ישראל, בהסתברות גבוהה, לפי הגיון תגובות שרשרת של הערבים ושלנו - על פי התיאוריה שלך ומה שאתה חפץ...

כאשר אנחנו לא תומכים בדבר שאמריקה עושה - זה לא מזיז לעולם, באמת - זאת אמריקה. כאשר אנחנו עושים דבר שכל העולם ובעיקר חמשת החברות במועצת הביטחון, לא מרוצות ממנו - בנוסף לכל המדינות הערביות באו"מ שבכל מקרה נגדנו תמיד - זה הרה אסון. לא הבאת שום הסבר מעשי, אלא רק ניסית למצוא "תומכים, - שלמעשה, זה לא משנה כלום ה"דוגמאות" שהבאת. תסביר בפועל איך זה יעבוד.

כמובן, ישראל יכולה להחליט שהיא מתנתקת לחלוטין מהאו"ם, ולא קשורה לשאר העולם מתנהלת כמדינה עצמאית לחלוטין על כל המשתמע מכך. ואני מדגיש - על כל המשתמע מכך - שזה אומר הרבה מאוד, גם לרעה...

אתה רוצה להגיד שלא? תסביר רציונלית. אל תיתן לי אמירה של מועמד לנשיאות המדינה החזקה ביותר בעולם.

בס"ד

ביקשת ממני שאעזוב את הכל והתייחס רק ל"איך יסתכלו עלינו בעולם והאם נצא בשלום אם נעשה כך וכך"

ועל זה הבאתי את אימרתו של בן גוריון, שהבין דבר או שתיים ונראה לי שיותר בנושא.

לגבי אובמה.

לא אמרתי שהוא צריך לפחד או לא מה יגידו עליו

הבאתי את מה שהוא אומר עלינו. הוא לא אמר את זה עליו אלא על שדרות.

הוא לא אמר מה מדינת ישראל הייתה עושה. אולי הוא המליץ למדינת ישראל מה לעשות - אבל אם נדייק כמו ביינישים במה שהוא אמר, לפי הציטוט שלך - הוא אמר מה הוא היה עושה אם היו עושים לו כך כוך.

ועל זה, כמו שאמרתי - יש את אובמה, כיום נשיא המדינה החזקה בעולם, שבמילים מעט בוטות, לא ממש צריכה לדפוק חשבון לאף אחד - ויש אותנו, ישראל. ואידך זיל גמור.

לגבי הרישא של דבריך - מצטער, לא ענית לי על מילה ממה ששאלתי, לא הסברת לי שום הסבר רציונלי, רק הנחת לי אמירה, שגם הסברתי למה היא לא נכונה ולא שייכת  - וחוץ מזה, להניח אמירה זה לא להסביר רציונלית אחד משני הדברים שביקשתי שתסביר. זה התחמקות.

דבר נוסף בנוגע לבן גוריון - שים לב, לפי הציטט שהבאת: " עתידנו אינו תלוי במה יאמרו הגויים" - עצור רגע פה. התמקד! במה... "יאמרו" הגויים!!!

האם עתידנו תלוי, בן היתר, במה "יעשו" הגויים? הבדל קטן בין יאמרו לבין יעשו...

להזכירך, עתידה של מדינת ישראל למשך 19 שנה, מהקמת המדינה - בהחלט היה תלוי במה שהגויים - מצרים וירדן - עשו. שטחים נרחבים מאוד לא היו בידינו אז, למרות מה ש"היהודים עשו" - ברגע שגם הגויים עשו בן גוריון הבין שלעת עתה, זה מה שיש וזה הכי טוב שאפשר. הוא לא גרם לאעם ישראל של אז להתאבד על כל שטח ושטח עד טיפת הדם האחרונה...

אז הציטוט שהבאת, שוב, מתברר כלא שייך וגם כלא מתאים למה שאמרתי והבאיתי.

בהחלט יש משמעות למה הגויים י-ע-ש-ו בעקבות דברים כאלו ואחרים. מעשים, זה לא רק אמירות. יש הבדל בין נזיפה נו נו נו באו"מ לבין הטלת סנקציות פליליות...

כל יבשת אמריקה, כולה, היא מהגרים. חלק מהגרים מלפני 300-400-500 שנה, וחלק מהגרים יותר עכשיוויים - אבל מלבד האינדיאנים, אין באמת "אמיקאים שורשיים" - כל אמריקאי, בגדול, יודע מה המוצא של סבא של סבא שלו...

בערך כמו במדינת ישראל - כולנו מהגרים לכאן, למרות שלפני 2000 שנים היינו כאן...רק בודדים באמת הם לא מהגרים לישראל ונשארו כאן כל השנים. 

דבר שני - לגבי מה שאתה אומר על המזרח, יש הרבה אמת בדבריך, אבל זה לחלוטין לא נותן לנו כעת להתעלם לחלוטין מאמריקה הגדולה, לשים קצוץ על כל המערב - שבו, עדיין, מרוכז עיקר הכוח של העולם, למרות שבאמת סין ויפן מתעצמות - בסופו של דבר, מי שקובע את הטון היום זה לא הן.

דבר נוסף, צריך גם לזכור שהמדינות האלו הן לא דמוקרטיות במלוא מובן המילה, וזה מאוד מאוד משפיע על היחס שלהם לכל מיני דברים...

דבר אחרון - צריך לזכור גם שמבחינת מעלגלים מסביב לישראל - המעגל הראשון הוא כמובן הערבי, והמעגל השני כולל בעיקר את ארצות אירופה השונות - שלצערנו הולכות ומתאסלמות (אני מאמין שגם הן יתעוררו מתי שהוא ויבינו מה זה עושה להן...) - וזה בעייתי ביותר. רק במעגל השלישי/הרביעי, נכנסות סין ויפן...

אז אומנם "מעגלים שקרובים גיאוגרפית" הם לא הכל, וארה"ב מוכיחה את זה - אבל זה עדיין מאוד חשוב ומשפיע, ולכן, חשוב לשמור גם על אירופה לכל הפחות "לא עוינת" מידי לישראל...

העולם לא יעשה שום דבר לטווח הארוך כי פשוט הוא לא מסוגל (ראה אירן סוריה עירק לבנון לוב מצרים), גינויים אתה תקבל בכול מקרה ו"חרם" של כמה ימים (עד כניעה לדרישות העולם והפסקת אש) בהחלט יכול לתת הרתעה טובה ולחסוך בחיי יהודים

באשר לשאלתך אין דבר כזה הרוג לגיטימי כל הרוג הוא עולם ומלואו השאלה הנכונה היא מי אשם בכול הרוג ואחרי שאני מביא בחשבון את ה"חוק הבי"ל" (מה שנקרה בהלכה חשש איבה) כל חייל שנהרג כי לא היה חיפוי אוויר מכסימלי הוא רצוח בידי הפוליטיקאים

ועל ההתקפלות החלקית (או הצבועה, לא משנה...) שלה בעקבות כך-אף שהיא לא מודה שזה בגלל זה - שמעת? אז על ישראל, תחשוב שגם כל העולם הערבי במילא ירצה את החרם הזה, ועוד המערב, אז בכלל. העולם מסוגל בהחלט להטיל עיצומים. במיוחד אם נהרוג מליון וחצי עזתים. לגבי הפוליטיקאים - אתה דבר ראשון הכללת, לא חילקת, ודבר שני - אתה לא יכול לדעת כלום. אתה לא יודע כלום, אז עדיף לשבת בשקט. מי שיודע, הוא יעשה את העבודה ויבדוק את הטענות שלך.

ותחשוב ברצינות הדבר שאירן מיצאת הוא נפט מה שאומר שלמרות הפגיע אפר להשיג גם ממקומות אחרים וישראל לעומת זאת מאצת טכנולוגיה ובעולם תחרותי כמו שיש היום חרם יחזיק הרבה פחות 

אבל כל זה לא דומה כי אירן מסרבת להכנע לדרישות העולם ואני חושב שישראל צריכה להכנע ולפתוח את המעברים וכו וכו אבל לפצות על זה בפעם בשנתיים שלוש בטווח של כמה אלפי ערבים דבר שיצור הרתעה ויחסוך במשאבים ובחיי יהודים

דבר ראשון - בהחלט, הלחצים הכלכליים על איראן השפיעו - עובדה שהם הסכימו לתנאים מסויימים, ונכנסו למשא ומתן - והכל, בתמורה, בנתיים, להקלה מאוד קטנה בעיצומים, והם עדיין ממשיכים - ואיראן, נחנקת מזה. כל אחד שקצת מקשיב לחדשות מהעולם ורואה מה קורה מסביב, מבין שאיראן מאוד מאוד קשה לה עכשיו.

אבל, וכאן אנחנו מגיעים לעניין היותר רציני - לאיראן יש ה-ר-ב-ה יותר כוח מלישראל, בדיוק בגלל מה שאמרת - נפט. דלקים. איראן היא מעצמה הרבה יותר חזקה, גדולה ועוצמתית מישראל, למרות כל ה"עוצמה הטכנולוגית" של ישראל - ישראל היא מדינה קטנטנה, שתלויה ביבוא וייצוא כמעט לגמרי - לעומת איראן שסכומי הכסף שיש בה, והאפשרויות שלה לספק לעצמה את צרכיה, הרבה יותר לאורך טווח מישראל! ואם איראן נחנקת מעיצומים נגדה - אז בהנחה שבאמת יטילו עיצומים חזקים על ישראל כמו על איראן (אני יוצא מתוך נקודת ההנחה הזאת...) - ישראל לחלוטין לא תחזיק מעמד אם אנחנו לא סומכים על נס שיגיע משום מקום - ואנחנו ל-א סומכים! אסור לשמוך על זה!

אנחנו חיים בעולם שבו בלתי אפשרי להיות מבודד לגמרי מהעולם - תרצה, או לא תרצה. והרעבת/הפצצת/הריגת מליון וחצי עזתים - בהחלט תוביל לבידוד בינלאומי מצד העולם על ישראל. אין שום ספק בכך.

אחרת. כנראה שלא בדיוק למדת באזרחות כשהיית בתיכון, אם היית. שיעור ראשון ובסיסי בהגדרת מדינה. אוכלוסייה.

בוא נגיד את זה ככה - המדינה זה הרבה יותר 6 מליון היהודים שבה, מאשר יהודי אחד שקוראים לו בנימין נתניהו ולתקופה של כמה שנים כעת הוא יושב בראש המדינה. המדינה היא הרבה יותר האנשים שבה.

ותאמין לי שנכון לעכשיו במציאות של היום, אתה ל-א רוצה לחיות במשטר דיקטטורי דמוי כל מיני מדינות כאלו ואחרות באיסלאם ובעוד מקומות...

משטר דיקטטורי של היום, לחלוטין לא היה משטר דיקטטורי דוגמת דוד ושלמה המלך, תשכח מזה. המשיח עדיין לא הגיע, להזכירך.

ואת כל זה אני כותב למרות שאתה טרול ולמעשה אני צריך לא להגיב לך, אבל לפעמים לא מתאפקים

ודמוקרטיה גם אם אתה לא מסכים איתה ולא אוהב אותה כל כך - היא דמוקרטיה. המדינה שלנו דמוקרטית גם אם קשה לך להודות בזה, כי המנהיגים שלה לא עושים מה שאתה אישית רוצה.

ברור שלא באופן גלוי. הרי כל העניין של הערב-רב זה אחיזת העיניים.

אגב, בחירות דמוקרטיות יש והיו בהרבה דיקטטורות. אירן, גרמניה הנאצית ערב השואה, ועוד.

מה הקשר פייסבוק???

פייסבוק היא חברה אמריקאית והיא בכלל לא מחוייבת לעשות מילה מה שאומרים לה בישראל - יותר מזה, גם אם יש נגיד אמירות גזעניות ומסיתות לאלימות בפייסבוק ורוצים בישראל לעלות על מי אמר את זה, ומנסים לקבל מפייסבוק את המידע - פייסבוק לחלוטין לא חייבת להיענות לדרישות ישראל וכבר היו מקרים בעולם.

אז מי שסגר את חשבונות הפייסבוק של אותם אנשים יקרים - עם כל הכבוד, הייתה פייסבוק עצמה, משיקולים שלה, בהחלט ייתכן שיקולים אנטישמיים, אולחץ חזק מצד גורמים כלשהם - גם מישראל, סבבה - אבל לא ישראל היא שסגרה את הפייסבוק שלהם. אלא פייסבוק.

אז אל תנסה להיות דמגוג, בבקשה. 

לגבי דנון - עם כל הכבוד לאדם ולדעותיו, זה לא משנה - נתניהו לא אסר על דנון להשמיע את דעותיו ולא הכניס אותו לכלא על כך - הוא עשה דבר שלגיטימי לחלוטין במדינה דמוקרטית. ממשלה היא גוף שאותו מקים ראש הממשלה - הוא מחלק את התפקידים בה, והוא יכול ליטול מאחד ולתת לאחר ברצונו, על פי צרכיו ועל פי ראייתו את טובת הממשלה. תבדיל בין הכנסת לבין הממשלה. אם נתניהו נגיד היה מנסה להוציא חוק ששולל את כהונתו של דנון בכנסת - ייתכן שהייתי מסכים איתך - אבל בממשלה? זכותו של נתניהו להעיף שר זה או אחר כי הוא חושב שהוא פוגע ביציבות הממשלה - אתה יכול לא להסכים עם זה, סבבה - אבל זה בהחלט דמוקרטיה ולא דיקטטורה.

אגב - לא שמעתי שכתבת משהו על כך שועידת האתיקה של הכנסת שללה מזועבי לפחות לחצי שנה את האפשרות להשתתף בדיונים במליאה ובועדות הכנסת (רק שיהיה ברור: מבחינת הועדה עצמה, זה העונש המקסימלי שהיא יכולה להטיל על חבר כנסת. זה לא קשור לעניין חקירה פלילית שתקום או לא תקום - אלא רק לגבי ההליך המשמעתי הפנימי...)

אגב, אם כבר מדברים מתי יש דמוקרטיה ומתי אין, סם אני תוהה: באיזה הפגנות בימים האחרונים מתו כמה וכמה מפגינים - בהפגנות של הימין הקיצוני הרדיקלי, או בהפגנות של ערביי ישראל ויו"A?

סתם תהייה.

תרצה או לא תרצה, יש כאן דמוקרטיה. נכון, לא דמוקרטיה ישירה, כמו שהיה באתונה לפני כאלפיים שנה, ונראה לי שגם רוב העם לא היה יכול לעמוד בדמוקרטיה ישירה - אלא יש לנו דמוקרטיה ייצוגית שבה יש לך, כאזרח שווה זכויות, אפשרות לבחור את הנציג שלך לכנסת כל ארבע שנים ופחות - ואם אתה לא אוהב אותו במהלך השנים האלו, בבחירות הבאות תחליף אותו. בנתיים, אגב, שמעתי שבמהלך המבצע האחרון, סקרי דעת הקהל (שאומנם הם לא דבר מוחלט, אבל בהחלט מלמדים על מגמות, כאשר מדובר במכוני סקרים מוכרים, גדולים וותיקים...) - הראו שהתמיכה בנתניהו עלתה עשרות מונים ביחס לתקופה שלפני זה, על כל הבעיות הכלכליות/בחירת נשיא/גיוס וכו'...

אתה לא מסמפט את נתניהו, סבבה. זה לא אומר שהוא לא דמוקרטיה, ורק בן ארי היה דמוקרטיה...

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

בהפגנות ימין כלשהו בישראל - או בהפגנות שמאל - ערבי או מעורב וכו' - אבל שמאל, זה בטוח ?

למה אתה לא עונה על זה ושוב מביא דוגמה אחרת? קשה לך לענות שההפגנות בהם נהרגו מפגינים היו הפגנות של שמאל מסויים ולא של ימין מסויים? (ולא משנה מה הסיבה שנהרגו, זה לא העניין - העניין הוא להראות לך שהטענות על רדיפה אך ורק לצד אחד ופגיעה אך ורק בצד אחד, היא שקרית בחלקה...).

לגבי דנון - אתה עדיין לא מצליח לעשות את ההפרדה בין הכנסת שהיא הגוף הנבחר, וממנה סתם ככה נתניהו לא יכול להעיף מי שבא לו (גם אם רוצים לסלק חבר כנסת כלשהו מתפקידו, זה תהליך...לא זכור לי שזה קרה, לחבר כנסת מכהן, בשנים האחרונות וגם לא הלפני אחרונות...אם אני טועה, תקן אותי...)

אין שום דיקטטורה בכך שראש ממשלה מחליט מה ייצב את הממשלה שלו ומה לא. ממשלה זה גוף שיכול להיבחר מתוך הכנסת ויכול להיבחר גם מחוצה לה. עקרונית, ראש הממשלה יכול למנות את כ-ל השרים, מקרב אזרחי עם ישראל שאף אחד מהם לא נבחר בידי העם - כי הממשלה זה לא הגוף הנבחר, זה לא הגוף הבוחר - זה הגוף המבצע.

בוס יכול לפטר עובדים שלו כאשר הוא סובר שהם לא עושים טוב את תפקידם ופוגעים בייעול של החברה? כן.

האם יש פה עניין של דיקטטורה? נו, גם אם נגיד שכן - מי אמר שממשלה זה דבר שצריך להיות דמוקרטי? מה שדמוקרטיה - זה הכנסת. מהכנסת, נתניהו לא יכול להעיף את דנון. הממשלה - זה גוף נוסף שאותה מרכיב ראש הממשלה - אז נכון, כיום מקובל שכל או כמעט כל הממשלה (עיין ערך יעקב נאמן שלא היה חבר כנסת, ועוד כהנה וכהנה שרים בממשלות לדורותיהן) - מורכבת מחברי הגוף הבוחר עצמו, כי על זה מושתתים ההסכמים הקואליציוניים - אבל זה לא אומר שתפקיד בממשלה זה "נכס דמוקרטי" של כל מפלגה. ראש הממשלה הוא זה שמחליט מי נכנס ומי לא נכנס לממשלה, בניגוד לכנסת.

לגבי הפייסבוק: אתה לא סותר את מה שאמרתי - אנשים בישראל, אפילו בדרגים הגבוהים יכולים לבקש מפייסבוק לסגור דפים כאלו ואחרים, סבבה - אבל פייסבוק לא מחוייבת לבצע מילה ממה שהם אומרים, היא לא חברה ישראלית, ולא שוכנת בישראל - לכן, כאשר היא מחליטה להסיר את הדפים האלו, בסופו של דבר - זה החלטה שלה כחברה אמריקאית.

אם פייסבוק לא רוצה להסיר דף כזה או אחר - מצידה שנתניהו ופרס יעמדו ביחד על הראש מולה - היא לא תסגור. מה הם יכולים לעשות לה? לתבוע אותה? על מה?

בנוגע למלך - שכוייח, ברור שגם אני רוצה מלך.

אבל עד שיגיע מלך המשיח (אני לא יודע מיהו. אתה כן יודע ולא מגלה לי? לא יפה מצידך... ) - הדרך הכי טובה, לעניות דעתי, לקיים מדינה סדירה, גם מדינת יהודים אבל כל מדינה שהיא - היא הדרך הדמוקרטית.

אני אישית, לא רואה כעת, דרך יותר טובה, עד שיגיע המשיח בן דוד. 

אתה, מלבד המשיח עצמו - רואה דרך שלטון יותר טובה מהדמוקרטיה עכשיו?

היית רוצה שנתניהו יהיה לו ראש הממשלה אלא מלך בכל מובן המילה? אז לא היית יכול סתם ככה להחליט שאתה לא הולך לצבא, לדוגמא - כי נתניהו היה יכול לצוות בעקבות כך לערוף לך את הראש ואף אחד לא היה יכול לעשות לו כלום.

לא מדובר במלך משיח בן דוד, כמובן..

כשיגיע משיח ונדע שזה הוא - כמובן, ברור שאני מעדיף אותו על השלטון שיש היום. לא נראה לי שיש יהודי מאמין שבאמת לא ירצה את המשיח וירצה להישאר במצב כמו שהוא היום - או שהוא משקר כשהוא אומר "אני מאמין בכל יום שיבוא.."

כי המשיח הוא בעצם מלך.

(הלכות מלכים ומלחמות פרקים יא-יב)

ח  [ד] וְאִם יַעֲמֹד מֶלֶךְ מִבֵּית דָּוִיד הוֹגֶה בַּתּוֹרָה וְעוֹסֵק בַּמִּצְווֹת כְּדָוִיד אָבִיו, כְּפִי תּוֹרָה שֶׁבִּכְתָב וְשֶׁבְּעַל פֶּה, וְיָכֹף כָּל יִשְׂרָאֵל לֵילֵךְ בָּהּ וּלְחַזַּק בִּדְקָהּ, וְיִלָּחֵם מִלְחָמוֹת ה'--הֲרֵי זֶה בְּחֶזְקַת שְׁהוּא מָשִׁיחַ:  אִם עָשָׂה וְהִצְלִיחַ, וְנִצַּח כָּל הָאֻמּוֹת שֶׁסְּבִיבָיו, וּבָנָה מִקְדָּשׁ בִּמְקוֹמוֹ, וְקִבַּץ נִדְחֵי יִשְׂרָאֵל--הֲרֵי זֶה מָשִׁיחַ בַּוַּדַּאי.

אוקיי, אז אני מרחיב: כאשר יגיע אליהו ויגיד לנו ברוח הקודש/בנבואה מיהו מלך מבית דוד...

חוץ מזה, שלא הבנתי את ההיררכיה שאתה בונה - קודם מלוכה ואז משיח. לא נראה לי שאתה מדייק לגמרי בדברי הרמב"ם - הוא מביא מקרה שבאמת אם יעמוד מלך כזה ויעשה כך וכך - הרי שהוא או בחזקת משיח או משיח ממש - הוא לא קובע חד משמעית שכדי שהמשיח יוגדר כמשיח, הוא קודם צריך להיות מלך שינצח וכו'...

כלומר, אני אומר - לא נראה לי שמהרמב"ם הזה ניתן לשלול אפשרות לפיה המשיח קודם כל יתגלה כמשיח, בעזרת אליהו או אנאערף, אני לא יודע מה כי אני לא נביא  - ורק לאחר מכן יהיה המלך בעצמו וילחם וינצח מלחמות ה'...

(אגב - בנוגע ל": " עוסק במצוות כדוד אביו, כפי תורה שבכתב ושבעל פה" - אני כבר רואה את המריבות בין הדתיים לחרדים מה בדיוק נחשב "עוסק במצוות", באיזו רמה, לפי איזה מנהג, מה בדיוק עושה ומה לא...זרמים רבים יש במצוות - אתה לא מאמין שזרם, נגיד, כזרם מסוים שלא אזכיר כאן כי אני לא רוצה להתחיל להיגרר למתקפת "זרמים" - יכול להיות מלך, כלומר, שאם מישהו משם יעלה להיות מלך וינצח וכו' - אתה תטען שהוא לא באמת "עוסק במצוות...וכו' וכו'" - ולעומת זאת, מישהו מזרם אחר יגיד ההיפך, נגיד, על מלך שיגיע מהזרם שלך.

בקיצור, נראה לי שאין לדבר סוף...

אם כבר, אולי קודם שתקום סנהדרין מאוחדת של כל העם, ואז אולי תהיה יכולה להיות אחדות מקובלת על העם...

"קיבץ נידחי ישראל" - מה ההגדרה המדויקת של זה? בן גוריון העלה לכאן מליונים - אז הוא אומנם לא עסק במצוות, לדעתנו - אבל האם הוא לא קיבץ נידחי ישראל? ואם יהיה מלך שינצח במלחמות והכל, אבל בתקופתו כמלך יעלו רק 10 אלף יהודים לארץ, שזה ממש מעט יחסית - אז זה לא ייחשב שהוא קיבץ נידחי ישראל?

"ניצח כל האומות שסביביו" - מה ההגדרה של ניצח? שכל האומות כפופות לנו? שכולן משלמות לנו מיסים? 

במלחמת ששת הימים גברנו על כמה ארצות.

"בנה מקדש במקומו" - טוב, זה כבר דבר די ברור, למרות שגם על "מקומו" צריך לדון, ועדיין לא שמעתי שהפוסקים של היום הגיעו להסכמה מה המקום המדויק - ולבנות מקדש לא במקום המדויק זה בעיה גדולה, כך שבכל מקרה, נראה לי, נזדקק קודם לכן לנבואה...

טוב, בקיצור נראה לי הבהרתי את עצמי. לדעתי הנבואה תגיע לפני המשיח, אבל אני ממש לא תלמיד חכם גדול אז אל תחזיק ממני בכלל (למרות שנראה לי די מפורש בחז"ל שאליהו יגיע לפני המשיח. השאלה היא מה הכוונה בדיוק שאליהו יגיע...)

לפחות בנוגע לנביא - אנחנו לא בדיוק יכולים "ליצור" נביא - נביא זה אדם שה' מאציל עליו רוח נבואה וצריך להוכיח לעם כשיגיע מישהו כזה, אז נהיה חכמים יותר ונוכל להתקדם לשלב הבא.

בנתיים אין את זה, אז אין מלך ואין משיח - אז מה עכשיו? צריך בנתיים משהו... אז זה מה שאני אומר, שלבנתיים הזה - השיטה הכי יעילה מבחינתנו, זה השיטה הדמוקרטית. זה הכל

כל טוב, לילה טוב, ושבת שלום

בשביל שיהיה סנהדרין צריך מדינת הלכה.
ואם אני זוכר נכון יש מקורות לזה שכשיהיה סנהדרין תחזור הנבואה.

אבל את האמת זה שאלה האם זה ממש מעכב.

(ולא עניתי על כל מה שכתבת רק על הנקודה הזאת ספציפית)

ובכל מקרה - לסמוך מישהו זה כבר סיפור שלם בפני עצמו. ניסו את זה בעבר, ולא צלחה בידי המנסים - והיום יש עוד יותר זרמים ורבנים וכו' וכו', וכבר קשה לדעת איך באמת אפשר לסמוך רב שלא בעזרת מישהו שהוא סמוך כבר...

בקיצור, זה לא משנה - נכון לעכשיו אין סנהדרין ואין נביא, ואין משיח. אז בנתיים, בשלב הזה, צריך בכל זאת משהו שיחזיק את המדינה - ולדעתי, הדרך הכי טובה היא הדרך הדמוקרטית.

אתה מכיר דרך ביניים יותר טובה עד לבוא המשיח והסנדרין והנבואה...?

אלא מעשית.

הרי אין שום תוקף לסנהדרין אם המדינה לא מקשיבה להם.

והם גם לא יוכלו להמליך מלך.(גם אם יהיה נביא)

וכן, מדינת הלכה זה יותר טוב ממה שיש עכשיו.

על פי דמוקרטיה?

על פי מנהיג דיקטטורי?

מי ימנה את מדינת ההלכה - מי יחליט שהיא תהיה מדינת הלכה?

מיעוט יכפה את דעתו על הרוב? או מה?

לשאלה הזאת התכוונתי...

ברור שכאשר רוב העם ירצה מדינת הלכה, זה בעזרת ה' יהיה. במצב של היום, רוב העם ל-א רוצה מדינת הלכה - ומנקודת הפתיחה הזאת, אני שואל אותך - איך אתה רוצה שתהיה מדינת הלכה? באיזה אופן?

תהיה עידוד ממשלתי לשמירת מצוות  במרחב הציבורי- כמו עידוד עסקים שומרי שבת (פחות מיסים לעסקים כאלה?)

כפיה שייכת לעתיד הרחוק- כאשר כל עם ישראל (או לפחות רובו המוחלט) יקבל עליו עול מצוות- רק אז יהיה עניין לכפיה.

לפני כן המדינה תעודד את פיתוח הזהות היהודית, הצביון היהודי של המדינה וכו'

רוב עם ישראל מסורתי-40% ו-20% דתיים או חרדים. כנראה שהרוב יתמכו בצביון יהודי למדינה אך יתנגדו לכפיה...

(לא קראתי את שאר השרשור בעיון... אני רק זורקת נקודה למחשבה)

ברגע שזה לא יהיה כך - היא תהיה הכרחית, שכן זוהי דרכה של תורה.

אני שואל, כאילו - יאללה, תכונית פעולה: מה אתה עושה. הגדרת יעדים - סבבה, מעולה - איך אתה מתכוון בפועל להגיע אליהם? יש לך תוכנית פעולה מציאותית או שזה בנתיים רק אמירות בעלמא בלי שיש לך בכלל מושג איך תעשה/תעשו/נעשה את זה?

בהנחה שאתה מדבר על השנים הקרובות שבהם רוב העם ל-א דתי (וסלחו לי שאני נכנס לדוגמה ספציפית, אבל מסורתי שמדליק נרות בערב שבת ועושה קידוש, ולאחר מכן רואה טלוויזיה ונוסע לים בבוקר לאחר הבית כנסת - זה ל-א נחשב דתי, לצורך העניין...) - איך המיעוט יצליח להשליט עצמו על הרוב?

ואם אתה מדבר על עוד הרבה שנים שבו כבר רוב העם יהיה דתי - אזי, לא נראה לי שזה יהיה "שלטון לא דמוקרטי" - אלא, שלטון דמוקרטי שקובע קביעות דתיות...

אבל נחזור רגע לרישא של דברי - אם אתה מתכוון למצב שבו המיעוט יכפה את עצמו על הרוב - איך אתה חושב, מעשית, מציאותית, שזה יקרה. הציונות הדתית והחרדים ישליטו שלטון צבאי שיכפה את כל שאר אזרחי המדינה (סתם נגיד כרגע, 60 אחוז - כלומר, לכל הפחות יותר מחצי מהעם) לעשות מה שהם רוצים? מי יהיה המנהיג? נדיח את הכנסת ואת הממשלה ונכפה שלטון דתי על פי רצוננו?

אפשר ללמוד ממנו אסטרטגיות.

אלא בישראל. בכלל לא היינו נכנסים לעזה למבצע צוק איתן, אם אותו 3 אחוז היה שולט ביד רמה בישראל.

או מחברה שהדמוקרטיה לא מושרשת בה [ומצב של שלטון מיעוט יותר נסבל מבחינתה], ומיעוט גדול וחזק הצליח לתפוס את השלטון.

או, בלי תפיסת השלטון, אלא שבתחומים מסויימים מיעוט נחרץ מצליח להכתיב מדיניות לרוב מהסס וכדו'. 

בחברות שאין בהן דמוקרטיה כמובן או שמפילים את הדמוקרטיה באמצעים צבאיים וכו' - כמובן שלא חסרות דוגמאות.

מה ששאלתי הוא, איך א-ת-ה חושב שבמציאות זה יקרה בישראל.

נראה לך שכל הציבור הדתי והחרדי יירתם להפיל צבאית את השלטון במדינת ישראל ולשלוט בכוח צבאי של המיעוט, ברוב העם? אתה חושב שזה יקרה? מעשית...

וגם - איך תעשה את זה? בפועל...

לא נראה לי שמה שאתה אומר כלל וכלל מעשי במדינה שלנו ובאופי של העם שלנו. מה שכן יהיה מעשי זה מה ששיר ידידת אמרה - שינוי במצב הקיים על ידי שימוש בשלטון הקיים, בדמוקרטיה.

עד שהמשיח יגיע, נראה לי שככה זה יהיה. כשיהיה משיח, המציאות כבר תהיה כל כך שונה שאין לנו יכולת לנבא אותה מעכשיו - אנחנו אפיו לא יודעים מה בדיוק יהיה המשיח ואיך הוא יגיע...

תענה לי כאן עוד כמה וכמה ימים, לאחר תשעה באב...? (אל תדאג, אני אזכיר לך בעז"ה, מעניין אותי איך אתה חושב שמעשית זה יוכל לקרות, דבר כזה).

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

מדינה זה שלטון על אוכלוסיה בחבל ארץ. האוכלוסייה זה רק חלק מהתמונה.

האם אירן של לפני חומייני ואירן החל מתקופתו זו אותה אירן? האוכלוסייה היא אותה אוכלוסיה, אבל המדינה שינתה את פניה מן הקצה את הקצה.

אכן, זה חלק מארבעת המרכיבים של מדינה עצמאית - אבל זה לא סותר מילה ממה שאמרתי.

שטח, אוכלוסייה, שלטון, עצמאות. ארבעה מרכיבים שבלעדיהם אין מדינה עצמאית.

בעזה - יש שלטון, יש אוכלוסייה, יש שטח. אבל אין עצמאות - אז זה לא מדינה, זה אוטונומיה.

בישראל, יש שטח, יש אוכלוסייה, יש שלטון (לצורך הגדרת מדינה זה לא משנה איזה סוג שלטון, כמובן), ויש עצמאות. אז אנחנו מדינה.

אם האוכלוסייה לא הייתה קיימת - לא הייתה מדינה. ככה שהמדינה, בהכרח, מורכבת מהאוכלוסייה שבה. והאוכלוסייה בה היא יותר חזקה מהשלטון - כי השלטון מתחלף כל ארבע שנים+- - לעומת האוכלוסייה שחיה בממוצע 80 שנים. כלומר - כל אחד מאיתנו, שווה פי 20 פחות או יותר, מהשלטון, מבחינת החוזק. שלטון משפיע ל4 שנים - אתה כאוכלוסייה משפיע ל80 שנה (וגם אם תרצה להגיד רק מגיל 18, אז סבבה - משפיע 60 שנה, זה לא משנה כל כך לעיקרון).

"האזרחים זה המדינה. אין הגדרה אחרת" זה פשוט לא נכון.

אם האוכלוסיה לא הייתה קיימת, בהחלט לא הייתה מדינה. זה אומר שקיום המדינה תלוי בהימצאות האוכלוסיה. זה ממש לא אומר שמדינה=אוכלוסיה.

לא נראה לי שיש מי שחולק על כך שיש כאן מדינה. הדיון הוא על היחס אליה, ועל היותה מדינה יהודית.

השלטון ממש לא מתחלף כל 4 שנים. זו הטעות המרכזית שלך. יש לך טעות יסודית בהגדרת "שלטון".

לא?

אם אין אוכלוסייה - לא יעזור אם יש שטח, אם יש עצמאות (כי מדובר בשטח נטול בעלים בלב האוקיינוס למשל), ואפשר עקרונית להקים בו שלטון - כל עוד אין אוכלוסייה, זה שטח ריק שהוא לא מדינה.

השלטון החלט מתחלף כל ארבע שנים, אין מה לעשות - השלטון הוא האנשים שבו. יש את "צורת השלטון" - שאכן, היא קבועה או כמעט תמיד קבועה, מה שנהוג בישראל - שלטון דמוקרטי - זה "צורת השלטון", אבל "השלטון" עצמו - זה האנשים שעומדים בראש המדינה, כל מדינה והסדר שלה - אצלנו, זה בית נבחרים של 120 חברים, שמתוכם נבחרים מספר מצומצם של אנשים (ואפשרי גם מחוץ להם) שמרכיבים את הממשלה שהיא הגוף הביצועי של גוף הנבחרים. זה שלטון.

אם יש לך הסבר אחר לשלטון - אנא, תסבי, אני מקשיב... (רק להגיד:  "יש לך טעות.." - זה לא הסבר. אם אתה רוצה להוכיח שיש לי טעות, אז בבקשה, תראה אותה...)

א. הממשלה היא ממש לא כל השלטון. יש פקידות בכירה, יש בג"ץ, פרקליטות, מנהל אזרחי, משטרה, וכו' וכו'. כמו כן יש גם גופים שהם לא שלטוניים בהגדרה, אבל בפועל הם משפיעים על האוכלוסייה הרבה יותר משרי הממשלה: כלי התקשורת.

ב. גם באותם דברים שיש בהם בחירות. האם האמת אדם חופשי לבחור בערכים שהוא באמת רוצה? האם אלו שמייצגים את ה"ימין" בכנסת הם באמת ימניים? האם אלו שמייצגים את ה"דת" בכנסת הם באמת דתיים? וכאשר הם כן, הם באמת משפיעים משהו? בסופו של דבר יש תקרת זכוכית, וכשבאמת האיצטלה הדמוקרטית עושה 'בעיות' להגמוניה השלטונית - דואגים לפתור את הבעיה, ע"י פסילת מפלגה, תפירת תיקים וכו'. וכמובן, גם כאן לא נפקד מקומה של התקשורת שמתגייסת כולה לסמא את הציבור ולהורות להם לבחור באנשים ה"נכונים".

א. את הפקידות, בסופו של דבר, בגדול, הכנסת והממשלה שיוצאת מתוכה, בוחרים - ברצותם נכנסים וברצותם יוצאים. הם באמת לא בחרי ציבור אלא עובדי ציבור - אבל הם עובדים שנבחרי הציבור שולטים בהם.

אם נבחר ציבור מסויים לא רוצה פקיד זה או אחר - הוא יכול להראות לו את הדרך החוצה, אם הוא בתחום אחריותו... (למשל, שר שלא מרוצה מהפקיד הבכיר בתחומו, סתם נגיד - מנכ"ל משרד האוצר - אם שר האוצר לא מרוצה ממנו, הוא זה שקובע מי יהיה, כמובן, בכפוף לחוק והכל...).

לגבי כלי התקשורת, אכתוב מה שכבר כתבתי מישהו אחר: כלי התקשורת, הם למעשה, מונעים בזכות העם. העם מצביע ברגליים, באצבעות ובעיניים.

בסופו של דבר, כאשר ציבור גדול מאוד מואס בכלי תקשורת מסויים - הוא ייקלע לקשיים כלכליים עד שבאיזה שהוא שלב, הוא ייסגר.

אם הציבור בוחר לאכול את הזבל - זה כבר קושיה על הציבור, אבל להחליט ש"כלי התקשורת" מנותק מהעם - זה כמובן די טיפשות. כלי תקשורת לא עומד בזכות עצמו, א-פ-י-ל-ו אם יש לו ספונסר מאוד גדול - כל כלי תקשורת שלא יהיה רווחי, במוקדם או במאוחר, ייסגר. 

ב. אתה מציג המון שאלות, ולא באמת מצפה לתשובות או לא באמת ת-א-מ-י-ן לתשובות שאני יביא לך, אז אין טעם לענות לכל השאלות האלו, רק אגיד בגדול: לחיות כל החיים בתחושה של : "שתו לי/אכלו לי" - זה טוב ונחמד ויפה, אבל לא זה מה שמבצע שינוי במציאות. שינוי במציאות עובד דרך המשחק החכם בכללי המשחק, עד כמה שניתן. גם אם לא שינוי של 100 אחוז, בסדר- אף אחד לא חושב שאפשר תוך יום לשנות מצב ב180 מעלות. כל שינוי, בקצב שלו. כל שינוי, עם השלבים שלו. כל שינוי - עם הדברים שצריך להקריב בשבילו.

וכן, יש בחירות. אני בחרתי במי שרציתי באותו זמן, בידיעה שהוא הולך להיות הנבחר שאני בחרתי למשך ארבע שנים - אולי פחות, ואולי ארבע שנים. זה לא משנה. אני בחרתי בו מתוך דעה צלולה.

אתה, בוחר את מי שאתה רוצה.

וחזרת בסוף לתקשורת, ושוב - יש לך תקשורת בכל הגוונים. יש לך הארץ, ויש לך "הקול היהודי". תבחר אתה לאיזה תקשורת להאמין, ושיבחר כל אחד לאיזה תקשורת להאמין. 

לא מדובר כאן במדינה דיקטטורית שבה יש ערוץ רדיו אחד, עיתון אחד בלבד, ואין אינטרנט וכו'...

ברגע שיש גופי תיקשורת גדולים ששוטפים את המוח

אז העם ימשיך לצרוך אותה

להמונים אין דעה עצמאית, ואין חשיבה עצמאית, זה עדר,

ולכן זה לא נכון להגיד שאם זה לא מוצא חן בעיניהם הם יבחרו במשהו אחר

בפרט שהתיקשורת מיומנת בלאחז את העינים,

ולהראות על הרע שהוא טוב ועל הטוב שהוא רע

זה נקרא שטיפת מוח והולכת שולל, במצב כזה אין באמת בחירה.

לילה טוב! |סוגר את המחשב והולך לישון|

שמעת מה קרה לו?

כל טוב

ולחשוב שהכל טוב.

מה שקורה כאן הוא ככה: אני מדבר תכל'ס על המציאות, ואתה עונה באפולוגטיקה.

נבחרי הציבור תיאורטית יכולים להראות לכל פקיד את הדרך החוצה. בפועל, הפקידים שולטים ביד רמה. בעיקר במשרדי האוצר והמשפטים, אבל ממש לא רק.

תיאורטית העם חופשי לצרוך איזה תקשורת שהוא רוצה. אבל בפועל, העם שבוי בידי התקשורת. 

תיאורטית, יש תקשורת בכל הגוונים. בפועל, כאמור, העם שבוי בידי התקשורת הכללית, וכל השאר זה נישות שמקבלות פירורים.

תיאורטית, כולם בוחרים בדעה צלולה. בפועל, זו אותה 'דעה צלולה' שגורמת להם לחשוב באמת ובתמים שקוקה קולה זה טעם החיים.

לא, פשוט אני מכיר הרבה מאוד גופי תקשורת - ערוץ 1, וערוץ 2, וערוץ 10, וערוץ שבע, והקול היהודי, וחדשות 0404, וגלי ישראל, וקול ישראל, וגלי צה"ל, וNRG, וישראל היום, וידיעות אחרונות, ווואלה, ורוטר, ויתד נאמן, ובחדרי חרדים, והפלס, ועוד ועוד ועוד. אז אני רק רוצה לדעת על איזה תקשורת אתה מדבר...

העם שבוי בידי התקשורת? יש מגוון רחב מאוד של תקשורת מכל הזרמים ומכל הדעות (חסכתי ממך גם את שמות חברות התקשורת הערביות...) - אז איך ניתן לקבוע כל כך חד משמעית ש"העם שבוי בידי התקשורת" - כאשר, למשל, עיתונים קורסים היום מרגע לרגע, החדשות האינטרנטיות המיידיות הן הכלי העיקרי דרכו מתעדכן האזרח, והרבה פעמים הן זורמות דרך הכלים הלא ממוסדים שאותם אני אפילו לא ממש יכול לכתוב ככלי תקשורת - דוגמת פייסבוק, או חשבונות טוויטר, פייסבוק וכו', של אנשים משפיעים ו"עיתונאים" כאלו ואחרים, בלי הגוף הגדול שעומד מאחוריהם - וכל אם חופשי באשר הוא לבחור במה הוא מסתכל ובמה לא.

הציבור גם שבוי בידי מעריב? איזה מעריב? מעריב שנסגר? ונפתח מחדש בצורה אחרת לגמרי, ונסגר שוב, ונפתח שוב, ונקרע לחלקים?

הציבור שבוי בידי איזו תקשורת?

"התקשורת הכללית" - ביטוי מאוד חמקמק ומתעתע כאשר אין לו אחיזה שניתן לראות בפועל היום, עם קריסתה לאט לאט של ה"תקשורת הרגילה" ומעבר לפרונטים חדשים - בעיקר דיגיטליים, ורחבים הרבה יותר מהעיתונות הכתובה או המשודרת ברדיו/טלוויזיה.

כאשר היהודי הפשוט רוצה לדעת מי החייל שנהרג בפעילות במבצע - הוא מחכה ליונית לוי שתגיד לו את זה בפנים מודאגות במהדורה של שמונה? או אפילו, מחכה למלאכי חזקיה שיבשר לו את זה בחדשות השעה הקרובה, נניח, חמש אחרי הצהריים? או שברגע שהוא שומע שפורסם שמו של החייל, הוא רואה את זה באתר האינטרנט/פייסבוק שהוא בחר לפתוח, ורואה כבר בארבע 22 דקות, מיהו אותו חייל שנהרג בלחימה - כאשר בקול ישראל, באותה שעה, עדיין משודרת תוכנית צבע הכסף, ובערוץ 2, נגיד, משודרת תוכנית כזאת או אחרת (לא מכיר כל כך).

העניין הוא, שהרי ה"החלטה" מהי "התקשורת הכללית המגעילה" ומהי ה"תקשורת הטובה" - יא "בידך" לכאורה, וכל ערוץ שלא ייראה לך, אתה הוא זה שמכניס אותו לנישת " התקשורת הכללית השולטת המסריחה", ומה שאתה כן אוהב, ישר תקטלג ב" תקשורת נישה שלא באמת משפיעה" - רק בשביל שזה יתאים לתזה שלך.

נראה לך שיש יהודי אחד במדינה שחושב שאם הוא לא ישתה קולה עכשיו במשך 4 שנים, הוא ימות? לא נראה לי. לעומת זאת, אני די מאמין שאם יגידו למישהו שהוא הולך לא לשתות עכשיו מים, משום סוג שהוא (גם לא מיצים וכו' וכו') - במשך חודש - הוא יבין שהוא הולך למות מאוד מהר.

אז בפועל, במציאות - האדם הפשוט יודע מה טעם החיים - מים/קולה - או לא יודע?

אתה מדבר מציאות, סבבה - גם אני מדבר מציאות - אבל בוחר לראות אותה לא דרך המשקפיים השחורות שאתה רוצה. אני ממש לא נח על זרי הדפנה - אבל אני לא מנסה לכער את המציאות עוד יותר מכפי שהיא.

נבחרי הציבור בהחלט מפטרים עובדי ציבור שהם לא רוצים, או מראים להם את הדלת החוצה - בדוק כמה חילופי עובדי ציבור היו בשנה האחרונה, בחמש שנים האחרונות, בעשר שנים האחרונות - או לאחר כל כניסתה של ממשלה חדשה לתפקיד, לדוגמה.

מפריע לך פקיד זה או אחר? בבקשה, הדרך הדמוקרטית פתוחה בפניך - אסוף סביבך גרעין קשה של אנשים ומצביעי מפלגה מסויימת או כמה מפלגות, וארגנו עצומות נגדו, פנו לחברי כנסת רלוונטיים, ותנסו להפעיל כוח שיפטרו את אותו עובד ויחליפו אותו באחר.

מאוד גמישים בהחלטה שלכם מי נקרא "התקשורת הישראלית הרעה" ומי נקרא "התקשורת הטובה אבל שלא מצליחה".

אתם מנסים לנכס את כל זה לעצמכם וככה למעשה לא באמת להשאיר לי פתח מילוט דרכו אסביר את עצמי - כי בכל מקרה, לפי התפיסה שלכם, אתם תראו את זה או שאני שקרן, או שאני צבוע, או שאני תמים, או שאני עלוב נפש שחושב על כלי תקשורת כזה או אחר שהוא ככה וככה, כשלכם הרי "ברור" שהוא ככה וככה.

מצטער, ככה לא באמת ניתן להתדיין.

רק אומר דבר אחרון: כל אזרח רשאי לצפות בכל אמצעי חדשות שהוא רוצה (חלקם בתשלום), ולצרוך את הידיעות מאיפה שהוא רוצה - אין פה שום "שבי" - והעובדה היא שכל אחד בוחר לעצמו את התמהיל שהוא רוצה. ישנם הרבה מאוד שיש להם טלוויזיה אבל מאסו בשידורים הבלתי פוסקים ומעדיפים עידכונים קצרים, מיידיים ותמציתיים מאתר זה או אחר, מאפליקציה כזאת או אחרת, וכו' וכו'. - וכן על זאת הדרך, עוד מליון דוגמאות שמראות, שבסופו של יום, העם הוא זה שבוחר מה הוא רוצה לראות ואיפה.

אם, כמו בעבר, היה רק ערוץ טלוויזיה אחד וערוץ רדיו אחד ועיתון אחד - אז הייתי מסכים לטענתך. ברגע שיש פריסה רחבה מאוד - אתה יכול אולי לטעון שהציבור בחר מסיבות כאלו ואחרות לצפות במיוחד בערוץ/רדיו כזה או אחר - אבל אין זה אומר שהוא "שבוי". תרבות הזיפזופ בין תחנות טלוויזיה/רדיו/אינטרנט - היא תרבות שכל אחד מאיתנו מכיר היטב על עצמו ועל הסובבים אותו. יש לך מגוון, אתה אדם בעל שכל, ואתה בוחר במה לצפות ובמה לא.

אם 35% רייטינג של צופים בוחרים להיצמד לפנים של יונית לוי - זה בחירה שלהם בלבד - הם יכולים באותו זמן להיצמד לפנים של גאולה אבן, או להקשיב לבצלאל קהאן מרדיו קול חי, או לקרוא עידכון מהשטח מרוטר, או להאזין מה יש למגיש חדשות כזה או אחר בערוץ 10 להגיד, או לקרוא באתר ערוץ 7 מה התרחש היום - ולמען האמת האזרח הישראלי אפילו יכול לפתוח את אל-ג'זירה באינטרנט, בהנחה שהוא יודע ערבית (או שאולי אפשר לקלוט את זה גם ברדיו כאן בישראל?) - ולהאזין משם לחדשות ולמה שהוא רוצה...

אחוזי הרייטינג - זה בחירה של הצופים.

כשאבא שלי היה ילד - כשראו טלוויזיה, כולם ראו אותו דבר - בין אם זה היה רגע עם דודלי, ובין אם זה היה שידורי חדשות על החיבורת לכנסת הלא יודע כמה - כולם ראו א-ו-ת-ו דבר בטלוויזיה, כי היה רק ערוץ 1.

היום, זה לא המצב.

זה שבי מנטאלי.

התקשורת שלי ממש אבל ממש לא דומה לתקשורת של כל חילוני מצוי מתל אביב, תודה שהתעניינת

ובטח אתה לא תאמין - אבל לא יאמן, אני אפילו יודע לבקר את התקשורת ולהבין בהחלט מה אני אמור לקחת ממנה ומה לא!!!

שבי מנטאלי? זה שאני מציג הסבר די פשוט לכך שבסופו של דבר, כל אחד יכול לבחור מה הוא צורך - ואכן אנשים בוחרים - זה שבי מנטאלי? בסדר.

אתה שבוי מנטאלית בידי השנאה הרושפת למדינה ולכל מה שקשור אליה, אם ככה הנה, אם אנחנו כבר יורדים לרמה של ילדים קטנים, אז אני גם מוכן .

(אם כי לא שללתי זאת).

מה שאמרתי הוא שהשבי הכללי עליו דיברתי - הוא שבי מנטאלי.

אני פשוט מתלבט עם ההבלים שאתה כותב יכולים לשכנע מישהו ויש טעם לענות להם. בגלל הספק אענה בקצרה.

ההיתממות שלך מקוממת. אני מציע לך לעיין כאן, למשל, ולהבין על מה אני מדבר.

אני מבין שאתה חושב שההטיות הפוליטיות בתקשורת קיימות רק בטלוויזיה ובעיתונים, ואילו גופי התקשורת האינטרנטיים כולם זכים נקיים ואובייקטיביים להחריד. אכן טענה מעניינת.

לשאלתך, אני מדבר בעיקר על YNET, NRG וכל החבר'ה. אם תבחן סטטיסטיקות של רייטינג, תראה שיש כאן שוק מונופולסטי, עם קצת מתחרים קטנים.

לגבי הקולה. או שיש לך בעיה קשה בהבנת הנקרא, או שמבחינתך סילוף דברי השני זו אופציה לגיטימית בדיון. לא טענתי שמישהו צריך לחשוב שבלי קולה הוא ימות. זו גם לא מטרת הפרסום. המטרה היא שאנשים יקנו קולה. מה המשמעות המדוייקת של "טעם החיים"? לא יודע, אבל זה נשמע טוב וזה מוכר. אנשים כל כך בטוחים בעצמם שהם חכמים ואינטליגנטים ושפרסום לא משפיע עליהם, והחברות המסחריות ממשיכות להוציא מליארדים על פרסום, ולהרוויח מכך היטב.

כמה פקידים פוטרו - עוד נתון לא רלוונטי. השאלה היא על הפקידות הבכירה. זו שמנהלת את המדינה. זו שיעלון מפחד ממנה ומתקפל בפניה. זו שביבי לא מעיז להגיד נגדה מילה רעה.

יש פה כאלו שיותר מומחים לשלוף רק מה שהם רוצים, ולהבין מה שהם רוצים. נגיד, כמוך.

מה שאתה מבין - לא נכון, מעולם לא אמרתי את זה.

חשבתי שאתה אדם חכם שיכול להבין מה אני טוען ומה אני אומר - בדרגת ההבנה בלבד, לא בדרגת ההסכמה - אבל גם לזה, לצערי, החלטת לא להגיע - אם במזיד ואם בשוגג.

"רייטינג" - אף אחד לא כפה אף אחד. גם בקולה - נכון, הרבה אנשים קונים קולה - אבל לכל אחד יש את הזכות הלגיטימית בהחלט להחליט אם הוא אוהב קולה או רוצה קולה או לא. אני, נגיד, לא שותה קולה. ראה איזה פלא - למרות שקולה הוא טעם החיים, אני לא נוגע במשקה הזה, לא של קוקה, ולא של פפסי ואפילו לא של קריסטל.

זה שיש "מניפולציות" - מעולם לא אמרתי שלא, אתה בחרת להחליט שככה אני חושב (ז-ה, נגיד, מניפולציה על חשבוני). אפילו לא חשבתי שכל אתרי האינטרנט אין להם הטיות ואין כלום - אם היית אחד שקורא אותי באתר, היית רואה פעמים רבות בעבר שכתבתי שבהחלט - לכל אתר, לכל גוף תקשורת יהיה אשר יהיה, יש אינטרסים, יש הטיות שלו, ובמה שהוא מתמקד ובמה שלא (ג-ם לאתרים הימנים, הדתיים - לכולם! אין אתר באמת אובייקטיבי - מי שיגיד לך שכן, הוא שקרן מניפולטיבי). ככה שהשאלה היא רק - האם יש שוק דעות רחב. כי אם יש שוק דעות רחב וכל אחד יכול להשמיע את דברו -  אז גם אם בפועל גוף אחד מקבל הרבה מאוד רייטינג - זה לא אומר שהוא דיקטטור או שהוא גונב את הקוראים/צופים בצורה לא ישרה - ולראיה, לדוגמה, עיתון ישראל היום הצליח לקחת מידיעות אחרונות כמעט את הבכורה על העיתונות בארץ - אז אומנם, נכון, ישראל היום מופץ בחינם - אבל זה חלק מהמשחק, ועובדה שקוראים אותו - כי רוצים לקרוא אותו, ולעומת זאת מעריב קרס לחלוטין - כולל אתר האינטרנט, והם שרדו רק בזכות אנשי עסקים אחד אחרי השני שנטלו אותם כל אחד לכיוונו.

אני ממש לא תמים - אבל אתה בהחלט בוחר לאן להטות את "תשומת הלב" של הקוראים כאן ומאיפה להרחיק אותם, ובאיזה דברים גם "להעלים עין", וזה לא ראוי.

אני לא טענתי שאין מניפולציות - אני בהחלט טענתי שכל עוד יש שוק דעות - זה בהחלט בכיינות להגיד שיש "שליטה" כזאת או אחרת.

אם רוב העם היה רוצה לקרוא בשבע, אז היו מדפיסים מליון עותקים של בשבע ומחלקים לכולם, וידיעות אחרונות וישראל היום היו מפסידים קצת רייטינג.

תמיד אפשר להאשים את כל העולם ברדיפה נגדך, לראות רק את הרע, להאמין שאתה הכי מסכן וחלש ושלא יעזור שום דבר שתנסה, כי "התקשורת הכללית נוטלת את כל הבכורה".

ערוצים גדולים, גופי תקשורת גדולים שהיו, קמו ונפלו - מאז ומתימד, מקום המדינה, וגם לפניה - בבכל העולם למעשה. תקשורת זה דבר דינמי. אתה מציג אותה לקורא כאן כאילו זה דבר סטטי ומה שהיה הוא שיהיה לתמיד. זה, שקר מניפולטיבי אחד גדול.

לגבי הנתון הלא רלוונטי - בשבילך הוא לא רלוונטי, כי הוא לא תואם לגירסה שאתה רוצה להציג לאנשים כאן.

שיהיה.

"הבלים". בסדר, מה אני אגיד...אז אני מדבר הבלים

כל טוב ושבת שלום

היא בנקודת הייחוס. במקום שממנו אתה מתחיל להשוות ולדון. העולם כל כך הפוך, אבל כל כך התרגלת אליו, שאתה בכלל לא מבין מה לא בסדר. אז למרות שזה בכלל לא מה שניסיתי להגיד קודם, אני אומר זאת עכשיו: אתה לגמרי שבוי מנטאלית.

זו גם הסיבה שאנחנו בכלל בכלל לא משדרים על אותו גל, וכל הדיון הזה עקר מיסודו. לכן נראה לי שאחתור לסיומו.

ומצטער באמת שאני לא קונה את תחושת העליונות של אותו "מקום", שסבור שהוא ורק הוא יודע את כל האמת וכל האמת מונחת רק אצלו בכיס.

סלח לי, לא עושה עלי רושם.

ה"שבוי מנטאלית" - ובכן, כמו שאמרתי כבר, אם רוצים להגיע לרמה של ילד קטן, אז גם אני יכול: אתה בעצמך שבוי מנטלית בשנאה העיוורת שלך" ננה בננה ננה בננה.

הנה, עשיתי את זה גם

לילה טוב...ושבת שלום.

מתי מגיע סוף הסיפור?

ואז מה?

אבל איך שזה נראה הוא כנראה יסתיים בפיצוץ..

https://m.facebook.com/dosim.metsaitsimm/photos/a.408481085864747.87942.408459909200198/736644379715081/?type=1&source=46

מה?

במקום להתמקד במה שחשוב באמת.

פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)

טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר

עברת פס לבן?

חצית צומת ברמזור באדום?

נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?

נהגת על 140 בכביש של 80?

הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.

א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.

ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.

ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).

ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.

רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.

נו באמת...

אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.

אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.

ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.

ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?

מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש

ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר

יוּרד מהכביש

זה קורה כל יום כל הזמן

ומשטרה אַיִן

ליכוד:

25

ישר:

24

יחד:

12

הדמוקרטים:

10

בן גביר, הרשימה המשותפת:

8

שס, ליברמן, יהדות התורה:

7

סמוטריץ', רעם:

6

יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.

בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.

ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.

ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.

ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.

הימור שלי,

יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.

זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.

כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.

כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,

אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.

לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.

יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.

ויפרקו את הממשלה

ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות

כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר

כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית

זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+

אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.

מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.

כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.

אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...

לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות

כזאת שמביאה לעוד בחירות.

אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש

אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.

במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.

אז אייזנקוט יגיד לערבים.

תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו

ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.

אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה

אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.

מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת

תחזית מנדטים:

הליכוד 28

ישר 20

ביחד 14

ש"ס 9

הדמוקרטים 8

עוצמה 8

יהדות התורה 8

המשותפת 7

הציונות הדתית 7

רע"מ 6

ישראל ביתנו 5

גוש נתניהו: 60

סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.

וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.

תחזית:

הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5

אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.

סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.

1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי

2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה

3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.

4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.

5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.

6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.

7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.

8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.

זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.

מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.

מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.

כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.

ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.

כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.

אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית

ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.

ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.

כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.

הגלובלית.

אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.

מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע

לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.

1. עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.

2. חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).

3. אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).

4. תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.

רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.

ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין

ממשלתיים

מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.

היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית

וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות

רק היום התקשרו אליי 4 פעמים איזה דואר זבל. אני מנחשת שזה קשור לבחירות.

אני לא מבינה איך להציק למישהו מעודד אותו להצביע למפלגה המציקה.

לק"י

אני אצביע למי שהכי יציק לי.

יש לי רשימה כבר 🤣 (סתם..).

היום הם התקשרו עוד פעמיים.

נמאס לי לגמרי ועניתי כדי להגיד להם להפסיק להתקשר אליי.

מסתבר שזה לא קשור לבחירות וזו פרסומות לחברת מוניות "אנ"ש".

בכל זאת שגעו לי את השכל.

לא היה לי על מי לצעוק אפילו כי זו הייתה הקלטה.

וממש בעת כתיבת שורות אלו, הפעם כן התקשרו אליי בנושא פוליטי. של "הורים מעורבים" לענות אם הילד שלי יודע להשלים את המשפט "שמע ישראל". כנ"ל הקלטה מעצבנת או אפילו קול ai.

יש איך לחסום את המעיקים האלו?

לק"י

נשלחת לי הודעה של "התקשרנו אלייך ממספר.... תחזרו אלינו". משהו כזה.

כן. עכשיו אני חוזרת לכל הספאמים האלה...

על פי חוק אי אפשר לתבוע פוליטיקאים על ספאם, נחשי מי חוקק את החוק הזה.

זה לא הגיוני לקבל 4 שיחות טלפון ביום כמעט כולן בשעות העבודה.

וכן, הפוליטיקאים שמחריגים את עצמם בהחלט לא הוגנים.

זה אולי מקרה שהתערבות בג"ץ כן הייתה יכולה להיות הגיונית.

ועוד הקלטה, בלי בושה. אפילו לא השקיעו בטלפן אנושי.

לא עוזר לחסום, כל פעם מספר אחר

מחילה מכל האנשים האמיתיים שמתקשרים אליי ואני לא עונה כי מניחה מראש שהם רב העמק…

ישנו מאגר ממשלתי שנקרא 'אל תתקשרו אלי', חפשו ברשת. מכניסים מספר טלפון, קוד אימות ואתם בפנים. שבוע עד שזה נכנס לתוקף ואז כ0על כל שיחה או הודעה פרסומית, מלבד פוליטיקאים ועוד כמה לוביסטים שדאגו להחריג, אפשר להגיש תביעה על כל הודעה. זה 1000₪ בלי הוכחת נזק.

אתמול התקשרו באמצע הלילה

לי לפחות יש טרוקולר, אבל בעלי צריך לענות לכל השיחות האלה כדי לדעת שהן ספאם בחירות...

וגם כמות ההודעות שהייתי צריכה למחוק בזמן האחרון🤦‍♀️

הבעיה התחילה כשהתקשרה אליי פעילה של מפלגה כשלהי, וזה לא תויג כספאם כי זו אישה פרטית... (ומקווה בשבילה שאנשים לא תייגו אותה כספאם, כי סך הכול היא אישה טובה...)

והוא גם עוצר בים משפט למשפט כאילו הוא מקשיב

חחחחח

לק"י

יש כאלה הודעות לבקשת תרומה.

ואז התגובות לא תמיד לעניין😅

"האם תרצו לתרום לנו?"

"לא"

"תודה על תרומתכם"

"ביבי" התקשר אליו. ושאל אם הוא מוכן להיות שם בשבילו בקלפי.

אז הוא שאל לו מה הוא מתכוון לעשות בסוגיית הצ'יפים שבחיסונים שהופכים את כולם לאנשי לטאה. הai רק התעקש, "נדון בהכל אחרי הבחירות, אבל עכשיו אתה איתי"? ובסוף הוא הוציא ממנו הסכמה לטפל בנושא החשוב הזה אחרי הבחירות.

יש לנו הבטחה רשמית מראש הממשלה!

וברצינות- זה ממש דוחה, יותר מסתם שיחות ספאם. זה נועד לרמות סבתות שלא יודעות מה קול של ai?

ואני בכלל שתקתי חחח

הוא גר ביישוב "זמרת", שמאוד יכול להתאים לקריטריונים

ומולו אפשר לברר את השיעור של צעירים שם.

https://m.knesset.gov.il/mk/pages/mkpub.aspx?mkid=1011

לק"י

זה לא שהוא מכיר אותו אישית...

ואם מדובר במעשה ציוני, התיישבות בנגב, לא באיזה עניין אישי שהשר צריך להתלבט אם לעזור -אני, אם הייתי במצב כזה, במקומו, הייתי עוזר בשמחה.

לק"י

לי היה מוזר לשלוח מייל ולשאול כמה כלבים יש שם

ולא על הולכי על ארבע….

ומי שמקבל את המיילים שלו זה מן הסתם לא הוא עצמו אלא אחד מעוזריו הפרלמנטרים והעוזר סביר שיפעיל שיקול דעת ראלי מה יעזור לשר להמשיך להיות שר עוד שבועיים ומה זאת שאלה שאפשר פשוטנלשאול בכל קבוצת פייסבוק או ווצאפ מקומית או פורום.

כך או אחרת יש קהילה דתית בשדרות ונתיבות אם אתם רוצים ממש חורים גם בניצנה או חולות חלוצה יש גם ישובים חרדים באזור כמו תפרח סביר להניח שכמעט ואין שם כלבים.

לק"י

בוודאות יש שם גם בני 30++, אבל הגיוני שיש גם צעירים.

וגם בבאר שבע יש. שם טווח הגילאים רחב בוודאות.

כי אנחנו בני אדם, וחשוב לנו איך אנחנו נראים בעיני אחרים.

האם זה טוב? לא

צריך עבודה פנימית לא להיות מושפע מאחרים.

לדוגמה רואים אנשים גדולים, אנשי ציבור או רבנים, שיש עליהם תגובות, כעסים, והם צריכים להיות עם עמוד שדרה חזק כדי לא להיות מושפע מכל משפט שכל אחד זורק, כי ככה הם לא יגיעו לשום מקום..

אני מעריכה אותם על זה

כועסים זה אומר שאיכפת להם ממני

מתעלמים זה אומר לא איכפת

חושבים זה אומר שאני משמעותית בשבילם

כמה זה משנה?

תלוי מי זה וכמה חשיבות מייחסים לו בחיים

של הדבר, בד"כ, נופלות עליו (משימה שהוא התחייב שתתבצע ולא הסתיימה, דו"ח שהוא מחכה לו ועדיין לא מוכן בזמן…) - הוא כועס ולא בגלל שאכפת לו ממך…

הוא כועס גם כי הוא ציפה שאני אעמוד במשימה

וגם כי היא לא בוצעה

אכפת לו מעצמו

גם בוסית בעצמי

בכל מני וריאציות

אם אני כועסת על מישהו על עבודה שלא נעשתה כראוי

זה רק מישהו שראוי לכעוס עליו

כי ציפיתי/ סמכתי עליו

אחרת זה בזבוז אנרגיות לשוא

נראה לי שזו וריאציה מהצד הטוב של הכעס

וכן יש גם צד יותר שלילי

של אנשים שאיכפת להם יותר מעצמם ופחות מאחרים

וסתם מפזרים כעס לכל כיוון

מאנשים כאלה אני תופסת מרחק

נגיד אם השמאל כועס עלייך זה לא כי אכפת לו ממך

מה אני חושבת/ אומרת/ עושה/ איפה גרה

רק אם זה אנשים מאוד ספציפיים, ורק אם הסיבה היא שעשיתי משו שפגע בהם

כל השאר - פחות

שאלה מצוינת. זה משנה הרבה יותר ממה שנדמה. מי שמאוד אכפת לו שכועסים עליו, מתחיל בדרך כלל לוותר על עצמו כדי שכולם יהיו מרוצים וזה גם מה שגורם לערך שלנו לרדת ואנשים מרגישים את זה. זה נראה כמו נחמדות, אבל בפועל זה שוחק את הביטחון העצמי. העניין הוא לא אם אכפת, אלא אם אפשר לחיות עם זה שמישהו כועס, להבין שזה שלו ולעשות את מה שנראה לנו כנכון.

כל כך נכון. אי אפשר לחיות כל הזמן בניסיון לרצות את כולם, כי בסוף מאבדים את עצמנו בדרך. אפשר להיות אדם טוב, רגיש ומתחשב, ועדיין להציב גבולות ולהבין שלא כל כעס של מישהו אחר הוא באחריותנו.

אבל התוצאות אמורות להיות ממש משמעותיות לסביבה שבה אני נמצא.

שהימין ינצח?

עוד מאותו דבר שהיה לנו עד עכשיו

(האסון הגדול בתולדות המדינה

ואחת התקופות הכי מפולגות שהיו פה)

כמו כל השאר

האם מספר 26 בליכוד ייכנס לכנסת, או שמא דווקא מספר 24 במפלגה של אייזנקוט.

זה מעניין כמו שאלות טריוויה בסגנון ''מי היה ההוגה הצרפתי שבתאריך 26 ביוני 1796 אכל תפוח אדמה בצבע אדום לראשונה בחייו''

אבל גם משתדל לבטוח בקב"ה שהכל לטובה

הנתק

הכיוון של השמאל שמטיף לנו מוסר על "ממשלת השתמטות" ברור מאוד כבר מההתחלה.

ההתפתלויות של מפלגת הדמוקרטים לאחרונה סביב הפסילה של שחאדה ורע"ם ממחישה את זה היטב.

יש למישהו ספק שיש להם מספיק מנדטים להרכבת ממשלה ביחד עם הערבים?

תפילות.

אבל חושש שאין לנו

לי אישית קשה להסיק מהעבר של המדינה על מערכת הבחירות הקרובה

בעיקר בגלל המלחמה שכל כך הרבה השתנה ברמה האישית והכללית.

אז פשוט מניחה שדברים יתקדמו כך או כך

שולח חיזוק

בתור תושבת יו"ש

ראיתי כמה התקדם פה לטובה בשנים האחרונות

מדאיג מה יהיה אם תקום ממשלת שמאל

זה ממש קריטי.

הרי אם חלילה לא יהיה רוב לימין - זה אומר גוש השמאל שמוכן לסגת מעזה, לבנון, סוריה; סכנה ממשית - וכאילו סתם נהרגו נופלינו.

זה אומר קואליציה בחסות מפלגות ערביות שללא ספק אחוז גדל ממצביעיהם, היו משתתפם בטבח אם היו יכולים.

כאלה שלא מכירים בלגיטימציה של מדינה יהודית. עבאס - בקואליציה הקודמת, אמר ש"הנגב זה קו אדום"... הנגב. וביטלו שם נטיעות בגללו.

זה אומר הריסה של חוות, ישובים - הרי ליברמן חושב שירדן צריכה לשלוט בחלק מיו"ש, האחרים רוצים שם מדינה לערבים ששם.

שלא לדבר על דמותה היהודית של המדינה. על מערכת המשפט - בקדנציה הבאה אמורים להיבחר 10 שופטים לביהמ"ש שמכנה עצמו "עליון". הרי כולם רואים את הנזק שהם עושים. וזו בחירה לשנים רבות..

לענ"ד - מי שגורם בהצבעתו חס ושלום לכך שהשמאל יעלה, הרי הוא כאילו עומד לילה לפני הטבח ואומרים לו: מה אתה מעדיף, שלא יהיה טבח - או כל מיני "דקויות" וסימפטיות אישיות שלך..

וזה כולל הצבעה למפלגות ימין שאין להן סיכוי לעבוד אחוז חסימה. וינטר ומטה (במספר המנדטים הצפוי).

לפי סקר של פילבר מהיום - הימין על 61 (לפני כן העריך 63-4), כי לראשונה זליכה והנדל עוברים, ואי אפשר לדעת מה יעשו אם ייבחרו ומה ירצו לסחוט.

לכן - זה לא איזה "פינוק אישי"... תצאו - תצביעו. ליכוד, הציונות הדתית, עוצמה יהודית, ש"ס... העיקר מפלגה ימנית שעוברת אחוז חסימה. פיקוח נפש דוחה הרבה עניינים "אישיים"...

זה בגלל אחוז החסימה או התנגדות עקרונית למפלגה?

וינטר אישית אדם ראוי.

אני לא הייתי מצביע לו, מחד - התופעה הזו של מפקדים מהצבא שלא מנוסים כלל בפוליטיקה ובאים "לתקן" בלי הכרת טובה רצינית לכל העמל הגדול שנעשה לפניהם, היא תופעה לא טובה.

וזה כולל את המחשבה של "פיתרון קסם" לגיוס חרדים (שזה עצמו מראה את אי ההבנה איך עובד השדה הפוליטי והחברתי). בפרט שאדם יודע שגם אם היה עובר אחוז חסימה, זה היה על הקצה - אז גם את זה אני לא אוהב עקרונית, מפלגה קטנה מאד שמנסה "לסחוט", לכפות את עמדתה על כל הקואליציה.

מאידך - יש הציונות הדתית, שפעלה ממש בצורה נפלאה - אז למה שאחפש משהו "יותר טוב" כביכול...

אבל אם היה עובר אחוז חסימה - אז לגיטימי. מה שייך לומר שלא ירוץ.

אבל כעת, שזה גם סיכון גוש הימין - זה מעורר מחשבה גם על האחריות שלהם.

שכמו שלא הייתה לנו "ממשלת ימין על מלא", ככה גם תתקשה מאוד לקום "ממשלת שמאל על מלא".

כנראה שהממשלה הבאה תהיה ממשלת פשרות וחצאים, וגם אם המפלגה שאני אצביע לה תהיה באופוזציה, זה לא יהיה סוף העולם.

באופן כללי, הבנתי במלחמה האחרונה שלפחד מדברים שאין לנו שליטה עליהם זה מיותר ומזיק. אני מנסה כמה שפחות להחשף לחדשות, ושנינו סיכמנו לנסות לבוא פחות להורים בתקופה הזו.

זה די מצחיק אם זה לא היה מעצבן: אבא שלי די ביביסט, ואבא שלי בעלי "רק לא ביבי". שניהם מאוד אוהבים לדבר פוליטיקה בלי שאף אחד ביקש. האימהות שלנו ממש רוצות ששתי המשפחות יפגשו באופן קבוע, ושני האבות שלנו די מסתדרים, רק אנחנו חייבים לארגן שהם לא יגיעו לפוליטיקה אחרת הכל אבוד.

לא סתם היא נפלה מהר, לשמאל יש יותר יכולות להרוס מאשר לימין כי יש לו תמיכה מלאה היועצת המשפטית לממשלה, מבג"ץ, מהתקשורת, מצמרת הצבא והמשטרה ועוד גורמים משפיעים (כגון ממשלות אירופה שרק רוצות שלא יהיו יהודים), כך שהם ממש יכולים להזיק בקלות בזמן קצר ולהחזיר הכל למה שהיה וגרוע מזה

אז אין מה להתנחם בזה

מסכימה איתך שעדיף להתפלל על העתיד מאשר לדאוג סתם

המחשבה שאם יש ממשלת ימין - אז זה אומר שלא צריך להתחשב בלחצים מהעולם ומה איכפת לנו... היא בוסרית.

הממשלה הזו עשתה דברים גדולים מאד. תמיד אפשר עוד יותר וצריך לקוות לעוד יותר, אבל צריך לראות מה קרה כאן (אולי אם את משתדלת לא להיחשף לחדשות - אז את לא כ"כ מודעת..)

ולא נכון לומר "לא יהיה סוף העולם"... כלומר, בוודאי שלא - יש מי שמנהל את העולם.

אבל אם השמאל (איזנקוט והלאה. וזה כולל היסמכות על הערבים שמתנגדים בכלל למדינת היהודים בעיקרון) יעלה לשלטון, זה אסון. אסון בטחונית - ייסוגו בכל החזיתות, אסון משפטית (ימנו לעוד כמה עשרות שנים שופטי בגץ שמאל), אסון לאחיזה בארץ (רוצים לפנות המון ישובים, להכניס שלטון זר בארץ), אסון לדמותה היהודית של המדינה.

כבר ראינו כשהיתה להם ממשלה - עבאאס הודיע שהנגב (הנגב!...), זה קו אדום...

אז הברירה היא לא "האם לפחד מדברים שאין לנו שליטה עליהם". כעת לא דנים באופן שכל אחד מרגיע ומייצב את עצמו.

השאלה כעת היא, עד כמה מתאמצים על כל מה שבשליטתנו. ולא מרוב החשש מלפחד, לא עושים כל מה שאפשר, כולל תודעה, הסברה למי שאפשר, התייצבות בקלפיות.

גם בלילה לפני הטבח, לא היינו אומרים, מוטשב לא לפחד ממה שאין שליטה... אלא עושים כל מאמץ להקדים תרופה למכה.

אחרי שיהיו תוצאות הבחירות - ואני אכן מאמין שיהיה רוב גדול לימין - אז אכן צריך לדעת שהכל יד ה', ולנסות להשפיע במה שאפשר.

זה לא פורום אקטואליה כאן.

שאלו באופן אישי ואני עניתי באופן אישי. מה זה הדף מסרים הזה?

אנחנו בדיוק דנים מה כל אחד עושה כדי לייצב את עצמו. זו הייתה השאלה.

אני מתכוונת להצביע ולהתעדכן יום-יומיים לפני הבחירות אילו מפלגות עוברות את אחוז החסימה ולהצביע בהתאם, ואז להמשיך הלאה בחיי.

"ההסברה" שלך בהחלט מרתיעה ומרחיקה, למרות שברמה העקרונית אני מסכימה עם הרעיונות. אני ממש לא בעד ממשלת שמאל, אני בטוחה שהיו הרבה נזקים שממשלה כזו יכולה לעשות. אבל לי אין שום שליטה על זה, וזה בהחלט תרחיש סביר. לחץ לא יעזור בכלום.

השאלה היתה כמה זה קריטי לכם.. אלו דברים שמעורבים עם אקטואליה בזמן כזה.

הגבת "לא היתה לנו ממשלת ימין על מלא", - זו לא "הרגשה אישית".. זו דעה.

אז אני מגיב על הדעה.

ומכיוון שגם הבעת דעה שאם תהיה ממשלה מהכיוון השני, זה לא יהיה סוף העולם - אז הגבתי גם על זה, שאכן "סוף העולם" לא יהיה, כי יש מ שמנהל את העולם. אבל כל זמן שאפשר להשפיע - חשוב מאד לתפוס כמה זה קריטי...

כעת - להתעדכן יום יומיים לפני הבחירות ואז "להמשיך בחייך", זה בהחלט פיתרון אישי טוב. במילים אחרות: אחרי שאעשה את המיטב שביכולתי (שגם את מסכימה עם הכוון העקרוני), כבר לא בשליטתי, חבל להרבות בדאגות.. נכון.

את חושבת, שמה שהסברתי "מרתיע ומרחיק", כנראה באמת חוויה אישית (אולי דווקא כי את מבינה, בפרט לאור נסיון השנים האלה, שלהתבונן יותר מידי בדברים, גם אמיתים, שאין לי מה לעשות איתם, לא בריא.. יש בזה הרבה אמת. ובוודאי שאישית מותר לבחור בגישה כזו).

לכן אני הסברתי שיש לחלק: לא או "לחץ ופחד", או לא להיות במודעות למשמעות:

כשעוד אפשר להשפיע - להיות לגמרי במודעות לחשיבות. אח"כ - עשינו את שלנו.. באף אחד מהשלבים אין מקום ל"לחץ ופחד".

ומה שכתבתי ממש לא היה "דף מסרים", אלא ניתוח ריאלי של מה שכל אחד יכול לראות. מי שאישית זה מלחיץ אותו והוא יודע גם בלי מה צריך לעשות - אז באמת אולי עדיף שלא יקרא... למה להילחץ.

כשאין אין "אם בחוקותיי תלכו" ברמה הלאומית ויש את "ולא תקיא הארץ אתכם", הסוף ידוע מראש. בלי קשר לשמו של ראש ממשלת ישראל הבא.

נו נו

וגם לא נכון.

יש התקדמויות גדולות בעם ישראל (וגם עדיין דברים כואבים).

וכבר כתב האור החיים הק' "והגאולה תהיה גם אם יהיו ישראל רשעים גמורים ח"ו". גם הוא הכיר את הפסוקים האלה.

לצערנו, עם ישראל כבר חווה את הדבר הזה, גם את ה"תקיא הארץ אתכם" - וכעת הקב"ה גואל את עמו ברחמים. והגאולה באה עם תשובה וגם מביאה אותה (ספר "העקידה" שער המאה, ועוד הרבה מאד מקורות).

וכשנחלקו בגמרא רבי אליעזר ורבי יהושוע אם הגאולה תלויה בתשובה או לא (בירושלמי: "איסתלק רבי אליעזר"), הם גם ידעו את זה.

"הסוף ידוע מראש", שה' גואל את עמו. וגם מעורר את רוחם. כשרואים איך מתקים "ואתה על במותימו תדרוך" באופן מופלא - צריך מאד לא להתבונן כדי לומר כאילו יש איזשהו תהליך של "תקיא הארץ"...

הגאולה של עם ישראל אחרי אלפיים שנות גלות, היא תהליך. זה לא איזה זבנג וגמרנו.

זה נושא ארוך מאד, מצריך לימוד, ולא כאן מקומו. רק להעיר על העיקרון.

וכבר כתב הרב קוק זצ"ל: "ואם יבוא אדם לחדש דברים עליונים בעסקי התשובה בזמן הזה, ואל דיברת קץ המגולה ואור הישועה הזרוחה לא יביט, לא יוכל לכוון שום דבר לאמיתתה של תורת אמת. כי כל זמן מאיר בתכונתו, ועצת ה' אשר יעץ להחל אור גאולה מעולפת במטמוני מסתרים, כמו שאנו רואים בעינינו, ומוקפת בהמון נגעים של עניי הדעת סובלי חולאים רוחניים, ווודאי לא יועילו כל חשבונות העולים בלב האדם שמחשבותיו הבל, נגד עצת ה' העליונה, אשר דיבר טוב על ישראל, לכונן אור גאולה ודרך חיים לשאר עמו, העתידים להיות כולם שבי פשע" (אתת הדברים הללו, כתב לתלמידו הגאון הרב י"מ חרל"פ)

השומע ישמע - והחדל יחדל.

מי שרוצה להסתכל במבט מר של הבנה חיצונית של פסוקים (שזה בערך כמו לפסוק הלכה מהחומש..), עניינו.

הרב קוק זצ"ל, השקיע בנושאים האלה כנראה יותר מכל מי שהיה כשהחלה להתעורר שיבת ציון של זמננו. אני סומך על דבריו (ועל דברי האוה"ח הק' שהוזכרו מקודם, ועל דברי הרב אלישיב בעל ה"לשם שבו ואחלמה" ועוד ועוד..). נראה לי שגם המציאות סומכת על זה..

בתורה עצמה רואים עד כמה הקב"ה הוא א-ל קנא שכמה וכמה פעמים המית קבוצות גדולות בקרב עם ישראל, ולא איזה סבא'לה נחמד מתוך הלהיט "ה' יתברך תמיד אוהב אותי".

מדינות יהודיות נחרבו בזו אחר זו, בהתאם למאמר התורה. למה שגורלנו יהיה שונה? כי הרב קוק החליט אחרת?

תודה

בגדול בחירות זה בסך הכל סקר עמדות

הרעיון הוא להגיע למצב בלי חובות בלי דאגות כלכליות וכו'? או שאני טועה...?

לקחת אחריות ומשמעת על דברים נוספים? או רק פיננסיים?

תרגם לכולנו. אפשר? תודה!

השכל וההתפעלות שני עולמות הם: עולם קר ומיושב, ועולם רותח ומבוהל. וזאת היא עבודת האדם לחברם להיות לאחדים. ואז הבהלה נהפכת לשאיפה, והשכל - למורה דרך בחיים של עבודה ופועל.

ואולי טוב שכך

היום אתה סבבה עם בשר?

עוזרת בית

על

לקיחת אחריות

לקום ממקומות נמוכים

להתבונן על הפסיכולוגיה של החיים

להגשים חלומות

אולי הרוב נקי

שראיתי בספר אורחים באחת הארצות בחו"ל, בין חוות דעת מתפעלות

בספר מבקרים באחת האכסניות בחו"ל - בין שלל משפטי התפעלות

(מהארץ ההיא) בשלל שפות.

כשאמר לי ענין הנדפס בלקוטי תנינא סימן פ"ו על פסוק "מקצר רוח ומעבודה קשה", שעל ידי קטנות אמונה צריכין לעבדות קשות וכו', עין שם, עמדתי לפניו כמשתומם, ומחשבותי היו תמהים בענין זה, כי נדמה לי שיש לי אמונה קצת.

ענה ואמר בלשון גערה קצת, כאומר: "ואם יש לך אמונה – אין לך אמונה בעצמך" (האסטי אין דיר קיין אמונה ניט), והזכיר מיד מאמר רבותינו זכרונם לברכה "כי מי בז ליום קטנות" (זכריה ד י) – מי גרם לצדיקים שיתבזבז שלחנם לעתיד לבוא? "קטנות" שהיה בהם בעצמן, שלא האמינו בהם בעצמן. ורש"י זכרונו לברכה פרש שם כפשוטו: "קטנות אמונה", אבל מדקדוק לשון הגמרא - שאמרו שם "קטנות שהיה בהם" - נראה מבאר דברי רבנו זכרונו לברכה שעקר קטנות האמונה שלהן היה בהן בעצמן.

ויש לפרש לפי זה, שלא האמינו בהקדוש ברוך הוא שהוא טוב לכל והם חשובים וגדולים בעיניו יתברך; ומחמת זה היה בהם קטנות. וזה היה עקר קטנות האמונה שלהם - מה שלא האמינו בהם בעצמן. ויש לכון גם פרוש רש"י לזה:

והכלל המובן מדבריו שהאדם צריך שיהיה לו אמונה בעצמו, שגם הוא חביב בעיני השם יתברך, כי לפי גדלת טובתו של השם יתברך גם הוא גדול וחשוב בעיניו יתברך.

יש כמה בסגנון שבגדול מדברים בערך את אותו מנגנון רגשי.

ועוד משהו יש, אבל זה לא ברשת. זה איזה קורס קצר שעברתי בסוף 2019. חלק מהמשתמשים פה יודעים מה הסיפור.

כלומר היכולת להציב גבול לתהליכים שרצים בנפש ולהפנות אותם לזמנים שמתאימים לי להתעסק איתם.

והעתק קישור

הכותרת אחרי לחיצה על play

קישור ליוטיוב, לסרט

כלומר ברגע שרושמים בטקסט של התגובה את הקישור, הקישור מייד מתורגם להצגת הסרטון שאליו הקישור מוביל.

רק מלהיזכר בשמו של הסרט, עורי נעשה חידודין חידודין והלב רוטט.

אני יכול לחלק את חיי ללפני ואחרי שראיתי אותו.

וכן, ראיתי אותו הרבה יותר מדי פעמים...

איך התוכן של הסרט לדוס ממוצע?

אחת בין גבר לאשה, אחת בין שני גברים.

לא זכור לי שיש משהו בעייתי נוסף

לפחות על פי תקצירים (באנגלית). ושלא אובן לא נכון - יש בי אמפתיה עצומה כלפי להט"בים, אני לא מזלזל לרגע באתגרים שלהם, וסולד מהומופוביה. לא צפיתי, אך נשמע שזו פרופוגנדה שעניינה לדבר אל הרגש ולנסות לגרום לדתיים, (מכוון כלפי אוכלוסיה נוצרית, אך תקף גם ליהודים) שרואים סתירה (בצדק) בין מימוש נטייה הומוסקסואלית ובין הדת, להעדיף את ערכי הפרוגרסיביזם על פני ערכי הדת.

אני חלילה לא אומר שצריך להתעלם מהמצוקות של בני אדם. אך כן חושב שצריך לפחות להכיר בכך שתעמולה להט"בית היא 'בעייתית' בלשון המעטה עבור הדוס הממוצע...

כשיש נער שמספר להורים שלו שהוא הומו,

הדבר האחרון שנכון לעשות זה להפיל עליו את המלחמה בין השמרנים / דתיים לבין הפרוגרס / חילונים.

הוא בשר ודם, הוא צריך משפחה תומכת כמו כל אדם אחר, הוא לא עשה דבר רע בכוונה, הוא לא צריך להיזרק מתחת לגלגלי המשאית בשם קדושת המחנה.

הסרט, שמבוסס על סיפור אמיתי כולל השמות שלא שונו, מתאר נער בשם בובי שאמא שלו עשתה הכל כדי לשנות אותו. טיפולי המרה, פתקים ''מעצימים'' בכל הבית, דאגה לו לדייטים עם בחורות שהיא מלמדת בכנסייה, וכשהוא סיפר לה שהוא מאוהב בגבר - היא אמרה שהוא לא הבן שלה יותר (אני מתמצת כאן סרט של שעה וחצי בחצי פסקה, מן הסתם הכל יותר מורכב מזה אבל אלה עיקרי הדברים).

הוא נזרק מהבית, עבר לחיות עם קרובי משפחה במדינה רחוקה, אבל המשפט של אמא שלו ''לא יהיה לי בן הומו'' ביחד עם ההטפה הדתית שספג נגד עצמו, הובילו אותו להתאבד. לקפוץ מגשר.

בהתחלה אמא שלו אמרה שהוא התאבד בגלל שהנשמה שלו לא עמדה בכל החטאים שהוא עשה או משהו כזה, והאשימה אותו שחייו המופקרים הובילו למותו. היא התאבלה לא רק על זה שהוא מת, אלא גם על זה שהוא בוודאות יישרף באש הגיהינום.

לאחר מכן, בתהליך שנמשך זמן רב, ובעזרת מפגשים עם הורים אחרים, אמא שלו הבינה לאט לאט שהוא לא התאבד בגלל מה שהוא היה, אלא בגלל איך שהיא התנהגה אליו.

בסוף התהליך, היא הפכה בעצמה לפעילה למען זכויות להט''ב, ואפילו נשאה נאום בפני מועצת העירייה שלה. משפט אחד שהיא אמרה שם קרע לי את הלב, כי הוא החזיר אותי בדיוק לנער המפוחד שהייתי, בזמן שהרבנים בישיבה והחברים בחדר האוכל היו מדברים על ה''סוטים'' וה''בהמות'' שהם בעצם... אני.

במקור:

Before you echo condemnation from your pulpits and within your homes, please think and remember: a child is listening

בעברית:

לפני שאתם מהדהדים דברי שנאה וגינוי בביתכם או במקום הפולחן שלכם, תחשבו שוב ותזכרו: יש ילד שמקשיב.

כן, אני הייתי הילד שמקשיב. שמקשיב לרעל. שמקשיב וסופג. ומבין שהוא טמא. מבין שהוא בהמה. מבין שאין לו מקום בעולם.

אתה יכול לחפש בהיסטוריה שלי מכתב שכתבתי לרב שרלו לפני 18 שנה כשהייתי בן 15. נער בן 15 שכותב לרב שהוא לא מבין למה כולם שונאים אותו. שהוא לא מבין למה הוא בהמה. שהוא לא מבין מה הטעם להישאר בחיים. בן 15! וכבר הפנמתי בצורה הכי עמוקה שיש את השנאה והרתיעה כלפיי, למרות שהחברים והרבנים כלל לא ידעו שאני משתייך לאותה קבוצה עליה הם מדברים.

ומה הכי מדהים?

שים לב מה בובי בעצמו כתב ביומן שלו כשהוא היה בן 16:

''אני לא יכול לתת לאף אחד לגלות שאני לא סטרייט. זה יהיה כל כך משפיל. החברים שלי ישנאו אותי. הם אולי אפילו ירצו להרביץ לי. והמשפחה שלי? שמעתי אותם במקרה. הם אמרו שהם שונאים הומואים, ואפילו אלוהים שונא הומואים. הומואים הם רעים, ואלוהים שולח ילדים רעים לגיהנום. זה באמת מפחיד אותי כשהם מדברים עליי."

אתה קולט שהוא כתב את זה כמעט 20 שנה לפני שאני נולדתי, בקצה השני של העולם? ובלי להכיר אותו או את הסיפור שלו, עשרות שנים אחרי שהוא כבר מזמן היה מת, אני כתבתי דברים כ''כ דומים לרב שרלו?

זה לא פוליטיקה, לא פרוגרס, זה כאב עצום שחוצה דתות, תרבויות ויבשות. המחשבה על כך שאני כתבתי מכתב כ''כ דומה לשלו, פשוט מצמררת אותי.

הסרט הזה שינה את החיים שלי בכל-כך הרבה מובנים. פנימיים וחיצוניים. שינה את המשפחה שלי. שינה את ההורים שלי. שינה את אמא שלי.

לדעתך זו תעמולה?

תעמולה למה? לזה שהורים לא צריכים לדחוף את ילדיהם לאבדון?

אין בסרט הזה מילה אחת על נישואי להטבים. אין חקיקה פרו להטבית, אין תקציבים לעמותות להטביות, אין אימוץ, אין פונדקאות, אין ידועים בציבור. הסרט לא מדבר בשום שלב על פוליטיקה, על ימין או שמאל, על זכויות אדם או זכויות אזרח.

הוא מדבר אך ורק על לא לשנוא אנשים להט''בים ולא להחדיר להם למוח כמה אלוקים שונא אותם. על נער אחד בודד שהתאבד בגלל השנאה של אמו.

ובכל מקרה, זה מבוסס על סיפור אמיתי. מה יהיה סרט שאינו תעמולה בעיניך? אם זה היה נגמר בהתאבדות שלו, בלי השלב שבו האמא מתחרטת על מעשיה? הרי זה מה שהיה במציאות, אז לשנות את זה כדי שלא ינגוד אג'נדות מסוימות?

זה סרט על טרגדיה, לא סרט פוליטי.

כשהייתי בישיבת הסדר, שלחתי אותו למי שהיה הר''מ שלי בשמינית כדי שיצפה.

הוא ענה לי אחרי כמה שעות בהודעת אסמס עם 3 מילים:

ראיתי, התרגשתי, בכיתי.

הרב הזה הוא שמרן מארץ השמרנים, קראנו לו כל התלמידים ''דוס טרור'', אבל הוא לא ראה תעמולה אלא סיפור מרגש על נער אחד שפשוט היה הומו.

מייל ששלחתי למרי גריפית', אמא של בובי, לפני 15 שנים, בשנת תשעא 2011:

Hello. My name is Moshe, I am a 18 years

old, an Orthodox Jew from Israel. Last

Month, when I was in Yeshiva (Jewish

Studies Institute), I saw the movie

first time.I found many similarities

between Bobby's Christian family, and

my

Jewish family. Both believed that

homosexuality is a sin, that homosexuals

are condemned to hell. That's why it

was

so easy to identify with Bobby's pain,

with lack of understanding and

acceptance he felt, with the feeling

that his family would not accept him as

he is. When I saw the end of the movie,

my heart filled with hope. I saw an

example that religious people can

change, can get the difference, if they

so wish. I showed the film to my friends

from the yeshiva, and they told me that

the film changed them. Now they

understand the hardships of their gay

friend, Now they understand that the

Bible can not be an excuse for hartred.

I showed the film also my rabbi, and he

summarized it in three words: I saw, I

was excited, I cried.

From here, I want to praise you, Mary,

that you're a brave woman. Not given up

on love and acceptance, even after it

seemed it was too late. Thanks to your

strength, you success to emotion of

thousands of people, and success to add

understanding to the world.

Among Jews,

there is a common greeting, "yashar

koach", which means you'd be hard to

continue what you're doing now. So

yashar koach, and much happiness and health.

Moshe, Israel.

זאת התשובה של מרי, שנפטרה לפני 6 שנים:

LOVE KNOWS NO BOUNDARIES.

Moshe, YOUR KIND LETTER EXPRESSES THAT VERY WELL.

THANK YOU VERY MUCH.

PEACE AND LOVE TO YOU AND YOURS ON YOUR JOURNEY.

MARY GRIFFITH AND FAMILY

נ.ב.

במקור היה כתוב שמי האמיתי, שיניתי כאן למשה כדי למנוע זיהוי.

תרגום גוגל:

שלום. שמי משה, אני בן 18, יהודי אורתודוקס מישראל. כשהייתי בישיבה, ראיתי את הסרט בפעם הראשונה. מצאתי קווי דמיון רבים בין משפחתו הנוצרית של בובי לבין משפחתי היהודית. שתיהן האמינו שהומוסקסואליות היא חטא, ושדינם של הומוסקסואלים הוא להישלח לגיהינום. לכן היה לי כל כך קל להזדהות עם הכאב של בובי, עם חוסר ההבנה והקבלה שהוא חש, ועם ההרגשה שמשפחתו לא תקבל אותו כפי שהוא.

כשראיתי את סוף הסרט, לבי התמלא תקווה. ראיתי דוגמה לכך שאנשים דתיים יכולים להשתנות, יכולים להכיל את השונה, אם רק ירצו בכך. הראיתי את הסרט לחבריי מהישיבה, והם אמרו לי שהסרט שינה אותם. עכשיו הם מבינים את הקשיים של חברם ההומו, עכשיו הם מבינים שהתנ"ך אינו יכול להוות תירוץ לשנאה.

הראיתי את הסרט גם לרב שלי, והוא סיכם אותו בשלוש מילים: ראיתי, התרגשתי, בכיתי.

מכאן, אני רוצה לשבח אותך, מרי, על היותך אישה אמיצה. שלא ויתרה על אהבה וקבלה, גם לאחר שנראה היה שכבר מאוחר מדי. בזכות הכוח שלך, הצלחת לרגש אלפי אנשים, והצלחת להוסיף הבנה לעולם. בקרב יהודים ישנה ברכה נפוצה, "יישר כוח", שמשמעותה איחול שיהיו לך כוחות להמשיך במה שאת עושה כעת. אז יישר כוח, והרבה אושר ובריאות.

משה, ישראל.

תרגום התשובה:

לאהבה אין גבולות.

משה, מכתבך החם מבטא זאת היטב.

תודה רבה לך.

שלום ואהבה לך ולשלך במסעך.

מרי גריפית' והמשפחה

הדבר הכי חשוב זה קודם כל לקבל את המצב הקיים. בטוב. לאהוב את המערכת כפי שהיא. לאהוב את הגוף כפי שהוא, לאהוב את הנפש כפי שהיא. להיות מחובר במנגנונים הפנימיים (כי ניתוק פנימי זה קודם כל רעל הורג).

אחר כך, אחרי שאוהבים. אפשר בזהירות לשאול איך זה פועל ולמה זה פועל. "טיפולי המרה" הם בגדול שנאה עצמית כדי לכפות על המערכת כמו שמרקידים בעלי חיים בקרקס. אפשר בזהירות לשאול איך זה פועל ולמה ולהיות מוכן להיות מופתע מהתשובות. ה"הצלחה" במקרה הזה היא תהליך שהתוצאה שלו תהיה חיים טובים יותר ומאוחדים יותר. אחרי שבן אדם חי בשלום ובטוב עם עצמו, אולי הגורם שרצינו לשנות ישתנה ואולי לא. זה תוצר לוואי מבורך אבל קשה מאוד שזה יהיה יעד.

תודה שכתבת

אבל הסרט עוסק בנער שהתאבד ונותן דגש בעיקר על הצד הנפשי. על איך שאנחנו יכולים להתייחס בקלות ראש למצוקה אמיתית של מי שמסביבנו. במיוחד אם אנחנו בעלי השפעה עליו.

ראיתי את הסרט ואפילו בכיתי🫣

אני לא בא להמליץ לראות את הסרט, אבל לא כדאי למהר לשלוף את קלף האג'נדות בכל עיסוק בנושא הזה (ולהיזהר גם כן אנחנו מאג'נדות דורסניות שאין להן באמת שייכות בקדושה)

כמובן שבסוף הסרט האמא נהיית פעילה למען זכויות להט"ב, אבל הדגש הוא יותר האמפתיה ופחות העיסוק הפוליטי..

יש כאן נקודה חשובה: אפשר לבקר מסרים מסוימים בסרט, ובו בזמן להכיר בכאב האנושי שהוא מנסה להציג. לפעמים לפני הוויכוח על אג'נדות, צריך פשוט לעצור, להקשיב למצוקה של אדם אחר ולזכור שלמילים וליחס שלנו יכולה להיות השפעה עמוקה.