(הם לא יפסלו לעדות משום קורבה, אלא משום בעל דין)

ולעיקר דבריך יש סימן בשולחן ערוך, שבית דנים ועונשים ומתקנים תקנות כשהם רואים שהדבר נצרך משום תיקום העולם, ומצינו בראשונים, בתקופה שהמשפט היהודי היה אוטונומי שיישמו את זה על דברים כאלה

לא שאני מסכים עם מה שהוא כתב שם

ואני יודע לנגן

מה זה קשור לענין?

לא שמעתי על זה

עשיתי את כל המבחנים של רב צבאי

"הרב הנכבד הנגן בהצולע שחופר בערוץ 7 ומבריח את כולם מופים"

אני מנגן די צולע

ביחו"ד משמע שהצריך שלושה סניפים כדי להתיר לשמוע מוסיקה,

ואחד מהם בשם שו"ת חדות יעקב (כמדומני) שאינו שומע הכלי ישירות.

אכן לא גלאט

אני מנגן על אורגן שנראה לי יותר קל

ועדיין

באצבעות.

חשבתי שיש לך איזה פתח.

|ועזוב את זה שכאן צמ"ע |

ופגישה שניה על הירח

היא ידעה מראש למה היא נכנסת

לא היה שום מקח טעות!

(הגיע מהר מאד השלב שזה לא מענין אותה, אבל באותה תקופה היא היתה מקשיבה לכל החפירות שלי בהתעניינות גדולה, ואחיות שלי לא הבינו מה כל כך מענין אותה)

בדייט שלישי וסחבת איתך גם את אחותך/אחותה כדי שזה לא יהיה ייחוד

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

(את הסוגריים אמרת על עצמך או על הבחור שישב לידך, או גם וגם? )

|מהר תענה לפני שהמנעלים יעלו עלינו וינעלו אותנו |

שיש את משפט התורה, שהוא צודק מצד עצמו, ומביא להשראת השכינה, וכדי להשלים אותו מבחינת הסידור המדיני יש את משפט המלך.

וכשאין מלך, בית הדין אחראי גם על החלק של המשפט ששייך אליו.

שלא קיים ולא בדיוק יכול להיות קיים - כי אין סמוכים, ולסמוך חכם שיתחיל לחדש את הסמיכה זה עסק קשה מאוד מאוד, שכבר ניסו פעם ולא הצליח, אז היום יש עוד פחות סיכוי...

וגם אין נביא, ואין מלך, ואי אפשר ליצור מלך סתם.

אז צריך לדון במצב של היום מה עושים - גם אם היינו רוצים מדינת הלכה - איך היינו עושים את זה בפועל? האם לבתי דין היה כוח מחייב כמו בתי דין של פעם, כאשר הם לא סמוכים? איך הם יוכלו לדון בדיני נפשות?

או שבגדול - כל עוד אין סנהדרין, באמת הדינים לא יהיה להם תוקף של בתי דין על פי ההלכה - אלא, הדינים יהיהו על פי ההלכה כמה שניתן...

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

רק תגדיר לי בבקשה לצורך זה - מי נחשב חכם?

אופס.

הרי מבואר בירושלמי שניסו אם הוא יכול להריח יראת שמים לאנשים

(ולא הצליח)

זה בעיה, כי הרי זה רמב"ם מפורש שצריך נביא למינוי מלך (הלכות מלכים פ"א ה"ג)

מענין, אין לי כאן רמב"ם פרנקל, אבל אני מניח שמדברים על זה

אין גזירת הכתוב שהנבואה פסקה

אלא המציאות היא שהיא פסקה

אבל הרי ודאי תחוזר הנבואה "ושפכתי רוחי עליכם וניבאו בניכם ובנותיכם" ואני זוכר שראיתי במפורש שגם לפני הגאולה תחזור הנבואה (זיכרון ישן, לא זוכר איפה)

עכ"פ אם יבוא היום מישהו ויאמר לך שהוא נביא, אין סיבה לדחות אותו. צריך לבדוק אותו כמו שבודקים נביא. ואם הוא מצליח מאמינים לו

נביא

אבל אולי בינתיים הוא נביא על תנאי כזה

(גם אני יודע שאני ממציא)

(ואם תאמר שאין להם דין מלך, הרי המשנה אומרת מלך לא דן ולא דנים אותו, בעקבות מעשה שאירע עם ינאי המלך).

ואמרתי לך שנראה לי שדין מלך הוא דבר שמתפצל, ויש נושאים שלא צריך בשבילו מלכות גמורה, ומספיק שלמעשה יש לו שילטון

אולי זה תירוץ גם כאן?

ודוחק

אבל זה ממש עם הארצות מה שקורה כאן! בטוח שואלים את כל זה, אני לא סוכל להמציא תשובות מהבטן כשלא ראיתי על זה חומר, ומסתבר שאני מדבר שטויות (לפחות חלקית)

(ג) אל יעלה על דעתך שהמלך המשיח צריך לעשות אותות ומופתים, ומחדש דברים בעולם, או מחיה מתים, וכיוצא בדברים אלו שהטפשים אומרים. אין הדבר כן, שהרי רבי עקיבה חכם גדול מחכמי משנה היה, והוא היה נושא כליו של בן כוזבא המלך. והוא היה אומר עליו שהוא המלך המשיח, ודימה הוא וכל חכמי דורו שהוא המלך המשיח, עד שנהרג בעוונות; כיון שנהרג, נודע שאינו זה. ולא שאלו ממנו חכמים לא אות ולא מופת.

נו, באמת - זה לא שהרמב"ם אומר שהוא ה-י-ה מלך - אלא, שהיה יכול להיות מלך המשיח עקרונית וכאשר נהרג התגלה שזה לא הוא - מה שאומר שהוא לא באמת היה מלך! כי אם היה מלך - כבר היה מלך המשיח.

מה שהרמב"ם מביא, לפי השגתי הדלה, זה רק להסביר שמלך לא חייב להיות "בעל מופת" גדול - אלא הוא יכול להיות אפילו אדם כמו בר כוכבא שרבי עקיבא האמין בו.

זה ממש לא אומר שבר כוכבא היה מלך, עם כל הכבוד...

"בן כוזיבא המלך"

כוכבא היה - ומין הסתם מידע שהיה לרמב"ם שלא על ידי נבואה - היה אמור להגיע גם לידינו היום, לפחות המקור - אז איפה כתוב שבר כוכבא היה מצאצאי דוד המלך? לא ברור לי...בקושי ידעו עליו דברים, הכל מעורפל שם...

(וזה מופיע בחז"ל)

מאיזה שבט היה בר כוכבא והאם באמת היה מיוחס ישרות לדוד המלך? למה משאירים אותנו "בערפל" לגבי מוצאו ו"מכריחים" אותנו לנחש זאת על פי דברי רבי עקיבא מסויימים?

על מוצאו של בר כוכבא.

לא עניין של מספק - עניין של "אני רוצה ללמוד ולהבין לעומק ולראות מקורות" יש מבין?

(חוץ מזה, שלעניין ייחוס - וודאי שזה חשוב. ייחוש צריך לכתוב במפורש, בעיקר כאשר מדובר בלכאורה ייחוס כל כך משמעותי של אדם, לדוד המלך, כדי להגדיר שהוא מלך...).

מצידי שיהיה גם מקור היסטורי שהוא לא הגמרא. אבל אני לא מוצא...

(דברים יז טו).

בדקתי שם והוא כותב שאם אפשר לקבל נבואה ממנים ע"פ נביא, אבל בגלל שיש מצבים שאי אפשר, התורה כותבת את הסייג של לא תוכל לתת עלייך איש נכרי. (הרי אם זה תמיד ע"פ נבואה, למה התורה צריכה להזכיר שאסור למנות איש נכרי?)

עכשיו ראיתי את זה בפנים.

אבל נראה לי מסברא שסנהדרין כן צריך,מה אתם אומרים?

באיזהשהוא פורום פנימי

\

במסכת הוריות נאמר: מלך שמת כל ישראל ראויין למלכות, וזאת כנראה לא רק מפני הנתון הסטטיסטי שהועלה, אלא גם מפני שכפי הנראה מלשון הרמב"ם בפ"א מהל'מלכים ההבטחה לדוד שכסאו יהיה נכון עד עולם אין פירושה שעתידה היא לחזור מתישהוא, אלא שהיא קיימת ונוכחת בכל דור באיזושהיא מדה, גם אם מוקטנת ומקומית בלבד לגבי המלך המושל בכיפה שאינו מבית דוד, וזהו פירוש לשון הרמב"ם בה"ח "אעפ"י שעיקר המלכות לדוד  ויהיה מבניו מלך" כלומר ובודאי יהיה מבניו מלך כמובטח לו, יוכל זאת להתקיים בשבט אחד כדמסיים הרמב"ם הלכה זו. הדברים משתמעים יותר בברור בחינוך : ואם תשאל בני למה ימנה אבי זאת המצוה והרי כבר נמצא דוד המלך הנצחי ונתמנה ממילא הוא וזרעו לכל הדורות. עיי"ש ותראה שהבין בפשטות שגם בימיו ובגלות ישנו היכן שהוא מנהיג ראוי שבו מתממשת ההבטחה לדוד

היוצא מכל זה הוא: א. שבכל דור חייב כל אדם להסתכל סביב ולזהות מי מבין המנהיגים הקיימיםהוא הכי ראוי להתממש בו ההבטחה לדוד בהיותו ממלא מקום אבותיו ביראה כנ"ל ברמב"ם שם, ואז גם בלי ספרי יוחסין ברור שאותו מנהיג הוא מבית דוד וחייבין לילך אחריו ולחזק כוחו מפני העוררין עליו ולהרחיב גבולו (וכדברי החינוך בתשובה לשאלתו הנ"ל). [אם לא מצאת שום מנהיג ראוי לכך, מסתמא אתה עצמך דוד שבדור עם כל המתחייב מכך...]. ב. במדה שמצאת את המלך-המנהיג והכתרת אותו עליך כמצוה, פטור אתה ממשא מלך ושרים, כלומר מכל מחוייבות וכבוד מלכות לכל שלטון אחר - ואפילו יתמנה על פי נביא, וכפי שיש אומרים (עפ"י לשון הרדב"ז בסופ"ג) שרוב ישראל תוקפו כתוקף נביא, שזהו גם הסטטוס של המדינה-המלכות הנוכחית - בדיוק כפי שאנשי ירושלים אינם חייבים דבר לירבעם גם לפני שקלקל, מצוות המלכות הנוהגות במלך שלא מבית דוד שהומלך על פי נביא כדברי הרמב"ם שם, אמורות אם כן רק למי שמרד או מאס בבית דוד - וכן אולי היום למי שלא חיפש או לא מצא וגם לא רוצה בעצמו להיות מלך כדוד. זוהי לדעתי מסקנא משמעותית מאד למעשה. ודי בזה למבין 

מה יהיה עונשו של רוצח במדינת הלכה? הרי כידוע לנו דברי הגמרא על בית דין קטלנית שהייתה הורגת אחת לשבע או לשבעים שנים - ואין ספק שהיו יותר רוצחים במזיד, פשוט בית הדין מרוב הדיקדוק, לא היו הורגים הרבה - ומה אז? הרי לכאורה בדיני התורה אין דין של "מאסר עולם" - ואם ככה, האם באמת רוצח שלא גזרו דינו למיתה, יצא נקי לגמרי???

אלא שלא. בית דין - שפועל על פי דיני תורה - יש לו כוח (במקור, לסנהדרין) לקבוע תקנות מעבר למה שאמרה התורה - מה שכתבה התורה זה הבסיס, אבל, לדוגמה - בתי דין היו מכניסים את הרוצחים ל"כיפה" - שזה מעין בית כלא של היום.

אבל אתה בהחלט צודק שצריך ללבן יותר ויותר את דיני ממונות ולהתחיל להתכונן למצב של מדינת הלכה לגמרי ולחשוב איך אנחנו היינו מתקנים חוקים שיסתדרו עם ההיגיון האנושי כיום - את זה גדולי הרבנים צריכים ללבן, וכאשר תקום סנהדרין, יהיה לה חומר להתחיל לעבוד ממנו, בעזרת ה'.

היא מקום שהורגים בו

לא נותנים לו שם לאכול כמעט

ואח"כ נותנים לו לאכל שערים והוא מת מזה

ועד כמה שזכור לי, כיפה היא הלכה למשה מסיני, לא תקנה (המצאתי את זה? כך זכור לי)

אבל אני מסכים אתך בעקרון, כמו שכתבתי כבר למעלה

רש"י אומר שזה הלכה למשה מסיני, והריב"ש מחדש את מה שאמרת שזה תקנה

לגבי שעורים ראיתי שזה רק לגבי חלק מהמקרים, ובמקרה של רוצח נפש ללא עדים, מניחים אותו בכיפה ומאכילים אותו לחם צר ומים לחץ ולא נשמע מכך שזה למוות...

עריכה: אה, עכשיו ראיתי שזה שלב אחרי שלב, צודק...

בכל מקרה, עדיין מה שאמרתי נכון חלקית - זה בית מאסר שנועד לגרום למוות...

בקיצור - הכיפה היה סוג של בית כלא, גם אם רק עד מיתה, ואולי גם מעבר למיתה, גם בכללי, בית כלא...

כסף מתחת לבלטות???מי לעזאזל שם היום עדיין כסף מתחת לבלטות???

ועוד כל מיני תלמידי תיכון שלא מבינים ביטוים

כדאי לך לבדוק גם איך בדיוק הוא מתקפל, כי יש כאלה שקוראים להם מתקפל אבל הם עדיין תופסים הרבה מקום.

עושה את העבודה ובעיקר לא תופס הרבה מקום.

שימי לב שבהליכונים הקטנים לרוב אין אופציה לשיפוע, אם זה חשוב לך.

לי את היכולת לעשות כושר בלי לצאת מהבית...

קטן וקומפקטי כמו בפרסומות של רמי לוי וכאלה.

אותי זה מחזיק, אבל נגיד בשביל גבר גדול זה לא ירגיש יציב מספיק.

אותי זה משרת למה שאני צריכה, להליכה/ ריצה בבית כשלא מספיקה לעשות בחוץ ומתקפל קומפקטי.

ולכן רוצה לרכוש אחד. השאלה אם זה עונה על הצורך- האם אפשר ליפול מזה? כי זה צר מידי? או קצר באורך?

הוא לא מתקפל ולא זול.

מה רוצה לדעת?

בגודל נורמלי, שקל לאחסן

גודל, אורך, מחיר, משקל וכו

יהיה יותר קל למצוא בקטלוגים.

אני רואה פרסומים באינטרנט, של חברת תיתקאות או משהו כזה, ולא יודעת אם מה שהם מציעים טוב, או לא...

לק"י

אבל תתפללי שזה לא יהפוך למתלה בגדים🤭

וחוץ מזה זה תחליף לחדר כושר שאת לא מרשה לי ללכת למרות שיש היתרים.

לא יודע לגבי "הגבה ידיך" כי חלילה שלא יראו מחוץ לפרגוד, אבל אמת היא שאיסור אין בזה.

מעתיק ושולח הלאה

ליכוד:

25

ישר:

24

יחד:

12

הדמוקרטים:

10

בן גביר, הרשימה המשותפת:

8

שס, ליברמן, יהדות התורה:

7

סמוטריץ', רעם:

6

יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.

בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.

ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.

ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.

ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.

הימור שלי,

יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.

זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.

כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.

כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,

אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.

לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.

יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.

ויפרקו את הממשלה

ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות

כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר

כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית

זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+

אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.

מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.

כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.

אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...

לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות

כזאת שמביאה לעוד בחירות.

אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש

אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.

במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.

אז אייזנקוט יגיד לערבים.

תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו

ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.

אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה

אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.

מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת

תחזית מנדטים:

הליכוד 28

ישר 20

ביחד 14

ש"ס 9

הדמוקרטים 8

עוצמה 8

יהדות התורה 8

המשותפת 7

הציונות הדתית 7

רע"מ 6

ישראל ביתנו 5

גוש נתניהו: 60

סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.

וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.

תחזית:

הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5

הועברת לדף אחר

ותבין שהדרך של סמוטריץ', היא הדרך הכי יעילה לגייס חרדים.

אותו דבר לגבי הניצחון במלחמה - וינטר מדבר כגנרל, שנותן פקודה לכחות לזוז - והם זזים. הוא מעולם לא התמודד (וטוב שכך, אין גרוע מכך שקצינים נדחפים לתחום של הדרג המדיני) עם מכלול השיקולים המדיניים, הכלכליים, החברתיים והאחרים. אין מי שדחף את נתניהו לכיווני הכרעה והמשך הלחימה בצמתים שונים, כמו סמוטריץ'.

פותרת את ההתלבטות...

אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.

סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.

1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי

2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה

3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.

4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.

5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.

6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.

7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.

8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.

מי שמכיר קצת יודע שסמוטריץ' הוא איש עשייה, ביצועיסט עם קבלות.

מי שמקשיב קצת (חפשו את השיחה שלו עם הרב חיים נבון, החל מדקה 50) יודע שלסמוטריץ' יש תוכנית סדורה איך לגייס את החרדים.

כמה נקודות שעלי עשו רושם, יש עוד, רוצו לשמוע שם:

• אין תשתית מתאימה. חייבים להקים מסגרות ובתי חייל מותאמים. ברגע שחרדים יראו שאחיהם מתגיייסים ויכולים לשמור על אורח חייהם זה יהיה התמריץ הכי גדול שיתגייסו עוד.

• חייבים חוק שיהיה מוסכם על ההנהגה של החרדים, גם אם זה יהיה באחוזים נמוכים יותר מהאידיאל. חוק מוסכם הופך את הצבא מהאויב של לומדי התורה לתעודת הביטוח שלהם. כדי שלומדי התורה יוכלו להמשיך ללמוד, חייבים למלא את המכסה של הגיוס, וככה הרבנים עצמם הם אלה שישלחו לצבא את מי שלא מתאים לו ללמוד. ושוב, אחים ושכנים רואים שאפשר לשמור על אורח החיים וגם לקבל הטבות של בוגרי צבא ועוד ועוד יתגייסו.

ברור שזו לא הסיבה היחידה להצביע לסמוטריץ'. אם הניצחון וההתיישבות יקרים לליבכם, והשינוי במערכת המשפט חשוב לכם, תנו את הקול למי שעובר את אחוז החסימה, מבטיח לעסוק בעניינים אלה וכבר הביא תוצאות בעבר ברובם.

מה?

במקום להתמקד במה שחשוב באמת.

פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)

טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר

עברת פס לבן?

חצית צומת ברמזור באדום?

נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?

נהגת על 140 בכביש של 80?

הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.

א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.

ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.

ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).

ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.

רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.

נו באמת...

אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.

אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.

ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.

ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?

מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש

ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר

יוּרד מהכביש

זה קורה כל יום כל הזמן

ומשטרה אַיִן

זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.

מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.

מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.

כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.

ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.

כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.

אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית

ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.

ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.

כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.

הגלובלית.

אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.

מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע

לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.

1. עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.

2. חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).

3. אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).

4. תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.

רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.

ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין

ממשלתיים

מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.

היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית

וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות

רק היום התקשרו אליי 4 פעמים איזה דואר זבל. אני מנחשת שזה קשור לבחירות.

אני לא מבינה איך להציק למישהו מעודד אותו להצביע למפלגה המציקה.

לק"י

אני אצביע למי שהכי יציק לי.

יש לי רשימה כבר 🤣 (סתם..).

היום הם התקשרו עוד פעמיים.

נמאס לי לגמרי ועניתי כדי להגיד להם להפסיק להתקשר אליי.

מסתבר שזה לא קשור לבחירות וזו פרסומות לחברת מוניות "אנ"ש".

בכל זאת שגעו לי את השכל.

לא היה לי על מי לצעוק אפילו כי זו הייתה הקלטה.

וממש בעת כתיבת שורות אלו, הפעם כן התקשרו אליי בנושא פוליטי. של "הורים מעורבים" לענות אם הילד שלי יודע להשלים את המשפט "שמע ישראל". כנ"ל הקלטה מעצבנת או אפילו קול ai.

יש איך לחסום את המעיקים האלו?

לק"י

נשלחת לי הודעה של "התקשרנו אלייך ממספר.... תחזרו אלינו". משהו כזה.

כן. עכשיו אני חוזרת לכל הספאמים האלה...

על פי חוק אי אפשר לתבוע פוליטיקאים על ספאם, נחשי מי חוקק את החוק הזה.

זה לא הגיוני לקבל 4 שיחות טלפון ביום כמעט כולן בשעות העבודה.

וכן, הפוליטיקאים שמחריגים את עצמם בהחלט לא הוגנים.

זה אולי מקרה שהתערבות בג"ץ כן הייתה יכולה להיות הגיונית.

ועוד הקלטה, בלי בושה. אפילו לא השקיעו בטלפן אנושי.

לא עוזר לחסום, כל פעם מספר אחר

מחילה מכל האנשים האמיתיים שמתקשרים אליי ואני לא עונה כי מניחה מראש שהם רב העמק…

ישנו מאגר ממשלתי שנקרא 'אל תתקשרו אלי', חפשו ברשת. מכניסים מספר טלפון, קוד אימות ואתם בפנים. שבוע עד שזה נכנס לתוקף ואז כ0על כל שיחה או הודעה פרסומית, מלבד פוליטיקאים ועוד כמה לוביסטים שדאגו להחריג, אפשר להגיש תביעה על כל הודעה. זה 1000₪ בלי הוכחת נזק.

אתמול התקשרו באמצע הלילה

לי לפחות יש טרוקולר, אבל בעלי צריך לענות לכל השיחות האלה כדי לדעת שהן ספאם בחירות...

וגם כמות ההודעות שהייתי צריכה למחוק בזמן האחרון🤦‍♀️

הבעיה התחילה כשהתקשרה אליי פעילה של מפלגה כשלהי, וזה לא תויג כספאם כי זו אישה פרטית... (ומקווה בשבילה שאנשים לא תייגו אותה כספאם, כי סך הכול היא אישה טובה...)

והוא גם עוצר בים משפט למשפט כאילו הוא מקשיב

חחחחח

לק"י

יש כאלה הודעות לבקשת תרומה.

ואז התגובות לא תמיד לעניין😅

"האם תרצו לתרום לנו?"

"לא"

"תודה על תרומתכם"

"ביבי" התקשר אליו. ושאל אם הוא מוכן להיות שם בשבילו בקלפי.

אז הוא שאל לו מה הוא מתכוון לעשות בסוגיית הצ'יפים שבחיסונים שהופכים את כולם לאנשי לטאה. הai רק התעקש, "נדון בהכל אחרי הבחירות, אבל עכשיו אתה איתי"? ובסוף הוא הוציא ממנו הסכמה לטפל בנושא החשוב הזה אחרי הבחירות.

יש לנו הבטחה רשמית מראש הממשלה!

וברצינות- זה ממש דוחה, יותר מסתם שיחות ספאם. זה נועד לרמות סבתות שלא יודעות מה קול של ai?

ואני בכלל שתקתי חחח

הוא גר ביישוב "זמרת", שמאוד יכול להתאים לקריטריונים

ומולו אפשר לברר את השיעור של צעירים שם.

https://m.knesset.gov.il/mk/pages/mkpub.aspx?mkid=1011

לק"י

זה לא שהוא מכיר אותו אישית...

ואם מדובר במעשה ציוני, התיישבות בנגב, לא באיזה עניין אישי שהשר צריך להתלבט אם לעזור -אני, אם הייתי במצב כזה, במקומו, הייתי עוזר בשמחה.

לק"י

לי היה מוזר לשלוח מייל ולשאול כמה כלבים יש שם

ולא על הולכי על ארבע….

ומי שמקבל את המיילים שלו זה מן הסתם לא הוא עצמו אלא אחד מעוזריו הפרלמנטרים והעוזר סביר שיפעיל שיקול דעת ראלי מה יעזור לשר להמשיך להיות שר עוד שבועיים ומה זאת שאלה שאפשר פשוטנלשאול בכל קבוצת פייסבוק או ווצאפ מקומית או פורום.

כך או אחרת יש קהילה דתית בשדרות ונתיבות אם אתם רוצים ממש חורים גם בניצנה או חולות חלוצה יש גם ישובים חרדים באזור כמו תפרח סביר להניח שכמעט ואין שם כלבים.

לק"י

בוודאות יש שם גם בני 30++, אבל הגיוני שיש גם צעירים.

וגם בבאר שבע יש. שם טווח הגילאים רחב בוודאות.

כי אנחנו בני אדם, וחשוב לנו איך אנחנו נראים בעיני אחרים.

האם זה טוב? לא

צריך עבודה פנימית לא להיות מושפע מאחרים.

לדוגמה רואים אנשים גדולים, אנשי ציבור או רבנים, שיש עליהם תגובות, כעסים, והם צריכים להיות עם עמוד שדרה חזק כדי לא להיות מושפע מכל משפט שכל אחד זורק, כי ככה הם לא יגיעו לשום מקום..

אני מעריכה אותם על זה

כועסים זה אומר שאיכפת להם ממני

מתעלמים זה אומר לא איכפת

חושבים זה אומר שאני משמעותית בשבילם

כמה זה משנה?

תלוי מי זה וכמה חשיבות מייחסים לו בחיים

של הדבר, בד"כ, נופלות עליו (משימה שהוא התחייב שתתבצע ולא הסתיימה, דו"ח שהוא מחכה לו ועדיין לא מוכן בזמן…) - הוא כועס ולא בגלל שאכפת לו ממך…

הוא כועס גם כי הוא ציפה שאני אעמוד במשימה

וגם כי היא לא בוצעה

אכפת לו מעצמו

גם בוסית בעצמי

בכל מני וריאציות

אם אני כועסת על מישהו על עבודה שלא נעשתה כראוי

זה רק מישהו שראוי לכעוס עליו

כי ציפיתי/ סמכתי עליו

אחרת זה בזבוז אנרגיות לשוא

נראה לי שזו וריאציה מהצד הטוב של הכעס

וכן יש גם צד יותר שלילי

של אנשים שאיכפת להם יותר מעצמם ופחות מאחרים

וסתם מפזרים כעס לכל כיוון

מאנשים כאלה אני תופסת מרחק

נגיד אם השמאל כועס עלייך זה לא כי אכפת לו ממך

מה אני חושבת/ אומרת/ עושה/ איפה גרה

רק אם זה אנשים מאוד ספציפיים, ורק אם הסיבה היא שעשיתי משו שפגע בהם

כל השאר - פחות

שאלה מצוינת. זה משנה הרבה יותר ממה שנדמה. מי שמאוד אכפת לו שכועסים עליו, מתחיל בדרך כלל לוותר על עצמו כדי שכולם יהיו מרוצים וזה גם מה שגורם לערך שלנו לרדת ואנשים מרגישים את זה. זה נראה כמו נחמדות, אבל בפועל זה שוחק את הביטחון העצמי. העניין הוא לא אם אכפת, אלא אם אפשר לחיות עם זה שמישהו כועס, להבין שזה שלו ולעשות את מה שנראה לנו כנכון.

כל כך נכון. אי אפשר לחיות כל הזמן בניסיון לרצות את כולם, כי בסוף מאבדים את עצמנו בדרך. אפשר להיות אדם טוב, רגיש ומתחשב, ועדיין להציב גבולות ולהבין שלא כל כעס של מישהו אחר הוא באחריותנו.