יש הבדל בין אם מישהו מעלה שאלה תיאורטית, שרוצה לדעת מה עמדת האנשים לגביה,
לבין אם מישהו מעלה שיטתית שאלות לא אמיתיות, כאילו הן אמיתיות. מה גם שהמגמה בסוג של השאלות שדובר עליהן היא לצערנו די ברורה, ויש בכך סוג של "פריקה יצרית" ע"י כתיבה כזו באופן תכוף.
זה מקלקל מאד את הפורום. למה?
א. אנשים לפעמים באמת מרגישים לא כ"כ נעים עם בעיות מסויימות שעולות, אבל רוצים לעזור. אבל אם מתברר שזה בכלל לא היה, אז מה שנשאר מכך, הוא להשאיר אוירה מוטה לכיוון לא נקי, כאשר "בעיות" מגוון מאד מסוים מועלות בכמות לא פרופורציונאלית. כי הן באמת לא אמיתיות. זה בהחלט מזיק, לא מוסיף קדושה, לא טהרה ולא טוב.
ב. עפ"י רוב, אנשים משקיעים לענות לבעיות כשחושבים שיעזרו בכך למישהו. אם אדם רוצה, תמיד יכול לפרסם "סקר" תיאורטי - ומי שרוצה יענה.
אבל אם עולות בכמות גדולה "בעיות" שקריות - אנשים יהססו אם להגיב. שמא שוב משטים בהם. ולא - לא כל אחד רוצה "לענות" מעומק הלב וההזדהות, רק כדי ש"אולי בכל זאת" מישהו ייעזר בכך למרות שהכותב שיקר...
זה גם מזיק למי שירצה להתייעץ באמת. וכבר עלו טענות בעבר ע"י אנשים שנפגעו שסתם "חשדו" בהם, כאשר באמת העלו משהו שכאב להם והיו צריכים עזרה. יושר ואמינות, הם דברים בסיסיים בחברה.
לגבי ה"הטרדה" - לדעתי דווקא את טועה..
אדם שכותב כך, במגמה מכוונת (וזה כנראה הענין, לפי מה שאני נתקלתי בעבר במשהו כזה כאן), וממציא סיפורים, בקביעות, כי הוא מבין בדיוק את מה שכתבתי לעיל ואיך זה יהרוס - זו בהחלט הטרדה והונאה. וכלל אינני בטוח שאין בכך עילה לתלונה.
ה"התנהגות הפסולה" היא בוודאי דווקא זו, מכל מקום.
לגבי השאלה אולי פשוט "למחוק", אבל לא להתחקות וכו' - בעיקרון את צודקת. אבל כאשר זה אדם אחד, קבוע, הרי אין לדבר סוף. כל הזמן יפתח ניקים חדשים.. מנהלי הפורום הם בני אדם שעסוקים בעוד דברים. אדם שמציק במכוון - רשאים להתגונן מול זה. נקוה שיתעשת.
ולגבי השאלה, מי לידינו יתקע שלא עשו כך או יעשו כך, גם לא במקרה כזה.. זה אכן מתוך ההיכרות המסויימת עם אישיותם. אני מאמין שאכן כך. וכך זה גם מיטב ידיעתי.
אולי אנסה שוב יש לי בבית. תודה